В каких обязательствах наиболее ярко проявляется восстановительная функция

Обновлено: 25.06.2024

2. Виды внедоговорных обязательств.

3. Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

Рекомендуемые файлы

Деление обязательств на договорные и внедоговорные следует базировать на ином критерии. К внедоговорным обязательствам следует относить такие, основанием возникновения которых является неправомерное действие. В части 2 ГК РФ к таким обязательствам отнесены:

- деликтные обязательства (гл. 59 ГК РФ);

- кондикционные обязательства (гл. 60 ГК РФ).

Особенности внедоговорных обязательств:

1) Внедоговорные обязательства возникают на основании особых юридических фактов – неправомерных действиях или бездействии.

2) Внедоговорные обязательства являются охранительными

3) Внедоговорные обязательства являются формой реализации гражданско-правовой ответственности. То есть исполнение указанных обязательств связано с применением к должнику мер гражданско-правовой ответственности. Этот факт позволяет применять к внедоговорным обязательствам все те особенности, которые присущи гражданско-правовой ответственности.

4) Внедоговорные обязательства всегда имущественные правоотношения. Однако возникать они могут при нарушении как имущественных так и неимущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

5) Правовое регулирование внедоговорных обязательств преимущественно строится на основе императивных норм законодательства.

6) Внедоговорное обязательство является относительным правоотношением, т.е. и управомоченное и обязанное лицо в данном случае четко определены. Однако само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора.

Значение внедоговорных обязательств обязательств:

1) Обеспечение защиты интересов субъектов гражданского права от всяких посягательств со стороны третьих лиц.

2) Восстановление имущественных интересов потерпевшего от посягательств третьих лиц.

Внедоговорные обязательства также выполняют превентивную роль, предупреждая совершение правонарушений (примером выполнения данной функции могут служить положения ст. 1065 о предупреждении причинения вреда).

2. Виды внедоговорных обязательств.

Критерии для классификации внедоговорных обязательств основаны на тех юридических фактах, вследствие которых они возникают. Все внедоговорные обязательств по основанию из возникновения можно разделить на:

- деликтные, основанием возникновения которых является факт причинения вреда;

- кондикционные, основанием возникновения которых является неосновательное обогащение или сбережение имущества другого лица.

В свою очередь каждое из названных обязательств имеет свое внутреннее деление.

Деликтные обязательства можно классифицировать по различным основаниям.

1) В зависимости от способа исполнения:

- обязательства, связанные с возмещением вреда в натуре;

- обязательства, связанные с возмещением вреда в деньгах;

- обязательства, связанные с предупреждением причинения вреда.

2) В зависимости от объекта посягательства:

- обязательства связанные с причинением вреда нематериальным благам (жизнь, здоровье);

- обязательства, связанные с причинением вреда имуществу.

3) В зависимости от основания возникновения:

- обязательства, основанием возникновения которых является общий (генеральный) деликт;

- обязательства, основанием возникновения которых выступает специальный деликт.

Кондикционные обязательства можно классифицировать по условиям возникновения:

- обязательства, возникающие при условии неосновательного приобретения имущества;

- обязательства, возникающие при условии неосновательного сбережения имущества.

3. Гражданско-правовая ответственность как форма реализации внедоговорного обязательства.

Понятие гражданско-правовой ответственности не содержится в законодательстве. Доктринальные же толкования данного явления весьма различны и в отношении понятия гражданско-правовой ответственности существует большое число мнений различных авторов.[1]

1) Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Данное определение не охватывает те ситуации, когда ответственность наступает без вмешательства компетентных государственных органов.

2) Некоторые авторы предлагают выделять так называемую позитивную ответственность, под которой разумеется неуклонное строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Данное понятие ответственности является чрезмерно широким и охватывает такие отношения, которые ответственностью являться не могут (так надлежащее исполнение обязательства никаким образом не связано с претерпеванием лицом неблагоприятных имущественных последствий).

3) Примером широкого толкования термина ответственность служит следующее, это регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях.

4) М.И. Брагинский считает ответственностью за нарушение обязательства - установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство, в форме обязанности возместить убытки или уплатить неустойку. Данное толкование ответственности страдает своим достаточно узким содержанием. Ведь гражданско-правовая ответственность может предусматривать и иные формы воздействия на правонарушителя, и возможность дать исчерпывающий перечень таких форм отсутствует (представляется, что меры ответственности могут конкретизироваться или даже устанавливаться соглашением сторон).

5) О.С. Иоффе утверждал, что гражданско - правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Указанное определение ответственности наиболее полно позволяет ее охарактеризовать.

Особенности гражданско-правовой ответственности:

1) Имущественный характер ответственности. Меры принуждения (меры ответственности) могут затрагивать исключительно имущественную сферу правонарушителя и не касаются его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

2) Гражданское правонарушение затрагивает только интересы конкретного управомоченного лица. Цель ответственности зачастую сводится к восстановлен6ию нарушенных прав управомоченного лица. Однако законодательство в исключительных случаях предусматривает такие меры ответственности, где защищается и общественный интерес (недопущение реституции).

3) Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности. Объем ответственности всегда должен соответствовать последствиям нарушения права управомоченного лица. Отклонение объема ответственности в большую, по сравнению с неблагоприятными имущественными последствиями, или меньшую сторону, приведет либо к неосновательному обогащению потерпевшего, либо к неполному восстановлению его прав. В связи с этим законодатель устанавливает ряд правил, гарантирующих компенсационный характер ответственности: принцип полного возмещения убытков, возможность снижения судом неустойки, в случае несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательств и т.д. Менее определенно компенсационный характер ответственности прослеживается при защите нематериальных благ потерпевшего, где размер ответственности зависит от субъективного восприятия степени и характера нарушения прав самим потерпевшим, а так же юрисдикционными органами.

4) Степень характер и размер ответственности не зависят от того, кто выступает правонарушителем. Ответственность является одинаковой для граждан, юридических лиц, публичных образований, что еще раз подчеркивает принцип равноправия участников гражданских правоотношений. Однако с учетом личных характеристик отдельных субъектов, либо в зависимости от характера осуществляемой ими деятельности, ответственность может носить неодинаковый характер или размер (так суд может снизить размер ответственности с учетом тяжелого материального положения гражданина-правонарушителя). Установление таких исключений из общего правила продиктовано необходимостью защиты слабой стороны в правоотношении.

5) Возложение ответственности на правонарушителя осуществляется преимущественно юрисдикционными органами (суд, либо в случаях предусмотренных законом – уполномоченный орган власти). Однако в ряде случаев, возложение ответственности производится без обращения в компетентные органы, а неблагоприятные имущественные последствия наступают по инициативе или под принуждением потерпевшего.

Функции гражданско-правовой ответственности:

1) Восстановительная (компенсационная) функция. Возложение на правонарушителя гражданско-правовой ответственности имеет целью восстановить имущественное положение потерпевшего. Данная функция реализуется посредством полного возмещения убытков.

2) Превентивная (воспитательная) функция.

Виды гражданско-правовой ответственности:

Дополнительная литература:

Люди также интересуются этой лекцией: 6.6. Пластические способы.

1. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. Гл. 67, 68.

2. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: 1982.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., Статут, 2001. Гл. 7.

[1] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2001. Гл. 7.


Учебное пособие выполнено в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования на основе действующего законодательства и правоприменительной практики. В учебном пособии рассмотрены понятие, признаки и система внедоговорных охранительных обязательств, проанализированы их виды, возникающие как из правомерных, так и неправомерных действий. Использование данного пособия в учебном процессе поспособствует профессиональной подготовке студентов, слушателей, курсантов. Учебное пособие предназначено для студентов, слушателей, курсантов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей. Также настоящее пособие может быть использовано работниками правоохранительных органов и практикующими юристами в практической деятельности.

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и виды внедоговорных охранительных обязательств
  • Глава 2. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Внедоговорные охранительные обязательства. Учебное пособие предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Глава 1. Понятие и виды внедоговорных охранительных обязательств

Гражданским законодательством регулируются имущественные отношения, договорные и иные обязательства, а также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными (абз. 1 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] ). Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих отношений (п. 2 ст. 2 ГК РФ).

В зависимости от основания возникновения все обязательства делят на два типа: договорные (возникают на основе заключенного договора) и внедоговорные (предполагают в качестве своего основания другие юридические факты). В рамках договорных обязательств принято выделять: обязательства по реализации имущества, обязательства по предоставлению имущества в пользование, обязательства по выполнению работ, обязательства по оказанию услуг, обязательства по расчетам и кредитованию, обязательства по страхованию, обязательства по совместной деятельности, смешанные обязательства. Внутри внедоговорных обязательств традиционно выделяют: обязательства из односторонних сделок, обязательства вследствие причинения вреда и обязательства вследствие неосновательного обогащения.

«Ключом к классификации правоотношений (так же как и к классификации юридических норм), — как верно отмечает С. С. Алексеев, — являются специально-юридические функции права… Специально-юридические функции обуславливают своеобразие главных пластов правовой материи. Правоотношения же являются основными средствами, обеспечивающими реализацию юридических норм. Следовательно, те особенности юридических норм, которые выражены в главных подразделениях их общей классификации, как бы продолжаются, проецируются и на область правовых отношений.

Двум главным подразделениям юридических норм соответствуют два главных подразделения классификации правоотношений:

Важнейшей особенностью охранительного правоотношения является наличие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и охранительной обязанности, которые существуют в указанном качестве, как представляется, только в исследуемом правоотношении. Регулятивному правоотношению это не характерно. Кроме того, следует отметить, что охранительное правоотношение в гражданском праве по своей природе является обязательственной, относительной и односторонней правовой связью. Указанные признаки охранительного правоотношения (обязательства) свидетельствуют о его самостоятельности и независимости от регулятивной связи.

В рамках охранительного правоотношения осуществляется как неблагоприятное правовое воздействие на нарушителя (с помощью мер принуждения, санкций), так и совершаются действия по восстановлению субъективного права (способ защиты).

Следует согласиться с мнением Д. Н. Кархалева о следующих тенденциях развития гражданского законодательства, выражающихся во внесении изменений, из которых видно: 1) увеличение числа новых видов охранительных правоотношений и охранительных норм; 2) расширение способов защиты гражданских прав и усиление компенсаторно-восстановительной функции; 3) ужесточение ответственности и увеличение размера иных санкций [14] .

К числу охранительных обязательств, наряду с обязательствами вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения некоторые авторы относят: обязательство из действий в чужом интересе без поручения, виндикационное, негаторное, реституционное, конфискационное и др. Указанный перечень является неисчерпывающим и может быть расширен в связи с появлением новых видов охранительных правоотношений.

Если в отношении обязательств вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения нет каких-либо других мнений, кроме отнесения их к самостоятельным видам охранительных обязательств, то в отношении других видов в настоящее время ведутся научные дискуссии.

Обязательство из действий в чужом интересе без поручения некоторые цивилисты относят к группе обязательств, возникающих из односторонних действий, в составе которых выделяют обязательства из публичного обещания награды, публичного конкурса, проведения игр и пари [15] . Д. Г. Лаврова отмечает, что объединяющим моментом для всех этих обязательств является основание их возникновения, в качестве которого выступают односторонние действия. [16] С данным мнением можно согласиться только в части того, что для возникновения указанных обязательств решающую роль играет воля одного человека. Но сущность самих обязательств в корне отличается друг от друга [17] .

Действия в чужом интересе без поручения — это самостоятельный правообразующий [29] ридический факт, относящийся к юридическим поступкам.

Следует, безусловно, согласиться с М. Н. Семякиным, который обязательства из действий в чужом интересе без поручения относит к внедоговорным [32] Дело в том, что для их возникновения необходимо отсутствие поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица на совершение действий в его интересе гестором и их осуществление не входит в обязанности последнего согласно цели его жизнедеятельности (ст. 980 ГК). Другими словами, то или иное лицо предпринимает действия по предотвращению вреда личности или имуществу другого — например, в тушении пожара, первой медицинской помощи и т. д. по собственной инициативе. При этом совершение таких действий, как правило, обусловлено объективной необходимостью и вызвано неожиданно возникшими обстоятельствами. Нет надобности говорить об обязательстве из действий одного лица в интересе другого без поручения в тех случаях, когда один из участников в общей совместной собственности ремонтирует вещь, состоящую в данной собственности, или производит на такую вещь иные целесообразные затраты. В этих случаях можно признать, что лицо прежде всего и главным образом действует в своем интересе, а для того чтобы разложить сумму расхода между всеми участниками общей собственности, в распоряжении действующего лица имеется ст. 253 ГК о владении, пользовании и распоряжении имуществом в совместной собственности [33]

Д. Н. Кархалев к числу охранительных правоотношений в гражданском праве также относит реституционное правоотношение (или реституционное обязательство). При наличии предоставления по недействительной сделке суд по требованию истца применяет реституцию (мера защиты). Данная мера защиты всегда реализуется в рамках охранительного правоотношения, которое предлагаем именовать реституционным. Реституционное обязательство и реституция соотносятся как целое и часть, это взаимосвязанные, но не равнозначные категории. В юридической литературе не исследованы признаки, состав и динамика указанного обязательства.

Большинство регулятивных гражданских правоотношений возникает на основании сделки. Эти отношения носят обязательственный характер. Реституционное правоотношение возникает (в отличие от виндикационного) при нарушении указанного обязательственного отношения [35]

Возникающая правовая связь непосредственно восстанавливает имущественное положение субъектов, существовавшее до совершения сделки, даже если восстановление прав и не отвечает их интересам в данный момент [36] поэтому правоотношение является охранительным по своей юридической природе. Оно направлено на защиту гражданских прав сторон сделки в случае совершения ими неправомерного действия (имущественного предоставления).

По мнению Д. Н. Кархалева, реституционная связь является новым правоотношением, обладающим самостоятельными элементами (содержанием), и имеет обязательственную природу [37]

Д. О. Тузов предлагает реституционные обязательства разделить на две группы: 1) обязательства, направленные на возврат переданной по сделке и сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи (реституция владения), 2) обязательства, направленные на возмещение стоимости полученного по сделке в деньгах (компенсационная реституция). Он приходит к выводу, что, выделяясь лишь некоторой особенностью субъектного состава (субъектами являются стороны недействительной сделки), реституция владения по своей правовой природе есть не что иное, как разновидность виндикации, частный случай ее применения [38] Компенсационная реституция, утверждает Д. О. Тузов, так же как и реституция владения, не составляет какого-то особого, самостоятельного охранительного притязания: она осуществляется посредством кондикционного иска, иска о возмещении убытков (денежная реституция) либо иска о выделе доли из общего имущества (натуральная реституция) [39]

Напротив, К. И. Скловский, Ю. В. Ширвис считают, что реституцию нельзя смешивать ни с виндикацией, ни с неосновательным обогащением. Ее отличительными чертами являются:

— взаимный характер реституции и наличие в ней некоторых черт обязательства;

— посессорный характер реституции, то есть возврат вещи лицу только в силу факта обладания ею до совершения недействительной сделки независимо от законности и добросовестности владения [40] В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке могут применяться правила о неосновательном обогащении, если иное не вытекает из существа соответствующих отношений.

Мы присоединяемся к мнению Д. В. Добрачева о том, что реституция является самостоятельной мерой, отличной от иных гражданско-правовых мер, в том числе от виндикации и кондикции, поскольку законодатель в ст. 1103 ГК РФ указал требование о возврате исполненного по недействительной сделке в одном ряду с требованиями о виндикации, о возмещении вреда, о возврате исполненного в связи с каким-либо обязательством и, кроме того, установил субсидиарное применение к нему, как и ко всем указанным требованиям, положений гл. 60 ГК о неосновательном обогащении [41]

По мнению Д. О. Тузова, среди охранительных гражданских правоотношений особняком стоят несколько видов правоотношений, которые обладают рядом общих черт, что позволяет нам выделить их в отдельную группу. Речь идет о правоотношениях по реализации таких мер ответственности, как гражданско-правовая конфискация, отказ в защите права, отказ в признании права на вещь. Эти меры носят конфискационный характер. Их состав и динамика отличаются своеобразием [42]

Д. Н. Кархалев, присоединяясь к указанному мнению, предлагает назвать их конфискационными охранительными правоотношениями. Основанием применения этих мер является гражданское правонарушение, а условиями — наличие вины и противоправного поведения. Представления в суде доказательств наличия убытков (или вреда) и причинной связи не требуется [43] .

Согласно ст. 243 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация) в доход государства. В данном случае имеет место лишение права собственности, что является мерой ответственности.

В случае нарушения авторских или смежных прав контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд может вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемого для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Статья 169 ГК РФ также устанавливает возможность безвозмездного изъятия имущества в доход государства в случае умышленного совершения сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Д. Н. Кархалев на основе анализа гражданского законодательства и судебной практики [44] по реализации этих правоотношений выделяет следующие их особенности:

1) размер охранительной обязанности анализируемых правоотношений не может быть изменен по соглашению сторон вследствие императивного правового регулирования соответствующих отношений;

2) исполнение некоторых конфискационных охранительных обязательств осуществляется в доход государства;

3) основанием возникновения конфискационных правоотношений является злоупотребление правом либо нарушение гражданских прав и публичных интересов;

4) исполнение конфискационных правоотношений может быть произведено только в принудительном порядке;

5) потерпевшим лицом в указанных правоотношениях могут быть публично-правовые образования (обеспечивается защита их интересов);

6) не допускается изменение (перемена) лиц в конфискационных правоотношениях;

7) конфискационные правоотношения не носят денежного характера.

Таким образом, для конфискационных юридических отношений характерны как частноправовые, так и публично-правовые начала (черты).

Конфискационные охранительные правоотношения играют важнейшую роль в механизме защиты гражданских прав. Меры ответственности, применяемые в рамках данных правоотношений, направлены на восстановление правового положения потерпевшего лица. В этом состоит правовое значение охранительных правоотношений по реализации мер ответственности.

Кроме того, на правонарушителя оказывается неблагоприятное воздействие в виде возложения на него дополнительных имущественных лишений или в виде лишения принадлежащего лицу субъективного гражданского права. По этому признаку охранительные правоотношения, в которых реализуются меры ответственности, отличаются от восстановительных правоотношений по реализации мер защиты [45] .

В последующих главах настоящей работы будет представлен анализ основных внедоговорных охранительных обязательств в гражданском праве России: обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из действий в чужом интересе без поручения.

Читайте также: