Толчеев адвокатский запрос как повод для травли

Обновлено: 31.05.2024

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
3. Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений. Как следует из запроса, данные сведения необходимы адвокату для подготовки искового заявления.
Думаю, как отфутболить адвоката.
Первая мысль. В силу требований ч. 3 ст. 6 63-ФЗ организации обязаны выдать адвокату документы или их заверенные копии. Но адвокат требует не документы, а сведения. Он спрашивает, кто заключил такой-то договор, но при этом не просит представить копию этого договора.
Вторая мысль. В той же ч. 3 ст. 6 63-ФЗ сказано, что запрошенные адвокатом документы представляются в порядке, установленном законодательством. Но мне не удалось найти ни одного закона, в котором что-то говорится об этом порядке.
Третья мысль. Как следует из запроса, адвокат собирается подать иск. Да, вроде бы на основании ч. 2 ст. 2 63-ФЗ подготовку искового заявления можно отнести к оказанию юридической помощи. Только вот чем подтверждается, что адвокат действительно оказывает кому-то эту юридическую помощь? Доверителя он не назвал, копию доверенности не приложил, а копию соглашения мы требовать не вправе (ч. 2 ст. 6 63-ФЗ). Почему мы должны верить, что запрашиваемые сведения нужны ему для оказания юридической помощи?

элегантно отмазался (c) thesunbeam

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Он же может через суд истребовать.

А если информация персональная?

Статья 13.14 Разглашение информации с ограниченным доступом.
Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей…. – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от четырех до пяти тысяч рублей.

В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений. Как следует из запроса, данные сведения необходимы адвокату для подготовки искового заявления.
Думаю, как отфутболить адвоката.

Просто, не думая, выкиньте эту пакость в урну. И больше не берите каку в руки. И все.

мне не удалось найти ни одного закона, в котором что-то говорится об этом порядке

Вопрос: можно ли отказать адвокату?
Варианты обоснований я предложил. Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Нет у него такой обязанности. Кто к нему обратился - это адвокатская тайна вообще-то и указывать на это в запросе адвокат не вправе.

Вопрос: можно ли отказать адвокату?
Варианты обоснований я предложил. Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Я бы послал, сославшись на это: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188
"Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" и на это: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ
"О персональных данных"

Мне самым веским кажется довод о том, что адвокат не представил документального подтверждения факта оказания юрпомощи и связи между этой помощью и истребуемыми сведениями.

Ну а почему мы должны верить, что сведения нужны ему для оказания юридической помощи?
Что касается адвокатской тайны, то как быть с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 63-ФЗ адвокат представляет доверителя на основании доверенности? Доверенность он обязан предъявить тому, к кому он обращается в связи с оказанием помощи, а в доверенности указаны персональные данные доверителя и иные существенные сведения.

Eisenfaust , блин, как Вам еще сказать? Просто кидайте в урну и не парьтесь. Ну если не хочется Вам отвечать, нафига морочить голову и выискивать основания? Вот подойдет к Вам пацаненок и попросит ключ от квартиры, Вы чего ему скажете?

Доверенность он обязан предъявить тому, к кому он обращается в связи с оказанием помощи, а в доверенности указаны персональные данные доверителя и иные существенные сведения.

Значит он вправе эти данные разгласить, а вы нет. Пусть заявляет ходатайство о выдаче судебного запроса.

В организацию поступил адвокатский запрос о предоставлении сведений. Как следует из запроса, данные сведения необходимы адвокату для подготовки искового заявления.
Думаю, как отфутболить адвоката. Почему мы должны верить, что запрашиваемые сведения нужны ему для оказания юридической помощи?

Выдержка из судебного акта, обжалованного адвокатом от имени истца, но оставленным без изменения судом кассационной инстанции в 2011 году.

Суть. Гражданин обратился к адвокату для составления ИЗ. Адвокат направил запрос акционерному обществу, требуя для иска сведения, которые не каждому акционеру предоставляются. Отказ, истец (формально) обратился с иском к АО о признании действий по непредоставлению сведений по адвокатскому запросу незаконными.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Ну по своему опыту скажу, что в 9 случаях из 10 ответы дают. Тем, кто не дает, я потом всячески стараюсь нагадить в процессе - например, не давая копии того, чего ГПК давать не обязывает (напр. ходатайств), давая нечитаемые копии того, чего давать нужно. пусть попарятся, суки

В любом случае, посылка запроса дает потом 100% гарантию того, что суд удовлетворит ходатайство и запросит сведения, поскольку представлены доказательства невозможности самостоятельного их получения.

Из запроса следует, что сведения ему нужны для определения ответчика (кто заключил договор, к тому и будет предъявлен иск).

Тем, кто не дает, я потом всячески стараюсь нагадить в процессе

А при чем тут процесс? Речь о посторонних лицах, как правило. Если некие идиоты дают по бумажке от члена клуба филотилистаф противной стороне информацию для использования в иске против них же - это их беда. Нормальный человек, по моему, так делать не станет.

не давая копии того, чего ГПК давать не обязывает

Э-э. а я их вообще никогда не даю. Совсем не желая нагадить а так, чисто по ГПК и лени.

давая нечитаемые копии того, чего давать нужно

Очень хорошее впечатление в СОЮ демонстрация таких копий производит. Судьи радуются, узнав, что из-за стороны с такими копиями, у них дополнительное время в процессе на разборки уйдет.

посылка запроса дает потом 100% гарантию того, что суд удовлетворит ходатайство и запросит сведения

Не дает. Судьи в большинстве давно и прекрасно знают, что на присылку пипифакса нормальные люди не реагируют, и все эти "запросы" - как раз отмазка для удовлетворения ходатайства. Отчего и исследуют вопрос с нуля, а потом отказывают примерно так:
"По мнению судебной коллегии позиция заявителя, в соответствии с которой адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, безотносительно к тому, представляет ли адвокат интересы лица, в отношении которого он собирает сведения, является ошибочной.
Иное толкование предоставленного адвокату права, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ могло бы привести к нарушению интересов иных лиц, то есть к злоупотреблению правом".

Из запроса следует, что сведения ему нужны для определения ответчика (кто заключил договор, к тому и будет предъявлен иск).

Это же меняет дело.
От этого пипифакс становится сакральным артефактом, и отказ менее чем на 10 листах неправомерен!

Тем, кто не дает, я потом всячески стараюсь нагадить в процессе - например, не давая копии того, чего ГПК давать не обязывает (напр. ходатайств), давая нечитаемые копии того, чего давать нужно. пусть попарятся, суки

Если бы мне пришел запрос от адвоката, представляющего оппонента в суде, то я бы в принципе ничего ему не предоставил, даже прогноза погоды, который из яндекса можно скопировать. А уж бояться чего-то не получить потом от него в процессе просто глупо. Как грицца, я не боюсь хомячков.

Из запроса следует, что сведения ему нужны для определения ответчика (кто заключил договор, к тому и будет предъявлен иск).

Ну да, Ваша контора ответчиком будет или другая, т.е. чем раньше Вы ответите, тем раньше рискуете получить определение суда о назначении предварительного судебного заседания.

Eisenfaust , первый раз получили ? игнорируйте.
Мне б застойные годы все адвокатские запросы, что в мусорном ведре погибли - на макулатурную "королеву Марго" бы хватило.
Информацией надо делиться тогда, когда вы:
- что то от этого приобретаете;
- можете что то потерять при непридоставлении (ответственность, испортченная позиция в процессе и т.д.).
У вас в данном случае нет ни первого ни второго.

Меня эти бумажки только веселят.

Теперь что вы выиграете, если НЕ ответите:
- с большой долей вероятности избавитесь от иска/жалобы ибо сложно обжаловать договор то ли купли продажи, то ли мены, то ли отступное от даты, которую не знаем, с контрагентом, наименование которого точно воспроизвести не можем.
Знаете, каких трудов стоит собрать эти сведения для иска, не будучи 25 %ником в обществе ? Если б эти проблемы можно было бы обойти адвокатским запрсом - ну кое что в том же ФЗ "об АО", например, было бы лишним.

Ну, если скучно, веселиться можно вообще разнообразно. Например, ответ дать какой-нибудь, типа попросить оплатить расходы по копированию ответа в сумме 50-100 тыс. руб. Очень забавна реакция адвокатов бывает. Знаю коллегу, который в госоргане и просить денех не мог, а было ему скушно. И он троллил адвокатов ответным письмом, прося разъяснить существо запроса. раза три. Наверное, еще чего можно придумать, но мне давно не приходили.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Вот практика прямо по ситуации автора:

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2004 г. N 608

Судья: Мирончук А.А. Дело N 44-547/04

Члены коллегии: Давыдов С.В., Терещенко А.А.

Докладчик: Бугрова С.С.

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Марасановой С.В.,
членов президиума Омельченко Т.А.,
Алексеевой Л.Г.,
Зотина К.А.,
Рустамовой А.В.

рассмотрел надзорную жалобу Мохрачева Ю.В. на решение Солнечногорского горсуда от 20.11.2003 и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 14.01.2004 по делу по его заявлению об оспаривании действий должностного лица.
Заслушав доклад судьи Мособлсуда Алексеевой Л.Г., президиум

Отправили адвокатский запрос в администрацию колонии: сделать копию документа осужденного. Прислали уведомление о получении запроса. В течение месяца ждем ответ.

Срок ответа месяц, считать с какой даты? C даты отправления запроса? С даты получения запроса администрацией? А если колония на Чукотке?

Может администрация колонии игнорировать адвокатский запрос?

Помогите составить правильный отказ на адвокатский запрос.

Суть отказа - приложение к запросу ксерокса удостоверения, заверенных только подписью, отличной от поставленной в запросе (не адвокатом). Также в самом запросе отсутствие адреса для надлежащего ответа - только мобильный телефон и электронная почта.

Для себя считаю такие ответы ничтожными, как это грамотно описать в отказе?

Адвокатский запрос - какие обязательные реквизиты должны быть на запросе, необходимо ли подтверждение руководителя адвокатского образования и печать адвокатского образования, чтобы суд принял ответ как доказательство.

Обязательно ли юридическому лицу давать ответ на адвокатский запрос?

Адвокат взял у меня 10 тыс руб. За адвокатский запрос в мед учрежд. И в Гаи на определенного человека. Через 4 месяца запросы у меня на руках, но и там и там ответ на адвокатский запрос-ответить не можем обращайтесь в суд. Так за что он взял деньги если обещал, что ответ будет исчерпывающим. И что мне дальше делать к кому обратиться. Деньги даже 50 % возвращать не хочет.

В течении которого времени можно получить ответ на адвокатский запрос из ЗАГСа в Украину?

Каково время ожидания ответа на адвокатский запрос из ЗАГСа в Украину?

Адвокат направил запрос в ик, собирает документы на удо, в какой срок администрация колонии обязана дать ответ на адвокатский запрос? (миновал 15 день)

У Вас есть такая услуга как адвокатский запрос и получение на него ответа?

Адвокату было нужно подтверждение моего присутствия на рабочем месте в определенный день в определенное время адвокат делает адвокатский запрос на одного из итровцев цеха котоорый непосредственно выдает распоряжение на провдение определенных работ. Что бы быстрее получить ответ о присутствие на работе в указанное время адвокат отдает данный запрос мне и я его отдаю непосредственно итровцу цеха с просьбой дать ответ на поставленный вопрос вечером мне возвращают сам адвокатский запрос на поставленный вопрос данный итровец не отвечает а говорит что бы данный запрос отправляли на директора завода? Cкажите пожалуйста правомерны ли действия итровца отказавшегося отвечать на адвокатский запрос. Спасибо.

Обязаны ли психиатры предоставить ответ на адвокатский запрос, о состоянии гражданина на психиатрическом учете. (Необходима для провеки дееспособности продавца недвижимости)

В администрацию сельского поселения поступил адвокатский запрос о запросе персональных данных третьих лиц (получении выписки из лицевого счета дома). На запрос в ЗАГС о предоставлении сведений о смерти ранее проживающего в домовладении, получили отказ, так как информация нужна для тети, которая не является близкой родственницей. Данный запрос был направлен в связи с необходимостью выполнения досудебного порядка судопроизводства по делу вступления в наследство. Должна ли сельская администрация предоставить какие либо сведения. К запросу кроме ордера никаких документов не предоставили (доверенность, соглашение и т.д.) Можно ли направлять ответ на ЗАПРОС по почте?

Адвокат процессуального противника направила мне, как физическому лицу, адвокатский запрос на предмет моих отношений с моим адвокатом. Я написала жалобу в адвокатскую палату о недопустимых действиях. В ответ этот же адвокат направил заявление в прокуратуру города с требованием привлечь меня к дисциплинарной ответственности за то, что я не предоставила ответ на адвокатский запрос. Меня вызвали в прокуратуру и мне пришлось давать объяснения. После чего я отправила в адвокатскую палату ещё одну жалобу о том, что адвокат их палаты направил в прокуратуру заведомо ложные сведения, обвинив меня в административном правонарушении, которое я не могла совершить, являясь физлицом. От адвокатской палаты пришёл ответ, что согласно п.1 ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката, повода для дисциплинарного производства в отношении адвоката нет. То есть, по сути направив мне адвокатский запрос, адвокат пытался выведать сведения, составляющие адвокатскую тайну между мной и моим адвокатом и рассчитывая на мою юридическую безграмотность, а второй раз просто началось преследование.

Вопрос: куда и на основании каких документов я могу обратиться с жалобой на неподобающие действия адвоката?

Какой статьей законодательства регулируется адвокатский запрос. Обязаны ли все органы отвечать на адвокатский запрос, в течении какого времени? Если к примеру требуется подтвердить фиктивные записи в трудовой книжке ответчика. Как осуществить этот запрос? Ведь предприятие или лицо в отделе кадров могут испугаться за свою же фиктивную запись и дать сфальсифицированный ответ. Может лучше в прокуратуру? А что быстрее? Спасибо.

Имеет ли турфирма право отказать в ответе на адвокатский запрос, в выдаче информации о поездках своего клиента? И на каком основании?

Адвокат направил в прокуратуру запрос. Прокуратура ответила (бессмысленной отпиской) не на имя адвоката, а на имя физ/лица, чьи интересы представляет адвокат. Можно ли считать, что ответ на адвокатский запрос отсутствует? Не скрываю - очень хочется прицепиться к этому факту.

Огромная просьба подсказать мне начинающему адвокату, что лучше делать в случае если на мой адвокатский запрос администрация города отказывается предоставить ответ. Уверен многие адвокаты сталкивались с подобными случаями, быть может кто-нибудь за годы работы выработал эффективный способ заставить давать ответы на подобные запросы. Может подать в суд заявление о незаконности бездействия администрации города и в просительной части указать обязать админ. Города выполнить те или иные действия? Заранее Спасибо!

Могу ли я рассчитывать на положительный ответ на адвокатский запрос в паспортный стол по данным паспортов жильцов-неплательщиков жкх дома, который обслуживает моя управляющая компания? Данные паспортов нужны для подачи исков в суд.

Послали адвокатский запрос в умвд, по истребовании информации из КУСП, на руках есть уведомление что они его получили, однако до сих пор ответа нет. Что с этим делать, раз игнорируют запрос? Через суд ходатайствовать об истребовании пока не хотим.

Вопрос: Имеет ли право руководитель предприятия не отвечать на адвокатский запрос? В течении какого времени он обязан или НЕ обязан отвечать на запрос. Если он обязан и не отвечает, то какие санкции можно применить по отношению к данному руководителю? Для полной ясности привожу сам запрос. (Запрос им получен, и на копии запроса стоит все необходимое: подпись секретаря, расшифровка подписи, время, дата)

Руководителю предприятия N

В связи с оказанием юридической помощи и в соответствии со ст. 6 закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" прошу сообщить режим работы (начало, окончание) Вашего сотрудника NN, начальника отдела программного обеспечения. При этом, прошу уточнить является ли рабочий режим для вышеназванного сотрудника свободным, имеется ли у него возможность постоянно забирать своего сына - первоклассника из школы в рабочее время (в 15-16 часов дня) в течении рабочей недели.

Адвокат АК N 1 КА "МГКА" (печать, подпись) X.Y.

Заранее огромное СПАСИБО за ответ.

Идет бракоразводный процесс. Мошенническим путем освоен материнский капитал бывшей супругой. Хочу получить ответ на запрос с регпалаты, есть ли на ее имя приобретенное жилье или новое строительство. Как мне это сделать? МФЦ не принимает заявление, ссылаясь на то, что нужен только адвокатский запрос. Провемерно ли это? И как лучше поступить?

Мне пришел адвокатский запрос в нем просят предоставить копии договоров купли-продажи, которые заключены между мной и гражданином в интересах которого действует этот адвокат.

Сапожник без сапог

Адвокатский запрос, с одной стороны, призван упростить жизнь защитникам, а с другой – явно ее усложняет. Это связано с несовершенством отечественного законодательства, утверждают специалисты. Они называют четыре основные проблемы этого инструмента.

Последующая некоторая дебюрократизация требований к запросу, по мнению эксперта, пошла ему на пользу: Верховный Суд РФ в своем решении от 24 мая 2017 года № АКПИ17-103 отметил, в частности, незаконность такого требования.

Проблема № 2 – отсутствие ощутимых санкций. Необоснованный, безосновательный отказ или отказ от исполнения адвокатского запроса по надуманным мотивам – еще одна форма воспрепятствования адвокатской деятельности. Однако ни уголовной, ни эффективной административной ответственности за такое деяние сегодня закон не предусматривает, отмечает Вадим Клювгант.

Например, в новом законопроекте за вмешательство в законную деятельность адвоката, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан (или организаций), предусматривается штраф до 80 тысяч рублей или обязательные работы. Тогда как сегодня верхняя планка административного взыскания, причем налагаемого только за неисполнение адвокатского запроса – 10 тысяч рублей (статья 5.39 КоАП РФ). Для группы лиц, действовавших по предварительному сговору, законопроект предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Пока документ не внесен на рассмотрение Государственной Думы РФ, поэтому эксперты осторожны в его оценках и влиянии на ситуацию.

Сегодня привлекаются к административной ответственности по статье 5.39 КоАП РФ, как отмечает Анастасия Лукьянова, чаще всего лица и организации, которые отказывают адвокату в предоставлении информации, необоснованно ссылаясь на несоблюдение формальных требований по оформлению запросов.

Привлечь к административной ответственности адресата запроса за неправомерный отказ или затягивание времени, как показывает практика, проблематично, из-за чего адвокаты часто предпочитают не тратить на это время.

Чаще не исполняют в должной форме адвокатский запрос или игнорируют его государственные структуры, делает вывод из своего опыта адвокат. Однако, как отмечает Вадим Клювгант, статистических данных по этому вопросу пока нет, так как с момента вступления в силу последних законодательных изменений прошло мало времени. Более того, нет наблюдений и по количеству запросов, которые адвокаты оформили неправильно. Однако такие факты не меняют общего вывода, считает эксперт, – энтузиазма в реакции на адвокатские запросы в Российской Федерации пока не наблюдается.

При этом на практике защитники сталкиваются с тем, что информацией ограниченного доступа могут признать данные из Росреестра, налоговой или нотариальной конторы. Получить действительно нужные сведения через адвокатский запрос чрезвычайно тяжело, по словам Андрея Некрасова, в том числе и из-за приоритета закона о персональных данных над законом об адвокатуре. Затруднительно и добиться административной ответственности за непредоставление адресатом сведений, относящихся к информации с ограниченным доступом, отмечает Анастасия Лукьянова: прослеживается тенденция отказа прокурора в возбуждении таких производств, аналогичной позиции придерживаются и суды в случае обжалования.

Составление более конкретизированного перечня такой информации, по мнению Вадима Клювганта, послужит лишь паллиативом: адвокаты ведут любые дела вне зависимости от степени чувствительности используемой в них информации.

Однако эксперт уверен, что единичные случаи не могут быть основанием для ограничения всех адвокатов в праве получать информацию. Презумпция доверия и добросовестности должна работать в отношении адвоката так же, как она действует в отношении суда, следствия и прокуратуры (при том, что различные злоупотребления совершаются и там).

Проблема № 4 – разница в 25 дней. Значительная разница между сроками на подготовку ответа по адвокатскому и судебному (прокурорскому) запросам приводит к нарушению принципа равноправия сторон в суде. Если обвинение получает удовлетворение своих информационных запросов в течение пяти дней, то сторона защиты – в течение 30 дней с возможностью продления этого срока. Такое положение дел является дискриминационным, противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, а также международно-правовому принципу благоприятствования защите, отмечает Вадим Клювгант.

Если из-за неправомерного отказа должностного лица предоставить информацию был причинен вред правам и законным интересам граждан, то согласно статье 140 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом, по словам эксперта, право гражданина является объектом уголовно-правовой охраны, тогда как корреспондирующее ему правомочие адвоката уголовным законом не охраняется.

Обходные маневры и перспективы

Действенных инструментов по исполнению запроса немного, отмечают эксперты. Один из вариантов – подать в суд и добиться привлечения к административной ответственности за неисполнение запроса или бездействие. Наложенные судами штрафы и другие немногочисленные санкции, по мнению Вадима Клювганта, малоэффективны для достижения главной цели – получения ответа на запрос.

Однако практика, по словам экспертов, однозначно свидетельствует о том, что суд, следствие и прокуратура нечасто поддерживают такую просьбу. Андрей Некрасов отмечает, в итоге материалы по запросу либо пропадают за давностью (два месяца), либо защита проигрывает по формальным признакам. Во многом поэтому адвокат решил в своей работе реагировать посредством подачи жалобы в прокуратуру.

Если рассуждать о перспективах такого инструмента, как адвокатский запрос, то помимо опубликованного законопроекта Минюста РФ существуют и другие направления для его развития. Определенные изменения должны произойти благодаря запуску и развитию комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР). Федеральная палата адвокатов анонсировала, что сервис будет интегрирован с информационными системами органов юстиции, судов, правоохранительных и иных государственных органов. Принципиальных изменений относительно адвокатского запроса от цифровизации в сообществе не ждут. Андрей Некрасов считает, что возможно сервис и электронная подпись могут сократить сроки отсылки, но это коснется только запросов в государственные и муниципальные органы.

Неэффективность адвокатского запроса, по мнению Анастасии Лукьяновой, нуждается в разработке, прежде всего, обеспечения прав адвоката при направлении соответствующего запроса адресату. Без этого условия изменение санкций и другое реформирование административной ответственности может не иметь смысла.

Эксперты Анастасия Лукьянова, Вадим Клювгант и Андрей Некрасов предположили, как можно повысить эффективность адвокатского запроса:

Средством реализации правомочия защитника на сбор необходимых сведений считается адвокатский запрос. Исходя из положений актуального законодательства, в частности, ст. 6.1 вышеупомянутого закона, адвокатский запрос являет собой официальное обращение в органы власти и различные организации, предъявленное по вопросам предоставления справок, характеристик и иных бумаг, нужных для оказания качественных правовых услуг.

Правомочием на подготовку и отправку запроса обладает любой отечественный адвокат, независимо от трудового стажа, специализации и формы адвокатского образования, через которую осуществляется его деятельность.

В действительности подавляющее большинство адвокатских запросов оформляются именно в бумажной форме. Согласно требованиям вышеназванного приказа Минюста, адвокатский запрос на бумажном носителе может быть написан от руки, изготовлен посредством машинописи, либо может быть изготовлен путём распечатывания при помощи принтера. Приказ Минюста определяет содержание адвокатского запроса, то есть указывает, какие сведения должны присутствовать в запросе в обязательном порядке, а именно:

название и адрес адресата;

ФИО и регистрационный номер защитника;

название, форму и регистрационный номер адвокатского образования;

название документа и регномер;

интересующие сведения, процесс их представления и другие данные.

Отметим, что фиксирование в запросе перечисленных в Приказе ФИО клиента и обоснования необходимости направления запроса не является обязательным, что вытекает из решения Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N АКПИ17-103.

Приказом Минюста закреплена также форма адвокатского запроса (приложение 1 к Приказу). Согласно Приказу, все адвокатские запросы подлежат обязательной фиксации в журнале регистрации адвокатских запросов, который ведется во всех адвокатских образованиях по форме, также утверждённой данным Приказом (приложение № 2 к Приказу).

По ч. 2 ст. 6.1 рассматриваемого закона, органы и организации, к которым пришел адвокатский запрос, обязаны ответить на него в срок не позже 30 суток. При недостаточности времени для подготовки ответа описанный срок может быть продлён ещё на 30 суток, о чем в обязательном порядке уведомляется защитник.

Отказ в передаче данных может последовать в трёх ситуациях:

при отсутствии запрошенных сведений;

при некорректно составленном запросе или несоблюдении алгоритма его подачи;

если требуемые данные относятся к информации, доступ к которой ограничен (например, являются государственной, коммерческой или банковской тайной).

Следует иметь в виду, что если законодательством для истребования определенных сведений предусмотрен специальный порядок, такие сведения должны быть получены именно в установленном порядке и никак иначе (например, выдача выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП и т.п.)

За игнорирование запроса закреплена административная ответственность. Исходя из ст. 5.39 КоАП РФ, незаконный отказ в предоставлении информации, просрочка в её предоставлении либо предоставление заведомо некорректных данных влечёт санкцию в виде штрафа в размере от 5 до 10 тысяч рублей.

Сейчас ряд адвокатских образований предоставляют отдельную услугу, заключающуюся в истребовании нужных гражданину сведений путём направления запроса. На первый взгляд, при соблюдении требований и формальностей никакого нарушения в этих действиях нет. Между тем, как мы указали в начале статьи, адвокатский запрос является лишь средством для реализации одного из полномочий адвоката и по своему содержанию услугой не является. Формальным основанием для отправки адвокатского запроса является наличие соглашения между адвокатом и его клиентом о предоставлении правовой помощи, реквизиты которого в обязательном порядке указываются в тексте самого адвокатского запроса.

В среднем, стоимость составления и подачи адвокатского запроса варьируется на рынке юридических услуг в размере от 3 до 10 тысяч рублей. Примечательно, что востребованные и знаменитые юристы и адвокатские образования не содержат в списке предоставляемых услуг отдельную услугу по составлению и направлению адвокатского запроса в целях истребования сведений, нужных доверителю, как и не предоставляют в качестве отдельных услуги по направлению ходатайств или заявлений вне рамок оказания правовой помощи по конкретным делам.

Читайте также: