Термин правовая семья предложил применять в сравнительном правоведении кто

Обновлено: 02.07.2024

Правовая семья – это совокупность взаимосвязанный, согласованных, тесно взаимодействующих правовых средств и структурных элементов, регулирующих общественные отношения и определяющих исторический путь их формирования.

Исходя из содержания приведенного определения, можно не только сформировать определенное представление о специфике рассматриваемой категории, но и выявить признаки или критерии, на основании которых в рамках сравнительного правоведение происходит выявление сходств и различий национальных правовых систем, и, тем самым, формируются самостоятельные правовые семьи. В числе соответствующих признаков следует назвать:

Особенности соотношения и использования источников права;
Специфика роли суда в нормотворчестве, связанном с созданием правовых прецедентов, и их роль в системе источников правового регулирования общественных отношений;
Исторические особенности происхождения и развития внутригосударственного права.

Одним из важнейших признаков любого суверенного государства с юридической точки зрения выступает наличие собственной системы нормативно-правового регулирования общественных отношений, которую в обобщенном виде принято именовать национальной правовой системой.

В современных условиях глобализации возрастает актуальность межгосударственного и наднационального взаимодействия, в рамках которого, в том числе происходит изучение и заимствование положительного опыта упорядочения тех или иных общественных отношений в зарубежных странах.

Значение выделения и изучения правовых семей состоит в том, что анализ их особенностей позволяет исследователю ориентироваться в разнообразных правовых явлениях (как существовавших исторически, так и наблюдаемых в настоящее время), разумно использовать зарубежный опыт, выявлять и анализировать тенденции правового развития человечества в глобальных масштабах, и, наконец, обогащать национальную правовую и политическую культуру.

Готовые работы на аналогичную тему

В современной юридической литературе предлагаются самые разнообразные классификации видов правовых семей. При этом следует обратить внимание на то, что наиболее распространенными из них в современном мире выступают романо-германская и англо-саксонская правовые семьи.

Романо-германская правовая семья

Как было отмечено выше, одной из наиболее распространенных в современном мире правовых семей выступает романо-германская или континентальная правовая семья, в рамках которой объединены правовые системы всех стран континентальной Европы, а ее отдельные элементы обнаруживаются также в законодательстве ряда азиатских стран.

Говоря о признаках рассматриваемой правовой семьи следует особо выделить следующие:

Исторический путь формирования романо-германского права связан с рецепцией римского права (правовой системы, существовавшей в Древнем Риме);
Основной источник правового регулирования в странах континентальной правовой семьи – нормативно-правовой акт, принимаемый в установленном законом порядке, и отличающийся определенной степенью юридической силы, обуславливающей место соответствующего акта в национальной правовой системе;
Для романо-германского права характерно четкое отраслевое деление, а выделяемые в его рамках правовые отрасли, в наиболее общем виде, подразделяются на сферы частного (гражданское, семейное, трудовое, и т.д.) и публичного (уголовное, административное, конституционное, и т.д.) права;
В странах рассматриваемой правовой семьи четко прослеживается реализация принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, как необходимое условие разграничения законодательных и правоприменительных полномочий, для целей создания нормативных актов и их эффективной реализации.

Кроме того, для правовых систем большинства романо-германских государств характерно наличие писаной Конституции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Функции Конституции подробнее , как нормативного акта, обладающего высшей юридической силой.

Англо-саксонская правовая семьи

Наряду с романо-германской По данной теме мы уже выполнили реферат Распространение романо-германской правовой семьи. подробнее , в числе наиболее распространенных в настоящее время правовых семей принято называть англо-саксонскую По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Особенности англо-саксонской правовой системы. подробнее правовую семью (семью общего права), особенности которой характерны для Великобритании, Ирландии, Канады По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Правовая система Канады подробнее , Австралии, Соединенных Штатов Америки, и ряда иных иностранных государств.

Проведем анализ основных признаков рассматриваемой правовой семьи:

В отличие от континентального права, для которого, как было отмечено выше, основным источником правового регулирования выступает нормативно-правовой акт, в англо-саксонских странах господствующая сила принадлежит прецеденту;
Основной источник права, в этой связи – подтвержденный судебным прецедентом правовой обычай;
Большое значение в выработке и установлении общеобязательных правил поведения принадлежит органам судебной системы;
Законодательные акты присутствуют, однако для них не характерно столь же большое значение как в странах континентального права – закон рассматривается в качестве разновидности договорного регулирования;
Для правовых систем, относящихся к рассматриваемой правовой семье не характерно ярко выраженное деление отраслей права на частные и публичные, а также мало распространены кодифицированные источники правового регулирования.

При этом следует обратить внимание на то, что анализ правовых систем государств, традиционно выделяемых в качестве примером англо-саксонского права, в настоящее время наблюдается тенденция к смешению принципов рассмотренных семей.

Так, например, в Канаде, соответствующее смешение наблюдается в различных подходах к отраслевому правовому регулированию. В частности, частное право является прецедентным, а уголовное – кодифицированным.

На сегодняшний день в мире существует более 250 государств. Все они используют право как средство регулирования общественной жизни. Есть ли что-либо общее между всеми этими национальными системами права?

На этот вопрос дает ответ сравнительный анализ правовых систем разных стран. Право государств можно классифицировать по группам, или семьям.

Семьи права (или правовая система мира) — это группы национальных систем права, имеющих сходные юридико-технические признаки, главным из которых является форма права.

Помимо этого, при выделении семей права мы должны учитывать:

глобальные правовые идеи;
структуру права;
правовую культуру;
традиции права;
особенности происхождения и эволюции различных систем права и др.

Виды правовых семей

По данному вопросу у ученых нет единого мнения. Можно выделить несколько позиций.

1. основные правовые семьи:

романо-германская (континентальная);
англосаксонская (семья общего права);
социалистическая;

2. дополнительные семьи права:

религиозная, т. е. исламская;
традиционная, т. е. семья обычного права;
дальневосточная;
индусская.

От социалистической семьи права после разрушения СССР мало что осталось (разве только право Кубы, Северной Кореи). Можно говорить о том, что эта правовая семья почти исчезла.

Вторую точку зрения высказали немецкие ученые К. Цвайгерт и X. Кетц.

Они выделяют следующие восемь семей (кругов, стилей):

романская;
германская;
скандинавская;
англо-американская;
социалистическая;
исламская;
индусская;
дальневосточная.

Сторонник третьей точки зрения, американский ученый К. Осакве, объединяет национальные системы в три группы, в составе которых в обшей сложности он насчитывает 13 правовых семей:

1. западные (светские) семьи мира:

романская;
германская;
скандинавская;
английская;
американская;
российская;
социалистическая;

2. иные незападные семьи мира:

3. религиозные семьи мира:

еврейская;
каноническая;
индусская.

Четвертую точку зрения высказал X. Бехруз. Он все семьи считает основными и называет их семь:

традиционного права (африканское обычное право);
традиционно-этического права (китайское, японское право);
религиозного права (иудейское, индусское, исламское право);
законодательного права (романо-германское право);
прецедентного права (английское, американское право);
смешанного права (латиноамериканское, скандинавское право);
постсоветские правовые системы.

И наконец, пятая точка зрения представлена французским ученым Р. Леже, который все правовые системы мира классифицирует на две группы:

принадлежащие правовым государствам (с длительной правовой традицией);
принадлежащие государствам, подчинившим право религии или идеологии (не обладающим правовыми традициями).

Возьмем за основу классификацию, предложенную Р. Давидом, несколько подкорректировав се с учетом изменений, произошедших в мире.

Итак, в современном мире четко различаются четыре правовые семьи:

романо-германская (континентальная);
англосаксонская (семья общего права);
арабская (мусульманская);
африканская (семья обычного права).

Рассмотрим особенности юридической техники в каждой из этих семей.

Романо-германская (континентальная) семья права (или профессорское право)

В состав данной семьи входят национальные системы, возникшие в континентальной Европе на основе соединения римских, канонических и местных традиций (Франция, Германия, Испания, Швеция и др.). Все эти страны в той или иной мере реципировали, т. е. взяли за основу, римское право, но не конкретные нормы, а его принципы. Если брать за основу форму права, то внешний вид этой семьи будет выглядеть так, как показано на схеме 1.

Схема 1. Романо-германская (континентальная) семья права (или профессорское право)

Основным источником права (формой права) является нормативный акт, который занимает не менее 70% общего числа других форм права. Используется также юридический прецедент (когда закон неясен, противоречив), но не более чем на 15%. Не сбрасываются со счетов и обычаи, хотя они считаются устаревшим источником права. По сравнению с другими семьями здесь широко используется юридическая доктрина, поэтому эту семью права еще называют профессорским правом. Ученые активно помогают юрисдикционным органам в процессе разрешения сложных дел.

По своему содержанию национальные системы этой группы логичны и доктринальны. Ученые, наряду с представителями государственных органов, привлекаются не только для разрешения сложных дел или дел, по которым отсутствуют законоположения, но и к работе над законопроектами. Зачастую они становятся инициаторами издания того или иного нормативного акта. О том, что ученые создают понятийный аппарат для законодательства, и говорить не приходится.

По структуре континентальное право делится на отрасли, а те, в свою очередь, на подотрасли и институты. Рассматривая конкретный случай, правоприменитель должен прежде всего решить, к какой отрасли права относится дело, а потом в ее составе искать соответствующую норму права.

Право стран данной правовой семьи хорошо систематизировано. Старые, сложившиеся отрасли права подвергаются кодификации, т. е. глубокой переработке, в результате которой создается органичный акт, обычно называемый кодексом.

Между нормативными актами существует иерархическая зависимость, смысл которой сводится к следующему: нормативный акт, принятый вышестоящим органом, имеет преимущество перед нормативным актом, принятым органом, нижестоящим в государственной иерархии, и в случае противоречия между ними отменяет положения акта нижестоящего. Существует иерархия и между источниками права: законодательные акты имеют преимущество перед всеми другими формами права (прецедентом, обычаем). Все дело в том, что в этих странах в правовом регулировании велика роль государства.

Материальное право важнее процессуального, призванного обслуживать его применение. Это означает, что, если отсутствуют доказательства по делу, нельзя отказать в принятии его к рассмотрению. Однако если в процессе рассмотрения дела доказательства не будут в наличии, дело будет проиграно.

Такое правило отчасти существует потому, что в странах этой системы используется инквизиционный процесс, когда суд является активным субъектом в процессе и сам принимает меры по сбору доказательств. В гражданском процессе, конечно, велика роль состязательности, но и здесь суд может быть очень активным.

В этих странах иерархична и судебная система (местные суды, апелляционные, кассационные, высшие). За всеми судами контроль ведет министерство юстиции.

Англосаксонское право (семья общего права, прецедентное право, судейское право)

В состав англосаксонской семьи права входят Великобритания и страны, которые исторически входили в британскую колониальную систему (США, Австралия, Канада и др.). В настоящее время в британское Содружество входят 36 государств, треть мира. Англосаксонское право развивалось не учеными-юристами, а юристами-практиками на основе рассмотрения ими конкретных правовых казусов.

Особенности общего права следующие (схема 2). Основным источником права является прецедент. На сегодня он составляет около 50% общего числа других форм права, но ранее этот процент был гораздо выше. Законы (статуты) все больше используются в правовом регулировании. Их доля уже составляет около 40%. Если в Европе право рассматривают как совокупность предусмотренных законом правил, то для англичанина право — в основном то, к чему приведет судебное рассмотрение. Более того, закон не считается таковым до тех пор, пока судебная практика его не апробирует и пока не накопится опыт его применения.

Используются и обычаи, но они имеют второстепенное значение.

Юридическую доктрину в Великобритании недооценивают, так как английское право обязано больше судьям, чем ученым.

Прецедентной семье права свойственна прагматичность. Это означает, что любое дело должно быть доведено до конца, даже если нет нормы закона.

Схема 2. Англосаксонское право

Казуистичность английского права связана с тем, что прецеденты создаются применительно к конкретному случаю. Принцип разрешения дела формулируется после описания всех признаков дела и исследования всех доказательств. Другой судья, прежде чем применить этот принцип, должен сравнить рассматриваемую ситуацию с той, которая описывается в прецедентном решении.

Представление о том, что прецедент сковывает судью, во многом обманчиво именно потому, что судья сам решает, совпадает данная ситуация с той, на основе которой вынесен прецедент, или нет. Поскольку полного совпадения никогда не бывает, судья может прецедент отбросить.

Отсутствие выраженной системы правовых норм — отличительная черта.

Прецедентное право не приемлет деления права на частное и публичное.

Все это означает, что государство выполняет минимальную роль в правотворчестве.

Процессуальное право в странах, составляющих эту семью, имеет приоритет перед материальным. Это результат жесткого правила: любое дело должно получить разрешение. Если нет материальной нормы, судья может ее создать, но если нет доказательств, ничто не поможет: ведь решение должно быть мотивированным и отличаться развернутым анализом доказательств.

Процесс рассмотрения дел состязательный. Это касается как гражданского, так и уголовного процесса.

Для результатов рассмотрения дела вина особого значения не имеет. Внимание судьи прежде всего приковано к выяснению того, имел ли место в действительности сам факт (преступления, причинения ущерба). Может быть, поэтому в англосаксонской семье права распространены сделки о вине (мы не можем доказать факт убийства, но накажем подсудимого за неуплату налогов).

Семья обычного права (африканское право)

Обычное право охватывает в основном государства Африканского континента.

Традиционное право Африки — это совокупность неписаных правил поведения, устно передающихся из поколения в поколение и защищаемых государством.

Схема 3. Африканское право

Рассмотрим основные особенности семьи обычного права (схема 3).

Основным источником права является обычаи.

Умер глава юридической фирмы, находящейся в столице Уганды г. Кампале. Встал вопрос о наследовании. Суд, использующий нормы обычного права, присудил имущество общине, из которой вышел умерший, а жену умершего (европейку по происхождению) — его старшему брату.

Первоначально обычай охватывал всю общественную жизнь и действовал в экономической, политической, имущественной, семейной и уголовной сферах. Однако завоевание стран Африки европейцами и расширение связей с другими государствами сделали обычай недостаточным. Европейцы стали помогать народам Африки создавать право на свой манер (создавать законы и суды). Вмешательство коснулось:

финансовых служб;
полицейских служб;
здравоохранения;
просвещения;
публичных работ;
уголовных деяний.

В результате обычное право оказалось сведенным к области частной жизни (семейные, земельные, имущественные, наследственные и другие отношения). Кое-где обычное право сохранилось и в уголовных правоотношениях.

Новое право отражало правовую традицию страны-метрополии: там, где присутствовали англичане, большее развитие получила судебная практика (прецеденты), а там, где побывали французы, упор делался на законодательство.

Однако любые новые законы встречают у населения противодействие. За пределами столиц люди продолжают жить согласно обычаям.

Своеобразно и отношение людей к праву (правосознание): они испытывают уважение и бсспрскословнос повиновение обычаям. Этому способствует и коллективистское сознание в целом, которым отличаются африканские народы.

Главное в обычном праве — соблюдение обязанностей. Субъективные права африканцам практически неизвестны.

Нормы обычного права в основном находятся в памяти вождей. Они являются их хранителями. К тому же при отсутствии специальных правоохранительных органов, в частности судов, вожди рассматривают и правовые казусы. В странах, о которых идет речь, не развиты не только юридические учреждения, юридические профессии, но и юридическая наука.

Образование в Африке межгосударственных объединений (например, ОАЕ — Организация африканского единства) способствовало начавшемуся процессу формирования общетерриториального (континентального) права, но его источники пока не сложились.

Российская правовая система в контексте мировых семей права

К какой правовой семье принадлежит российское право? На этот счет существуют две точки зрения.

Большинство ученых придерживается точки зрения, согласно которой российское право вышло из лона романо-германской правовой семьи (имеется в виду дореволюционный период развития российской национальной семьи), и после метаморфоз, произошедших с ним в советский период, продолжавшийся несколько десятилетий, оно постепенно возвращается в эту семью права.

Вторую точку зрения отстаивает В. Н. Синюков. Суть его позиции заключается в следующем: российская правовая семья есть центр славянской правовой семьи, которая может считаться самостоятельной и своеобразной.

Самобытность русской государственности состоит в традиционном вмешательстве государства во все сферы общественной жизни (право в России в основном формируется государством, по крайней мере связь права с государством всегда была тесной).

У славянской группы стран прослеживаются общие условия экономического развития (большое место занимают коллективные формы хозяйствования).

Отмечается и особый тип социального статуса личности (отсутствует четкая линия между интересами личности и государства). Славянские страны имеют культурно-историческую общность. Им присущи и морально-психологическая общность (доброта, жалость, коллективистское сознание и др.), и религиозно-этическая общность (в этих странах доминирует православная ветвь христианства).

Однако, думается, это относится к характеристике сознания людей вообще и правосознания в частности. Все вышеперечисленное к праву как системе обязательных норм, а тем более к юридической технике, имеет косвенное отношение.

Представляется, что Россия все же вливается в континентальную семью права, пусть медленно и допуская при этом отступления и ошибки. Россия должна будет решить еще много задач, чтобы стать частью континентальной семьи права. Первоочередными из них являются две: