Специфика деятельности судьи прокурора следователя связана с чем
Обновлено: 28.06.2024
В целях проведения объективного и беспристрастного уголовного судопроизводства уголовно-процессуальным законом предусмотрены некоторые обстоятельства, при которых его участники – судья, прокурор, следователь, дознаватель – подлежат устранению из процесса (ч. 1 ст. 61 УПК РФ).
Любое из вышеуказанных должностных лиц не имеет права расследовать, рассматривать уголовное дело или обеспечивать государственное обвинение по нему, если: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Для обеспечения принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ ст. 61 УПК РФ дополнена ч. 3 с указанием еще одного конкретного основания для возможного отвода судьи: наличие внепроцессуальных обращений по делу, находящемуся в его производстве.
При наличии обстоятельств, закрепленных в ст. 61 УПК РФ, недопустимо участие по уголовному делу также и секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает дополнительное основание отвода судьи: повторность участия в производстве по уголовному делу (ст. 63 УПК РФ).
Кроме того, исключается участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, если их отношения с другими участниками судопроизводства могут породить недоверие лиц, которых они представляют.
Участие в деле защитника или представителя исключается, если он ранее по этому же делу участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика либо понятого.
Оказание юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица, является основанием для отвода защитника или представителя независимо от того, в чем выражалась эта помощь.
Если участникам производства известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном деле, обязаны сделать заявление следователю, дознавателю или суду, в производстве которого находится уголовное дело, а последние обязаны принять решение по этому заявлению. В противном случае другие участники процесса вправе заявить им отвод, подлежащий рассмотрению в соответствии с требованиями закона.
Прокуратура
Республики Коми
Прокуратура Республики Коми
23 октября 2015, 00:00
Личная заинтересованность в деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя несовместима с публичным характером уголовного процесса
В целях проведения объективного и беспристрастного уголовного судопроизводства уголовно-процессуальным законом предусмотрены некоторые обстоятельства, при которых его участники – судья, прокурор, следователь, дознаватель – подлежат устранению из процесса (ч. 1 ст. 61 УПК РФ).
Любое из вышеуказанных должностных лиц не имеет права расследовать, рассматривать уголовное дело или обеспечивать государственное обвинение по нему, если: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Для обеспечения принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ ст. 61 УПК РФ дополнена ч. 3 с указанием еще одного конкретного основания для возможного отвода судьи: наличие внепроцессуальных обращений по делу, находящемуся в его производстве.
При наличии обстоятельств, закрепленных в ст. 61 УПК РФ, недопустимо участие по уголовному делу также и секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает дополнительное основание отвода судьи: повторность участия в производстве по уголовному делу (ст. 63 УПК РФ).
Кроме того, исключается участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, если их отношения с другими участниками судопроизводства могут породить недоверие лиц, которых они представляют.
Участие в деле защитника или представителя исключается, если он ранее по этому же делу участвовал в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика либо понятого.
Оказание юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица, является основанием для отвода защитника или представителя независимо от того, в чем выражалась эта помощь.
Если участникам производства известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном деле, обязаны сделать заявление следователю, дознавателю или суду, в производстве которого находится уголовное дело, а последние обязаны принять решение по этому заявлению. В противном случае другие участники процесса вправе заявить им отвод, подлежащий рассмотрению в соответствии с требованиями закона.
Сертификат и скидка на обучение каждому участнику
Нравственно-психологические качества судьи, следователя, прокурора
В глазах общества судебная власть должна олицетворять справедливость. Каждый, чьи интересы затрагивает производство по уголовному делу, рассчитывает на защиту в суде его прав, удовлетворение его притязаний. А именно в суде сталки-ваются противоположные интересы того, кто нарушил закон, и общества, интересы обвиняемого и потерпевшего, других лиц. Судья, следователь, прокурор, защитник действуют в сфере конфликтов и межличностных, и социальных. В этих условиях деятелям правосудия и к тем, кто ведет следствие, осушеств-1яет уголовное преследование, предъявляются повышенные нравственные требования. Эти люди должны обладать способностью противостоять возможным попыткам воздействия на них со стороны различных сил, руководствоваться только законом, быть справедливыми. Тс, кто вершит правосудие или содействует суду в силу профессионального долга, должны обласать высокими деловыми и нравственными
Само законодательство, как говорилось ранее, содержит нравственные требования к деятельности судов и правоохранительных органов. Но эти требования, адресованные обычно учреждениям, относятся к людям, осуществляющим судопроиз-водство. Так, Всеобщая декларация прав человека исходит из того, что суд должен быть равным для всех, справедливым и беспристрастным. Международный пакт о гражданских и политических правах говорит, кроме того, о суде компетентном. Но суд справедливый, беспристрастный и компетентный способны вершить те люди, которые обладают развитым чувством справедливости, беспристрастны, высококомпетентны.
Для правильного, справедливого применения закона необходимо в совершенстве его знать, уметь правильно применять в конкретных ситуациях. Поэтому судьи должны иметь высшее юридическое образование.
Принимая присягу, российский судья торжественно клянется честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществляя правосудие, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и его совесть.
Добросовестность в исполнении обязанностей судьи связана с :го чувством долга. Непременное нравственное качество судьи — повышенное чувство долга в его нравственном аспекте. Социальный нравственный долг судьи справедливое правосудие. Он расформируется и в долг перед сторонами и другими участника-1И дела, которые вправе требовать от судьи зашиты их прав, свобод и охраняемых законом интересов, чести и достоинства.
Справедливое правосудие возможно только тогда, когда судьи беспристрастны. Способность исследовать обстоятельства 1ела и принимать решение, равно относясь к сторонам, другим присутсвующим в деле лицам, не привнося каких-либо личных мотивов, — не только предписание закона, но и личностное качество судьи как человека.
С учетом специфики и содержания деятельности различных профессиональных участников судопроизводства их нравственные качества в принципе должны быть едины. И прокурор, и следователь, и адвокат должны быть справедливы, гуманны, честны, обладать развитым чувством долга, добросовестно исполнять свои обязанности, действовать под постоянным самоконтролем собственной совести. Требование объективности в какой-то мере распространяется и на адвоката, хотя позиция его в деле неизбежно бывает односторонней.
Психологические качества судей, а также работников правоохранительных органов тесно связаны с их нравственными качествами.
Н. В. Радутная проводила опрос судей о желательных для судьи качествах. Судьи назвали: человечность, беспристрастное, принципиальность, выдержку, эрудицию. В числе нежелательных упоминались предвзятость, подозрительность, властность, бестактность. Из перечня личностных качеств, содержавшего около 30 позиций, в первую очередь были выбраны собранность, принципиальность, уравновешенность, человечность, дисциплинированность, вежливость, сдержанность'. В. В. Леоненко основным в нравственно-психологическом облике следователя считает безупречную честность, принципиальность, объективность, бдительность, настойчивость.
Среди многочисленных идейно-нравственных качеств юриста В. В. Романов в книге о военно-юридической психологии называет, в частности, верность гражданскому, воинскому, профессиональному долгу, гражданское мужество, честность, неподкупность, высокую нравственность, принципиальность, непримиримость к нарушениям правопорядка, законности, бескомпромиссность в борьбе с ними, исполнительность, организованность, дисциплинированность, ответственное отношение к порученному делу.
Анализ психологических позитивных качеств, которыми необходимо обладать судье, следователю и прокурору, — предмет, самостоятельной науки. Здесь уместно лишь отметить, что личность каждого человека, в том числе деятеля правосудия, пред-являет собой сплав нравственных, психологических и прочих Человеческих качеств. При этом важно, чтобы они были пози-1ВНЫ и реализовывались в практической деятельности. То же относится и к личности следователя, прокурора, адвоката.
Чтобы стать судьей, необходимо обладать определенным объемом знаний, навыков юридической деятельности и положительными нравственными и интеллектуально-волевыми качествами. Квалификационный экзамен и проверка сведений об отсутствии порочащих поступков создают определенные гарантии подбора на судебные должности достойных людей. Однако вся дальнейшая деятельность носителя судебной власти осуществляется в слож-1ых нравственно-психологических условиях, в сфере конфликтов того уровня и характера. Здесь возникает опасность так называемой профессиональной деформации, вследствие которой судья перестает видеть тех, с кем он имеет дело при выполнении своих обязанностей, людей с их конкретными судьбами, горем и заботами, черствеет духовно и утрачивает чувство гуманности.
Не менее опасна профессиональная деформация и для следователя, прокурора. Профессиональной деформации может противостоять только человек с развитым чувством долга, справедливости, подлинно гуманный.
Высокие нравственные качества, необходимые судье, прокурору, следователю, адвокату, формируются и поддерживаются в процессе повседневной жизни с ее сложностями и противоречиями. Сама практическая деятельность, связанная с ре-шением нравственных проблем, способствует в первую очередь нравственному становлению личности. Кроме того, личность формируется под влиянием этического просвещения, в процессе которого человек получает определенную сумму знани11. ориентирующих на соблюдение нравственных норм. Авторите: воспитателя, авторитет руководителя, профессионала высокой квалификации, образцы их поведения служат нравственному воспитанию.
Нравственное самовоспитание как осознанная, целеустремленная деятельность, направленная на формирование высоких нравственных качеств и преодоление недостатков в собствен ной нравственной сфере, крайне необходимо судье, следовате лю, прокурору.
Читайте также: