Содержание какого понятия богаче в следующих парах понятий преступление против личности клевета

Обновлено: 13.05.2024

В соответствии со схемой, делаем вывод путем превращения:

Некоторые оценки являются неодинаково радующими студента.

Некоторые оценки не одинаково радуют студента.

Т.е. при превращении исходное высказывание осталась без изменения в случае, если связка явно не выражается.

Осуществим обращение высказывания.

Сначала выясним, обращается ли это высказывание. Логическая форма этого высказывания:

Некоторые S не суть Р.

Это высказывание частноотрицательное, поэтому оно не обращается.

Осуществи выводы по логическому квадрату. Логическая форма этого высказывания:

Некоторые S не суть Р.

Это высказывание О. Оно истинное. Поэтому можно сделать один логический вывод: О → ┐А.

Исходя из этого, имеем:

Неверно, чтовсякая оценка одинаково радует студента.

Пример 1.2: Сделайте вывод путем превращения, обращения и по логическому квадрату.

Некоторые преступления являются умышленными.

Логическая схема этой посылки:

Некоторые S суть Р.

Некоторые S суть Р.

Некоторые S не суть не-Р.

В соответствии со схемой, делаем вывод путем превращения:

Некоторые преступления не являются неумышленными.

Осуществим обращение высказывания. Прежде всего выясним, обращается ли оно. Оно частноутвердительное, поэтому оно обращается. Схема обращения:

Некоторые S суть Р.

Для того, чтобы выяснить, какой квантор, нарисуем круговые схемы для S и Р.

Для высказывания Некоторые S суть Р возможны две схемы:

Некоторые S суть Р.

Все Р суть S.

Таким образом, обращение будет выглядеть так:

Все умышленные преступления являются преступлениями.

Осуществим выводы по логическому квадрату. Исходная посылка есть высказывание I. Оно истинно. В этом случае мы можем сделать один логический вывод: I → ┐Е. Используя это, получаем:

Неверно, что ни одно из преступлений не является умышленным.

Задание № 2. Проверить правильность простого категорического силлогизма при помощи общих правил, специальных правил фигур и круговых схем.

При выполнении этого задания проверяются умения и навыки студентов разбирать структуру простого категорического силлогизма и проверять его правильность тремя способами.

Пример 2.1.Проверить правильность простого категорического силлогизма при помощи общих правил, специальных правил фигур и круговых схем.

Некоторые правонарушения являются преступлениями против свободы, чести и достоинства личности, поскольку клевета – это правонарушение, и клевета есть преступление против свободы, чести и достоинства личности.

Решение.

1. Необходимо убедиться, что приведенное выше умозаключение является простым категорическим силлогизмом. Для этого в умозаключении необходимо выделить три простых высказывания.

В нашем случае это:

1) Некоторые правонарушения являются преступлениями против свободы, чести и достоинства личности.

2) Клевета – это правонарушение.

3) Клевета есть преступление против свободы, чести и достоинства личности.

Таким образом, в нашем случае мы действительно имеем простой категорический силлогизм.

2. Необходимо выделить заключение. Заключение в тексте помогают найти грамматические связки типа: поскольку; потому, что; так как; поэтому; следовательно; значит; из этого следует; можно заключить и т.п.

При этом необходимо помнить, что заключение стоит:

- непосредственно после связок поэтому; следовательно; значит; из этого следует; можно заключить

- непосредственно перед связками поскольку; потому, что; так как.

используется грамматическая связка поскольку. Поэтому заключение стоит непосредственно перед этой связкой.

Значит, в нашем случае заключением будет высказывание

Некоторые правонарушения являются преступлениями против свободы, чести и достоинства личности.

Оставшиеся два высказывания (Клевета – это правонарушение.

Клевета есть преступление против свободы, чести и достоинства личности.) будут посылками.

3.Необходимо найти меньший и больший термины силлогизма. Для этого воспользуемся определениями:

Меньшим термином силлогизма является субъект заключения. Соответственно, меньший термин обозначается буквой S.

Большим термином силлогизма является предикат заключения. Соответственно, больший термин обозначается буквой P.

В нашем случае субъектом заключения будет правонарушения. Значит, это и есть меньший термин силлогизма S.

Предикат заключения - преступления против свободы, чести и достоинства личности. Значит, это есть больший термин силлогизма P.

Некоторыеправонарушенияявляются

преступлениями против свободы, чести и достоинства личности (предикат). P

4. Необходимо правильно поставить посылки. На первом месте всегда стоит большая посылка, т.е. посылка, содержащая больший термин P.На втором месте стоит меньшая посылка, т.е. посылка, содержащая меньший термин S.

В нашем случае посылками были высказывания:

Клевета – это правонарушение.

Клевета есть преступление против свободы, чести и достоинства личности. P

Пока посылки стоят неправильно. Мы должны их переставить следующим образом:

Клевета есть преступление против свободы, чести и достоинства личности. P(1)

Клевета – это правонарушение.

Теперь посылки стоят правильно.

5. Выясним, есть ли в посылках общий (средний) термин.

Если такого термина нет, то силлогизм неправильный. Такая ошибка называется учетверением терминов. Пример такой ошибки демонстрируют следующие посылки:

Некоторые студенты замечательно танцуют.

Все животные хорошо улавливают ритмические колебания.

Как видно, в этих посылках нет общего термина. Здесь есть 4 разных термина: студенты, замечательно танцуют, животные, хорошо улавливают ритмические колебания.

Значит этот силлогизм неправильный. На основании таких посылок правильного вывода сделать нельзя.

В нашем случае, как видно из схемы (1), общий термин в посылках существует – это термин клевета. Значит, это есть средний термин силлогизма. Обозначим его M.

6.Запишем полностью правильную структуру простого категорического силлогизма.

Клевета есть преступление против свободы, чести и

М P

достоинства личности.

Клевета – это правонарушение.

МS

Некоторые правонарушения являются (2)

преступлениями против свободы, чести и достоинства личности. P

7.На основании правильной структуры силлогизма (2) составим логическую схему простого категорического силлогизма. Поскольку правильность силлогизма не зависит от его содержания, а зависит только от его формы.

В нашем случае имеем:

Некоторые S суть Р

В нашем случае подразумевается, что

Всякая клевета есть преступление против свободы, чести и достоинства личности.

Любая клевета – это правонарушение.

С учетом этого, окончательно логическая схема простого категорического силлогизма будет выглядеть следующим образом:

Читайте также: