Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды наказания в российском и зарубежном уголовном праве

Обновлено: 02.07.2024

Документ из архива "Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в русском и зарубежном уголовном праве", который расположен в категории "курсовые работы". Всё это находится в предмете "государство и право" из раздела "Студенческие работы", которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "государство и право" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "33467"

Текст 4 страницы из документа "33467"

Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает порядок повторного представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд ранее отказал в таком освобождении. Часть 3 ст. 176 УИК устанавливает, что в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесение предложения возможно не ранее чем через 3 года после вынесения судом решения об отказе 25 .

Как говорилось выше, пожизненное лишение свободы не является, по сути дела, одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ей. В законе указаны условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим:

Лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц.

Суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение
смягчающих или наличие исключительных обстоятельств - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы 26 .

3 Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в зарубежных странах

Посмотрим теперь, как обстоит дело с применением смертной казни в различных государствах мира. В зависимости от практики применения ими смертной казни их можно разделить на несколько групп:

1. Страны, законодательство которых не предусматривает применение смертной казни ни за какие преступления. К этой группе в 1989 г. относились 35 государств, в 1995 г. - около 60, в том числе европейские страны (Австрия, Германия, Дания, Исландия, Чехия, Швеция и т.д.), а также Австралия и ряд латиноамериканских стран. За истекшие годы список стран, отказавшихся от этого наказания, пополнился, в первую очередь, рядом европейских стран (Азербайджан, Бельгия, Грузия, Венгрия, Испания, Молдова, Польша и

т.д.). К концу 1999 г. этот список насчитывал уже более 80 стран 32 . Важную роль в этом сыграл Совет Европы, который еще 21 апреля 1983 г. принял Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. И хотя Протокол был принят в 1983 г., большинство из стран присоединились к нему и отменили смертную казнь в течение последних 3-5 лет.

Во вторую группу в 1995 г. входили 15 стран, в которых смертная
казнь могла быть применена лишь за преступления, относящиеся к особо
тяжким или совершенным при особых обстоятельствах, например, в военное
время. Эта группа была представлена такими европейскими странами как
Великобритания, Греция, Кипр, Мальта, Непал, а также рядом других стран
(Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика). В 1989 г. их число составляло 11, часть из них, например, Испания, Италия, Швейцария перешли впервую группу, отменив смертную казнь полностью.

По данным на 1999 г. около 25 стран и территорий сохранили смертную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение последних 10-ти лет и более (Чили, Конго, Гватемала, Турция и др.). В 1989 г. в
эту группу входили 27 стран и территорий, в 1995 г. - 30. То есть, как видно,
за последние годы мало что изменилось, если не считать ряда стран, которые
вообще отменили смертную казнь (Болгария, Латвия, Литва, Эстония, Азербайджан, Грузия, Армения).

И, наконец, в 1999 г. 87 стран применяли смертную казнь за общеуголовные преступления. К их числу относятся некоторые бывшие республики Советского Союза, Вьетнам, Куба, а также ряд азиатских стран (Индия,
Афганистан, Корея, Китай и др.), целая группа африканских государств
(Замбия, Кения, Иран, Ирак и др.). В США смертную казнь применяют 38
штатов. В 1995 г. общее число таких стран составляло 90.

Анализируя применение смертной казни в разных странах мира, нельзя

не отметить, что наиболее корректным в методическом плане будет сравнение законодательства России и США - крупнейших государств мира. Они имеют примерно одинаковую численность населения и сопоставимый уровень преступности, который в течение последних 10-ти лет в обеих странах возрастает. Соответственно увеличивается и численность лиц, находящихся в местах лишения свободы. Так, за 3,5 года (с 1 января 1993 г. по 1 июня 1996 г.) число осужденных и лиц, заключенных под стражу в качестве меры пресечения, в США возросло (в тыс. человек) с 1295,1 до 1839,9, а в России - с 750,2 до 1045,4 (на 40 %) 33 .

Федеральное уголовное законодательство США предусматривает 70 составов преступлений 34 , в санкции которых включена смертная казнь. Подавляющее большинство из них представляют собой различные виды убийств или иных преступлений, связанных с причинением смерти человеку. Кроме того, смертная казнь предусмотрена за шпионаж, похищение людей и измену.

Приведем несколько примеров 35 :

в штате Арканзас - за умышленное убийство с 9-ю отягчающими обстоятельствами, а также за измену;

в штате Джорджия - за умышленное убийство, похищение людей с
причинением вреда здоровью или с требованием выкупа под угрозой убийства жертвы, угон самолета, измену;

в штате Индиана - за умышленное убийство с 14-ю отягчающими
обстоятельствами. Смертный приговор не может быть вынесен в отношении
умственно отсталых лиц;

в штате Калифорния - за умышленное убийство с особо отягчающими
обстоятельствами, умышленные действия, вызвавшие крушение поезда, измену, дачу ложных показаний, приведших к вынесению смертного приговора;

в штате Миссисипи - за тяжкое умышленное убийство, тяжкое изна-

силование, угон самолета;

в штате Нью-Йорк - за умышленное убийство первой степени, тяжкую фелонию с умышленным убийством; преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков;

в штате Южная Каролина - за умышленное убийство с 10-ю отягчающими обстоятельствами и т.д.

Законодательство штатов регламентирует и способ смертной казни. Чаще других применяется инъекция (32 штата), электрический стул функционирует в 11-ти штатах, газовая камера - в 7-ми штатах, повешение - в 4-х штатах, а расстрел - лишь в 3-х штатах. Целый ряд штатов не ограничивает свой арсенал каким-то одним способом, в некоторых штатах осужденному разрешается выбрать способ смертной казни 37 .

Официально опубликованные статистические данные 38 по состоянию на 1 января 1996 г. в американских тюрьмах содержалось 3054 лица, осужденных к смертной казни. Среди них 87 были приговорены к смертной казни в 1974-1979 гг., 512 - в 1980-1984 гг., 896 - в 1985-1989 гг., 1559 - в 1990-1995 гг. Таким образом, 2,8 % осужденных находятся в камере смертников более 18 лет, 16,8 % - свыше 13 лет, 29,3 % - более 8 лет, а для 51,1 % этот путь только начинается. Все они подвергнуты наказанию за умышленное убийство.

Углубимся немного в историю.

Вот как обстоит дело с фактическим приведением в исполнение смертных приговоров в США. Опубликованные данные показывают, что с 1930 г. в этой стране было казнено 4172 человека. Приговоры приводились в исполнение особенно интенсивно в 1930-1940 гг., когда ежегодно казнили 150-200 человек. В 1940-1950 гг. этот показатель снизился до 120-150 человек, а в 1950-1960 гг. он составлял 60-80 человек. В конце 60-х - начале 80-х годов исполнение смертной казни в США было фактически приостановлено. Но уже с 1977 г. исполнение смертной казни возобновилось и число казненных начало постепенно расти. В 1977-1995 гг. всего казнены 313 человек (в 1995 г. - 56 человек).

По данным Брайана Стивенсона, за последние годы в США приведено в исполнение 550 смертных приговоров 39 .

Но столь долгое ожидание приведения приговора в исполнение связано не с тем, что сроки искусственно растягиваются. Столь продолжительное ожидание казни связано с тем, что в США существует сложная, длительная и многоступенчатая система апелляции. Дело многократно пересматривается с проверкой всех доказательств, передопросом свидетелей и т.п. Хотя цель всех этих пересмотром - досконально проверить и перепроверить правильность осуждения и исключить ошибки, нельзя не отметить, что такое многолетнее ожидание само по себе страшная пытка для осужденного.

Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни, растет и общая тенденция - сокращение применения этого наказания, в ряде государств наблюдается обратное положение. С 1965 года более 50-ти государств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Смертная казнь восстановлена в двух штатах США. Значительно расширилась сфера применения смертной казни в Китае, Иране, Корее, Саудовской Аравии 40 .

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Комментарий к ст. 85 УК РФ

Право просить о помиловании есть конституционное право осужденного (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ), обращаться с ходатайством о помиловании может только сам осужденный (или отбывший наказание). Раньше таким правом были наделены родственники осужденного, представители общественности, администрация исправительных учреждений. Можно отметить, что в уголовно-исполнительном законодательстве до сих пор существует норма, согласно которой в отношении положительно характеризующихся осужденных администрация исправительного учреждения может возбудить ходатайство о помиловании (ч. 5 ст. 113 УИК РФ).

Помилование является исключительной прерогативой Президента РФ (п. "в" ст. 89 Конституции РФ), оно осуществляется путем издания индивидуального правового акта - указа Президента РФ о помиловании. В СССР правом помилования обладали Президиум Верховного Совета СССР и соответствующие высшие органы государственной власти союзных республик.

Акт помилования, так же как и акт об амнистии, не устраняет преступность и наказуемость деяния, не отменяет и не подвергает сомнению приговор суда. Помилование, как и амнистия, не является реабилитацией, оно применяется к правильно осужденному лицу.

С 1992 по 2001 г. действовала Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ, созданная в соответствии с Указом Президента РФ от 12 января 1992 г. N 17 "О Комиссии по вопросам помилования" . Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" эта Комиссия была упразднена, вместо нее были созданы комиссии в субъектах РФ. Этим же Указом было утверждено Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации. В Положении нормативно урегулированы основания применения помилования, установлен круг лиц, к которым нецелесообразно применение помилования, определен порядок представления и рассмотрения ходатайств о помиловании.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. N 4. Ст. 154.

СЗ РФ. 2001. N 53 (ч. 2). Ст. 5149.

Ходатайство осужденного о помиловании регистрируется администрацией учреждения или органа, исполняющих наказания, в специальном журнале и направляется в территориальный орган Минюста России. Отказ в направлении ходатайства не допускается. К ходатайству прилагаются: копия приговора; справка о состоянии здоровья; сведения о возмещении ущерба; сведения о рассмотрении предыдущих ходатайств о помиловании; представление администрации учреждения с характеристикой осужденного и другие документы.

Территориальный орган Минюста России, проверив правильность оформления документов, направляет их в Комиссию по вопросам помилования. Комиссия готовит заключение о целесообразности помилования и представляет его высшему должностному лицу субъекта РФ. Высшее должностное лицо субъекта РФ вносит Президенту РФ представление о целесообразности применения акта помилования в отношении ходатайствующего лица.

Указ Президента РФ о помиловании в течение двух дней после его издания направляется высшему должностному лицу субъекта РФ, в Министерство внутренних дел РФ, территориальный орган Минюста России, администрации учреждения.

В случае отклонения Президентом РФ ходатайства о помиловании повторное рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих значение для применения акта помилования.

В п. 2 Положения предусматривается, что помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных: совершивших умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении; ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии или в порядке помилования; ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно или которым ранее производилась замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Величина срока наказания, по отбытии которого возможно применение помилования, в Положении не определена. Многие юристы считают, что помилование следует применять, как это было ранее, после отбытия осужденным определенной части срока наказания. В п. 5 Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 августа 1967 г. "О порядке рассмотрения в Президиуме Верховного Совета РСФСР ходатайств о помиловании" говорилось, что помилование применяется в отношении осужденных, как правило, по отбытии ими не менее половины назначенного срока наказания.

Помилование осуществляется в отношении индивидуально-определенного лица (нескольких лиц). При помиловании, в отличие от амнистии, нет постатейных ограничений, т.е. помилование может быть применено к осужденному за совершение любого преступления. Также в отличие от амнистии помилование применяется только к двум категориям лиц: отбывающим наказание (включая тех, кому отбывание наказания отсрочено) и отбывшим наказание. Таким образом, помилование не может быть применено к подозреваемым и обвиняемым, т.е. помилование не является основанием освобождения от уголовной ответственности.

Актом помилования отбывающий наказание может быть освобожден от дальнейшего его отбывания, назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Применяя при помиловании осужденного такой вид смягчения его положения, как замена назначенного наказания более мягким видом наказания, Президент РФ в принятии решения не связан с положениями ст. 80 УК РФ. Актом помилования любому осужденному любое наказание (основное) может быть заменено любым более мягким видом (основным) наказания, но в пределах, установленных в Общей части УК РФ для заменяющих наказаний. Единственное ограничение предусмотрено только для замены смертной казни. В соответствии с ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

В практике встал вопрос: на какое наказание может быть заменена смертная казнь в порядке помилования, если приговор к смертной казни был вынесен на основе норм УК РСФСР, не предусматривавших (до декабря 1992 г.) наказание в виде пожизненного лишения свободы, а осужденный был помилован в соответствии с УК РФ, предусматривающим этот вид наказания? Каким уголовным законом должен руководствоваться Президент РФ, применяя помилование к осужденным к смертной казни, - действующим на момент совершения преступления (или осуждения) или же действующим на момент принятия решения о помиловании?

В Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ обратились осужденные с обжалованием указов Президента РФ о помиловании, в соответствии с которыми смертная казнь им была заменена пожизненным лишением свободы. Они считали, что эти акты помилования нарушают ч. 1 ст. 54 Конституции РФ и противоречат ч. 1 ст. 10 УК РФ, положения которых исключают обратную силу закона, отягчающего ответственность или иным образом ухудшающего положение осужденного.

Конституционный Суд РФ в Определении от 11 января 2002 г. N 60-О указал, что помилование как акт милосердия в силу самой своей природы не может приводить к последствиям более тяжким для осужденного, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние. Следовательно, осуществляемая в порядке помилования замена смертной казни другим менее тяжким наказанием, предусмотренным действующим законом, не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Верховный Суд РФ в своем решении от 27 апреля 2007 г. N ГКПИ07-355 исходил из того, что помилование является институтом конституционного, а не уголовного права. Актом помилования наказание не назначается, а заменяется. Причем эта замена производится не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование. Таким образом, в решениях высших судов установлено, что при помиловании Президент РФ должен руководствоваться действующим уголовным законом, а порядок замены смертной казни на иные виды наказания осуществляется на момент принятия акта помилования независимо от времени совершения преступления.

Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 4.

Помилование является безусловным видом досрочного освобождения от отбывания наказания, т.е. не подлежащим отмене. В отличие от амнистии применение помилования не является обязательным (принудительным), поскольку осуществляется по ходатайству осужденного, т.е. зависит от его волеизъявления.

Но есть одно исключение, связанное с осужденными к смертной казни. Для всех наказаний единственным основанием их исполнения являются обвинительный приговор либо изменяющее его определение (постановление) суда, вступившие в законную силу. А вот для исполнения наказания в виде смертной казни необходимы два основания: вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента РФ об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента РФ о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании (ч. 4 ст. 184 УИК РФ). Следовательно, Президент РФ может применить помилование и в отношении осужденного, который отказался обращаться с ходатайством о помиловании, т.е. помилование может быть принудительным. Старая редакция ч. 4 ст. 184 УИК РФ такого не предусматривала. В соответствии с ней основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, заключение Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании.

Лицо, отбывшее наказание и имеющее судимость, направляет ходатайство о помиловании в виде снятия судимости самостоятельно в комиссию по вопросам помилования на территории субъекта РФ по месту жительства.

Судебная практика по статье 85 УК РФ

Сайфаев Т.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании Указа, ссылаясь на то, что примененный к нему Указ, затрагивающий его права, свободы и обязанности, в нарушение положений части 3 статьи 15, части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации и Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (далее также - Указ N 763) не был официально опубликован для всеобщего сведения и поэтому не подлежал применению. Считает, что Президент Российской Федерации, не являясь органом судебной власти, превысил свои полномочия, назначив ему окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы, поскольку на момент совершения Сайфаевым Т.С. преступления и вынесения приговора закон предусматривал замену смертной казни в порядке помилования на срок 15 лет, а назначение судом наказания в виде пожизненного лишения свободы за те преступления, в совершении которых он признан виновным по приговору суда, законом не было предусмотрено. Указ, содержащий список помилованных лиц, не соответствует требованиям части 1 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица.

Сайфаев Т.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании Указа, ссылаясь на то, что, примененный к нему Указ, затрагивающий его права, свободы и обязанности, в нарушение положений части 3 статьи 15, части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации и Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 763) не был официально опубликован для всеобщего сведения, в связи с чем не подлежал применению. В судебном заседании Сайфаев Т.С. дополнил основания административного иска, указав на то, что Президент Российской Федерации, не являясь органом судебной власти, превысил свои полномочия, назначив административному истцу окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы, так как на момент совершения им преступления и вынесения приговора закон предусматривал замену смертной казни в порядке помилования на срок 15 лет, а назначение судом наказания в виде пожизненного лишения свободы за те преступления, виновным в совершении которых он признан по приговору суда, законом не было предусмотрено. По мнению административного истца, Указ не соответствует требованиям части 1 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица, поскольку содержит список лиц, помилованных этим указом.

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Свобода – последнее в списке ценностей,

когда свободен и самое ценное, когда ее теряешь.

Пожизненное лишение свободы - вид уголовного наказания, заключающийся в лишении свободы на срок, который начинает проистекать с момента вступления приговора суда в юридическую силу и заканчивается в момент биологической смерти заключённого 1 .

В соответствии с п.1 ст. 47 УК РФ пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, здоровье населения и общественную нравственность, общественную безопасность, половую неприкосновенность несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста 2 . На современном этапе пожизненное лишение свободы является самым строгим наказанием не только в России, но и зарубежных странах, где смертная казнь была отменена или было принято решение не применять данный вид наказания.

Существуют и ряд исключений, когда пожизненное лишение свободы не назначается:

- лицам, совершивших преступление до 18 лет;

- мужчинам, которые к моменту вынесения судом приговора достигли шестидесятипятилетнего возраста 1 .

Некоторые представители общества и даже отдельные учёные недоумевают, почему женщинам не назначается такой вид наказания, ведь, согласно п.1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. 2

Так, профессор И.И. Карпец однозначно высказывался против пожизненного лишения свободы, считая данное наказание безнравственным и не гуманным даже в качестве альтернативы смертной казни 3 . Что же касается самих осужденных, то одни желают применения к ним смертной казни, а другие смерти боятся этого, хотя на их счету убийство не одной невинной жертвы 4 .

Необходимо отметить, что не все государства видят смысл в применении пожизненного лишения свободы к преступникам. Например, в Испании, Бразилии, Боливии, Мексике и ряде других стран самый строгий вид наказания – это лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы в этих странах не применятся, поскольку прямо запрещен конституциями данных стран. В качестве аргумента приводится то, что осужденным не предоставляется возможность доказать обществу, что они исправились.

В ряде зарубежных стран осужденные к пожизненному заключению подразделяется на две группы:

осужденные, которые приговорены на пожизненное лишение свободы по дискреционному приговору, т.е. по усмотрению суда;

это осужденные, которые приговорены к пожизненному заключению по обязательному приговору. То есть, если законом за совершение конкретного преступления установлена уголовная ответственность в виде пожизненного заключения, и лицо признано виновным в совершении этого преступления, то судья обязан назначить такое наказание, а приговор считается обязательным.

Например, в соответствии с законодательством Уэльса, Англии, Новой Зеландии и Шотландии за совершение умышленного убийства суды обязаны выносить приговор к пожизненному заключению. В свою очередь уголовный закон Швеции не предусматривает за умышленное убийство наказания в виде пожизненного заключения, но суд по своему усмотрению может вынести такой приговор. В большинстве случаев, осужденные, отбывающие наказание по обязательному приговору, соответствуют более жестким критериям для досрочного освобождения по сравнению с теми осужденными, которые отбывают наказание по дискреционному договору.

В странах смертная казнь отсутствует в системе уголовных наказаний, применяется пожизненное лишение свободы. Данный вид наказания считается эквивалентом смертной казни и, как правило, назначается за совершение тех же преступлений, за которые раньше предусматривалась в качестве наказания смертная казнь.

В тех же странах, где смертная казнь применяется, пожизненное лишение свободы нередко выступает в качестве альтернативного наказания и может быть назначено обвиняемому по приговору суда, либо в случае помилования, если изначальный приговор осуждал преступника на смерть.

Совет в США по условно-досрочному освобождению разбирает и квалифицирует уголовное дело в отношении каждого осужденного, приговоренного к пожизненному лишению свободы и отбывшего минимальный срок, который был назначен судьёй. Впрочем, часто существует опасность оказания политического воздействия на совет, что приводит к вынесению им отказов в предоставлении права на условно-досрочное освобождение, особенно по делам, которые в свое время получили широкий общественный резонанс. Исследования, проведенные в США, говорят, что существенный рост количества заключенных в стране объясняется тем, что советы по условно-досрочному освобождению реализуют своё право оставлять заключенных в тюрьме на более долгий срок.

Следует подчеркнуть, что во многих случаях осужденный к пожизненному лишению свободы не всегда проводит всю свою жизнь в тюрьмах. Законодателем может быть предусмотрен максимально допустимый срок лишения свободы, либо возможность досрочного освобождения после отбытия определённого срока наказания и при выполнении определенных условий.

В различных странах минимальный срок отбывания наказания при назначении пожизненного лишения свободы в случае условно-досрочному освобождению разный:

в Японии – до 2011 года 35 лет, а в настоящее время 20 лет,

в Швеции заключенным, которым назначено пожизненное лишение свободы до 2006 года – 10 лет, после 2006 года – от 25 до 32 лет,

в ЮАР после отбытия минимального срока за преступления – умышленное убийство (25 лет), за неоднократное и групповое изнасилование или изнасилование заведомо известно, что он ВИЧ-инфицирован (15 лет), за грабеж (10 лет),

В первую очередь будут рассмотрены страны, высшей мерой наказания в которых является пожизненное лишение свободы.

В Австралии только верховные суды штатов могут применить пожизненное лишение свободы, что, по сути, аналогично российским правилам назначения этого наказания: несмотря на то, что возможность вынесения этого наказания только судами субъектов федерации прямо не установлена, согласно правил подсудности уголовных дел именно суды субъектов федерации рассматривают в качестве судов первой инстанции дела, связанные с преступлениями, за совершение которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Возможность досрочного освобождения предусматривается в Австралии после фактического отбытия не менее 10 лет лишения свободы. За убийство при отягчающих обстоятельствах (убийство по найму, убийство нескольких человек, убийство ребёнка, убийство, сопряжённое с изнасилованием, убийство полицейского) полагается лишение свободы с минимальным сроком в 25 лет или лишение свободы без возможности освобождения. Тем не менее, минимальный срок может быть установлен специально по приговору суда в особых случаях. Известны примеры назначения пожизненного лишения свободы с правом освобождения не ранее чем через 35 лет. Сейчас в Австралии пожизненное лишение свободы без права на освобождение отбывают порядка 50 заключённых [1].

В Канаде пожизненное лишение свободы значит, что преступник будет под государственным надзором в тюрьме или в обществе до конца своей жизни, т. е. судимость после пожизненного лишения свободы, по общему правилу, не снимается и не гасится.

Самое длительное наказание, присуждаемое в Канаде — пожизненное лишение свободы без права на досрочное освобождение в течение 25 лет [2]. Этот вид наказания, самый суровый в системе наказаний Канады, и обязательно назначается за такие преступления как убийство и государственная измена, но может быть назначен и за наркоторговлю, терроризм, изнасилование, а также за преступления против человечества и причинение смерти в результате опасного вождения. Смертная казнь в Канаде последний раз применялась в 1962 году, а официально была отменена в 1976 году.

В случае если минимальный срок для УДО при пожизненном лишении свободы истек, нет гарантии, что преступник получит освобождение. Если государственный орган — Национальный совет по освобождению -определит, что преступник всё ещё представляет опасность для общества, то он может остаться под стражей в тюрьме и после наступления указанного срока.

Кроме того, суды могут применять такой вид наказания, как пожизненное лишение свободы на неопределенный срок, без установления минимального срока для УДО. Впрочем, возможность применения УДО в таком случае рассматривается каждые семь лет. В целом применение пожизненного лишения свободы в Канаде довольно ограничено. К этому виду наказания могут приговорить за совершение убийств 1 и 2 степени, за государственную измену, пиратство, мятеж, угон самолета, похищение людей, а также некоторые иные преступления. Однако на практике пожизненное заключение применяется в основном за убийство и государственную измену с отягчающими обстоятельствами.

В Швеции пожизненное лишение свободы имеет неопределённую продолжительность. Шведские законы, устанавливают минимальный десятилетний срок тюремного заключения до досрочного [3] освобождения; тем не менее, суд может назначить пожизненное заключение и без права досрочного освобождения. Также осуждённый может получить помилование от правительства, и с годами шансы заключённого на его получение увеличиваются. Ежегодное число помилований с момента принятия соответствующего закона в 1991 обычно не больше одного или двух. В 2007 средний срок пребывания в тюрьме составляет около 20–22 лет. Преступники моложе 21 года не могут быть приговорены к пожизненному лишению свободы. Пожизненное лишение свободы в Швеции может быть назначено за убийство, поджог, похищение человека, шпионаж, саботаж, квалифицированный грабеж, а также за некоторые военные преступления.

Во Франции пожизненное лишение свободы может быть назначено за убийство при отягчающих обстоятельствах, государственную измену, терроризм, наркоторговлю и за некоторые друге преступления. В среднем за год к пожизненному лишению свободы приговариваются 25 преступников (при абсолютном числе убийств от 500 до 1000 в год). На данный момент количество пожизненно заключенных колеблется в пределах 550 человек. Минимальный срок для УДО составляет во Франции 18 лет. Для рецидивистов этот срок составляет 22 года. С 1994 суд может устанавливать для убийц детей (если убийству ребёнка сопутствуют пытки или изнасилование) минимальный срок в 30 лет (такой срок может быть уменьшен до 20 лет) или постановить, что подсудимый не может быть освобождён (в этом случае срок для УДО также может быть установлен, но не может быть меньше 30 лет). Помимо этого, возможно досрочное освобождение ввиду серьёзных проблем со здоровьем. Лица моложе 16 лет не могут быть приговорены к пожизненному лишению свободы, а для лиц в возрасте от 16 до 18 такая мера может быть вынесена только в особых случаях по специальному решению суда. Помилование во Франции осуществляется президентом [4].

В Италии пожизненное лишение свободы может не иметь определенной длительности. После 10 лет лишения свободы (или 8 лет — в случае хорошего поведения) осужденному может быть предоставлено разрешение работать вне тюрьмы в течение дня, или провести 45 дней в году дома. После 26 лет лишения свободы (21 года в случае хорошего поведения) осужденный может быть освобождён. Принятие решения о работе вне тюрьмы или об освобождении должно быть одобрено специальным судом, который определяет, годен ли для этого заключённый или нет. Заключённые, осуждённые за преступления в составе организованных преступных группировок или за терроризм, не могут быть освобождены. За такие преступления как убийство и террористический акт предусмотрено обязательное наказание в виде пожизненного лишения свободы. В Италии пожизненное лишение свободы не применяется к лицам, не достигшим 18летнего возраста. Помилование, как и в России, осуществляет президент.

Основной особенностью правового регулирования смертной казни в США, нужно назвать специфику строения уголовной юстиции вообще: наряду с федеральным законодательством существует автономное уголовное законодательство 51 территориальной единицы. В некоторых штатах смертную казнь могут назначить за иные тяжкие преступления, например, за государственную измену, умышленное крушение поезда и лжесвидетельство, повлекшее применение смертной казни, перевозку наркотиков, похищение или изнасилование детей и воздушное пиратство.

В ряде штатов, предусматривающих смертную казнь, она не назначается судами. В других штатах, назначающих смертную казнь, она не приводится в исполнение. Впрочем, в достаточно большом количестве штатов смертная казнь применяется активно; лидером по количеству казней в США является Техас, где с 1976 по 2013 год было казнено 335 человек. Вплоть до 2005 года в США были распространены казни душевнобольных и слабоумных, а также несовершеннолетних преступников. В ряде штатов минимальный возраст, с которого могла применяться смертная казнь, составлял 13–14 лет, в других же он вообще не был четко указан.

Уголовный кодекс Австралии. — СПб.: Нева, 2002. — С.386.
Уголовный кодекс Канады. — СПб.: Нева, 2005. — С.580.
Уголовный кодекс Швеции. — СПб.: Нева, 2001. — С.320.
Уголовный кодекс Франции. — СПб.: Нева, 2002. — С.89.
Уголовный кодекс ФРГ. — СПб.: Нева, 2003. — С.52.

Основные термины (генерируются автоматически): пожизненное лишение свободы, минимальный срок, досрочное освобождение, смертная казнь, государственная измена, лишение свободы, вид наказания, Канада, Австралия, пожизненное заключение.

Внимание к смертной казни вызвано спорным мнением о том, насколько она эффективна в отношении сокращения уровня преступности.

56 стран всё еще активно используют смертную казнь, в то время как 96 стран отказались от подобной практики. Есть еще несколько стран, использующих самый суровый способ наказания при особых обстоятельствах, таких как измена Родине в военное время.

И всё же медленно, но неумолимо правительства разных стран обращают свой взор к пожизненному заключению как к альтернативе смертной казни. Некоторые страны практикуют пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения, другие определяют этот срок в 25 лет.

У каждого типа наказаний существуют свои аргументы за и против. Дебаты на эту тему бушуют не одно десятилетие. В конце концов, речь идет в первую очередь о человеческой жизни.

Смертная казнь

История пестрит примерами, когда за самые незначительные проступки (например, кража лошадей) посылали на смерть, уже не говоря о колдовстве, шпионаже и других более тяжких преступлений без надлежащих доказательств в их совершении. Постепенно менялся перечень преступлений на основе их тяжести. Теперь же в основном только убийство классифицируется как преступление, наказуемое высшей мерой. Правила проведения казни тоже претерпели значительные изменения, главным образом способ умерщвления стал более гуманным.

Первый и, несомненно, самый очевидный аргумент в пользу смертной казни - моральное удовлетворение родственников и друзей жертвы. Весь судебный процесс, не говоря о том времени, пока преступник находился на свободе, эмоционально истощает близких людей погибшего. Казнь - своего рода утешение за причиненные страдания, способ закрыть самую печальную главу их жизни.

С возможностью проводить анализ ДНК, вероятность приговора к смерти невинных людей почти полностью устранена. Конечно, если судебная система не коррумпирована насквозь и не используется в иных целях, нежели установление справедливости.

Бытует мнение, что смертная казнь оказывает сильное устрашающее воздействие на преступников и понижает уровень преступности. Казалось бы, что тюремного заключения вполне достаточно, чтобы остановить тех, кто намеревается совершить злодеяние, но, как мы видим, не всех это останавливает. Достоверный факт (по мнению сторонников смертной казни): преступники больше боятся смерти, чем жизни в тюрьме.

Таким образом, с этой позиции смертная казнь оказывает определенное сдерживающее воздействие и защищает общество, воздает преступнику по содеянному и представляет своего рода акт гуманизма, избавляя общество от криминального элемента. Также некоторые подчеркивают экономическую несправедливость пожизненного заключения, поскольку на первый взгляд содержать преступника затратнее чем лишить его жизни.

Невинно осужденные, попавшие под жернова "правосудия", посмертно признаются невиновными. Но признание судебной ошибки едва ли утешит родственников жертвы - человек уже мертв.

Казнь символизирует осуждение убийства, но сам способ осуждения есть не что иное, как убийство на законном основании. В свете этого, лишение жизни за убийство выглядит несколько противоречивым.

Умерщвление преступника не вернет мертвых людей. Независимо от того, сколько ненависти, гнева и жажды мести испытывают родственники жертвы, это не заполнит пустоту, образовавшуюся вследствие смерти человека.

Когда суд выносит смертный приговор, осужденный имеет право обжаловать решение, пока не исчерпает все возможности. По мнению некоторых исследователей этот процесс очень дорогостоящий и продолжительный, и в 9 случаев из 10 оказывается безрезультатным. Противники смертной казни утверждают, что это метод задержки исполнения приговора, вовлекающий в процесс большие экономические и человеческие ресурсы судебной системы. Многочисленные апелляции накапливаются и забивают систему судопроизводства, блокируя дорогу более важным и перспективным делам, задерживая их рассмотрение.

Пожизненное тюремное заключение

Существуют два типа пожизненных сроков: определенные и неопределенные.

Определенный тип подразумевает, что осужденный проводит оставшуюся часть жизни за решеткой, в то время как неопределенный тип дает право на досрочное освобождение.

В некоторых странах к пожизненному сроку приговаривают даже малолетних преступников.

Конечно кардинальная вещь здесь это возможность исправления судебной ошибки и цивилизованные страны отказались от смертной казни. При этом сторонники пожизненного заключения выступают за то, что пожизненное лишение свободы является более тяжким наказанием чем мгновенная смерть - ведь многие заключенные пишут прошения о расстреле, чтобы не терпеть мучения изоляции, длящиеся всю жизнь.

Пожизненное заключение не гарантирует исправления. С такой позиции предполагается - что, если заключенный убьет кого-то в тюрьме или, что еще хуже, сбежит на свободу? Опасных преступников принято держать в строгой изоляции под бдительным надзором, однако были случаи, когда это не останавливало заключенного.

Возможно, многим покажется циничным рассматривать такой фактор, как стоимость исполнения приговора, но это также один из доводов как сторонников так и противников смертной казни. Стоимость — довольно неоднозначный пункт статьи. Смертная казнь подразумевает расходы государства (осуществление казни) и еще более крупные расходы со стороны приговоренного (адвокат, судебные издержки, анализы и другие дорогостоящие процедуры, связанные с прошением о пересмотре дела). Содержание заключенного под стражей ложится на плечи налогоплательщиков, что совершенно не находит понимания у близких жертвы. Как законопослушные граждане, они вынуждены вносить свою лепту в обеспечение преступника жизненно необходимым до конца его жизни. В данном случае доводы сторонников и противников пожизненного заключения расходятся. Одни утверждают, что если объективно подсчитать суммы расходов в обоих случаях, то становится ясным, что смертная казнь является непрактичной с экономической точки зрения. Другие приводят доводы того, что пожизненно заключённые не работают в большинстве государств, а на содержание одного заключённого в месяц уходит больше, чем на зарплату школьного учителя. Поэтому фактор стоимости скорее всего относится доводу против пожизненного заключения.

Подведя итог обзору двух типов наказания, необходимо напомнить о том, что правосудие должно быть гуманным, рациональным, непредвзятым и без эмоционального окраса. Российская Федерация выбрала цивилизованный путь развития — в настоящее время введен мораторий на смертную казнь, этот институт держится на решении Конституционного суда, которое не может быть отменено и изменено. В Совете Европы мы дали понять, что со временем окончательно ратифицируем шестую конвенцию что предполагает изменение уголовного законодательства.

Читайте также: