Сколько процентов оправдательных приговоров в россии 2021 год
Обновлено: 02.07.2024
Анатолий Быков — человек, которого в 1990-х годах называли настоящим хозяином Сибири — признан судом присяжных виновным в организации двойного убийства и приговорен к 13 годам колонии. Сам Быков вину не признал и будет обжаловать приговор. Его расчет на то, что люди во всем разберутся и не отдадут его системе, себя не оправдал.
— Правильно понимаю, что, подавая ходатайство о рассмотрении дела против Быкова судом присяжных, вы рассчитывали на объективное его рассмотрение?
— Это делал сам Анатолий Петрович, хотя мнение было общим. Поступая так, мы стремились уйти от обвинительного уклона наших судов, о котором не говорит только ленивый, — и от того элемента политического давления, который присутствует в его деле. Заявляясь на суд присяжных, мы исходили из того, что процент оправдательных приговоров в наших профессиональных судах составляет 0,2-0,6%. В судах присяжных он около 15%. Поэтому — да, мы полагали, что суд присяжных сможет критически отнестись к доказательной базе обвинения по делу Быкова и вынести оправдательный вердикт.
— Насколько я помню, Быков вообще настаивал на том, что это дело построено на показаниях зависимых от силовиков лиц.
— Он говорил, что дело строится на показаниях зависимых от национальных властей лиц. В том числе это мнение изложено в его обращениях в ЕСПЧ. 90% обвинения строится на показаниях всего трех свидетелей. Двое из них прямо указывают на причастность Анатолия Петровича к организации инкриминируемых преступлений. Третий говорил, что слушал об этом от этих двоих, из которых один свидетель отбывает пожизненный срок за ряд преступлений, включая то, в котором обвинялся Быков, а второй — это промежуточный организатор преступления. Он освободился из колонии в августе 2020 года и находится под надзором. Третий свидетель — тоже ранее сидевший и тоже был осужден в качестве пособника вменяемого преступления. Соответственно, можете оценить, насколько можно доверять их показаниям.
— Почему в таком случае присяжные согласились с таким набором доказательств, что пошло не так?
— Если вердикт вынесен присяжными свободно, без давления на них и их родственников, то каким бы ни был горьким для обвиняемого, он заслуживает уважения. Но, если он был вынесен под давлением или с обещаниями неких благ членам коллегии присяжных, то этот вердикт останется на их совести. Можно ли разменивать годы жизни человека на личные выгоды?
А что пошло не так… Может, я как защитник был недостаточно убедителен. Может быть, мы неправильно оценили серьезность доказательной базы обвинения. У меня нет достоверных сведений о том, что на присяжных в этом случае оказывалось давление, но, как всегда в случае громких дел, были определенные странности, которые меня наводят на размышления.
— Насколько вообще проницаемы коллегии присяжных, с точки зрения влияния на их решения, насколько в России это по-настоящему независимый суд?
— За 2020 год есть статистика Верховного суда РФ. С участием присяжных в стране было рассмотрено 694 дела в отношении 938 лиц. 253 фигуранта, или 27%, были оправданы, осуждены 685 человек, или 73%. При этом далее были отменены оправдательные приговоры в отношении 110 лиц и обвинительные приговоры в отношении 132 человек. Почему так много оправдательных приговоров отменяется?
— Первая причина — это неумение работать председательствующих судей с судами присяжных. В районных судах они были введены сравнительно недавно, с середины 2018 года. И, на мой взгляд, судьи на этом уровне с ними еще не научились толком работать. Вердикт суда присяжных незыблем, а апелляция строится на существенных нарушениях уголовно-процессуальной практики. Ввиду отсутствия практики нарушения допускаются в большом количестве, и это влечет отмену обвинительных приговоров. Причина же отмены оправдательных приговоров иная. Статистика за первое полугодие 2020 года показала, что было отменено 87,7% оправдательных приговоров. То есть почти девять приговоров из десяти. Это реакция судебной системы на увеличившееся количество оправданий.
— Почему она такая?
— Это все наследие советской модели судопроизводства. Она предполагает, что почти невозможно оправдаться, если тебе предъявлены хоть какие-то обвинения. И большое количество отмен оправдательных приговоров судов присяжных — это реакция системы на их появление. Какие бы меры, в том числе негласного характера, ни принимали правоохранительные органы, — вердикт присяжных все равно всегда носит элемент неожиданности. В отличие от обычного суда, где все в руках председательствующего. Просто в апелляции вердикт, принятый с участием суда присяжных, попадает уже не к супер-присяжным, а к коллегии из трех профессиональных судей. И мы зачастую снова наблюдаем стандартную практику, где доводы прокуроров находят горячую поддержку, а доводы защиты признаются несущественными.
— В таком случае судьба суда присяжных в России совсем незавидна, люди просто разочаруются в эффективности этого института.
— Вы думаете, что в России не будет попыток деконструировать институт суда присяжных?
— Если только вносить изменения в УПК и нивелировать приговоры, выносимые судом присяжных. То есть дать судьям право не ориентироваться на решение присяжных при вынесении окончательного вердикта. Тогда, безусловно, это потеряет всякий смысл и будет означать гибель самого суда присяжных. Но в таком случае надо менять Конституцию РФ — хотя бы в той части, где говорится, что высшим источником власти в России является народ. Ведь суд присяжных — это одна из форм участия народа в делах государства. В данном случае — в судебной системе.
Суды присяжных в России рассматривают наиболее тяжёлые категории дел: убийство, бандитизм, похищение людей. Зачастую для фигурантов таких дел эти суды — последняя надежда на оправдательный приговор. Однако нередки случаи, когда оправданный заседателями человек вновь попадает в зал суда. Почему так происходит — разбирался RT.
14 апреля Артёма Клепче из Пскова оправдали присяжные по обвинению в двойном убийстве.
По версии следствия, он зарубил топором двоих человек, в том числе лицо, находящееся для убийцы в заведомо беспомощном состоянии, сообщила RT объединённая пресс-служба судов Псковской области.
Согласно версии обвинения, указанное преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.
При освобождении из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор.
Если бы мужчину признали виновным, ему грозило бы суровое наказание — вплоть до пожизненного лишения свободы.
Однако присяжные сочли, что доказательств его вины недостаточно, и в октябре 2020 года вынесли вердикт о непричастности подсудимого к совершению преступления. Псковича освободили из-под стражи прямо в зале суда.
Прокуратура обжаловала вердикт. Дело направили на новое рассмотрение, однако присяжные снова его оправдали.
Четырежды оправданный
Такие случаи, как с Клепче, происходят постоянно. В июле прошлого года в Крыму присяжные в четвёртый раз оправдали 26-летнего мужчину, обвиняемого в избиении и убийстве 54-летнего гражданина.
Верховный суд республики трижды возвращал дело на новое рассмотрение, в последний раз даже пришлось поменять территориальную подсудность, поскольку в районном суде первой инстанции не осталось судей, которые не рассматривали это дело (по закону рассматривать нужно каждый раз новым составом суда. — RT).
Летом 2018 года присяжные заседатели во второй раз оправдали москвича, обвиняемого в убийстве трёх человек — своих родителей и брата.
Но не всегда оправдательный приговор остаётся в силе даже после повторного вынесения. Так, летом 2019-го студентку из Самары приговорили к восьми годам колонии за сбыт наркотиков в особо крупном размере, несмотря на то что перед этим её дважды оправдал суд присяжных.
При этом в судах присяжных шансы на оправдание в десятки раз выше, чем в обычных.
Так, по данным судебного департамента Верховного суда, в 2020 году количество оправдательных приговоров составило всего 0,34% от всех вынесенных судебных решений.
Но, как подсчитали в Институте проблем правоприменения, доля оправдательных приговоров в судах с участием присяжных в первой половине 2020 года на областном уровне составила 21,9%, на районном — 29,8%. Однако значительную часть таких решений в дальнейшем отменили.
Так, за первую половину 2020 года апелляционные инстанции отменили 87,8% всех оправдательных приговоров, вынесенных районными судами с участием присяжных. Всего за этот период было вынесено 57 таких решений, 50 приговоров было отменено.
При этом обвинительные вердикты отменяют существенно реже, следует из той же статистики. Так, в первом полугодии 2020 года было отменено только 19,5% таких решений, вынесенных присяжными районных судов.
Мнимые нарушения
Судья в отставке, профессор НИУ ВШЭ и заслуженный юрист России Сергей Пашин пояснил RT, что в соответствии со ст. 389.25 УПК РФ правовых оснований для отмены приговора присяжных всего два.
Адвокат Алексей Уколов отмечает, что зачастую эти нарушения — мнимые.
В качестве примера он приводит недавнее дело из собственной практики, когда его подзащитного, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), трижды оправдали присяжные.
В первый раз, по словам Уколова, дело рассматривала коллегия из шести человек в районном суде, вынесшая оправдательный вердикт. Но затем приговор обжаловали прокуратура и потерпевший.
Есть и другие обстоятельства, на основании которых суды отменяют оправдательные приговоры.
Также суд может счесть нарушением указание на то, что преступление совершил другой человек.
По закону присяжный должен быть не моложе 25 лет, не состоять на учёте в ПНД, быть дееспособным и не иметь непогашенных, а также неснятых судимостей. Однако основанием для отмены оправдательного приговора могут стать и данные о личности присяжных, не содержащиеся в этом перечне, говорит Сергей Пашин.
Месть за оправдание
Но даже если оправдательный приговор устоял, нет гарантий, что на этом уголовное преследование закончится. Пример — дело московского предпринимателя Ильи Аверьянова.
Сам бизнесмен заявлял, что стал жертвой рейдерского захвата, его разорили с помощью поддельных документов и пытаются отнять фабрику, а выстрел в охранника был трагической случайностью. Аверьянова арестовали в декабре 2017-го, ему грозило до 20 лет лишения свободы. В январе 2020 года его оправдали присяжные в Мосгорсуде.
Генпрокуратура намерена обжаловать решение суда присяжных, признавших невиновным бизнесмена Илью Аверьянова. В 2017 году между.
Потерпевшие пытались дважды обжаловать приговор — в апелляционной и кассационной инстанциях, но летом 2020-го Верховный суд окончательно оставил его в силе.
Слабые доказательства
Вместе с тем среди вердиктов присяжных и вынесенных на их основании приговоров немало парадоксальных, вызывающих в обществе удивление и недоумение. Так, многие граждане возмущались оправданию Николая Мишина, обвиняемого в убийстве восьмилетней девочки из Краснодарского края.
В Краснодаре суд огласил приговор Николаю Мишину, ранее обвинённому в убийстве восьмилетней девочки. На основании вердикта присяжных.
Или убийство мужчины прохожим на Курском вокзале: человека лишили жизни лишь за то, что, по мнению нападавшего, он был нетрадиционной сексуальной ориентации. Преступление совершалось в условиях очевидности, прямо под камерами видеонаблюдения. Как писали СМИ, улик у обвинения хватало — это и орудие преступления, и записи камер, и показания свидетелей. Но присяжные всё равно оправдали убийцу.
В России прошла судебная реформа. За два десятилетия ее результаты очевидны не только профессионалам.
Произошли изменения в гуманизации работы судов. Но почему тогда сложившийся у нас оправдательный уклон правосудия воспринимается как обвинительный?
Системная разница
- Говорят, что оправдательных приговоров всего 1%. Да, цифра соответствует действительности, - рассуждает Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев. - Но отвечает ли она тем выводам, которые пытаются в обществе сформировать? Будто это свидетельство того, что суды работают с обвинительным уклоном? Но ведь судами прекращено из поступивших уголовных дел 22% в отношении 193 тысяч лиц!
Вячеслав Лебедев. Фото: Сергей БОБЫЛЕВ/ТАСС
Давайте сравним с другими странами.
Число оправдательных приговоров в Японии составляет менее 0,1% - это данные минюста Японии.
В развитых Франции - 3%, Финляндии - менее 2%, Португалии - 0,6 %, Бельгии - 0,3%. Это информация от статистической службы ЕС.
В бывших странах социалистического блока Чехии - 0,3%, в Венгрии - 0,2%.
Связана ли статистика оправдательных приговоров напрямую с гуманностью судебной системы? Сопоставим страны-соседи США и Канаду.
В Соединенных Штатах работает двухуровневая система работы с оценкой преступлений. Если брать тех, кто обвиняется в федеральных преступлениях, - по ним прекращается 9% дел. В судах штатов число оправданий повыше. В Калифорнии прекращается до 15% дел.
В Канаде ситуация иная. Если дело дошло до суда, оправдательных приговоров - 0,7%. За такой обвинительный уклон Вашингтон укоряет Оттаву? Нет!
- В ряде стран оправдательные приговоры - не только те, когда обвиняемого оправдали в суде, но и те, в отношении которых дела прекращены, а также те, по которым лица признаны виновными, но освобождены от наказания - пояснил Вячеслав Лебедев. - А у нас классификация ведется иначе. Отдельно - оправданные, отдельно - лица, в отношении которых прекращены дела по любым основаниям, отдельно - лица, освобожденные от наказания.
В разных государствах правовые системы разнятся.
Есть страны, где в суд передают почти все дела, - и в ходе состязательного правосудия уже судья определяет, виновен ли обвиняемый. Есть те, где дела до суда проходят серьезные фильтры. И там у судьи задача: проверять, не ошиблись ли следствие с прокуратурой?
У нас дело сначала тщательно расследуется. Затем поступает в суд. Судья оценивает масштаб и злостность преступления (которое доказано на более ранних стадиях). И определяет форму наказания.
То, что дела, по которым в Америке выносят оправдательные приговоры, в России. не доходят до суда! Их закрывают на предыдущих стадиях.
То есть большую часть оправдательных приговоров у нас выносит не судья. Это дело рук следствия и прокуратуры.
Статистика последнего времени: МВД в среднем направляло в суд лишь четверть уголовных дел из числа возбужденных и расследованных ведомством. Следственный комитет - около половины.
Это досудебная стадия уголовного судопроизводства. Там осуществляется судебный контроль за законностью действий следственных органов.
В прошлом году суды удовлетворили более 5 тысяч жалоб на действия и решения органов предварительного расследования. Из уголовных дел, переданных в суды, возвращены прокурорам дела в отношении более 16 тысяч лиц. Для чего? Для устранения допущенных нарушений.
Могут спросить: а почему бы судье не пойти навстречу следователю и прокурору? Пусть даже если в деле доказательства вины не железобетонные?
Но в судебной системе браком в работе судьи считаются лишь решения, отмененные в вышестоящей инстанции.
Сколько оправдательных, сколько обвинительных - это не критерий. Важна обоснованность приговора. И судья заинтересован слабые места в доказательствах следствия и прокуратуры выявить.
А это означает вот что.
Число оправдательных приговоров при действующей системе высоким быть не может. А дела, где возможен оправдательный вердикт, до суда доходят редко.
Статистика рассмотренных судом дел за последние 20 лет из года в год снижается. Растут показатели оправдания (фактического).
Как это называется? Реальная гуманизация нашего правосудия.
Процедурная разница
Есть ли шанс избежать обвинительного приговора на судебной стадии? Да!
Наше законодательство предусматривает ряд оснований для прекращения уголовного дела без привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
И реабилитирующих, и нереабилитирующих. Так статья 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица фактически уравнивает постановление о прекращении дела с оправдательным приговором.
В российском законодательстве есть две отличающиеся процедуры: общий и особый порядок уголовного судопроизводства.
Что такое особый порядок? Подсудимый соглашается с предъявленным обвинением. А суд не оценивает собранные по делу доказательства. И наказания не может превышать 2/3 максимальной санкции.
- В особом порядке рассмотрены дела в отношении 580 тыс. лиц. Это две трети от общего числа. Осуждены 81 тысяча человек. В этой процедуре, исключающей возможность вынесения оправдательного приговора, судом прекращены уголовные дела в отношении 99 тысяч лиц, - уточнял Председатель Верховного Суда. - По меркам многих стран Запада этот процент следует причислять к статистике оправданий.
Приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть отменен из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В российском правосудии особый порядок применяется не по инициативе суда - только по ходатайству подсудимого. Обвинитель, потерпевший и защитник могут возражать против применения особого порядка. Но число ходатайств, по которым заявлены такие возражения, - не более 4%.
В общем порядке судебного разбирательства в прошлом году рассмотрены дела в отношении 372,3 тысячи лиц. Осуждены 245,6 тысячи. Оправданы 2,2 тысячи. А прекращены уголовные дела в отношении 116,2 тысячи лиц. То есть или почти каждого третьего подсудимого!
В прошлом году из 822 тысяч подсудимых судами прекращены уголовные дела в отношении 191,4 тысячи. То есть почти четверть граждан освобождены судами от уголовной ответственности.
Но и при вынесении обвинительного приговора немало подсудимых в стране позже получают частичное или полное оправдание.
При обжаловании приговора в России нет никакого уклона. В 2019 году судами отменены обвинительные приговоры в отношении 7,4 тысячи лиц. А в отношении 16,5 тысячи приговоры изменены со смягчением наказания.
Фото: Алексей СТЕФАНОВ
Оправдательный уклон
Оценивать уголовные судопроизводства надо из ряда взаимосвязанных факторов и показателей. Данные только по оправдательным приговорам объективной картины не дают.
Так, в европейских странах оправдательные приговоры обычно суммируются с прекращением уголовных дел по другим процессуальным основаниям. В том числе нереабилитирующим. То есть исход один - освобождению обвиняемого от уголовной ответственности.
В Германии в 2017 году из 875 тысяч подсудимых по разным основаниям прекращены уголовные дела в отношении почти 134 тысяч лиц - это 15%.
В Великобритании в том же году из 1,4 млн подсудимых прекращены дела в отношении 192 тысяч - это 14%.
Нельзя сбрасывать со счетов отличия в процедуре рассмотрения уголовных дел. Из российской статистики обвинительных приговоров надо исключить приговоры, вынесенные в особом порядке, - там также не проводится судебное разбирательство. Большое количество дел, дошедших до суда, оканчиваются сделкой со следствием и прекращением дела.
Карательный уклон
Обвинительный уклон нашего правосудия критики ставят в зависимость от его якобы карательной природы.
В России число осужденных к реальному лишению свободы в 2019 году составило 29% от общего числа осужденных. Притом половина из них совершили тяжкие и особо тяжкие преступления.
Среди осужденных к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести у 80% имелись неснятые и непогашенные судимости. А за преступления небольшой тяжести - у 94%.
В США за совершение федеральных преступлений реальное лишение свободы назначено 78% осужденных.
В Европе наиболее распространено осуждение за незаконный оборот наркотиков и кражи. Третья строчка - убийства. На их долю приходится 15% приговоров.
В России убийства на первом месте с долей под 30%. И что - убийц оправдывать?
Притом Верховный Суд ведет работа по гуманизации уголовного законодательства и правоприменения. По декриминализации деяний, не представляющих серьезной общественной опасности.
Число тех, кто содержится в учреждениях уголовно-исполнительной системы, за 20 лет сократилось более чем вдвое. В 1999-м их было 1 млн 60 тысяч.
В 2020-м - 499,4 тысячи.
В России на 100 тыс. населения приходится 340 лиц, содержащихся в уголовно-исправительных учреждениях. В США - 655 лиц на 100 тыс. населения.
Работа Верховного Суда по продвижению России в мировые флагманы гуманизации наказания стала особенно активной на развивающемся в настоящий момент этапе судебной реформы. Одной из новаций в ее рамках стала инициатива главы Верховного Суда по введению в УК РФ института уголовного проступка.
- Такое решение устранит излишнюю криминализацию общества. Это повысит социализацию граждан. Будет способствовать более эффективному достижению целей уголовного наказания, - заявил Лебедев.
Верховный Суд готовит проект федерального закона. Его внесут в Государственную Думу в осеннюю сессию.
Кстати, международным показателем соблюдения прав человека при отправлении правосудия является рассмотрение жалоб Европейским судом по правам человека.
В 2019 году в отношении России ЕСПЧ установил нарушения права на справедливое судебное разбирательство всего по 89 жалобам. Что почти в три раза меньше, чем в 2017 году, и на 31 жалобу меньше, чем в 2018 г.
Что должно быть критериями оценки судебной деятельности? Только законность и обоснованность судебных постановлений, соблюдение разумных сроков судопроизводства, его доступность и открытость. Но никак не достижение процентных показателей, не имеющих под собой реального обоснования.
В прошлом году более 20 процентов уголовных дел были прекращены по решению суда. Это не оправдательный приговор, это еще более справедливый способ освобождения невиновного.
Работа российской судебной системы сейчас соответствует высоким мировым стандартам гуманности. Фото: Семен ЛИХОДЕЕВ/ТАСС
Миф об обвинительном уклоне
Почему же тогда настолько живуч миф об обвинительном уклоне российского правосудия? Понятно, что угроза якобы неминуемого обвинительного приговора существенно повышает стоимость услуг адвокатов, которые обещают своим клиентам найти возможность избежать тюрьмы или минимизировать наказание.
Также очевидны выгоды некоторых правозащитников. Тех, кто приписывает себе в заслуги дела, закрытые на стадии предварительного следствия, даже если об их протестах (или заявлениях о помощи обвиняемым) становится известно после принятия решения о закрытии дела.
Нельзя отрицать, что есть и другие, более серьезные выгодоприобретатели критики российской судебной системы. Скажем, те, кто не смог занять место судьи - по своим профессиональным качествам. Или желающие затеять реформу всей системы, чтобы найти возможности для проникновения в нее. Либо для манипулирования процессом.
Даже приведенный анализ работы российской судебной системы показывает, что ее гуманность соответствует высоким мировым стандартам . И по числу оправданных не уступает ведущим странам Европы и Америки.
- Уже стало тенденцией многих последних лет, когда человек освобождается в зале суда и нет никакого обвинительного уклона в деятельности судов, - заявляет Вячеслав Лебедев. - Это результат системной работы Верховного Суда, направленной на совершенствование практики рассмотрения дел и назначения наказаний, а также использование своего конституционного права на внесение законопроектов в части совершенствования деятельности судов.
Свежие данные: резко выросло число оправдательных приговоров, вынесенных присяжными. Судьи из народа оправдали почти треть подсудимых. Об этом сообщил Судебный департамент при Верховном суде РФ.
Противники называют такой подход манипуляцией цифрами и утверждают, что обвинительный уклон не только существует, но имеет ясные причины. Судебная власть, по их мнению, встроена в правоохранительную систему и напрямую зависит от нее, поэтому суды выносят решения, выгодные следователям и гособвинителям.
По данным Верховного суда, в 2018 году суды рассмотрели уголовные дела в отношении 956,6 тысячи человек, из которых осудили 681,9 тысячи человек, а оправдали всего 2,1 тысячи.
Кого и почему оправдывают судьи
Мы просим воздерживаться от оскорбления авторов публикаций, героев статей, участников обсуждения. А также выражения своего мнения с использованием экспрессивной лексики.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением комментаторов, редакция не несёт ответственности за характер комментариев. Мы оставляем за собой право отказать любому пользователю в возможности комментирования материалов без объяснения причин.
Статистика за первое полугодие 2020 года показала, что было отменено 87,7% оправдательных приговоров. То есть почти девять приговоров из десяти. Это реакция судебной системы на увеличившееся количество оправданий.
Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых
Кроме того, около 191,2 тысячи дел прекращено по нереабилитирующим основаниям, т.е. подсудимые избежали тюремного заключения, но получили судимость со всеми вытекающими негативными последствиями.
Чаще всего судьи назначали в качестве реального лишения свободы наказание до одного года колонии включительно (35 463 приговора). К пожизненному заключению приговорены 45 человек.
Слава богу, что адвокатам Виктора Гончара удалось добиться пересмотра уголовного дела, вследствие чего приговор осужденному был изменён.
Оправдательные приговоры стали чаще выносить в России, на 0,08%
О назначении Романа Теленчинова сообщили через два дня после его увольнения из городской администрации.
Однако при этом часто страдает качество расследования дел. Ведь, по сути, всё обвинение строится вокруг признания самого обвиняемого.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян согласна с тем, что надо расширять компетенцию суда присяжных. «Особенно в вопросах всех видов половых преступлений, поскольку количество оговора, к сожалению, сегодня зашкаливает, — говорит она. — В таких делах необходимо наличие независимого взгляда на ситуацию.
Подавляющее большинство осужденных в 2020 году не имели постоянного источника дохода (больше 65%), на втором месте представители рабочих специальностей (чуть больше 20%), далее — нетрудоспособные (4%), затем студенты и учащиеся (чуть менее 3%).
В текущем году Судебным департаментом при ВС РФ была обнародована информация о расширенных данных по работе уголовной и административной юстиции за прошедший 2020 год. В условиях пандемии коронавирусной инфекции российскому правосудию пришлось решать новые и сложные задачи.
Цифры свидетельствуют сами за себя: тяга к справедливости у присяжных при сокращении коллегий не исчезла. Обвинению необходимы только железные доказательства. Для сравнения: за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85. Конечно, надо учесть, что эта статистика нарабатывалась в том числе в период действия ограничительных мер.
Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей).
Некоторые скептики боялись, не убьют ли новации независимый дух присяжных. Все-таки шесть человек — не дюжина. Надавить на них проще чисто арифметически. Сдюжат ли?
Суды присяжных традиционно оправдывают большее количество подсудимых, чем районные суды, где процент оправданий стремится к нулю, либо к статистической погрешности.
С участием присяжных в стране было рассмотрено 694 дела в отношении 938 лиц. 253 фигуранта, или 27%, были оправданы, осуждены 685 человек, или 73%. При этом далее были отменены оправдательные приговоры в отношении 110 лиц и обвинительные приговоры в отношении 132 человек. Почему так много оправдательных приговоров отменяется?
В том числе это мнение изложено в его обращениях в ЕСПЧ. 90% обвинения строится на показаниях всего трех свидетелей. Двое из них прямо указывают на причастность Анатолия Петровича к организации инкриминируемых преступлений.
В 2018 году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 000 человек. Из них 3/4 были осуждены. Количество оправдательных приговоров составило примерно 0,3 %. Эта доля ничтожно мала.
Таким образом, показатель оправдательных приговоров превысил 30 %. Впрочем, и до этого в самые удачные годы он достигал 25-27 %. К примеру, за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85.
Меньше, чем в сообщества, судьи верят только в клевету
С 2018 года такие суды стали рассматривать уголовные дела об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью. Институт присяжных стал функционировать не только на региональном уровне, но и в районах. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян считает, что такой суд более эффективен при рассмотрении абсолютно разных уголовных дел.
А у нас на особый порядок идут две трети подсудимых). Поэтому давайте не будем вздыхать ни о прошлом, ни о заграничном, а посмотрим строго на себя. Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных.
Существование обвинительного уклона неоднократно признавал и президент РФ Владимир Путин. О том, что российские суды отходят от обвинительного уклона, заявил в сентябре 2019 года министр юстиции РФ Александр Коновалов. Официальная статистика, впрочем, не подтверждает этот вывод.
Почитать таблички на дверях. Не только в Чувашии, конечно, — где угодно. Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. Каста.
Кроме того считается, что если судебное решение судов низших инстанций устояло в апелляции или кассации, то это повышает доверие граждан к судебной системе. На самом деле я считаю, что данное мнение является ошибочным, так как судьи судов первой инстанции тоже люди, которые так же в праве ошибиться при вынесении своего решения. А мы знаем, что любая ошибка должна быть исправлена. Для присяжных важно другое — чистая совесть, не карьера, а чистая совесть. Вот в этом и причина. Первый процесс с участием присяжных состоялся в 1993 году, а потом в 1994-ом было 173 дел с участием присяжных заседателей. Мы видим, что из года в год количество оправданий, в том числе и в суде присяжных, уменьшается, уменьшается и уменьшается.
Человек не должен оставаться один на один с системой
Сбоку была пристройка, где сидела вся республиканская прокуратура в полном объеме со всеми ответвлениями. Сейчас у Минюста новое здание. Еще одно новое здание — у выделенной из Минюста Службы судебных приставов. Отдельно стоит здание Московского районного суда; отдельно, конечно, Верховный суд Чувашии.
За тот же период времени 2020 года доля оправдательных приговоров составляла 0,3%, за весь прошлый год — 0,34%.
Эта тетка подстрекательница..Зачем послала сына разбираться.А он приехал с дружками разбираться..Собака помешала понимаете ли тетке..Из-за коз развела проблему!
Присяжные заседатели не связаны посторонними соображениями, решая судьбу человека, они, например, не знают, что оправдательные приговоры у нас отменяются в разы чаще, чем обвинительные приговоры.
За полгода присяжные признали виновными 434 человека и оправдали 196 человек. Таким образом, показатель оправдательных приговоров превысил 30 %. Впрочем, и до этого в самые удачные годы он достигал 25-27 %. К примеру, за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85. В 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107.
Читайте также: