С каким именем связано развитие социологии права в россии

Обновлено: 07.05.2024

Возникновение и развитие социологии права в России можно связывать со второй половиной XIX столетия, однако утверждать это следует со шачительными оговорками. Основная состоит в том, что данная наука, вплоть до сегодняшнего дня, не институционализирована. Последнее означает, что в России никогда не было и нет до сих пор научных центров, где бы готовились специалисты в области социологии права. О науке и ее развитии можно говорить, имея в виду, главным образом, немногочисленный корпус исследователей, инициативно занимавшихся проблемами социологии права, а также о каком-то количестве конкретных социологических исследований права, проведенных в стране в XX столетии.

Можно выделить несколько этапов в развитии социологии права в России. Первый этап — конец XIX — начало XX в., когда формируются теоретические и методологические основы науки, в первую очередь, такими учеными-юристами, как С. А. Муромцев, Б. А. Кистяковский, Л. И. Петражицкий, П. А. Сорокин и др.

Принято считать, что на развитие европейской школы социологии права российский научный мир оказал весьма незначительное влияние. Однако, по замечанию Б. А. Кистяковского, одного из наиболее ярких его представителей, мы можем гордиться тем, что именно в русской научно-юридической литературе раньше других было выдвинуто требование изучать право как

Глава III

К примеру, Николай Николаевич Алексеев (1879-1964), который известен научному миру прежде всего как один из заметных представителей философии права. Однако ему принадлежит ряд очень глубоких идей, которые вполне можно отнести в фонд социологии права. В частности, он полагал, что юридический социологизм есть род эмпирического знания, который не ограничивается простым описанием и систематизацией исторически установленных форм права, но стремится также к постижению их общественных функций. 20

Интересны рассуждения ученого относительно природы права. Он считал, что право не является (с точки зрения социологического исследования) внешним собранием произвольных установлений, которые обязаны своим происхождением размышлению законодателя или же порождены инстинктивным, молчаливым согласием всех. За искусственной установленностью положительного права социолог открывает некоторую социальную необходимость. Постижение данной необходимости приводит к познанию некоторой истинной реальности права, которая есть не что иное, как реальность социальной жизни. Раз реальность эта установлена, наука о праве теряет свою условность, перестает быть наукой о юридическом словоупотреблении, наукой номинальной. Она достигает, наконец, истинного соприкосновения с реальным предметом знания, становится наукой о действительных фактах. 21

эаткий очерк возникновения и развития социологии права

Вместе с тем он настаивал на том, что у права есть не только социальное, ■ю и собственное содержание, познание которого является, по Н. Н. Алексееву, адачей философии права.

Исследования Ивана Александровича Ильина (1883-1954) в области правосознания, несомненно, обогатили теоретический фонд отечественной оциологии права. Можно утверждать, что именно И. А. Ильин заложил основы эциологии правосознания. Его рассуждения о природе правосознания, роли индивидуального и общественного правосознания чрезвычайно социологичны i слишком долго ждут достойного и профессионального признания и развития i рамках современной отечественной социологии права.

Современный германский ученый Н. Луман, неоднократно выступавший в

I печати по проблемам социологии права, в вопросах природы права, его реализации, был продолжателем именно этого течения в европейской социологии права.

Второй этап был крайне непродолжительным, однако весьма насыщенным и своеобразным. Он начинается в 20-х годах и заканчивается к середине 30-х годов XX в. Наиболее яркие его представители — П. И. Стучка, Е. А. Пашуканис, Н. А. Гредескул и др. Для данного этапа характерен интерес

Интересные идеи в области социологии права высказал Б.А. Кистяковский, философ права и социолог либерального направления, профессор Киевского университета. В своих трудах он уделил большое внимание таким актуальным методологическим проблемам, как детерминизм социальных отношений, значение и роль правовых норм, вопросы образования категорий социологии и права. Б.А. Кистяковский предстает в своих трудах сторонником формального юридического метода в правоведении. Вместе с тем он стремился обосновать системный подход к пониманию права, который включал бы в себя также и идеи социологической и психологической школ права.

Русский профессор Н.М. Капустин связывал с действием права в обществе создание благоприятных обстоятельств для жизнедеятельности людей. Формирование таких условий он видел через достижение примирения принципов равенства и свободы. Развивая его такой взгляд, А.М. Горовцев доказывал, что право осуществляет в основном функцию соединения интересов всех представителей общества, независимо от их сословного положения. Тем самым потенциал права им связывался с защитой принципов гуманизма.

Отечественные исследователи в области социологии права пристальное внимание уделяли роли государственной власти. При этом такие ученые, как, например, Ильин И.А. Соловьев В.С. Бердяев Н.А. подчеркивали, как внутренние, так и внешние функции государства, вскрывая их правовой и нравственный аспекты. Замечательный русский ученый Ильин И.А., подчеркивая насущную потребность концепции сильного государства в развитии всех сторон жизни российского общества, видел одновременно и реальные сложности реализации такой проблемы. Их он связывал с конкретно-историческими условиями развития России: ее культурой, психологией людей, уровнем развития правосознания в стране, традициями и обычаями Ильин И.А. обращает внимание на следующее: “Однако идея “сильной власти” совсем не так проста и глубоко продумана. Она окружена соблазнами. Она может неверно истолковываться, противоправно строиться и дурно применяться в жизни. Здесь необходима, - подчеркивает он, - большая предусмотрительность и ясность в определениях”.

Другой отечественный ученый Соловьев В.С. также исследовал положения о важной созидательной роли государства в развития общества, его движению к прогрессу, а также интернационализации народов планеты. “Без государства, - отмечает известный философ, - невозможен был бы (культурный прогресс человечества, основанный на сложном сотрудничестве кооперации) многих сил”.

Таким образом, представители отечественной социологии права значительное внимание в своих трудах уделяли следующим важным аспектам: связи правовых отношений с нормами и принципами российского права, соотношению правового и нравственного сознания в жизни страны на рубеже ХIХ-ХХ веков, вскрытию социальной роли различных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) в процессе сложного и противоречивого развития страны. Необходимо заметить, что видные российские правоведы, философы и социологи того периода внесли значительный вклад в гуманитарную европейскую мысль в области социологии права, способствовали ее последующему приращению знаний.

Цель познания теории и практики 6 - это получение истинных знаний и их эффективное применение. От научного понимания предмета социологии права в немалой степени зависит верная оценка познавательного значения ее как науки. Социология права, участвуя в формировании и разработке научных основ управления обществом, способствует исследованию взаимодействия между правом и обществом, системой норм и поведением юридических организаций и личностью. Именно таким путем она способствует решению долгосрочных задач глубокого и поэтапного реформирования Российского общества. Дело в том, что Российское общество серьезно заинтересовано в развертывании всей системы человеческих прав, в их наиболее[6] широком претворении в жизнь. Поэтому оно объективно заинтересовано в блокировании элемента произвольности в правовом регулировании. Речь идет, несмотря на реальные сложности, противоречия и даже попятные движения, о формировании такого социального климата в обществе, который создает благоприятные условия для развития права. Представители юридической науки с возрастающим интересом относятся к социальным взаимозависимостям правовых норм, а в последние годы разрабатывают проблемы общественной эффективности правового регулирования. При этом речь идет о дальнейшем повышении роли демократических институтов государства, юридических норм в развитии общества, в совершенствовании методов и форм правового регулирования социальных отношений, в удовлетворении потребностей и интересов личности. Дело в том, что различные сферы общественной жизни непосредственно связаны с социальными отношениями, включающими широкий спектр отношений экономических, политических, нравственных и правовых. Следовательно, раскрытие правовой реальности всегда сопряжено с основательным анализом политических и духовных факторов, а это с необходимостью требует изучения самой общественной практики. В этой связи следует подчеркнуть, что объективные и всесторонние конкретные исследования в области социологии права приносят вполне определенные результаты, которые ведут к обобщающим выводам методологического характера.

Следует иметь в виду, что в сфере государственной деятельности результаты социологических исследований могут иметь гораздо большее значение, чем понимаемая в узком смысле социология права. С точки зрения обоснованности создаваемого юридического правила весьма важно раскрытие подлежащих регулированию общественных отношений, явлений и т.п. Раскрыть же, каким образом и какими решениями могут регулироваться эти отношения при помощи юридических средств, должна социология права. При раскрытии социальной направленности правового регулирования важное положение имеет определение как позитивных, так и негативных последствий в действии тех или иных правовых предписаний. В этой связи необходимо подчеркнуть значение опережающего момента в предлагаемых научных рекомендациях, во влиянии правового элемента на позитивное изменение общественных отношений. Анализируя результаты применения правовой нормы и раскрытия их в свете целей правового регулирования, можно обнаружить, наряду с желательными и предвидимыми последствиями ее применения, также и нежелательные.

Таким образом, сознательное и творческое применение всего арсенала социологии права способствует интеллектуальному и профессиональному развитию личности, совершенствует ее культуру научного познания общества, помогает предвидеть просчеты и избежать их в юридической сфере деятельности.

Список использованной литературы:

Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995.

Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред В.С.Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

Энциклопедический словарь по социологии. – М., 1994.

Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.

[1] Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

[2] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995.

[3] Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

[4] Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред В.С.Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

[6] Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.



Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.


Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Читайте также: