Регулированию каких правоотношений посвящен данный источник права

Обновлено: 30.06.2024

Актуализировать полученные знания поможет решение рабо­чих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко опре­делить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом предлагали урегулировать аналогичные ситуации.

Саксонское зерцало

После смерти жены барона фон Хельке ее родственники потребовали передачи им имущества покойной — земельного участка и драгоценностей. В свою очередь барон заявил, что его супруга подарила ему все, чем она владела в день рождения их первенца.

Как следует разрешить данный казус в соответствии с нормами Саксонского зерцала?

1. Проанализируйте структуру Саксонского зерцала и определите:

1) регулированию каких правоотношений посвящен данный источник права?

2) чем различаются земское право и ленное право?

3) имеются ли в земском и ленном праве случаи обращения к одним и тем же вопросам, чем можно объяснить такие факты?

4) установите, отличается ли правовое регулирование земским и ленным правом в случаях обращения к аналогичным ситуациям.

2. На основе положений Саксонского зерцала составьте ие­рархию сословной структуры феодального общества средневеко­вой Германии. Как она соотносится с политической организаци­ей Германии XII в.

3. На основе анализа Саксонского зерцала:

1) установите структуру судебной системы и составьте ее схему;

2) определите подсудность и подведомственность судебных спо­ров;

3) установите порядок возбуждения судебного разбирательст­ва;

4) смоделируйте процедуру рассмотрения дела и вынесения решения судом;

5) определите, была ли возможность обжалования судебных ре­шений;

6) установите систему наказаний, применяемых немецким правом, возможность смягчения или освобождения от наказа­ния.

4. На основе положения Саксонского зерцала дайте опреде­ление и толкование терминов:

1) доктрина двух мечей;

2) семь военных щитов;

4) чинш (чиншевики);

5) духовный князь;

8) имперские князья;

10) женская доля.

5. Распределите, что из ниже перечисленного будет относится к наследству, а что включено в имущество, которое жена может получить после смерти мужа:

1) земельный надел;

2) рабочие лошади;

3) домашняя птица;

4) откормленные свиньи;

5) золотые украшения;

6) постельное белье;

8) денежные средства;

9) съестные припасы;

10) материя в отрезах;

Каролина

5. Жительница города Бремена Марта Мюллер была уличена сводничестве.

6. Курт Анхель, подозреваемый в совершении кражи священ­ных предметов из церкви, на основании действующего законодательства был подвергнут пытке.

Какие улики и доказательства послужили основанием для допроса под пыткой?

7. В 1542 г. в немецком городе Виттенберге два местных бюрге­ра были втянуты в имущественную тяжбу, касающуюся го­родской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было известно, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой. Кроме того, он был замечен в обществе подозрительных людей и имел при себе оружие.

Может ли быть вынесен обвинительный приговор при упор­ном запирательстве подозреваемого, включая неоднократный допрос под пыткой?

8. Двенадцатилетний Фридрих Маер совершил кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во

9. Ганс Цимерман, выйдя из тюрьмы, где он отбывал наказа­ние за кражу, в состоянии опьянения угрожал своему соседу поджечь дом.

Вопросы для обсуждения.

В рамках этого же вопроса дать характеристику уровня юри­дической техники, формы изложения правовых норм (казуистичность, абстрактный характер), связь с религией, степень формализма, определить структуру и логику изложения.

При характеристике наказаний следует определить их цель, виды наказаний, принципы уголовной ответственности, значе­ние неопределенных санкций. Необходимо выявить факторы отягчающие, смягчающие или устраняющие уголовную ответст­венность.

Вопрос 3. Отвечая на данный вопрос, необходимо опре­делить органы правосудия, их структуру и состав, роль шеффенов в осуществлении правосудия. Далее следует рассмотреть сущность инквизиционного процесса, его отличия от состяза­тельного. Для этого установить основания возбуждения судебно­го процесса, выявить его стадии, роль судей в расследовании дела, методы досудебного и судебного расследований, положе­ние подозреваемого, основания и процессуальные правила при­менения пытки, виды и способы оценки доказательств, требова­ния к свидетелям, ответственность за ложное обвинение, лже­свидетельство, неправомерное применение пытки, процедуру подготовки и вынесения приговора. Особое внимание следует обратить на возможность подачи апелляции и пересмотра судеб­ного решения.

Иллюстративный материал



Список использованной литературы

1. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 12—144.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание / Составитель — проф. В. А. Том-сипов. М.: Издательство "Зерцало", 2004. С. 351-387.

3. Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология ми­ровой правовой мысли. Том 2. М., 1999. С. 733—737.

4. Дембо Л. И. "Саксонское зерцало" — выдающийся памятник ис­тории германского феодального права // Саксонское зерцало. Памят­ник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Ко­рецкий. М., 1985. С. 152-224.

5. Аксененок Г. А., Кикотъ В. А. "Саксонское зерцало" и его автор в свете новых исследований // Саксонское зерцало. Памятник, коммен­тарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 226-269.

6. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 452-479.

7. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

1. Саксонское зерцало//Хрестоматия по истории государства и права зару-Осжных стран. Т. 1. М., 2003.

8. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. И. М. Корецкий. М., 1985.

9. История государства и права зарубежных стран / Под. ред. Н. А. Краше-минниковой, О. А. Жидкова. М., 1998. Ч. 1.

10. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования М., 1998.

11. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

12. Сказкин С. Д. История Германии в средние века. М., 1971.

13. Чельцов-Бельбутов М. А. Положение личности в уголовном процессе. М., 1948. Ч. 1.

14. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран: Учеб. посо­бие. М., 2004.

15. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Перевод, пре­дисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Астана, 2010.

16. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание, дополненное / Составитель — проф. В. А. Томсинов. М: Издательство "Зерцало", 2004. С. 396—432.

17. Полянский Н. Н. Основные формы построения уголовного про­цесса // Ученые записки Московского государственного университета. 1949. Вып. 145. С. 57-65.

18. Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Спб, 1995. С. 276-285.

1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.

2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Комментарий к ст. 1186 ГК РФ

1. Комментируемая статья посвящена сфере применения международного частного права как отрасли права, регулирующей гражданские отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовые отношения, осложненные иным иностранным элементом, в том числе в тех случаях, когда объект гражданских прав находится за границей.

Гражданские отношения составляют отношения, регулируемые гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ). В круг таких отношений законодатель прямо включил имущественные отношения, личные неимущественные отношения, и впервые законодатель установил, что предметом гражданского права являются также отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения). Эти отношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Легального определения иностранный элемент гражданского правоотношения не существует. Он может выражаться:

в иностранном гражданстве либо иностранной регистрации в случае юридических лиц его участников;

нахождении объекта гражданских прав за границей;

Иностранными гражданами согласно ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" являются лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и имеющие гражданство (подданство) иностранного государства.

Особым случаем, когда применяется международное частное право, является нахождение объекта гражданских прав за границей РФ. В таких случаях отношения, урегулированные международным частным правом, могут возникнуть и между российскими гражданами (например, при наследовании этого объекта). Эти отношения в данном случае понимаются в широком смысле, то есть как отношения, выходящие за пределы одного государства.

При наличии в гражданских отношениях вышеуказанного иностранного элемента возникает вопрос о том, право какой страны подлежит применению при их регулировании и органы какой страны компетентны принимать решения в процессе такого регулирования. Все данные проблемы относятся к области международного частного права. Решаются эти вопросы на основании специальных коллизионных норм (латинское слово collisio - коллизия, столкновение), которые решают вопросы столкновений между нормами, по-разному регулирующими соответствующие отношения в разных странах.

Помимо предмета правового регулирования в п. 1 комментируемой статьи сказано об источниках правового регулирования, которые включают международные договоры Российской Федерации, ГК РФ, другие законы (п. 2 ст. 3 ГК) и обычаи, признаваемые в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" международный договор Российской Федерации означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее - иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

Речь идет прежде всего о многосторонних международных соглашениях (международных конвенциях). В качестве примера можно привести Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенную в Минске 22 января 1993 г.

Кроме международных конвенций, отношения с участием иностранного элемента регулируют двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Россией с рядом государств. Двух- и многосторонние договоры о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также иные договоры заключаются в целях единообразного подхода к регламентации международных частноправовых отношений. В них, как правило, указывается национальное право (право конкретного государства), подлежащее применению к данному правоотношению. Так, например, согласно ст. 27 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 г., личные и имущественные правоотношения супругов определяются по законодательству того государства, на территории которого они имеют совместное местожительство.

Что касается обычая как источника международного частного права, то им признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются (п. 2 ст. 5 ГК).

При этом не имеет значения, зафиксирован ли обычай в каком-либо документе, хотя такие документы в ряде случаев существуют. Наиболее известным в международном частном праве является сборник торговых обычаев "Инкотермс", подготовленный Международной торговой палатой (Париж).

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен дополнительный коллизионный критерий, на основании которого в определенных случаях подлежит определению применимое к договору, осложненному иностранным элементом, право. Им является так называемый критерий наиболее тесной связи гражданского отношения, осложненного иностранным элементом с правом той или иной страны.

Сложность и особенность применения указанного критерия состоит в том, что применимое право определяется без установления законодателем правил определения такой связи. Другими словами, речь идет об оценочном понятии. Данный критерий, несомненно, обеспечивает гибкость коллизионно-правового регулирования, в то же время создавая условия для правовой неопределенности и широкого судейского усмотрения при определении применимого права.

Ранее действовавшее законодательство такие критерии содержало. В соответствии с прежней редакцией п. 2 ст. 1211 ГК РФ правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считалось, если иное не вытекало из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В настоящее время ст. 1211 ГК РФ изложена по новому: в ней не раскрывается общее понятие наиболее тесной связи. Однако следует учитывать, что Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 260-ФЗ) были внесены новые статьи, расширяющие круг отношений, регулируемых специальными коллизионными нормами, что во многих случаях исключает необходимость использования общего критерия наиболее тесной связи при определении применимого права.

Речь идет о следующих статьях: о праве, подлежащем применению к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 1216.1), к отношениям представительства (ст. 1217.1), к прекращению обязательства зачетом (ст. 1217.2), к определению допустимости требования потерпевшего о возмещении вреда страховщиком (ст. 1220.1) и др. (см. комментарии к ним).

3. В п. 3 комментируемой статьи содержится правило, исключающее применение коллизионных норм, если международный договор непосредственно регулирует соответствующие отношения. В качестве примера можно привести Женевские вексельные конвенции 1930 года и Женевские чековые конвенции 1931 года, Международную конвенцию о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью от 29 ноября 1969 г. с изменениями 1992 г. и др.

Подобные международные соглашения содержат унифицированные материально-правовые нормы, в связи с чем необходимости прибегать к коллизионному регулированию нет.

Таким образом, подлежащая применению унифицированная материальная норма международного договора императивна, что исключает возможность устранить ее действие соглашением о выборе применимого права. Но правило п. 3 комментируемой статьи устраняет коллизию унифицированной нормы лишь с правом, которое, в свою очередь, было определено на основе коллизионных норм права.

Актуализировать полученные знания поможет решение рабо­чих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко опре­делить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом предлагали урегулировать аналогичные ситуации.

Саксонское зерцало

После смерти жены барона фон Хельке ее родственники потребовали передачи им имущества покойной — земельного участка и драгоценностей. В свою очередь барон заявил, что его супруга подарила ему все, чем она владела в день рождения их первенца.

Как следует разрешить данный казус в соответствии с нормами Саксонского зерцала?

1. Проанализируйте структуру Саксонского зерцала и определите:

1) регулированию каких правоотношений посвящен данный источник права?

2) чем различаются земское право и ленное право?

3) имеются ли в земском и ленном праве случаи обращения к одним и тем же вопросам, чем можно объяснить такие факты?

4) установите, отличается ли правовое регулирование земским и ленным правом в случаях обращения к аналогичным ситуациям.

2. На основе положений Саксонского зерцала составьте ие­рархию сословной структуры феодального общества средневеко­вой Германии. Как она соотносится с политической организаци­ей Германии XII в.

3. На основе анализа Саксонского зерцала:

1) установите структуру судебной системы и составьте ее схему;

2) определите подсудность и подведомственность судебных спо­ров;

3) установите порядок возбуждения судебного разбирательст­ва;

4) смоделируйте процедуру рассмотрения дела и вынесения решения судом;

5) определите, была ли возможность обжалования судебных ре­шений;

6) установите систему наказаний, применяемых немецким правом, возможность смягчения или освобождения от наказа­ния.

4. На основе положения Саксонского зерцала дайте опреде­ление и толкование терминов:

1) доктрина двух мечей;

2) семь военных щитов;

4) чинш (чиншевики);

5) духовный князь;

8) имперские князья;

10) женская доля.

5. Распределите, что из ниже перечисленного будет относится к наследству, а что включено в имущество, которое жена может получить после смерти мужа:

1) земельный надел;

2) рабочие лошади;

3) домашняя птица;

4) откормленные свиньи;

5) золотые украшения;

6) постельное белье;

8) денежные средства;

9) съестные припасы;

10) материя в отрезах;

Каролина

5. Жительница города Бремена Марта Мюллер была уличена сводничестве.

6. Курт Анхель, подозреваемый в совершении кражи священ­ных предметов из церкви, на основании действующего законодательства был подвергнут пытке.

Какие улики и доказательства послужили основанием для допроса под пыткой?

7. В 1542 г. в немецком городе Виттенберге два местных бюрге­ра были втянуты в имущественную тяжбу, касающуюся го­родской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было известно, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой. Кроме того, он был замечен в обществе подозрительных людей и имел при себе оружие.

Может ли быть вынесен обвинительный приговор при упор­ном запирательстве подозреваемого, включая неоднократный допрос под пыткой?

8. Двенадцатилетний Фридрих Маер совершил кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во

9. Ганс Цимерман, выйдя из тюрьмы, где он отбывал наказа­ние за кражу, в состоянии опьянения угрожал своему соседу поджечь дом.

Вопросы для обсуждения.

В рамках этого же вопроса дать характеристику уровня юри­дической техники, формы изложения правовых норм (казуистичность, абстрактный характер), связь с религией, степень формализма, определить структуру и логику изложения.

При характеристике наказаний следует определить их цель, виды наказаний, принципы уголовной ответственности, значе­ние неопределенных санкций. Необходимо выявить факторы отягчающие, смягчающие или устраняющие уголовную ответст­венность.

Вопрос 3. Отвечая на данный вопрос, необходимо опре­делить органы правосудия, их структуру и состав, роль шеффенов в осуществлении правосудия. Далее следует рассмотреть сущность инквизиционного процесса, его отличия от состяза­тельного. Для этого установить основания возбуждения судебно­го процесса, выявить его стадии, роль судей в расследовании дела, методы досудебного и судебного расследований, положе­ние подозреваемого, основания и процессуальные правила при­менения пытки, виды и способы оценки доказательств, требова­ния к свидетелям, ответственность за ложное обвинение, лже­свидетельство, неправомерное применение пытки, процедуру подготовки и вынесения приговора. Особое внимание следует обратить на возможность подачи апелляции и пересмотра судеб­ного решения.

Иллюстративный материал



Список использованной литературы

1. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 12—144.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание / Составитель — проф. В. А. Том-сипов. М.: Издательство "Зерцало", 2004. С. 351-387.

3. Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология ми­ровой правовой мысли. Том 2. М., 1999. С. 733—737.

4. Дембо Л. И. "Саксонское зерцало" — выдающийся памятник ис­тории германского феодального права // Саксонское зерцало. Памят­ник, комментарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Ко­рецкий. М., 1985. С. 152-224.

5. Аксененок Г. А., Кикотъ В. А. "Саксонское зерцало" и его автор в свете новых исследований // Саксонское зерцало. Памятник, коммен­тарии, исследования / Ответственный редактор В. М. Корецкий. М., 1985. С. 226-269.

6. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 452-479.

7. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.

1. Саксонское зерцало//Хрестоматия по истории государства и права зару-Осжных стран. Т. 1. М., 2003.

8. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред. И. М. Корецкий. М., 1985.

9. История государства и права зарубежных стран / Под. ред. Н. А. Краше-минниковой, О. А. Жидкова. М., 1998. Ч. 1.

10. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования М., 1998.

11. Галанза П. Н. Феодальное государство и право Германии. М., 1963.

12. Сказкин С. Д. История Германии в средние века. М., 1971.

13. Чельцов-Бельбутов М. А. Положение личности в уголовном процессе. М., 1948. Ч. 1.

14. Вологдин А. А. История государства и права зарубежных стран: Учеб. посо­бие. М., 2004.

15. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Перевод, пре­дисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Астана, 2010.

16. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. 2-е издание, дополненное / Составитель — проф. В. А. Томсинов. М: Издательство "Зерцало", 2004. С. 396—432.

17. Полянский Н. Н. Основные формы построения уголовного про­цесса // Ученые записки Московского государственного университета. 1949. Вып. 145. С. 57-65.

18. Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Спб, 1995. С. 276-285.

Методы исследования в анатомии и физиологии: Гиппократ около 460- около 370гг. до н.э. ученый изучал.

Основные идеи славянофильства: Славянофилы в своей трактовке русской истории исходили из православия как начала.

Основные направления социальной политики: В Конституции Российской Федерации (ст. 7) характеризуется как.

Источник права представляет собой не столько форму выражения права, сколько начало формирования права и системы факторов, которые определяют его содержание. Форма права – это системная внутренняя организация права, которая внешне выраженная для восприятия участниками общественных отношений.

Ученные-теоретики, в юридической литературе, определяют неоднозначно, а именно, как деятельность государства, направленная на создание правовых предписаний, а также как и результат такой деятельности.

В правоведении выделяют следующие источники права:

  • идеальные;
  • юридические;
  • материальные.

Следовательно, источники права отражают внутреннее содержание права и его предпосылки, а форма является его внешним выражением. Но когда речь идет все-таки об источниках права, то здесь следует понимать, что они оформляются юридически и носят общеобязательный, нормативный характер. Такие источники еще называют типичными. Сюда к ним можно отнести:

  • международные акты;
  • конституции;
  • федеральные конституционные законы;
  • федеральные законы;
  • законы субъектов Российской Федерации;
  • подзаконные акты;
  • другие нормативные правовые акты.

Подробнее рассмотрим каждый вид источника права.

Общепризнанные принципы и нормы международного права

Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры российского государства являются основной частью всей правовой системы. Современное российское государство является участницей больше чем двадцати тысяч действующих международных договоров.

Правовую основу межгосударственных отношений образуют международные договоры. Они способствуют развитию международного сотрудничества в соответствии с принципами и целями Устава ООН, безопасности и поддержанию всеобщего мира. Законодательство Российской Федерации не должно противоречить положениям международных договоров российского государства. Международные договоры выполняют главную роль в обеспечении законных интересов государств, в защите основных свобод и прав человека, таким образом, нормы международных договоров выше по юридической силе, чем нормы российского законодательства. Это закреплено в ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Международные договоры можно подразделить в зависимости от уровня, на котором он был заключен, а именно:

  • договоры, которые были заключены от имени РФ (межгосударственные);
  • договоры, которые были заключены от имени Правительства (межправительственные);
  • договоры, заключенные от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные).

Подобное деление носит практическое значение и определяет порядок принятия решений об их подписании и внесения предложений о заключении международных договоров. Президент РФ принимает решения о подписании наиболее важных межгосударственных договоров.

Правительство также имеет право принимать решения о подписании межгосударственных договорах, но только по вопросам, которые отнесены к его компетенции.

Конституция РФ

Среди всех нормативных правовых актов, главным источником права является закон. Конституция Российской Федерации является основным законом.

Конституция РФ обладает высшей юридической силой, применяется на всей территории РФ и имеет прямое действие. Суды, согласно этому конституционному положению, должны рассматривать дела путем оценки содержания закона или другого нормативно правового акта, который регулирует рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять, в качестве акта прямого действия, Конституцию Российской Федерации.

Законы и иные нормативные правовые акты, которые принимаются в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Для того чтобы защитить основы конституционного строя, основные права и свободы гражданина и человека, обеспечить верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации на все территории государства – был создан институт конституционного контроля, который осуществляет Конституционный суд Российской Федерации. Главная деятельность такого суда заключается в проверки на соответствие существующих законов духу, смыслу и положениям Конституции российского государства.

В системе источников российского права, не менее важное место занимают Конституции и уставы субъектов РФ, которые определяют особенности развития регионального законодательства. Такая Конституция или Устав обладают высшей юридической силой по отношению к иным нормативным правовым актам субъекта Российской Федерации, применяются на всей территории и оказывают прямое действие. Законы и иные нормативные правовые акты, которые применяются, не могут противоречить Конституции (Основному закону) или Уставу субъекта РФ.

Федеральные конституционные законы

Федеральными конституционными законами являются законы, которые были приняты по вопросам, указанным в Конституции Российской Федерации или в самих федеральных конституционных законах. Таким образом, ч. 2 ст. 65 Конституции РФ закреплено, что принятие в РФ и образование в ее составе нового субъекта будет осуществляться в порядке, который определен федеральным конституционным законом. Такой закон был принят и действует сейчас. Федеральные конституционные законы определяют порядок проведения референдума, порядок и структуру деятельности судебных органов.

Федеральные законы

Для того чтобы наиболее комплексно урегулировать значимые группы отношений, издаются кодифицированные федеральные законы, к примеру, ТК РФ, ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, УК РФ, ЗК РФ.

Кодекс – это нормативный правовой акт, объединяющий в себе систематизированные правовые нормы одной или нескольких отраслей законодательства, и благодаря этому система отрасли права находит свое отражение в структуре кодекса.

Законы субъектов РФ

Подзаконные акты

Подзаконные акты наряду с законами также являются источниками права. Подзаконный акт – это нормативный правовой акт, который принимается в результате исполнительно-распорядительной деятельности органов местного самоуправления и органов государственной власти. К такой группе источников права можно отнести нормативные правовые акты в следующей последовательности по их юридической силе:

  • акты Президента Российской Федерации;
  • постановления и распоряжения Правительства РФ;
  • приказы и иные акты министерств;
  • инструктивные письма;
  • регламенты и приказы различных ведомств.

Значение данной группы источников права заключается в том, что они описывают наиболее детально механизм действия правовых норм, которые содержатся в федеральных и иных законах, а также условия реализации правовых возможностей, заложенных в них. К примеру, если правовая норма в п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает правовую возможность доступа к приобретению земельных участков в собственность, то подзаконные акты должны обеспечить применение данной нормы: правительством издано постановление, которое регламентирует процедуру продажи земельных участков или права на заключение договора аренды.

Иные нормативные правовые акты

Локальные правовые акты (к примеру, правила внутреннего трудового распорядка, устав организации) также можно отнести к источникам права. Договоры тоже относятся, так как они носят общеобязательный характер для всех участников соглашения, либо в силу их трудовой связи с организацией действие таких актов будет распространяться и на них.

Судебный прецедент

Судебный прецедент будет являться источником российского права лишь тогда, когда речь идет о судебных актах, которые не столько изменяют и создают правоприменительную практику, сколько влияют на содержание правовых норм в действующих уже законах.

Правовой обычай

Правовой обычай представляет собой правила поведения, которые сложились и широко применяются в конкретной сфере жизнедеятельности человека, прямо не установленные законодательством РФ. Но их применение может быть санкционировано не только международными нормами, но и актами внутригосударственного характера. Правовой обычай относится к самому древнейшему источнику права. Из правила, которое было порождено обычаем и оформлено юридически, получаются самые результативные правовые нормы.

В правоприменительной практике, наиболее широкое распространение получил такой вид правового обычая, как обычай делового оборота, применение которого предусмотрено в ст. 5 ГК Российской Федерации.

Обычай делового оборота – это не предусмотренное договором или законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенно в своем содержании, и широко применяется в какой-либо области предпринимательской деятельности, к примеру, традиции исполнения тех или иных обязательств. Обычай делового оборота можно применять независимо от того, был он зафиксирован в каком-либо документе (изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, которые содержит сходные обстоятельства, опубликован в печатных изданиях).

Гражданским законодательством предусмотрен ряд мер, направленных на принуждение должника исполнить свои обязательства. В первую очередь, в соответствии с законом - ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, на него возлагается обязанность возместить причиненные убытки. Кроме того, законодательством установлены дополнительные способы обеспечения обязательств, "искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу". К ним относятся: неустойка, залог, поручительство, задаток - возникающие, как правило, из договора, а также новые для российского гражданского права - банковская гарантия (основана на односторонней сделке, статья 368 ГК РФ) и удержание имущества должника (возникает из закона и по правилам, установленным законом (ст. 359, 360 ГК РФ). Кроме того, в отличие от действовавшего ранее Гражданского кодекса, новое гражданское законодательство допускает и иные способы обеспечения исполнения обязательства, предусмотренные договором или законом и не поименованные ГК РФ.
Отметим, что обеспечение обязательств любым из приведенных выше способов также порождает обязательственные правоотношения между должником и кредитором. И это обязательство имеет дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. В этом случае при признании основного обязательства недействительным дополнительное обязательство также утрачивает силу (исключение - банковская гарантия, гл. 23 параграф 6 ГК РФ). А при признании недействительным дополнительного обеспечивающего обязательства все положения основного обязательства сохраняются. Кроме того, при прекращении основного обязательства, в общем случае, прекращаются и обязательства его обеспечивающие.
На практике выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит от специфики договора. Так, например, для обязательств возникающих из договора займа наиболее часто используются способы обеспечения в виде залога, поручительства, банковской гарантии. Для договоров выполнения услуг, купли - продажи - установление неустойки, внесение задатка.
Рассмотрим основные черты некоторых способов обеспечения обязательств.

Неустойка (глава 23 параграф 2 ГК РФ). Как указывает Д.И. Мейер: "Обязательство должника в случае неисправности его расширяется, становится более тягостным, нежели по самому договору. Такого обеспечения достигают назначением в договоре неустойки".
Под неустойкой, понимается денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства. Неустойка применяется в виде однократного взыскания в виде штрафа и/или пеней - периодически начисляемых платежей. В современном российском законодательстве, как и в дореволюционном гражданском законодательстве, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки при отсутствии вины должника; а выплата неустойки, в общем случае, не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору. "В случае судебного разбирательства по договору контрагент, обязанный неустойкой, должен доказать, что он не виновен в неисправности, и по представлении такого доказательства не обязан платить неустойку. При неисправности же контрагента по договору платеж неустойки не устраняет обязательства этого лица по самому договору; неустойка служит к обеспечению договора, но платежом ее он не прекращается".
В законодательстве различают договорную и законную неустойку. Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, причем, в соответствии с гражданским законодательством, независимо от формы основного обязательства, соглашение о неустойке должно быть обязательно совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Законная неустойка может быть установлена только Федеральным законом.
Широкое применение неустойки в целях обеспечения договорных обязательств обусловлено в первую очередь тем, что неустойка является упрощенным средством компенсации потерь кредитора при неисполнении или недолжном исполнении обязательств должником. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, характерной особенностью неустойки является ее предопределенность, т.е. возможность взыскания, размер, порядок исчисления, соотношение с убытками стороны оформляется сторонами как отдельное условие договора (за исключением законной неустойки) и позволяет приспособить ее применение к конкретным условиям.
Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным. Наиболее часто используется договорная неустойка:

  • определенная договором сумма в виде штрафа за неисполнение или не должное исполнение обязательств,
  • определенный договором штраф в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части,
  • определенный договором штраф, выраженный в кратном отношении к сумме не исполненного или недолжным образом исполненного обязательства,
  • установленные договором пени в виде процентов по отношению к сумме неисполненных в срок обязательств и начисляемых за определенный период (день, неделя, месяц).

В соответствии с правилами статьи 332 ГК РФ, законная неустойка подлежит применению независимо от того, предусмотрена или нет обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, условие договора, освобождающее сторону от неустойки, указанной в законе или об уменьшении такой неустойки, является ничтожным.
Необходимо помнить, что при рассмотрении вопроса о возмещении убытков виновной в неисполнении или просрочке исполнения обязательства, возможно четыре основных подхода к установлению соотношения между убытками и неустойкой. А именно (ст. 394 ГК РФ):

  • зачетная неустойка - применяется, если иное не предусмотрено договором или законом. Неустойка засчитывается при возмещении убытков. Убытки покрываются в части, не покрытой предусмотренной договором неустойкой.
  • штрафная неустойка - в силу закона или договора. Убытки подлежат взысканию в полном объеме сверх неустойки.
  • исключительная неустойка - в силу закона или договора. Уплате подлежит только неустойка, убытки возмещению не подлежат.
  • альтернативная неустойка - в силу закона или договора. По выбору кредитора возмещаются либо убытки, либо уплачивается неустойка.

Хотя применение неустойки является широко применяемым способом обеспечения обязательств, однако "нельзя сказать, чтобы обеспечение было очень надежным: неустойка в случае неисправности должника только усиливает его обязательство с тем же недостатком, который сопровождает каждое обязательственное право: как не может быть вынужден должник к уплате 1000 руб., точно также он не может быть вынужден к уплате 1 030 руб. И действительно, очень часто случается, что должник оказывается неисправным, несмотря на то, что с неисправностью связываются для него весьма тягостные последствия".

Удержание (глава 23 параграф 4 ГК РФ). Новый для российского гражданского законодательства способ обеспечения исполнения обязательств. Суть указанного способа заключается в том, что кредитор вправе удерживать оказавшуюся у него вещь, подлежащую передаче должнику или лицу им указанному, до погашения долга, под угрозой превратить эту вещь в предмет залога.
Удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств, проистекает непосредственно из закона, т.е. для реализации этого права кредитором не требуется наличия соответствующего условия в договоре.
По общему правилу удержание применимо в случае:

  • при просрочке исполнения должником основного обязательства;
  • при нахождении у кредитора вещи должника, которую кредитор должен передать должнику или лицу им указанному;
  • и обеспечивается обязательство должника оплатить удерживаемую вещь или возместить связанные с ней издержки и убытки.

Однако если стороны основного обязательства действовали как предприниматели, удержание может быть использовано для обеспечения исполнения любого обязательства, в том числе, и не связанного с оплатой удерживаемой вещи. При этом предметом удержания могут быть любые не изъятые из оборота вещи, включая деньги.
Аналогично залогу, при изменении права собственности на удерживаемые вещи, лежащее на вещи обременение в виде удержания сохраняет силу.
При удовлетворении требований кредитора за счет удерживаемого имущества, применяются правила, предусмотренные для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Задаток (глава 23 параграф 7 ГК РФ). Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Таким образом, кроме функции обеспечения исполнения основного обязательства, задаток также исполняет функцию удостоверения, подтверждения заключения основного договора - обычно договор считается заключенным с момента уплаты обязанной стороной задатка. Отметим, что исходя из анализа норм ГК РФ, можно сделать вывод о том, что задатком обеспечивается исполнение денежных обязательств, поскольку задаток выдается соответствующей стороной договорного обязательства в счет причитающихся с нее платежей.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Кроме того, ГК РФ установлены правила определения судьбы задатка в случае наличия сомнений в том, является ли уплаченная сумма задатком или нет, а также в случае прекращения обязательства, обеспеченного задатком, по основаниям, установленным законом, до начала исполнения обязательства. В первом случае, при наличии сомнений в "природе" уплаченной суммы, в частности, при несоблюдении письменной формы соглашения о задатке, указанная сума признается авансом, если не будет доказано иное (ст. 380 ГК РФ). Во втором случае, при прекращении обязательства до начала его исполнения, по соглашению сторон или вследствие невозможности исполнения (по статье 416 ГК РФ), задаток должен быть возвращен (ст. 380 ГК РФ).
Целью задатка, как способа обеспечения обязательства, является, прежде всего, предотвращение неисполнения договора. Последствием неисполнения обязательств по договорам обеспеченным задатком является:

  • При неисполнении договора стороной, давшей задаток, денежная сумма, уплаченная в качестве задатка, остается у другой стороны.
  • При неисполнении договора стороной, получившей задаток, на нее возлагается обязанность уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Указанная ответственность наступает лишь в случаях неисполнения обязательств - полного или частичного - и не распространяется на случаи ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Кроме того, виновная сторона обязана возместить причиненные убытки, с зачетом суммы задатка. Т.е. при неисполнении договора стороной выдавшей задаток, она обязана возместить убытки в части, превышающей сумму задатка. А при неисполнении договора стороной, получившей задаток, противная сторона имеет право требовать уплату двойной суммы задатка, а также возмещение убытков в части, превышающей однократную сумму задатка.
Если основное обязательство прекращается до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (форс -мажорные обстоятельства) задаток должен быть возвращен.

При подготовке статьи использовались материалы: Д.И. Мейер “Русское гражданское право”.

Читайте также: