Развитие отечественной правовой системы как органичной части мирового правового пространства

Обновлено: 02.07.2024

Правовая система России представляет собой совокупность различных элементов: традиций, правовых основ, социальных и психологических норм, правосознания.

В обобщенном смысле правовая система РФ — это целый организованный правовой мир с источниками, юридической основой и перспективой, нацеленной на будущее.

Существует мнение, что отечественная правовая система представляет собой уникальную культурную идентификацию. Однако данный вопрос вызывает множество споров и мнений из-за неоднозначности природы происхождения российского права.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Выделяют следующие гипотезы принадлежности российской правовой системы:

происходит из романо-германской правовой семьи;
является представителем социалистического права;
принадлежит к системе славянского законодательства.

Элементы, входящие в состав правовой системы

Система российского права отражает культуру правосознания граждан, общества и всего государства. Благодаря ей социальные сведения размещаются по нормам, отраслям и различным институтам. С помощью выстроенной структуры законодатель выбирает соответствующую норму права.

Виды связи между нормой, отраслью и институтом:

причинно-следственная, т.е. посредством одной нормы предусмотрена другая;
функциональная — субъективные права и обязанности подразумевают взаимосвязь между нормами и институтами;
внешняя — когда норма выступает как часть одного института;
внутренняя — обслуживает вертикальную и горизонтальную правовые структуры.

Правовая система обеспечивает стабильное правовое регулирование, которое осуществляется при реформах и выступает механизмом преемственности правового развития для следующего исторического этапа.

Самая большая составляющая часть системы отечественного права — совокупность правовых норм, направленных на регулирование отношений в обществе. Эта отрасль имеет ключевое значение.

В традиции романской правовой семьи отрасль содержит институты, представляющие собой правовые нормы, воздействующие на конкретный тип общественных отношений. Классификация институтов российской правовой системы:

отраслевой и межотраслевой;
регулятивный и охранительный;
простой и комплексный.

В. Н. Синюков, российский ученый-правовед, отмечает, что присущая российской системе комбинация методов и предметов правового регулирования формирует разнообразные законодательные структуры без каких-либо ограничений, а это характерно для немецкой и французской систем.

По этой причине, как считает Синюков, отрасли лишь условно делятся по императивному и диспозитивному методам; в то время как римское, т.е. классическое, деление на частное и публичное на практике не реализовалось в полной мере.

Российская правовая система выделяет следующие отрасли права:

конституционное;
уголовное;
гражданское;
уголовно-процессуальное;
гражданско-процессуальное;
аграрное;
земельное;
трудовое;
экологическое;
семейное;
финансовое;
информационное;
авторское право и др. виды.

Первоисточники и источники права в Российской Федерации

Источники российской правовой системы:

Конституция;
федеральное законодательство;
конституционные законы;
законы федерального уровня;
указы и распоряжения Президента;
локальные акты;
международные акты.

Российская система права разделяет правовые акты в соответствии с четкой иерархией, которая проводится в соответствии с юридической силой нормативных документов. Существует вертикальная и горизонтальная схемы направлений:

Для вертикальной иерархии характерно распределение норм в порядке от Конституции России до подведомственных актов. В такой классификации законы подразделяются на федеральные (распространяется на все области РФ и республики в составе страны) и региональные (действуют в конкретных субъектах РФ).
Горизонтальное направление. Все акты равны по юридической силе, однако у них разная приоритетность в зависимости от определенных обстоятельств. Акты субъектов равны по юридической силе, но применимы лишь в пределах того или иного региона. Другой пример: при наличии двух актов с одинаковой силой один из них преобладает в конкретной сфере или по определенному вопросу, или при судебных спорах, если есть противоречия в правовых нормах закона — отраслевых или общих.

Конституция РФ

Акт обладает высшей юридической силой и находится на вершине иерархии правовой системы Российской Федерации. Ее действие распространяется на территории всей страны. Суды, принимая решение, обязаны опираться в первую очередь на Конституцию.

Федеральные конституционные законы

ФКЗ — законы, принятые по указанным в Конституции РФ вопросам или в федеральных конституционных законах.

Федеральные законы

Федеральные законы призваны регулировать узкие группы правовых общественных отношений. Закон содержит отношения, регулируемые нормами, также в них указывается цель принятия и прописаны субъекты, на которые распространяется закон.

Законы субъектов РФ

Законы субъектов РФ являются источниками права, принятыми законодательными органами власти субъектов РФ относительно вопросов общего или исключительного ведения. Их перечень закрепляется в Конституции. Законы субъектов принимают такие акты в случае, если тот или иной вопрос недостаточно урегулирован на федеральном уровне. Иными словами, субъекты в процессе принятия закона создают свою практику.

Подзаконный акт

Подзаконный акт является нормативным актом, принятым при исполнительно-распорядительной деятельности местных органов управления.

Международные акты

Международные договоры занимают особое место среди всех источников и классифицируются, исходя от уровня их заключения:

межгосударственные — договоры, заключенные именем РФ;
межправительственные — заключенные Правительством;
межведомственные — заключены именем федеральных органов исполнительных органов.

Другие нормативные правовые акты

Локальный правовой акт — тоже источник права. К ним относятся договоры с их общеобязательным характером исполнения для каждой стороны.

судебные прецеденты;
правовые обычаи.

Судебный прецедент

Судебный прецедент — это конкретное решение суда по определенному делу. В современной России он применяется как источник права только в тех случаях, если рассматриваются судебные акты, влияющие на содержание норм уже принятых законов. Правовые прецеденты получили широкое распространение в англо-саксонской системе.

Правовой обычай

Правовым обычаем признается правило поведения, сложившееся в правовой практике и получившее широкое распространение. Оно не установлено прямо в законе РФ, но его применение может быть регламентировано международными договорами или актами внутригосударственного характера. Является самым древним источником права.

Чолахян Арсен Вачаганович. Соотношение российской и мировых правовых систем : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.01 / Чолахян Арсен Вачаганович; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Саратов, 2008.- 192 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/254

Содержание к диссертации

Глава 1. Правовая система России: понятие, структура, состояние 14

Глава 2. Современная юридическая картина мира: основные тенденции, происходящие в правовой сфере в условиях глобализма 31

Глава 3. Общее и особенное в правовой системе России и правовых системах других стран: сравнительный анализ 52

Глава 4. Классификация правовых систем и их краткая характеристика: 73

1) Романо-германская 75

2) Англо-саксонская 78

3) Мусульманская (религиозная) 83

4) Социалистическая 98

5) Славянская 99

Глава 5. Интеграция России в мировое правовое пространство 101

Глава 6. Общие/ совпадающие/ цели и задачи мировых правовых систем: 134

1) Защита прав человека и гражданина 134

2) Охрана частной и других форм собственности 145

3) Поддержание мирового правопорядка 150

4) Противодействие экстремизму и терроризму 154

Введение к работе

Актуальность исследования. В современном мире все более усиливаются и развиваются интеграционные процессы во всех областях государственной и общественной жизни. Это относится и к правовой сфере. Мировое сообщество и отдельные государства признают важное значение общеправовых принципов и норм, поддерживают сближение различных юридических систем.

Важная проблема современной правовой науки — изучение различных правовых систем, выявление основных тенденций, происходящих в правовой сфере, сравнительный анализ российской и мировых правовых систем. Задачей сравнительного правоведения является не только исследование и осмысление общих представлений о праве и его роли в обществе, но и стремление воспринять основные достижения мировых правовых систем и интегрироваться в единое правовое пространство. Не случайно этому направлению в науке сегодня уделяется пристальное внимание. '

Проведенное исследование показало, что среди основных тенденций развития правовых систем современности можно выделить такие, как унификация и гармонизация законодательства, имшементация, интернационализация и стандартизация правовых норм, влияние международных институтов, рецепция права и др.

Одной из главных задач российской правовой системы является гармонизация правовых актов и норм с зарубежным правом. Важными аспектами этого процесса являются, с одной стороны, соблюдение

1 См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; он же. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М.. 2000; Марченко М.П. Сравнительное правоведение. М., 2001; Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6 (114); он же. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. № 8; Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика. Коллектив авторов. М, 2006.

4 Российской Федерацией взятых на себя международных обязательств, а с

другой - придание национальной правовой системе максимальной

сбалансированности и эффективности.

Логика современного научного подхода к изучению мировых правовых систем состоит в последовательном раскрытии их общих черт и особенностей: классификация по цивилизационному, национальному, географическому, конфессиональному и иным внешним и внутренним признакам, выделение доминирующих качеств, позволяющих группировать и систематизировать правовые семьи. При этом автор отмечает относительный характер деления правовых систем на правовые семьи, проявляющийся в их конвергенции, а также в существовании в современном мире смешанных правовых систем.

Классификация правовых систем, как одно из проявлений функций сравнительного правоведения, может способствовать выявлению позитивных и негативных сторон российской юридической системы и выработке стратегии ее дальнейшего правового реформирования.

Актуальной проблемой этого процесса является интеграция России в мировое правовое пространство, определение возможностей адаптации зарубежного опыта к условиям российской действительности. Безусловно, учёт зарубежных правовых традиций дает новые идеи и направления для развития российского законодательства. Вопрос этот в последнее время исследуется на докторском уровне .

В то же время их плодотворное воздействие возможно, на наш взгляд, при учете специфики российской правовой системы, конституционного строя, исторических традиций России, а также при создании государством

1 См.: Марочкин СЮ. Действие норм международного права в правовой системе России. Автореф. дисс. . д.ю.н. Екатеринбург, 1998; Бахин СВ. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: унификация и гармонизация права. Автореф. дисс. . д.ю.н. СПб., 2003; Гаврилов В.В. Международно-правовая и национально-правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия. Автореф. дисс. . д.ю.н. Казань, 2006.

5 необходимых условий для реализации на практике тех или иных правовых

институтов зарубежных стран.

Проблема взаимодействия мировых правовых систем обусловила необходимость иерархического распределения норм международного права в отечественной правовой системе. Высшее положение в иерархии норм российского права занимает Конституция РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При этом речь идет о тех государственных соглашениях, которые уже ратифицированы и опубликованы.

Общемировые интеграционные процессы углубляют взаимосвязь российского и международного права. В современных условиях назрела потребность разработки перспективной, комплексной модели оптимизации-российского законодательства, которая бы учитывала не только внутригосударственные, но и международно-правовые аспекты '.

Универсализация экономических, коммуникационных,

информационных и иных связей, наличие масштабных экологических проблем, массовое перемещение людей, организованная преступность, терроризм создают объективную основу для сближения различных мировых правовых систем, объединения усилий и формирования механизмов выработки согласованных решений.

1 См.: Зелепукин А.А. Российское законодательство: состояние и проблемы оптимизации. Саратов. 2007; Никитина Н.К. Российское законодательство в условиях глобализации. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2008.

концептуальной направленности государственной политики РФ на всестороннее восприятие общечеловеческих ценностей и знаменует поворот к открытой правовой системе цивилизованного, правового государства, ответственного члена международного сообщества.

Для современного общества с его быстрыми социальными и институциональными изменениями особое значение имеет системное представление общей мировой и российской динамики правового развития. Поэтому проблема соотношения российской и мировых правовых систем в настоящее время приобретает особую актуальность для разработки

1 См.: Баранов В.М. Теория права в контексте проблем взаимодействия международного и российского права // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / Под ред. В.М. Баранова. Н.-Новгород, 1998. Ч. 1.С. 56.

7 публично-правовых моделей и эффективных механизмов правовой реформы.

Это повышает значение правовой теории, роль государства в правовом

регулировании социально-экономических процессов.

Степень научной разработанности проблемы. В юридической литературе (международно-правовой и общетеоретической) проблемам соотношения российской и мировых правовых систем посвящено в целом немало работ. Сравнительное правоведение сложилось как научная дисциплина в последней четверти XIX в. В настоящее время оно утвердилось как самостоятельное научное направление, исследующее закономерности развития правовых систем современности и совершенствование национального законодательства.

Среди отечественных исследователей дореволюционного периода особо следует выделить труды П.Г. Виноградова, Н.П. Загоскина, Ф.Ф. Зигеля, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, К.П. Малышева, СВ. Муромцева, В.И. Сергеевича, Ф.В. Тарановского, Г.Ф. Шершеневича и др.

В советское время значительный вклад в развитие сравнительного правоведения внесли Ю.Я. Баскин, СЛ. Зивс, В.П. Казимирчук, В.А. Козлов, А.И. Косарев, В.Э. Краснянский, А.Х. Махненко, СИ. Русинова, А.Х. Саидов, В.Н. Синюков, В.В. Сорокин, В.М. Сырых, А.А. Тиле, В.А. Туманов, М.М. Файзиев, Д.И. Фельдман, Г.В. Швеков, А.Ф. Шебанов и др.

Пристальное внимание проблемам сравнительного правоведения уделяется в науке постсоветского периода. В работах В.М. Баранова, СВ. Бахина, В.В. Гаврилова, СА. Глотов, Г.М. Даниленко, В.И. Зажицкого, СА. Киреевой, И.И. Лукашук, Е.Г. Лукьяновой, М.Н. Марченко, СЮ. Марочкина, А.Н. Медушевского, А.В. Мелешникова, Н.В. Миронова, В.Д. Попкова, Т.М. Пряхиной, А.Н. Талалаева, О.В. Тиунова, Ю.А. Тихомирова, В.Т. Томина, Е.Т. Усенко, СВ. Черниченко, B.C. Хижняк и других исследуются различные аспекты взаимодействия российского и международного права.

8 Из зарубежной литературы особо следует отметить работу

французского правоведа Рене Давида «Основные правовые системы

Вместе с тем анализ показывает, что проводившиеся до сих пор исследования по указанной проблематике все же не раскрывает в полной мере такую сложную, обширную и многоплановую тему, как соотношение и взаимодействие российской и мировых правовых систем, интернационализация, специализация и гармонизация права различных государств в условиях глобализации.

На наш взгляд, не уделяется должного внимания общетеоретическим аспектам интеграционных взаимосвязей различных правовых систем, а также основным направлениям совершенствования правовой системы новой России. Кроме того, некоторые публикации по данной тематике имеют 15-20 летнюю давность, в то время как условия изменились. Все это и обусловило выбор темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Основными целями исследования выбранной темы являются всесторонний, комплексный теоретико-правовой анализ вопросов, связанных с проблемами соотношения российской и современных мировых правовых систем, выявление их общих и отличительных черт, действующих тенденций, а также выработка предложений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование и интегрирование отечественной и мировой правовой науки и практики в интересах решения общих задач.

В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи, отражающие основные идеи и выводы исследования:

- дать краткую характеристику российской правовой системы и оценить ее современное состояние;

1 Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1999.

- обрисовать общую юридическую картину мира в условиях

глобализации, выделить основные тенденции развития и направления взаимодействия государств в правовой сфере;

проследить влияние глобализационных процессов на юридическую систему российского общества, в том числе на ее гуманистические и демократические черты; соответствие международным стандартам;

показать динамику и формы международного сотрудничества РФ с другими государствами по формированию стабильного общемирового правового пространства;

провести сравнительный анализ взаимодействия международного и внутринационального права отдельных государств, раскрыть содержание процессов интернационализации, гармонизации и унификации действующих правовых норм;

охарактеризовать специфику известных мировой практике правовых семей, выделить наиболее универсальные нормы, принципы и институты с целью заимствования положительного опыта и дальнейшего совершенствования российской правовой системы;

обратить внимание на наиболее важные направления интеграции России в мировое правовое пространство, показать их значение и объективную необходимость;

определить общие /совпадающие/ цели и задачи мировых правовых систем: защита прав человека, частной и других форм собственности; поддержание справедливого мирового правопорядка, противодействие экстремизму и терроризму, борьба с организованной транснациональной преступностью, урегулирование региональных, межрегиональных и межэтнических конфликтов.

Объектом диссертационного исследования выступает комплекс проблем взаимодействия мировых правовых систем в условиях глобализации.

10 Предметом является рассмотрение с позиций общей теории права

соотношения и взаимосвязи российской и мировых правовых систем.

Методологическая основа исследования базируется на принципах и методах научного познания. Автор использовал соответствующие законы диалектики, а также общенаучные и частные методы, такие, как системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический, сравнительно-правовой, прогностический, формально-логический и др.

Нормативную базу диссертации составили Конституция РФ, соответствующие российские законы и подзаконные акты, юридические позиции и установки Конституционного Суда и Верховного Суда РФ; послания Президента РФ Федеральному Собранию, а также международные правовые документы, в частности, Всеобщая декларация прав человека 1948г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1998 г.; резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. и др.

Теоретическую базу работы составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории государства и права, а также политологические, социологические, философские и другие специальные исследования, посвященные проблемам соотношения российской и мировых правовых систем и международным отношениям.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа является одной из первых попыток комплексного теоретико-правового исследования актуальных проблем соотношения российской и мировых правовых систем в условиях глобализации. Новизна исследования получила непосредственное выражение в основных положениях и выводах диссертации, выносимых на защиту:

1) автор обосновывает тезис о том, что сравнительный анализ

различных правовых систем современности позволяет создать системное видение общемировой и российской динамики правового развития, что является, по мнению диссертанта, необходимым условием модернизации отечественного права и всей правовой системы;

2) в диссертации обосновывается необходимость разработки
законодательной базы социально-экономических реформ, а также создание
механизмов и технологий эффективного применения правовых механизмов
социального регулирования. В условиях открытости российского общества
возникает объективная необходимость интегрировать в единое целое
достижения российской и мировой правовой науки и практики;

проведенный в работе анализ современной юридической картины мира показывает, что наиболее характерной тенденцией общего правового развития является глобализация как многоплановый и макромасштабный процесс, охватывающий все стороны жизни общества и способствующий интенсификации процессов взаимодействия между различными правовыми системами;

диссертант приходит к выводу, что в настоящее время фактически формируется новое правовое пространство, в которых Россия стремится занять надлежащее ей по статусу место. Исходя из этой объективной реальности, можно прогнозировать и вырабатывать продуманную правовую политику межгосударственной интеграции и всестороннего равноправного сотрудничества со странами мирового сообщества;

5) среди основных тенденций развития мировых правовых систем
современности автор выделил такие, как унификация и гармонизация
законодательства, интернационализация правовых норм, их адаптация в
российскую среду, влияние меяедународных институтов, рецепция,
имплементация права и т.д. Вместе с тем в диссертации отмечается
сложность и многогранность этих процессов, поскольку национальное право,

12 как выражение суверенности государства, также оказывает сильное влияние

на формирование и применение международно-правовых регуляторов;

в диссертации дана современная классификация, объединяющая правовые системы между собой по цивилизационному, национальному, географическому, региональному, конфессиональному и иным внешним и внутренним признакам. Учитывая переходное состояние экономики и политико-правовой системы РФ, подобная классификация позволяет выделить наиболее универсальные нормы, принципы и институты для интеграции в национальную правовую систему;

комплексный подход к изучению проблем интеграции России в мировое правовое пространство позволил установить иерархию норм российского и международного права, установить причины возникновения коллизий между ними и способы их разрешения и согласования;

автор исследовал некоторые общие задачи правовых систем, отвечающие как национальным интересам государств, так и целям мирового сообщества, принципам международного права. В их числе защита прав человека и гражданина, защита частной и других форм собственности, поддержание мирового правопорядка и противодействие экстремизму и терроризму. Совместная деятельность государств в названных областях способствует универсализации правовых систем;

1 См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. Пер. с франц. М., 1986. С. 197.

зарубежных ученых по данному вопросу, подчеркивается важность этого сходства;

Научное н практическое значение работы. Проведенное

исследование вносит, по мнению автора, определенный вклад в развитие комплексного подхода к проблемам сравнительного правоведения, в создание объективного представления о современных тенденциях взаимодействия мировых правовых систем и определение основных направлений интеграции России в мировое правовое пространство. Положения и выводы научного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки широчайшего спектра проблем соотношения российской и мировых правовых систем, при создании обобщающих трудов по данному разделу теории государства и права.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав и библиографии.

Правовая система России: понятие, структура, состояние

Современная юридическая картина мира: основные тенденции, происходящие в правовой сфере в условиях глобализма

Общее и особенное в правовой системе России и правовых системах других стран: сравнительный анализ

Романо-германская

Читайте также: