Пришло письмо от росгосстрах о возмещении ущерба что делать
Обновлено: 01.07.2024
ПРИШЛО ВОТ ТАКОЕ ПИСЬМО ОТ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ"НА ИМЯ МОЕГО ОТЦА (он погиб в аварии):
28.05.2010 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110/Волга, гос. NВ657. и автомобиля ВАЗ 2110, гос N Л921. находившегося под вашим управлением.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ были приченены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражд. ответ-ти.владельцев транспортных средств", Ваша гражданская ответственность была застрахована в "РГС", нами было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78775,69 руб.
В соответствии с подп. "б" (вред был приченен указанным лицом при управлении транспортным лицом в состоянии алкогольного опьянения п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОТ07.05.03. N263 , у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
10 дней на все или. или.
У меня и моей матери нет таких денег. Одних долгов на половину этой суммы. Кто что подскажет буду крайне признателен. Если что-то не так писла, не судите строго. Я в шоковомсостоянии. ПОМОГИТЕ!
ПРИШЛО ВОТ ТАКОЕ ПИСЬМО ОТ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ"НА ИМЯ МОЕГО ОТЦА (он погиб в аварии):
28.05.2010 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110/Волга, гос. NВ657. и автомобиля ВАЗ 2110, гос N Л921. находившегося под вашим управлением.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ были приченены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражд. ответ-ти.владельцев транспортных средств", Ваша гражданская ответственность была застрахована в "РГС", нами было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78775,69 руб.
В соответствии с подп. "б" (вред был приченен указанным лицом при управлении транспортным лицом в состоянии алкогольного опьянения п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОТ07.05.03. N263 , у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
10 дней на все или. или.
У меня и моей матери нет таких денег. Одних долгов на половину этой суммы. Кто что подскажет буду крайне признателен. Если что-то не так писла, не судите строго. Я в шоковомсостоянии. ПОМОГИТЕ!
НА ИМЯ МОЕГО ОТЦА (он погиб в аварии)
НА ИМЯ МОЕГО ОТЦА (он погиб в аварии)
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражд. ответ-ти.владельцев транспортных средств", Ваша гражданская ответственность была застрахована в "РГС", нами было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78775,69 руб.
У меня и моей матери нет таких денег
Успокойтесь, с ВАС никто и ничего не требует. (да даже если и потребует ч/з суд, суд откажет) так что данное письмо просто бумашка. в игнор ево.
(да даже если и потребует ч/з суд, суд откажет) так что данное письмо просто бумашка. в игнор ево.
т.е. вы хотите сказать обязанность наследников принявших наследство, возмещать ущерб от ДТП прямым кредиторам есть,(в порядке универсального правоприемства и ст.1175 ГК), например когда не было ОСАГО. а возмещать ущерб кредиторам в порядке регресса, в рамках ОСАГО не обязаны. что-то не припомню такой практики. в чем существенное отличие?
т.е. вы хотите сказать обязанность наследников принявших наследство, возмещать ущерб от ДТП прямым кредиторам есть,(в порядке универсального правоприемства и ст.1175 ГК), например когда не было ОСАГО
а возмещать ущерб кредиторам в порядке регресса, в рамках ОСАГО не обязаны?.
тут правоотношения лишь между страхователь - страховщик. Страхователь страхует сою ответственность, страховщик обязуеца возместить вред потерпевшим, что и произошло. Никакого правоприемства по условиям договора страхования здесь быть не может.
т.е. п.76 Правил ОСАГО в данном случае не действует,? и у наследников не возникает обязанность возместить ущерб по договору страхования, в пределах размера наследства?
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
какая из норм действует просвятите. по всем другим видам договоров наследники несут. мат. ответ-ть. а по договорам страхования гражд.ответ-ти не несут?
по всем другим видам договоров наследники несут. мат. ответ-ть. а по договорам страхования гражд.ответ-ти не несут?
Здесь обязательство неразрывно связано с личностью должника, и неразрывно связано с его с личностным поведением в определенный момент, т.е была в его поведении общественная опасность, обязательство возникает, нет о/о обязательства не возникает.
А как известно такие обязательства прекращаются смертью должника.
Здесь обязательство неразрывно связано с личностью должника
В результате ДТП автомобилю ГАЗ были приченены механические повреждения.
из той же песни оплата наследниками административных штрафов и отсидка адм. арестов
Обязательства вследствие причинения вреда
такое обязательство перешло к страховщику в силу договора обяз. страхования. это УЖЕ не обязательство причинителя вреда.
такое обязательство перешло к страховщику в силу договора обяз. страхования.
это УЖЕ не обязательство причинителя вреда
Право требования после перехода другому кредитору становится иным. Во.
Как это денежное обязательство
неразрывно связано с личностью должника
такое обязательство перешло к страховщику в силу договора обяз. страхования. это УЖЕ не обязательство причинителя вреда.
из практики нашел лишь парочку похожих дел. вышестоящими инстанциями исследовалась возможность регресса к наследникам, но ввиду того что собст-ком было юр.лицо, а доказат-в того, что т/с выбыло из его обладания ввиду противоправных действий других лиц или непреодолимой силы в деле не было, в таком требовании о возложении ответ-ти на наследников было отказано.
тем самым суды также косвенно подтверждают что такое регрессное требование к наследникам возможно.
а вот и нужная практика. конечно это не ВС. но все-таки президиум суда субъекта РФ.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N 332
Дело N 44г-159/09
При этом удовлетворением регрессных требований страховщика ограничиваются имущественные права причинителя вреда.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
У меня и моей матери нет таких денег. Одних долгов на половину этой суммы. Кто что подскажет буду крайне признателен. Если что-то не так писла, не судите строго. Я в шоковомсостоянии. ПОМОГИТЕ!
наследство вами было принято с долгами превышающими размер стоимости всей наследственной массы(денен, собст-сти и др)? смысл то в этом был? или вы наследство не приняли?
элегантно отмазался (c) thesunbeam
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N 332
Дело N 44г-159/09
При этом удовлетворением регрессных требований страховщика ограничиваются имущественные права причинителя вреда.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Приведенная практика имхо по каске.
Наст. тема замучена по ОСАГО, а это относительно регреса и обязательств связанных с личностью 2 большие разницы.
Всё проще - письмо адресовано не существующему лицу.
Успокойтесь, с ВАС никто и ничего не требует. (да даже если и потребует ч/з суд, суд откажет) так что данное письмо просто бумашка. в игнор ево.
Приведенная практика имхо по каске.
имхо это не так. как раз данный случай по ОСАГО.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N 332
Дело N 44г-159/09
ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд, указав, что по вине Л. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине гражданина Х. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Л. на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в ОСАО "Ресо-Гарантия", потерпевшему Х. страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме 22714 рублей 40 копеек. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.
При этом удовлетворением регрессных требований страховщика ограничиваются имущественные права причинителя вреда.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Всё проще - письмо адресовано не существующему лицу.
не будем наивными, думаю что юр.отдел СК в курсе что может предъявить требования наследникам. хотя кто их знает. и вообще что мы тут обсуждаем, если автор темы пропал, и не ответил на главный вопрос, наследство было принято или нет? размер наследства достаточен для удовлетворения требований СК?
и еще следует автора темы успокоить- никто не сможет отсудить ваше имущество, по долгам умершего, которое было у вас до принятия наследства. могут только в размере принятого вами наследства. не больше.
Читайте также: