Приговор смирнову прапорщику какой
Обновлено: 02.07.2024
Бывший старший прапорщик УВД на Московском метрополитене Алексей Смирнов с самого начала утверждал: он не брал взятку, за которую его пытались задержать особисты, а огонь открыл потому, что его подставили. И присяжные фактически поверили Смирнову. Его оправдали по двум эпизодам получения взяток, признали виновным в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, но также отметили, что прапор заслуживает снисхождения. Приговор будет вынесен в ближайшие дни.
Нам удалось восстановить хронологию событий и выяснить ранее неизвестные обстоятельства произошедшего. Мы нашли еще одного участника событий, которого так и не признало следствие.
Скандал с рапортом шефа и злопамятная филиппинка
Алексей Смирнов родом из Подмосковья. Его отец и мать давно на пенсии. После окончания колледжа (высшее юридическое образование старший прапорщик получил заочно) в 2010 году Смирнов устроился в службу судебных приставов, где проработал 5 лет. После перешел в полицию, где прослужил около 8 лет. Все эти годы, судя по представленным характеристикам, старший прапорщик особого энтузиазма не проявлял, однако неоднократно поощрялся руководством. По словам родных, Алексей жил по средствам и не нуждался в деньгах настолько, чтобы брать взятки. Даже за машину, которую ему с гражданской женой подарили родители, старший прапорщик вернул символическую сумму.
На суде экс-полицейский заявил, что его подставили именно после того неприятного разговора. А взятку от гастарбайтера, в которой его якобы уличили потерпевшие, он не брал.
Роковые платочки
Также, как установили следователи, в этой компании был оперуполномоченный из подмосковного Жуковского Алексей Калиничев. Позднее он признал себя на видеозаписях, пояснил, что дружит с Лимоновым и в тот вечер просто ждал его, чтобы вместе провести время после работы. Свое участие в спецоперации он отрицал. Возможно, это так, и Калиничев – просто случайный персонаж, например, мимо проходил. Но просмотр материалов с камер заставляет в этом усомниться.
16.24. Смирнов в компании проверяющего поднялся по эскалатору в вестибюль и зашел в комнату полиции. При внимательном просмотре записей видно, что Калиничев следует за ним по пятам. Он же потом проследил, как Алексей распрощался с начальником внизу на платформе.
Расстрел в метро, устроенный полицейским: что предшествовало трагедии
Смотрите видео по теме
Расстрел в метро, устроенный полицейским: гастарбайтер рассказывает, как у него вымогали деньги
Смотрите видео по теме
Оружие к бою
Все, что происходило до расстрела, следователи восстановили по видеозаписи с мобильника Лимонова, который вёл съемку с самого момента остановки постового в вестибюле до того, как они прошли в комнату полиции, где его ранили. Это видео не для слабонервных, но дает ответы на многие вопросы.
Кстати, одним из первых, кто оказался на месте, был оперативник УВД по ЮВАО, который случайно проходил мимо. Он и другие свидетели подтвердили: старший прапорщик сказал им, что его пытались подставить, и поэтому он открыл огонь.
Пропавшие улики
К сожалению, Фархаду не задали один простой вопрос: почему он просто не сел в поезд и не уехал, когда Смирнов отвлекся на другого пассажира? Ведь у гастарбайтера была такая возможность! Но он предпочел сыграть свою роль в истории с взяткой.
Смотрите видео по теме
Сам Смирнов эпизод с салфетками объяснил так. Он остановил азиата, но так как тот плохо говорил по-русски, не понял его. В этот момент к нему обратился другой пассажир с вопросом по поводу документов, Смирнов ненадолго потерял азиата из вида. Это подтверждается записями с камер. Затем гастарбайтер вновь подошёл к Смирнову и попросил у него салфетку. Алексей дал ему пачку с бумажными платками, и через некоторое время тот вернул ему её обратно. После этого появились сотрудники ОСБ. Интересный момент: основных вещдоков — пачки с салфетками и денег в материалах уголовного дела нет. Эти неопровержимые улики не нашли ни на улице, ни в помещении, ни даже в канализации.
Присяжные вынесли свой вердикт 11 февраля поздно вечером. По их мнению, не доказана вина Смирнова в получении взятки от гражданки Филиппин и Фархада Хаитова, а также в посягательстве на жизнь Руслана Тростянского. Экс-полицейский виновен в смерти Максима Веялко и посягательстве на жизнь Алексея Лимонова, но при этом, по мнению народных судей, заслуживает снисхождения. Судья вынесет приговор в ближайшие дни.
Обсуждать, виноват или нет Смирнов, не имеет никакого смысла. Он убил одного человека, сделал инвалидом другого. Стрельба произошла в метро в час пик, могли пострадать обычные граждане. Вне зависимости от того, занимался прапорщик поборами или нет, он должен понести наказание. Но уже не в первый раз, когда приходится писать о задержании очередного коррупционера, невольно задаешься вопросом: насколько оправдана такая ловля на живца? И всегда ли подброшенный в карман вора кошелек либо спрятанная в бумажной салфетке банкнота – достаточное основание, чтобы признать человека взяточником?
42 года назад в знаменитом сериале мнения двух сыщиков, Глеба Жеглова и Володи Шарапова, по этому вопросу категорически разделились. Но тогда хотя бы не пролилась кровь…
Читайте также: