При расследовании уголовного дела было установлено что антонов

Обновлено: 04.05.2024

Определение понятия "криминалистическая версия", ее значение. Характеристика структуры версий и их виды. Описание требований, предъявляемых к следственным версиям. Планирование расследования преступлений, его элементы в уголовном деле, общие версии.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	04.05.2017
Размер файла	24,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

18 августа 2015 г. в пос. Ушачи во дворе дома № 3 по ул. Садовой около 7.00 гражданка Надеждина, проживающая в этом доме, обнаружила труп женщины. Осмотр места происшествия производился следователем Семеновым. Его доклад прокурору о результатах осмотра места происшествия был следующего содержания: «Двор дома № 3 по ул. Садовой - проходной, с выходом на ул. Огородную. В центре двора проходит тропинка, на расстоянии 10 - 15 м. от которой находятся сараи жильцов. Между сараями обнаружен труп молодой женщины в возрасте 20-22 лет. Состояние одежды на убитой - порванные колготки, поднятая юбка, разорванная в нескольких местах блуза - дает основание предположить, что имеет место убийство при изнасиловании.

По предварительному выводу судебно-медицинского эксперта, участвовавшего в осмотре, смерть наступила за 7-8 часов до начала осмотра. Причиной ее явились три ранения различных частей тела, нанесенные режуще-колющим орудием, предположительно, ножом с заостренным концом и односторонним лезвием. Большое количество крови под трупом и возле него доказывает, что убийство произошло именно на этом месте. Недалеко от места происшествия были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Для определения вида этих пятен произведены их соскобы. Следов преступника обнаружить не удалось. Убитая опознана местными жителями. Ею оказалась Круглова, 21 года, работавшая секретарем-машинисткой в администрации. Дом, в котором проживала убитая, находится на ул. Огородной, недалеко от места происшествия.

Таким образом, принимая во внимание позднее время, когда было совершено преступление, можно предположить, что Круглова возвращалась откуда-то домой. уголовный криминалистический версия преступление

По месту проживания убитой получена справка, что Круглова жила одна в однокомнатной квартире. Родители убитой проживают в другом населенном пункте.

В результате проведенных следственных мероприятий было установлено, что Круглова приехала в п. Ушачи полгода тому назад из д. Озерище Ушачского района, где жила с родителями. Вела скромный образ жизни, готовилась к поступлению в институт. По месту работы характеризовалась положительно. На работе была в хороших отношениях с Семеновой.

На допросе Семенова рассказала, что вечером того дня они с Кругловой были в кино. По окончании сеанса, около 21.00, распрощались, так как Круглова собиралась на свидание с молодым человеком, с которым недавно познакомилась. Семенова также показала, что не знает никого из мужчин, с кем убитая была близко знакома.

По оперативным данным стало известно, что Круглову в тот день видел пенсионер Шарапов. На допросе он показал, что вечером 17 августа выходил со своей собакой во двор и встретил Круглову, которая прогуливалась с высоким молодым человеком в шляпе, одетым в темный костюм. Шарапов обратил внимание на одежду потому, что в тот вечер было тепло, и встретить парня в пиджаке и головном уборе было довольно странно. Шарапов знал Круглову, так как до ухода на пенсию работал с ней в администрации. Свидетель заметил, что у спутника девушки худое лицо, темные сросшиеся брови и небольшой острый нос. Других прохожих на улице в это время не было. Около 23.00. Шарапов ушел домой. Следователь попросил Шарапова помочь обнаружить молодого человека.

Судебно-медицинская экспертиза подтвердила предварительный вывод эксперта о моменте наступления смерти и ее причинах. Погибшей были нанесены три ранения: одно - в область сердца и два - в область живота. Орудием преступления мог быть нож типа финского или кухонного, имеющий одностороннее, с заостренным концом лезвие не менее 10 см в длину и около 3 см в ширину. Кровоподтеки и ссадины на бедрах и голенях давали основание предположить версию об изнасиловании, однако она не подтвердилась: девственная плева оказалась ненарушенной, следов спермы не обнаружено.

2. Укажите на сущность и значение криминалистических версий.

3. Определите структуру версий и назовите их виды.

4. Назовите требования, предъявляемые к следственным версиям.

6. Назовите элементы планирования.

7.Составьте письменный план расследования уголовного дела и сформулируйте общие и частные версии.

Криминалистическая версия - это логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.

С точки зрения логики версия - разновидность частной гипотезы, предположительного умозаключения о непосредственно не наблюдаемых явлениях и их связи между собой. С позиции психологии - версия является продуктом творческого воображения, которому не свойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных и возникшей следственной ситуации и уводящие расследование от истины. В процессе этого воображения сложившиеся представления об обстоятельствах события преступления развиваются, превращаются в новые образы указанных обстоятельств. С точки зрения теории моделирования криминалистическую версию можно условно представить как идеальную информационно-логическую (вероятностную) модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств. Исходя из этого становится очевидным, что версия отражает действительность не зеркально, а с той или иной степенью приближения к этому.

Например, в процессе проверки следователем или работником дознания поступивших к ним сведений о совершенном преступлении, может выдвигаться криминалистическая версия ещё до возбуждения уголовного дела. Версии, возникающие в ходе проведения следователем или оперативным работником предварительной проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, представляют собой особую разновидность криминалистических версий. Их можно назвать предварительными или проверочными. При решении вопроса о возбуждении уголовного дела результаты проверки предварительных версий имеют решающее значение, а после возбуждения дела нередко ложатся в основу следственных и иных версий. Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут выступать в виде собранных доказательств: как сведения, полученные не процессуальным, например, оперативно-розыскным, путем и в виде информации из случайных источников. На основе этих данных в версии должно содержаться не только стремление объяснить имеющиеся сведения, но и выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание версии всегда шире содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о фактах еще не установленных. Большое значение на практике имеют типичные криминалистические версии: наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом они помогают организовать работу по делу в самый первый, наиболее ответственный момент расследования.

В структуре версии выделяются следующие элементы: фактическое основание - информация, полученная в ходе анализа и оценки следственной ситуации; теоретическая база - данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии; содержание (формула) версии -- предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Различают следующие виды версий:

1)по субъекту выдвижения:

а)следственные - возникают в процессе дознания и следствия;

б) оперативно-разыскные - возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий;

в) судебные - возникают в процессе судебного разбирательства;

г) экспертные - возникают в ходе экспертного исследования;

а) общие - предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;

б) частные - объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;

3) по степени определенности:

а) типовые - наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;

б) конкретные - выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;

4) по степени вероятности:

а) маловероятные - имеют небольшую вероятность достоверности;

б) наиболее вероятные - имеют высокую вероятность достоверности;

5) по времени построения:

а) первоначальные - возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия

б) последующие - возникают на последующих этапах расследования;

6) по отношению к предмету доказывания:

а) обвинительные - подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);

б) оправдательные - опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).

Общая версия - выдвигается в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих основные элементы предмета доказывания. Частные - связаны с предположениями относительно других доказательственных фактов менее существенного характера и криминалистически значимых фактов, а также и более частных обстоятельств преступления, подтверждающих или опровергающих общую версию.

В отличие от конкретных версий, которые выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела, могут быть еще так называемые типичные или типовые версии. Под типичной или типовой версией понимается объяснение события в целом или отдельных его сторон, основанное на данных обобщенного опыта следственной, судебной, экспертной и оперативно-розыскной практики по аналогичным делам. Особенностью таких версий является то, что они имеют ограниченное познавательное значение, давая весьма общее объяснение исследуемому событию. Строятся они обычно на начальной стадии расследования, при ограниченной информации. В процессе дальнейшего расследования типичные версии либо конкретизируются, либо отбрасываются как не подтвердившиеся. Наличие типичной версии ни в коем случае не исключает выдвижения других возможных версий, основанных на особенностях, присущих исследуемому событию. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т.д..

Кроме того, по степени вероятности, версии могут быть маловероятными и наиболее вероятными, а по отношению к предмету доказывания - обвинительными и оправдательными.

Требования, предъявляемые к версии: реальная возможность, принципиальная проверяемость; обоснованность установленными фактами; относительная простота, имеющая четкую, однозначную формулу; приложимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Проверка криминалистических версий - это деятельность по установлению фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Доказанной признается версия, которая подтверждается собранными по делу доказательствами. Причем другие версии, относящиеся к этому обстоятельству, данными же доказательствами опровергаются. Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину. В поисках доказательств следователь изучает массу фактов, ведет в них обширные раскопки в переносном, а иногда и буквальном смысле. И это естественно: чтобы использовать вещь как доказательство, ее надо найти, изъять, доставить, сберечь. Эти действия следователя являются средством проверки версий. Сами же версии направляют эти действия, влияют на их выбор, содержание, условия осуществления. Таким образом, проверка версий состоит в целенаправленном и целесообразном, то есть. эффективном, собирании доказательств. Вместе в тем проверка следственных версий - это логическая мыслительная деятельность следователя. Она подчиняется определенным правилам. Главное из них: из проверяемой версии надо выводить как все необходимые, так и все вероятные, возможные по обстоятельствам дела логические следствия.

Планирование расследования - это деятельность следователя по определению путей, средств и методов включая порядок и сроки их реализации, поэтапного решения уголовно-процессуальных и тактических задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий. Планирование можно рассматривать как научную основу деятельности следователя, метод непосредственной организации его работы в процессе расследования преступлений; Суть планирования заключается в определении задач, которые предстоит решать, в сочетании с разработкой оптимальной системы действий, обеспечивающих их успешное решение в кратчайшие сроки.

Выделяют несколько главных принципов планирования: реальность, конкретность, индивидуальность, динамичность, оптимальность. А элементами планирования являются: изучение имеющихся фактических данных; выдвижение версий; определение круга следственных действий и организационных мероприятий, подлежащих проведению, сроков и последовательности их проведения, а также исполнителей; корректировка плана в ходе расследования. Необходимо отметить, что по мере необходимости производится корректировка плана. План - это рабочий документ, в котором вполне допустимы те или иные поправки. План расследования к уголовному делу не приобщается, обычно он хранится в надзорном производстве либо отдельно. Планирование работы по делу осуществляется на основе типичных версий .

План расследования уголовного дела

По уголовному делу № 104445-15

Дата возбуждения дела 19.08.2015 г. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Краткое содержание дела: 18 августа 2015 г. в пос. Ушачи, во дворе дома № 3 по ул. Садовой, была обнаружена мертвой с тремя проникающими ранениями различных частей тела (нанесенными режуще-колющим орудием) гражданка Круглова, 21 год. Убитая работала секретарем-машинисткой в администрации, проживала недалеко от места происшествия, на ул. Огородной. Орудие преступления (предположительно нож типа финского или кухонного) на месте преступления не обнаружено. Примерно за час-два до происшествия Круглову видели в сопровождении ее знакомого, высокого молодого человека в шляпе, в темном костюме.

- предумышленное убийство с отягчающими;

- убийство на почве личных неприязненных отношений;

- убийство из ревности.

- убийство с целью завладения имуществом потерпевшего

Следственные действия тактические операции и оперативно-розыскные мероприятия:

1. Осмотр места происшествия.

Вопросы, подлежащие установлению: изучается обстановка и исследуются следы на месте преступления; устанавливаются обстоятельства убийства; отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном преступлении; выявление свидетелей-очевидцев. Исполнитель: следователь, эксперт-криминалист. Сроки 18.08.2015 -- 18.08.2015.

2. Назначение судебно-медицинской экспертизы.

Вопросы и обстоятельства, подлежащие установлению: время и причина смерти Кругловой; имеются ли у Кругловой телесные повреждения, если да, то каков их характер, механизм их образования и локализация? Исполнитель: судебно-медицинские эксперты и эксперты-криминалисты. Сроки 18.08.2015 -- 15.09.2015.

3. Назначить судебно-биологическую экспертизу.

Вопросы и обстоятельства, подлежащие установлению: имеется ли в соскобе кровь человека, могла ли она принадлежать убитой Кругловой; имеется ли на одежде убитой кровь, потожировые следы, микрочастицы или волокна, принадлежат ли они убитой или постороннему лицу? Исполнитель: судебно-медицинские эксперты и эксперты-криминалисты. Срок исполнения: 20.08.2015 - 12.09.2015 г.

4. Допрос свидетеля Семеновой.

Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: куда шли и в какое время, где и кого они встречали, с кем разговаривали, о характере событии последнего времени и их месте, а так же событий не задолго до убийства, окружающей обстановке, действиях конкретных лиц, слышанных словах. Исполнитель: следователь. Сроки исполнения: 18.08.2015 - 25.08.2015 г

5. Допрос свидетеля Шарапова.

Вопросы, подлежащие установлению: в какое время, куда шли, освещенность на пути следования; где и кого он встретил, сколько было людей в данном месте о характере события, его месте, времени, окружающей обстановке, действиях конкретных лиц, так же составление фоторобота и определение характерных запоминающихся особенностей подозреваемого. Исполнитель: следователь. Срок исполнения: 18.08.2015 - 25.08.2015 г.

6. Допрос родителей, сослуживцев и знакомых убитой.

Вопросы и обстоятельства, подлежащие установлению: взаимоотношения Кругловой в трудовом коллективе, её отношения с близкими, знакомыми и родными, выяснение имелись ли у убитой, ссоры либо конфликты с кем либо, появились ли в последнее время новые знакомые. Исполнитель: следователь. Срок исполнения: 20.08.2015 - 25.08.2015 г.

Исходя из результатов судебно-медицинской и биологической экспертизы, допросов свидетелей Семеновой и Шарапова а так же на основе полученного фоторобота и описания подозреваемого, поручить сотрудникам ОУР, установить: личность мужчины, с которым встречалась Круглова вечером 17 августа 2015 г., лиц, причастных к совершению данного преступления, свидетелей и очевидцев произошедшего.

Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть данные версии? В ходе каких следственных действий можно установить эти обстоятельства?

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2 Балашов, Д.Н. Криминалистика : учебник / Д.Н. Балашов; Н.М. Балашов, С.В. Маликов. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.

3 Криминалистика : учебний / под ред. В.Д. Зеленского; Г.М. Меретукова. - СПб.: Юридический центр, 2015. - 704 с.

4 Криминалистика. Базовый курс : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. - М.: Юрайт, 2011. - 441 с.

Для начала отметим, что под тайной следствия, согласно ст.161 УПК РФ, понимается информация, связанная с предварительным расследованием и не подлежащая разглашению. Это одна из разновидностей служебных тайн, которая используется только в определенной сфере деятельности – сфере выявления и раскрытия преступлений.

По смыслу рассматриваемой статьи, запрет на разглашение данных предварительного расследования абсолютный. Это значит, что участники уголовного судопроизводства не могут разглашать любые сведения, так или иначе связанные с делом. Однако следователь или дознаватель может дать разрешение на разглашение тех или иных данных, если это не противоречит интересам предварительного расследования и не нарушает прав других лиц.

Режим конфиденциальности не распространяется на информацию:

о нарушении законов органами госвласти и должностными лицами;
распространенную следователями, дознавателями или прокурорами в СМИ, через Интернет и иными публичными способами;
озвученную в ходе открытого судебного заседания.

Также не является разглашением данных предварительного расследования изложение соответствующих сведений в процессуальных документах, заявлениях, направляемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав человека. Не считается разглашением предоставление информации по делу физлицу, выступающему в роли специалиста.

Ответственность за разглашение сведений, составляющих тайну следствия

Как видим, подозреваемый и обвиняемый не дают подписку о неразглашении. В ином случае указанные лица не могли бы в полной мере воспользоваться своим правом на защиту: об этом прямо говорится в Определении Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004 года. К сожалению, на практике часто следователи пытаются взять такую подписку с подозреваемых и обвиняемых, чтобы затруднить для них процесс защиты. Подобные действия легко опротестовываются в суде уголовным адвокатом.

Что будет, если гражданин откажется подписывать такой документ?

В этом случае следователь в присутствии двух понятых документально фиксирует отказ: но физлицу будет по-прежнему грозит ответственность за раскрытие тайны следствия.

За разглашение данных, составляющих тайну следствия, предусмотрена уголовная ответственность по ст.310 УК РФ. Санкции данного преступления альтернативные:

до 80 тысяч рублей штрафа (или в размере заработка осужденного за период до полугода);
до 480 часов обязательных работ;
до 2 лет исправработ;
до 3 месяцев ареста.

Ст.310 УК РФ на практике применяется нечасто. Например, в 2018 году, по данным Судебного департамента при ВС РФ, не было зафиксировано ни одного случая привлечения к уголовной ответственности по указанной статье. Тем не менее, это не значит, что дела по ней не возбуждались.

Подавляющее большинство уголовных дел по ст.310 УК РФ открываются в отношении адвокатов, особенно тех, кто защищает известных личностей. И это понятно: адвокаты часто дают свои комментарии относительно хода предварительного расследования. Приведем пример такого дела.

Георгий Антонов, адвокат замначальника ГУЭБиПК Бориса Колесникова и руководителя главка Дениса Сугробова, был обвинен в разглашении тайны следствия. Защитник рассказал на пресс-конференции о некоторых эпизодах уголовного дела, а также раскрыл фамилии потерпевших. Адвокат посчитал, что может сообщить данную информацию, поскольку она является общеизвестной, и ее ранее озвучивали правоохранительные органы. Однако суд признал адвоката виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 УК РФ, и назначил штраф в размере 65 тысяч рублей. В честь 70-летия Победы и объявленной амнистии Антонова освободили от наказания и сняли судимость.

Опытный адвокат по экономическим делам прекрасно знает обо всех этих тонкостях и уловках, поэтому возбуждение в отношении него дела по ст.310 УК РФ маловероятно, а, значит, и его Доверитель не лишится правовой защиты в самый ответственный момент.

По возбужденному и расследуемому уголовному делу возникают обстоятельства, которые препятствуют дальнейшему его движению и окончанию производства по нему, тогда как стадия предварительного расследования ограничена установленными уголовно-процессуальным законом (ст. 162 УПК РФ) сроками, которые не подлежат автоматическому продлению. В таких случаях уголовно-процессуальным законом (ст. 208 УПК РФ) предусмотрено приостановление производства по уголовному делу, что является вынужденным перерывом производства по уголовному делу, связанным с невозможностью участия обвиняемого в расследовании. Итак, когда преступление нераскрыто обвиняемый не установлен вообще, или личность его установлена, но он реально не имеет возможности участвовать в производстве следственных действий, следователь не имея возможности своевременно устранить обстоятельства, препятствующие участию обвиняемого в производстве по делу, принимает решение о приостановлении производства следственных действий по делу.

Постановление следователя о приостановлении производства по делу является временным решением, соответственно, не может рассматриваться в качестве итогового процессуального решения по уголовному делу.

Уголовно-процессуальным законом (ст. 208 УПК РФ) в качестве оснований приостановления предварительного расследования предусмотрены четыре обстоятельства: 1). Лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ); 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам ( ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ ); 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует ( ст. 208 ч. 1 п. 3 УПК РФ); 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях (ст. 208 ч. 1 п. 4 УПК РФ).

Так, если в ходе расследования уголовного дела преступление не раскрыто, т.е. лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, производство по уголовному делу может быть приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. При этом, приостановление по данному основанию допускается после выполнения всех следственных действий, возможных в отсутствие обвиняемого (ст. 208 ч. 5 УПК РФ), и только по истечении срока предварительного следствия (ч. 4 ст. 208 УПК РФ), т.е. нельзя приостановить производство предварительного следствия но нераскрытому уголовному делу до истечения установленного законом 2- хмесячного срока.

Если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам, производство по уголовному делу может быть приостановлено на основании и. 2 ч. 1 ст. 208

УПК РФ. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания (ст. 210 ч. 1 УПК РФ), при этом согласно ч. 2 ст. 210 УПК РФ розыск подозреваемого обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 УПК РФ о задержании подозреваемого. При наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу, в случаях предусмотренных ст. 108 УПК РФ.

Приостановление по данному основанию допускается, так же как, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, после выполнения всех следственных действий, возможных в отсутствие обвиняемого (ст. 208 ч. 5 УПК РФ), и только по истечении срока предварительного следствия (ч. 4 ст. 208 УПК РФ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ производство по уголовному делу приостанавливается, если место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном делу отсутствует. Причиной могут быть объективные обстоятельства, к примеру, стихийное бедствие, нахождение в отдаленной экспедиции, на зимовке, в вахтовом поселке, труднодоступных в определенное время года местах и т.п. Также возможно и нежелание участия в производстве по уголовному делу обвиняемого или подозреваемого и нахождение его в связи с этим за пределами территории Российской Федерации. При этом, если будет установлено, что лицо находится за границей, следователь должен принять меры по организации экстрадиции, в порядке, предусмотренном главой 54 УПК РФ. Приостановление предварительного следствия по указанному основанию допускается до окончания срока предварительного следствия.

Основанием для приостановления производство по уголовному делу, предусмотренным ст. 208 ч. 1 п. 4 УПК РФ является временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях. При этом заболевание должно носит тяжелый и продолжительный характер, исключающее возможность участия при производстве следственных и иных процессуальных действий. К примеру, если лицо не может передвигаться, или установлен постельный режим и т.п. производство по делу должно быть приостановлено. Грипп, простуда или заболевания, которые являются тяжелыми, неизлечимыми, например, язва, сахарный диабет, гепатит и др., при которых, при отсутствии обострений, больной может вести нормальную жизнь, не являются основанием для приостановления производства по делу. Характер заболевания подлежит удостоверению медицинским заключением, установленным нормативными актами Министерства здравоохранения РФ. Производство предварительного следствия по данному основанию может быть приостановлено до окончания срока предварительного следствия.

Согласно ч. 3 ст. 208 УПК РФ если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.

До приостановления уголовного дела (ч. 6 ст. 208 УПК РФ) следователь обязан установить обстоятельства, подтверждающие, что арестованное в ходе расследования имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также рассмотреть вопрос о возможном изменении ограничений, связанных с владением, пользованием,

распоряжением арестованным имуществом, либо об отмене ареста, наложенного на имущество. Если не отпали основания для применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока применения данной меры ( ч. 7 ст. 208 УПК РФ).

После приостановления уголовного дела согласно сг. 209 УПК РФ следователь уведомляет об этом участников уголовного судопроизводства ( главы 6,7 УПК РФ), принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого и обвиняемого, в случае приостановления нераскрытого преступления и меры по установления места нахождения, а если скрылся, меры к его розыску, в случае приостановления на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Розыск в данном случае поручается органам дознания, розыск может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением (ч. 1,2 ст. 210 УПК РФ). После приостановления производства но уголовному делу осуществление любых процессуальных действий и принятие процессуальных решений до возобновления производства по нему не допускается, что предусмотрено ч. 3 ст. 209 УПК РФ.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью

в органах Следственного комитета РФ

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

24 февраля 2021, 09:12

Порядок и основания приостановления предварительного расследования

Недавно в Иркутской области задержали подозреваемого в убийстве маленькой девочки. По версии следствия, задержанный, катаясь на автомобиле, увидел у дороги потерявшегося ребенка, увез его в лес, убил и закопал. Но есть нюанс - преступление было совершено 16 лет назад.

Подобный сюжет очень любят мастера детектива - сыщик стряхивает пыль с забытого убийства, закон торжествует. Однако реальность оказывается удивительнее беллетристики и сериалов. С прошлого года в Следственном управлении СК России по Иркутской области работает подразделение по раскрытию преступлений прошлых лет. Раскрытие упомянутого убийства четырехлетней девочки - заслуга следователей этого отдела.

- Мы обеспечиваем главный принцип наказания - неотвратимость, - начинает нашу беседу Сергей Сафарян, руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области. - Неважно, сколько минуло лет после преступления, правосудие должно состояться. Потому, что безнаказанность порождает вседозволенность. Тот, кому с рук сошло одно преступление, легче решится на другое. Мы поднимаем из архива дела, по которым следствие было приостановлено, и начинаем распутывать их заново.

Век новых технологий

Как получается, что дела отправляются в архив, если преступник не пойман? Причины могут быть самые разные: преступник был установлен, но скрылся от следствия, следователям в прошлом не хватило улик или доказательной базы. Сегодня собирать доказательства помогают технологии, о которых 20-30 лет назад и не мечтали.

- Скажем, в 90-х годах прошлого века, да даже и в начале 2000-х, наши коллеги, обнаружив на месте преступления следы крови, могли, максимум, определить ее группу и сравнить с группой крови предполагаемого преступника. Сегодня эту экспертизу практически не назначают, а сразу проводят генотипоскопическую. Исследование ДНК на 99,9 процента может доказать, что найденные биологические следы - не только кровь, но и, например, слюна, пот, принадлежат тому или иному человеку, - поясняет Сергей Сафарян.

Мало кто знает, что современные правоохранительные органы располагают огромной базой генетических данных. Подобно тому, как раньше снимали и хранили отпечатки пальцев, сегодня собирают и хранят образцы ДНК многих и многих подозреваемых, обвиняемых, осужденных и просто свидетелей. Таких образцов даже по одному делу может быть несколько тысяч. Например, когда следователи работали по ангарскому маньяку Попкову, исследовали 3,5 тысячи генетических проб. А поскольку биологические следы на уликах остаются практически всегда - не бывает бесследных преступлений, утверждают мои собеседники, то установить подозреваемого сегодня можно очень быстро.

Эксперт - четыре лапы

Но если про генетическую экспертизу мы знаем из многочисленных сериалов, то про ольфакторную, кажется, сами сценаристы триллеров не в курсе. Между тем, в некоторых случаях на помощь следствию приходят десять четвероногих экспертов - специально обученных собак. Им дают понюхать вещдок, на котором мог остаться запах подозреваемого, а потом несколько свободных образцов, среди которых - предмет, принадлежащий подозреваемому. По правилам, все 10 собак, обнюхав вещественное доказательство, должны выбрать один и тот же образец. Если хоть одна к нему не подойдет, результат экспертизы не может служить доказательством. Для таких экспертов неважно, сколько лет назад был оставлен этот запах.

- Дело в том, что высохшая кровь - отличный консервант. Если в нее попадает запаховый след, он закрепляется на года. И через 10-20 лет собака сможет его взять. А вещественные доказательства, как вы понимаете, практически всегда с кровью, - вступает в разговор замруководителя отдела СКР Александр Миронов.

Иркутские следователи СКР применяли ольфакторную экспертизу при расследовании убийства женщины и её дочери в Эхирит-Булагатском районе. Один из подозреваемых при нападении на семью выпачкался в крови потерпевшей и, убегая с места преступления, оставил следы крови на заборе. Эта часть штакетника и стала объектом исследования, собаки выявили запаховый след задержанного.

Достижения науки сегодня позволяют возбуждать дела, даже если останки жертв не найдены. Достаточно свидетельских показаний, найденной крови, ДНК, иных следов, указывающих на разыгравшуюся когда-то трагедию. Так что расхожая фраза "Нет тела - нет дела" на сегодня потеряла актуальность.

Реставраторы памяти

В детективах сыщик, взявшись расследовать старое преступление, вновь и вновь задает вопросы свидетелям минувших событий. Тем же самым занимаются следователи СК России. Только действуют они сегодня не в одиночку - им порой помогают особые специалисты - гипнорепродукторы.

За многие годы, прошедшие со дня преступления свидетели, родственники жертв и подозреваемых, могут не раз обсуждать и обдумывать то, что когда-то произошло. Что вспоминать, что-то забывать, а что-то придумывать. Гипнорепродуктор с применением специальных психотехник, вроде легкого гипноза, помогает восстановить воспоминания, очистить их от надуманного, вызвать в памяти какие-то ускользнувшие первоначально детали, составить фоторобот спустя много лет. Такая вот реставрация показаний.

Например, гипнорепродуктор из центрального аппарата СК России помог раскрыть убийство 6-летней девочки в Зиме. Специалист восстановил память ключевому свидетелю, детальные показания которого легли в описание внешности преступника.

- На самом деле сложность заключается даже не в том, что люди забывают, а в том, что они не верят, что спустя годы можно найти какие-то новые зацепки и доказательства, и неохотно идут навстречу следствию. Потерпевшие по делу, родственники жертвы не всегда готовы возвращаться в ту тяжелую, травмирующую ситуацию - им проще примириться с тем, что убийца, насильник избежит наказания, чем снова пережить прежнюю боль. Словом, нам никто особо не рад. Ну и наконец ключевые свидетели могут к этому времени умереть - в этом случае, правда, можно допросить родных и знакомых, наверняка человек им что-то рассказал, - описывает нюансы работы руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел Сергей Сафарян.

Бывает и наоборот. После долгого молчания, свидетели сами приходят с рассказом о том, что случилось в прошлом. Обиженные супруги после развода, рассорившиеся когда-то друзья - подельники, чьи действия подпадают, в том числе, под менее тяжкую статью УК, пользуются случаем отомстить. Одного очевидца настолько замучили кошмарные сны, что спустя 10 лет он не выдержал и пришел в Следственный комитет. Все эти годы его запугивал убийца, но угрызения совести оказались сильнее страха.

Без срока давности

По какому же принципу следователи извлекают дела из архива?

- Прежде всего, это дела, сроки давности по которым скоро истекут. Бывает и так, что сроки вышли, но мы все равно ведем расследование, выходим на подозреваемого (кстати, зачастую, это человек, который уже попадал в поле зрения наших коллег в прошлом, однако собрать необходимые доказательства тогда не удалось), доказываем вину, предъявляем ему обвинение.

Есть и такие дела, по которым срок давности может определить только суд. Но, как правило, этого не происходит, дело не прекращается и совершившие преступление отвечают за него сполна. Это прежде всего дела по особо тяжким статьям - убийство с отягчающими обстоятельствами, преступления против детей. Большинство дел, попадающих в поле зрения подразделения по раскрытию преступлений прошлый лет - именно такие.

В 2019 году в Иркутской области по одному из таких дел осудили женщину, у которой были уже не только дети, но и внуки, любимый муж, хорошая квартира в Петербурге. Но убийство, совершенное ею 17 (!) лет назад, пустило под откос налаженную жизнь всей семьи. Даме пришлось переехать с берегов Невы в Иркутскую колонию. Родные в шоке.

Самые старые из преступлений прошлых лет, которыми сейчас занимаются иркутские следователи СКР, относятся к 1980-м годам. Но в основном - это наследие лихих 90-х. Многие из "героев" тех лет решили, что у них уже все хорошо - они обзавелись семьями, детьми, друзьями, положением в обществе, стали солидными гражданами. Но однажды их дело достают из архива, и к ним приходит следователь. И оказывается, что все равно приходится держать ответ за грехи прошлого.

Справка "РГ"

За 2019 год в Иркутской области по подследственности Следственного комитета РФ было раскрыто 122 уголовных дела по преступлениям прошлых лет.

Задача №1
Определите идентифицируемые и идентифицирующие объекты в следующих примерах:
а) с разных мест происшествий изъяты однотипные стреляные гильзы;
б) следы пальцев рук с места происшествия и дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев конкретного человека;
в) два фрагмента решетки радиатора автомобиля;
г) след подошвы обуви с места происшествия и обувь, принадлежащая конкретному человеку.
Задача№2
15.02.2000 года была совершена кража по адресу: СПб, ул. Партизана Германа 6-36. При осмотре места происшествия были изъяты объекты: ваза, упаковка из под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, но которых могли находиться следы рук преступника.
05.02.2000 года была совершена кража по адресу: ул. Чекистов, 5-121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев руки. Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи, способ проникновения в квартиру, перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками, из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).
Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций рассмотренных ниже?

Файлы: 1 файл

КЕА.doc

10) кто из лиц, образцы почерка которых представлены, является исполнителем записей в документе? 11) сделана ли дописка(и) в представленном документе гр. Б?

Задача№8

(Разде№2, тема№5, задача №4)

К какой группе (подгруппе) относятся следующие элементы и признаки внешнего облика человека:

1. волосяной покров на голове;

2. ушные раковины;

6. головной убор;

10. антропологический тип;

15. физическое состояние;

19. крупная бородавка на левой щеке;

20. шрам над бровью.

особые приметы и броские признаки

волосяной покров на голове;

крупная бородавка на левой щеке;

шрам над бровью

Задача№9

(Разде№3, тема№1, задача №11)

Прибыв на место происшествия по факту обнаружения трупа не известного мужчины, следователь обнаружил, что труп лежит на спине. На передней поверхности тела видимых повреждений не было, и следователь решил быстрее перевернуть труп, чтобы посмотреть, нет ли повреждений с обратной стороны. При переворачивании на пол упала пуговица и небольшая отвертка, однако установить, где они находились до переворачивания, не представилось возможным.

Какие положения тактики осмотра нарушил следователь?

Ответ: Статьей 178 УПК установлен общий порядок осмотра трупа на месте его обнаружения. Осмотр трупа производит следователь на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врачом. Осмотр трупа начинается с фиксации позы трупа и его местоположения относительно других объектов материальной обстановки. Если труп находится на месте происшествия, то прежде всего выясняется личность (в беседе со свидетелями, путем изучения обнаруженных в карманах или личных вещах умершего документов). Установление личности освобождает следователя от подробного описания его примет и некоторых других действий, проводимых в опознавательных целях. При осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, указывающие на определенные обстоятельства, позволяющие предполагать, произошло ли убийство, самоубийство или несчастный случай. Для этого подробно изучают позу трупа, телесные повреждения и механизм их причинения, следы борьбы и перемещения трупа, орудия преступления, предсмертные записки. Если условия позволяют, труп на месте происшествия раздевают (полностью или частично) и тщательно изучают посмертные явления и характер ранений (огнестрельные ли они или причинены холодным оружием, их форма, размер, глубина, место расположения входного и выходного отверстий, наличие признаков выстрела в упор или с близкого расстояния и т. д.). Раны обязательно фотографируют с масштабной линейкой. При снятии с трупа одежды внимательно следят за тем, чтобы не выпали пуля, дробинки, микрочастицы. При осмотре одежды обязательно выворачивают карманы и извлекают все содержимое.

Таким образом следователь нарушил установленный общий порядок осмотра трупа на месте его обнаружения: необходимо было проводить осмотр в шахте лифта, где труп был найден.

Задача№10

(Разде№3, тема№2, задача №10)

При расследовании незаконного сбыта наркотических средств стало известно, что подозреваемый В. ведет розничную продажу путем оставления расфасованных доз в заранее не оговоренных с покупателем тайниках. В то же время В. держит в своей квартире мелкие партии наркотических средств. Получив санкцию на обыск, следователь в сопровождении оперативной группы прибыл к квартире В. и установил, что у В. установлена металлическая дверь, быстро взломать которую невозможно.

Какой наиболее рациональный способ проникновения в квартиру в данном случае?

Ответ: В квартиру необходимо проникнуть не вызвав подозрений у В., для этого необходимо пригласить представителя ЖЭКа, электрика, сантехника, соседа т.е. тех людей которых знает В., и которые у него были в квартире в силу той или иной необходимости. После того как В. убедится в том, что это обычный посетитель и откроет дверь, проникнуть в квартиру.

Задача№11

(Разде№3, тема№3, задача №11)

Следователь установил, что среди сотрудников данной страховой компании имеется шесть агентов, которые подходят под описание, данное потерпевшей. Распорядившись доставить их в прокуратуру, следователь предъявил всех вместе для опознания потерпевшей. Среди предъявленных лиц потерпевшая указала на гражданина В., пояснив, что узнает в нем одного из насильников.

Правильно ли было организовано предъявление для опознания?

Имеют ли его результаты доказательственное значение?

1. Следователю после фиксации в протоколе свободного рассказа потерпевшей о внешнем облике трех молодых мужчин, подлежащих опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь методикой "словесного портрета". При этом их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т.п.).

Если потерпевшая утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовить субъективный портрет - изображение лица в соответствии с мысленным образом, запечатленным в памяти допрашиваемого. Составление такого портрета станет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования полученного изображения в розыскных целях.

Субъективный портрет изготавливает либо сам следователь с помощью специального альбома-пособия "Типы и элементы внешности", либо приглашенный для этой цели эксперт-криминалист. Последний может воспользоваться криминалистическим прибором "Портрет" или прибегнуть к программным средствам персонального компьютера.

2. До начала опознания следователь не разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемым не предложил занять любое место среди предъявляемых лиц.

3. Следователь не разъясняются права и обязанности опознающему.

4. Для более полного восприятия признаков внешности следователю целесообразно предложить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате.

5. Не велась видеосъемка.

6. Не была опрощена опознающая по каким именно признакам, индивидуализирующим опознаваемого, последний был опознан. Не была внесена соответствующая запись в протокол предъявления для опознания.

7. Не была сфотографирована (сидя и стоя), после завершения процедуры опознания предъявляемая группа лиц.

8. Не было запечатлено расположение опознаваемых в момент опознания, а также отдельно человека, который был опознан, по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки.

9. В протоколе соответственно не отражен а) факт фотографирования и условия съемки, б) использованная при этом фотоаппаратура.

Доказательственного значения они иметь не будут, но будут иметь значение для дальнейших поисков и установление личностей остальных участников изнасилования.

Задача№12

(Разде№3, тема№4, задача №12)

При расследовании уголовного дела о краже в ходе осмотра места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев на различных предметах быта, расположенных в квартире потерпевшего. Дактилоскопической экспертизой установлено, что некоторые из отпечатков оставлены подозреваемым А.

В ходе допроса А. отрицал свою причастность к краже, и следователь решил предъявить ему в качестве доказательства заключение дактилоскопической экспертизы.

О каких обстоятельствах должен быть допрошен А. до предъявления ему заключения дактилоскопической экспертизы?

Ответ: Подозреваемый А должен быть допрошен о следующих обстоятельствах:

1.Знаком ли подозреваемый А с потерпевшим?

2.Если знаком, то бывал ли подозреваемый А, в квартире потерпевшего?

3.Если подозреваемый бывал в квартире потерпевшего, то при каких обстоятельствах (время, продолжительность посещения, чем занимался, в каких помещениях был, какие предметы брал в руки, кто это может подтвердить)?

4.Где находился подозреваемый во время кражи, кто может подтвердить место нахождения подозреваемого, чем это может быть подтверждено?

Задача№13

(Разде№3, тема№5, задача №13а)

При расследовании уголовного дела об убийстве К. и В. было установлено, что преступник какое-то время находился с потерпевшими на кухне. Затем между ними возникла ссора и, выстрелив в К. и В. из автомата, преступник скрылся.

Свидетельница Б. 86 лет утверждала, что видела из своей комнаты, как преступник выбежал из кухни и бросился к входной двери. Б. сказала, что успела рассмотреть внешность преступника, может дать его описание и опознать. У следователя возникло сомнение в истинности ее заявления, поскольку в коридоре было плохое освещение, и Б. пользовалась сильными очками. Следователь решил проверить возможность видеть и распознать внешность человека в данных условиях путем следственного эксперимента. В эксперименте приняли участие несколько статистов с нормальным зрением, и ни один из них не смог рассмотреть лицо бегущего человека в тех условиях, в которых наблюдала преступника Б.

Можно ли считать достоверными результаты такого эксперимента?

Как нужно было организовать следственный эксперимент в данном случае?

Ответ: Достоверными результаты такого эксперимента считать нельзя. Следственный эксперимент в данном случае нужно было организовать следующим образом:

1.Расположить свидетельницу Б. в том месте ее комнаты откуда она видела преступника выбегающего из кухни и бросающегося к входной двери.

2.Подобрать не менее двух понятых одинакового возраста, телосложения, цвета волос, одежды, обуви, головного убора.

3.Провести следственный эксперимент в то время суток, в которое произошло преступление, предоставив право подозреваемому, в очередности в эксперименте, в беге из кухни ко входной двери. Освещение в помещениях должно быть таким же как и при осуществлении преступления.

4. Показания свидетельницы зафиксировать подписями понятых, которые будут присутствовать во время эксперимента рядом со свидетельницей.

Задача№14

(Разде№3, тема№6, задача №1)

Целесообразно ли в данном случае проверка показаний на месте? Что надо сделать для решения поставленной следователем задачи?

Ответ: Проверку показаний на местности целесообразно провести для уточнения показаний потерпевшей, для выявления новых обстоятельств преступления и возможность получения иных доказательств по делу упущенных при осмотре места происшествия. Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии подробных показаний лица, связанных с конкретным местом, и его согласия участвовать в проверке показаний. Без добровольно выраженного желания участвовать в этом следственном действии проверка показаний на месте исключается. Необходимым условием производства проверки показаний на месте является предшествующий осмотр этого места без участия, допрошенного лица.

Читайте также: