Потерпевший краснов на допросе показал что телесные повреждения ему были причинены невысоким

Обновлено: 02.07.2024

Задание 1 1. Ст.167 ч.1. УК РФ. Характеристика основного состава преступления. 2.Особенности применения конфискации имущества Уголовном законодательстве РФ на современном этапе. (раскрыть понятие, основные черты и порядок применения) Задание 2 Теоретический вопрос. 1.Общие условия судебного разбирательства. Рекомендации: Сформулируйте понятие и раскройте значение общих условий судебного разбирательства. Дайте характеристику таких общих условий судебного разбирательства как непосредственность и устность, неизменность состава суда, пределы судебного разбирательства. Тест (подчеркните верный ответ) Допрос эксперта производится: 1) При необходимости помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы; 2) При возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела; 3) Для разъяснения данного им заключения; 4) Для разъяснения его прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ. Задание 3 Задача: Потерпевший Краснов, на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и его голос показался Крайнову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Айбольтов и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал: "Я вспомнил голос. Это был Петухов". Классифицируйте полученные по делу показания. Условия выполнения: Шрифт -Times New Romans 14, полуторный межстрочный интервал. Выравнивание текста - по ширине. Задания 1 - Ответы на вопросы задания необходимо давать в развёрнутом виде исходя из положений статей Общей и Особенной части УК РФ, Уголовно-процессуального закона, а также опираясь на научные положения, закреплённые в иных литературных источниках (учебниках, монографиях и т.п.) Задания 3 - 1. Ответ должен быть юридически обоснован, то есть в процессе решения задачи необходимо ссылаться на конкретные статьи (части, пункты статей) Уголовно – процессуального кодекса РФ. Каждое утверждение должно быть законодательно обосновано. 2. В процессе решения задачи отвечать на промежуточные вопросы, необходимые для решения основного вопроса задачи, основываясь на закон.

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Лабораторная, безопасность жизнедеятельности

Срок сдачи к 6 янв.

Лабораторная, безопасность жизнедеятельности

Срок сдачи к 6 янв.

Решить задачу по механике

Решение задач, теоретическая механика

Срок сдачи к 5 янв.

Уголовно-правовая характеристика нарушения прав и свобод человека и гражданина.

Обвиняемый покушался на убийство, нанеся потерпевшему телесные повреждения.

На допросах и очных ставках он показал, что своих действий он совершенно не помнит, так как был сильно пьян.

Надо ли назначать судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния?

Ответы на вопрос:

Полагаю, что надо. В соответствии со ст. 196, эспертиза назначается в случаях, когда необходимо установить состояние обвиняемого в момент совершения преступления. Поскольку показания обвиняемого дают основания сомневаться в его адекватном поведении в момент совершения деяния, необходимо назначить и провести экспертизу.

Похожие вопросы

Какой конкретно мотивированный отказ об отклонении ходатайства судом подготовили бы вы, оказавшись в костюме прокурора, в данном случае, с целью недопущения удовлетворения ходатайства адвоката судьей?

Судье районного суда

Ходатайство о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы

Однако, насколько мне известно от медицинских работников, в том числе врачей судебно-медицинских экспертов должно быть кровоизлияние в склеру глаз, а никак не нижних век.

Кровоизлияния в соединительные оболочки глаз в данном случае эксперт приняла за признаки асфиксии, что сомнительно. Поскольку локализация полосчатого кровоподтека не свидетельствует о возможном сдавливании крупного сосудистого пучка шеи, и (или) дыхательных путей. Полагаю, что кровоподтек расположен так, что асфиксию им не объяснить.

Субъконъюнктивальные кровоизлияния не являются признаком потери сознания. Объективной симтоматики асфиксии (постасфиксического состояния) не зафиксировано. Медицинскими работниками факт потери сознания не наблюдался. Полагаю, что нет никакой невропатологической симптоматики характерной для гипоксии головного мозга.

Я также полагаю, что при таких обстоятельствах, то есть при сдавливании шеи с одной стороны (кровоподтек с одной стороны) с другой стороны кровообращение головного мозга не нарушено и в данном случае не могла произойти потеря сознания.

Однако с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении, поскольку остались неясны многие обстоятельства дела.

Как видно из заключения выводы врача-эксперта не аргументированы и не конкретны. Экспертное заключение не содержит достаточных доказательств того, что причиненное потерпевшему повреждение является опасным для жизни. Считаю, что заключение эксперта о наличии асфиксии у ребенка, является лишь предположением эксперта, не закрепленным медицинскими документами. В медицинских документах и обосновании заключения эксперта у потерпевшего отсутствуют признаки постасфиксического состояния. Эксперт не поясняет почему, исходя из каких материалов предоставленных для проведения экспертизы, без осмотра самого потерпевшего, делается вывод о тяжести вреда здоровью. В каждом конкретном случае эксперт должен тщательно проанализировать течение повреждения и его исход с медицинской точки зрения: дать оценку степени тяжести самого повреждения, установить имеется ли осложнение, объяснить причины, обусловившие осложнение и оценить повреждение по его исходу. Однако такой анализ в заключении не приведен.

Согласно п.66 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346 н

- эксперт, принявший к производству порученную экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза. Медицинское обследование живого лица начинается с его опроса о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, и о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования.

П. 67 указанного порядка гласит, что в случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу.

Кроме того заключение эксперта № n00/n43 представляет собой переписанные из полученного ранее документа – акта судебно 0-медицинского исследования, выводы в заключении сделаны без какой-либо оценки его содержания. Существенные противоречия между медицинскими документами, согласно которым каких-либо негативных последствий потерпевшего после нанесения повреждения не наступило и заключением эксперта, который признает повреждение причинившим тяжкий вред здоровью, позволяют признать такое заключение необоснованным, и проведенным с нарушением прав подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53,119,120, 195 (196), 199, 200, 248, 271, 283 УПК РФ, прошу Вас:

II. Поставить перед экспертом вопросы:

2.Каков механизм возникновения данных телесных повреждений?

3.Давность причинения телесных повреждений?

4.Какова степень тяжести телесных повреждений?

6.Имелись ли у потерпевшего симптому опасного для жизни нарушения функций организма, которые были зафиксированы врачами?

7.Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов?

8.Получал ли потерпевший в связи с данной травмой медицинскую помощь, в каком объеме, на восстановление каких жизненно важных функций она была направлена?

9.Выполнялись ли реанимационные мероприятия, в каком объеме и на протяжении какого времени?

10.На момент начала оказания потерпевшему медицинской помощи в каком состоянии были функциональные показатели организма, и изменились ли они за время оказания медицинской помощи потерпевшему?

11.Имеются ли объективные медицинские признаки асфиктического (постасфиктического состояния), в том числе комплекс объективных неврологических симптомов, характерных для гипоксического (постгипоксического, постасфиксического) поражения головного мозга, комплекс биохимических нарушений, характерных для гипоксии? Какие конкретно симптомы данной группы были зафиксированы врачами, в том числе при динамическом наблюдении ребенка?

12.Какие конкретно симптомы опасного для жизни нарушения функций организма были зафиксированы врачами, в том числе при динамическом наблюдении ребенка? Произошла ли за время динамического наблюдения врачами нормализация этих нарушенных жизненно-важных функций? В какие сроки каждая из этих нарушенных жизненно-важных функций перестала представлять непосредственную угрозу жизни пациента за время динамического наблюдения врачами?

13.Согласно представленным на экспертизу медицинским документам, как именно за время оказания медицинской помощи изменились важнейшие функциональные показатели организма (артериальное давление, частота сердечных сокращений и дыхательных движений, уровень сознания, температура тела, биохимические показатели насыщения крови кислородом, кислотно-основного баланса и т.д.)? Не были ли они на момент начала оказания медицинской помощи в пределах нормальных параметров (не представляющих угрозы для жизни параметров) для ребенка данного пола, возраста и конституционального типа?

14.Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно?

III. Предоставить в распоряжение экспертов:

IV. Поручить начальнику N областного бюро судебно-медицинской экспертизы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Потерпевший Краснов, на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и его голос показался Крайнову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж.

Классифицируйте полученные по делу показания.

Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что обвиняемый пытается склонить потерпевших изменить их показания, посещает их с этой целью, предлагает деньги, следователь обратился с ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь собрал доказательства, полностью подтверждающие вину Зотова в совершении преступления, причем действия обвиняемого переквалифицировал на ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Зотова, следователь изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона в рамках избрания мер пресечения.

Дайте оценку данной ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона?

Каковы основания и порядок изменения мер пресечения в уголовном процессе? Процессуально оформить решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, самостоятельно дополнив недостающие данные. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ВАРИАН 4

а) протоколы допросов свидетелей Харитоновой и Брагиной, которые описали факт нападения и нанесения ударов потерпевшему Викторову, и свидетеля Гостевой, видевшей кроме того как один из нападавших вытащил из кармана потерпевшего Викторова бумажник; протокол допроса потерпевшего Викторова о нападении на него двух неизвестных ему лиц, избиении его обоими нападавшими и завладении одним из нападавших его бумажником, в котором было 8 500 руб. купюрами: 8 по одной тысяче руб. и одной купюры по 500 руб.;

б) протоколы предъявления для опознания: 1) свидетелю Харитоновой обоих обвиняемых, которых она не смогла опознать; 2) свидетелю Брагиной, которая опознала только Рыжова; 3) свидетелю Гостевой обоих обвиняемых, которых она опознала как нападавших на Викторова, а Рыжова еще и как вытащившего бумажник из кармана пальто потерпевшего Викторова; 4) потерпевшему Викторову, который опознал обоих нападавших, а Климова еще и как вытащившего у него бумажник из кармана пальто;

в) протокол задержания Климова, в котором было отмечено, что у Климова изъяты деньги в сумме 8 500 руб. – 8 купюр достоинством в тысячу руб. и одна купюра – в 500 руб. и протокол задержания Рыжова;

г) протоколы допросов задержанных Рыжова и Климова, в которых они показали, что не имеют места работы, а Климов и постоянного места жительства, оба полностью отрицали свою вину, свое знакомство друг с другом, а Климов заявил, что деньги в сумме 8 500 руб. он занял у знакомого по имени Дима, фамилию и адрес которого он не смог назвать;

д) протокол очной ставки между задержанными, в котором они отрицали знакомство друг с другом и факт нападения на потерпевшего.

е) протоколы допросов свидетелей Ясиной и Журавлевой – соседок Рыжова по коммунальной квартире, которые заявили о том, что они знают Рыжова, характеризуют его как человека почти неработающего, злоупотребляющего спиртным, склонного к мелкому воровству у соседей, а Климова, который часто бывал у Рыжова, как человека, которому Рыжов всецело подчинялся.

Какие доказательства имеются в деле? Определите доказательства по видам доказательств. Какими свойствами обладают доказательства. Процессуально оформите протокол задержания подозреваемого, дополнив его недостающими данными. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
Задание 2

По заявлению потерпевшей Понамаревой было возбуждено уголовное дело об ее изнасиловании гражданином Павловым. В процессе расследования было установлено, что Понамарева и Павлов сожительствуют более семи месяцев, постоянно ссорятся, но отношения поддерживают, а заявление об изнасиловании потерпевшая подала после очередной крупной ссоры. Павлов отрицал факт насильственных действий и показал, что Понамарева неоднократно после ссор грозила привлечь его за изнасилование. Через 16 дней Понамарева вновь подала заявление с просьбой не привлекать Павлова к уголовной ответственности, поскольку они помирились, и Павлов твердо обещал на ней жениться.

Какое решение может быть принято следователем? Определить вид уголовного преследования.
Задание 3

По факту обнаружения трупа на пустыре в г. Руза прокурор Рузского района возбудил уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе предварительного расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.

Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?
ВАРИАНТ 5

В судебном заседании заместителю прокурора района Кузнецову, поддерживающему государственное обвинение, подсудимым Свечиным был заявлен отвод по причине того, что Кузнецов, осуществляя надзор за расследованием дела, неоднократно давал указания дознавателю об установлении обстоятельств преступления, квалификации преступления, устранении допущенных дознавателем нарушений законодательства, а потому выступая государственным обвинителем он не сможет быть объективным в суде и будет добиваться его (Свечина) осуждения.

Имеются ли основания для отвода государственного обвинителя Кузнецова и каков порядок разрешения отводов в судебном заседании?
Задание 2

Дубровский был допрошен дознавателем в качестве свидетеля в связи с недостачей в магазине, где он работает. Так как вопросы дознавателя были направлены на его изобличение в краже, Дубровский потребовал объяснить ему, в чем его подозревают, заявив, что в противном случае он не будет давать показания. Дознаватель разъяснил, что Дубровский является свидетелем по уголовному делу, несет уголовную ответственность за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а объявлять свидетелю, в чем и кто подозревается, дознаватель не обязан.

Определите процессуальное положение допрошенного и правильность действий дознавателя.

Шишкин А.Ю. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Шишкина, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос и возможность применения к Шишкину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дайте оценку данной ситуации.

Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Процессуально оформить ходатайство об избрании меры пресечения – заключение под стражу в отношении обвиняемого Шишкина, самостоятельно дополнив недостающие данные.

Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?

Семенову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК (Присвоение или растрата). Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этих процессуальных действий защитник обвиняемого обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела.

Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Дайте определение понятию ходатайство?
Задание 2

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны:

– нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему;

– 55 000 долларов США в качестве предмета взятки;

– отпечатки следов обуви, изъятые с места происшествия;

– героин в количестве 0,250 кг, изъятый при обыске;

– партия поддельной водки в количестве 227 ящиков.

Каков порядок хранения указанных предметов и вещей.

Оформить в соответствии с нормами УПК РФ процессуальный документ, на основании которого нож будет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
Задание 3

Малышеву Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Малышева А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Малышева А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Малышев А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.

Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?

Каким образом определяется сумма залога?

Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Малышевым С. избранной меры пресечения?
ВАРИАНТ 7

В уголовном деле по обвинению Солнцева в совершении кражи телевизора, наряду с другими документами, имелись следующие протоколы:

осмотра места происшествия;

опознания потерпевшей магнитофона;

очной ставки между Солнцевым и потерпевшей.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств, указанному в п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ. К какому виду доказательств - личным или вещественным относятся эти протоколы.
Задание 2

Рассматривая уголовное дело по обвинению Кривовой в совершении серии мошеннических действий, председательствующий судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.

Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?
Задание 3

Мишин обвинялся в совершении мошенничества, выразившегося в том, что он осенью 2013 г. собрал деньги у проживающих в городе граждан Киреева, Сорокина, Чижова, Куклина и Леонова на приобретение и поставку на дом картофеля и овощей на общую сумму 32 120 рублей, однако, не предпринимая никаких действий для закупки овощей, с полученными деньгами скрылся и истратил их на личные нужды. Мишин был задержан, и ему было предъявлено обвинение. Мишин безработный, имеет семью и трех малолетних детей, жену-инвалида 2 группы, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства в п. Володарского.

Изберите в отношении Мишина меру пресечения и составьте необходимые процессуальные документы. Ответ подготовьте письменно. Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ВАРИТАНТ 8

К судье районного суда Потапову обратился редактор местного телевидения с просьбой разрешить корреспонденту Лебедеву и съемочной группе присутствовать на судебных заседаниях, снимать и освещать по телевидению ход и результаты процесса, на котором будет рассматриваться уголовное дело по обвинению группы должностных лиц администрации в хищении денежных средств и получении взяток.

Судья отказал в допуске представителей телевидения, пояснив, что освещение процесса в средствах массовой информации будет являться нарушением принципа презумпции невиновности, а съемка в зале заседания может негативно повлиять на ход процесса.

Законно ли решение судьи? В чем заключается принцип презумпции невиновности.
Задание 2

Гришин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении краж личного имущества. По истечении срока задержания в отношении Гришина, до предъявления ему обвинения, была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Каково процессуально положение Гришина в связи с применением к нему указанных мер процессуального принуждения?

Оформить в соответствии с нормами УПК РФ протокол задержания подозреваемого Гришина, самостоятельно дополнив недостающие данные.

Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
Задание 3

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, положении и фазе Луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе? Какие способы собирания доказательств предусмотрены законом?

В одном из вынесенных по уголовному делу процессуальном документе следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного суда РФ. Руководитель следственного органа указал следователю, что постановления Пленума Верховного суда РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в процессуальных документах не нужно.

Правильно ли указание руководителя следственного органа? Изменится ли вариант решения, если следователь сошлется на приказ Генеральной прокуратуры РФ либо следователь МВД сошлется на соответствующий приказ министра внутренних дел?
Задание 2

Сопоставьте содержание ст. 39 и 37 УПК и определите, в чем состоят различие в полномочиях по отношению к следователю: а) руководителя следственного органа и б) прокурора, осуществляющего государственный надзор за исполнение законов при расследовании данного уголовного дела.

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.

Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Задача 37.

Студент 3 курса дневного отделения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:

1). 5 июля 2004г. Проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д. по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

2). 10 июля 2004г. Участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Новиковой Ю.В.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.

Задача 38.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Крайновым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?

Задача 39.

К следователю Завалову, расследующему дело об убийстве гр-на Сердюкова, пришел пятнадцатилетний П. Морозов, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков.

Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.

Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу? Если да, то к какому виду они относятся.

Задача 40.

Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Айбольтов и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал: "Я вспомнил голос. Это был Петухов".

Классифицируйте полученные по делу показания.

Задача 41.

Придумайте фабулу уголовного дела, в котором:

1. пистолет марки "Макаров" будет выступать:

а) прямым доказательством;

б) косвенным доказательством.

2. Паспорт на имя Иванова будет являться:

а) вещественным доказательством;

б) иным документом.

3. Автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.

Задача 42.

По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст. 222 УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы.

По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.

Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска - гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.

Занятие 3.

Задача 43.

Прочитайте и проанализируйте предложенный протокол опроса, проведенного адвокатом. Укажите на обнаруженные недостатки.

ПРОТОКОЛ ОПРОСА

г. Самара 4 сентября 2004г.

начат: 11 час. 45 мин.

окончен: 12 час. 15 минут.

Опрос проведен адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Бульеновым Василием Васильевичем.

Ф.И.О. опрашиваемого: Всезнаев Юрий Яковлевич

Дата рождения: 13 мая 1963г.

Место рождения: г. Куйбышев

Документ, удостоверяющий личность: паспорт серии ____ номер _______

Место жительства: _______________________________________________

телефон дом.: _____________ телефон рабочий ________________

Сведения о себе подтверждаю _____________ (Всезнаев Ю.Я.)

перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации:

"Адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь" - п.2 ч.3 ст. 6 федерального закона " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ";

"Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия" - ч.2 ст. 86 УПК РФ;

"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников", - ч.1 ст. 51 Конституции РФ.

Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. 306 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа до лишения свободы на срок до шести лет.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта предусмотрена ст. 307 УК РФ, которая устанавливает санкции от наложения штрафа до лишения свободы до пяти лет.

Ответственность свидетеля, потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрена ст. 308 УК РФ, которая предусматривает ответственность в размере от наложения штрафа до ареста до трех месяцев.

______________ (Бульенов В.В.).

Я, Всезнаев Юрий Яковлевич, по существу заданных мне адвокатом Бульеновым В.В. вопросов, могу пояснить следующее.

С гражданином Кизяковым О.М. мы знакомы с 5 лет, поскольку состояли в одной группе детского сада № 25 г. Куйбышева. Отношения с вышеуказанным гражданином тогда еще сложились напряженные, по настоящее время Кизяков О.М., являющийся моим соседом по лестничной площадке, постоянно устраивает скандалы и дебоширит. Нравственный уровень гражданина Кизякова О.М. низкий, он проявляет безграничную моральную ограниченность. Среди друзей Кизякова О. был некто Игорь (фамилию я не знаю), проживающий в соседнем дворе. Я видел, как Игорь 20 июля 2004г. выходил из квартиры Кизякова и нес в руках какой-то предмет средних размеров, завернутый в бумагу.

Протокол опроса заполнен мною собственноручно. Показания были даны мною добровольно. Я готов явиться в суд и подтвердить свои показания.

__________________ (Всезнаев Ю.Я.).

Задача 44.

Адвокат Мудрило И.И., осуществляющий защиту Живодерова А.М., узнав о допросе следователем соседа Живодерова - Мухина Е.И., руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Мухину Е.И. по данному делу.

Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия, адвокат Мудрило И.И. встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу? Если да, то к какому виду они относятся.

Задача 4.

Классифицируйте полученные по делу показания.

Задача5.

Придумайте фабулу уголовного дела, в котором:

1. пистолет марки "Макаров" будет выступать:

а) прямым доказательством;

б) косвенным доказательством.

2. Паспорт на имя Иванова будет являться:

а) вещественным доказательством;

б) иным документом.

3. Автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.

Дополнительная литература

1.Шейфер, С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории. /С.А.Шейфер//Государство и право.-2008.-№3.

2.Громов, Н.А.Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. Учебное пособие./Н.А.Громов,А.Н.Гущин, Н.В.Луговец, М.В. Лямин. -М.:Приор-издат,2006

3.Макаров, Н.И.Представление доказательств в Российском уголовном процессе. Учебное пособие / Н.И.Макаров, Н.А.Громов, В.В.Николайченко, В.А.Пономаренков.-Саратов,2000.

5.Шейфер, С.А Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу /С.А.Шейфер //Государство и право.-2006.-№7.

6.Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие./С.А.Шейфер.- М.: изд-во ВЮЗИ, 1972.

8.Белоусов,А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений./А.В.Белоусов – М.: Юрлитинформ, 2001.

9.Грошевой, Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве./Ю.М.Грошевой.- Харьков, 1975.

10.Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе./В.В.Золотых.-М.-Ростов-на-Дону.1999.

11. Доля,Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография/Е.А.Доля.-М.: Проспект, 2009.

ТЕМА 3. Показания обвиняемого и подозреваемого (2 часа).

1. Понятие, предмет, содержание и значение показаний обвиняемого. Двойственная юридическая природа показаний обвиняемого. Показания и объяснения обвиняемого. Процессуальный статус обвиняемого и его влияние на показания обвиняемого. Привилегия против самообвинения. Гарантии прав обвиняемого при допросе.

2. Виды и классификация показаний обвиняемого. Признание и отрицание вины. Понятие и значение оговора и самооговора.

4. Способы проверки показаний обвиняемого и подозреваемого (повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставки и др.).

5.Особенности и ошибки оценки показаний обвиняемого и подозреваемого. Доказательственное значение признания, условия его допустимости и достоверности. Обвинительный уклон и его формы проявления при оценке показания обвиняемого и подозреваемого.

Решение задач

Задача 1.

В ходе предварительного слушания защитник Дотошный заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотошный сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.

Примите решение по заявленному Дотошным ходатайству.

Задача 2.

Гражданка Пешеходова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ. После задержания следователь в порядке ч.4 ст. 92 УПК РФ провел допрос Пешеходовой. В ходе этого допроса она показала, что шла по улице примерно в 23.00, ее обогнал парень. Она видела, как этот парень внезапно ударил впереди шедшего мужчину лет 60, тот упал и ударился головой о бордюр. Парень был молодой, лет 18, высокий, брюнет, немного сутулый, в очках. На следующий день было произведено предъявление для опознания, в ходе которого она опознала в одном из молодых людей Полуночникова, как человека, который ударил пожилого мужчину.

Впоследствии следователь предъявил обвинение по данному делу гражданину Полуночникову и дело было направлено в суд. Защитник Полуночникова заявил ходатайство о признании показаний Пешеходовой, данных ею в качестве подозреваемой и протокола проведенного с нею предъявления для опознания недопустимыми доказательствами. Свою позицию он мотивировал тем, что органы предварительного следствия вправе были задержать Пешеходову лишь при наличии оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ. Но основания задержания Пешеходовой в протоколе ее задержания не указаны, судя по обстоятельствам дела, они отсутствовали: она не была застигнута при совершении преступления или непосредственно после его совершения, очевидцев происшествия не было, потерпевший не указывал на нее как на лицо, совершившее преступление, на ней или на ее одежде, при ней или в ее жилице не были обнаружены явные следы преступления, она не покушалась на побег и имела постоянное место жительства.

Прокурор высказал возражения, отметив, что процессуальный статус Пешеходовой не мог повлиять на содержание полученной в ходе проводимых с ее участием следственных действий доказательственной информации, и настаивал на допустимости доказательств, полученных в результате проводимых с ее участием следственных действий. Прокурор обратил внимание также на то, что статус подозреваемой давал Пешеходовой определенные преимущества, поскольку объем процессуальных прав и гарантий, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством подозреваемому, шире, по сравнению с правами, предоставленными свидетелю. В частности, Пешеходова вообще могла отказаться от дачи показаний и от проведения опознания, чего не смогла бы сделать, будучи свидетелем.

Читайте также: