Полезная модель как объект патентного права научная статья

Обновлено: 28.06.2024

Перед заявителями часто возникает вопрос - в качестве какого объекта патентного права может быть защищено его техническое решение.

С этой целью патентный поверенный, как правило, рекомендует проведение международного патентно-информационного поиска. Поэтому он запрашивает у заявителя детальное описание его технического решения, в первую очередь область применения и назначение объекта. Если объект патентования конструкция, устройство, система - описание элементов конструкции их взаимосвязи между собой, чертежи, принцип работы в статическом состоянии; если объект патентования способ (технология) - последовательность этапов действий, применяемые материалы и устройства; если объект патентования состав продукта/вещества - количественный и качественный состав продукта. А также запрашивает у заявителя достигаемый положительный эффект или иначе технический результат, который представляет собой конкретную характеристику технического явления или свойства, которая достигается в заявленном техническом решении.

Например, если заявлен новый способ очистки воздуха, то задачей может являться создание эффективной, экономичной и экологичной технологии, а техническим результатом – повышение степени очистки воздуха или снижение содержания токсических веществ.

Если заявитель не может сформулировать положительный технический результат, а все преимущества его решения сводятся к эстетическому восприятию объекта, реализованному формой и внешним видом (дизайном), то такое решение однозначно может быть защищено только в качестве промышленного образца.

Из статей 1350 и 1351 ГК РФ не следует, что устройство как объект полезной модели отличается от устройства как объекта изобретения.

Однако, при экспертизе полезной модели учитывается требование обязательного конструктивного единства, как выделяющее из всех видов устройств только те, части которых механически (жестко) соединены между собой сборочными операциями.

Таким образом, в качестве полезной модели могут быть защищены только те устройства, которые состоят из нескольких частей, конструктивно связанных между собой посредством жесткой механической связи.

Рассмотрим подробнее, в чем различие между изобретением, полезной моделью и промышленным образцом?

Все отношения, связанные с приобретением и осуществлением прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы регулируются главой IV Гражданского Кодекса. Эти объекта интеллектуальной собственности имеют как сходства, так и существенные различия, основные из них:

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. Для изобретения необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству. Для полезной модели необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна, промышленная применимость.

В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Для промышленного образца необходимо соответствие объекта критериям патентоспособности: новизна и оригинальность.

Таким образом, например изделие, представляющее собой устройство, заключенное в единый корпус с жесткими взаимосвязями, обладающее конструктивными особенностями, отличными от известного уровня техники, может быть запатентовано и в качестве полезной модели и в качестве изобретения и в качестве промышленного образца, например, электрическая зубная щетка или эхолот.

Такие объекты, как химические соединения, составы композиций пищевых, фармацевтических и т.п., системы, представляющие собой множество независимых элементов (самостоятельных устройств), находящихся в связи друг с другом; применение по новому назначению могут быть запатентованы только в качестве изобретения.

Изделия и продукты, отличающиеся только оригинальным внешним видом, при этом не обладающие конструктивными особенностями, могут быть защищены только в качестве промышленного образца.

Срок действия патента на изобретение - 20 лет (с правом продления на 5 лет для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду, агрохимикату), на полезную модель -10 лет (без права продления), на промышленный образец - 5 лет с даты подачи заявки, который может быть неоднократно продлен на 5 лет, вплоть до достижения максимального срока 25 лет, при условии своевременной уплаты государственных пошлин.

Несмотря на различия, объем правовой охраны, предоставляемой и патентом на изобретение, и патентом на полезную модель, определяется их формулой. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Патенты на изобретение, полезную модель и промышленный образец, полученные в России, предоставляют патентную защиту только лишь на территории России. Для того, чтобы защитить изобретение, полезную модель и промышленный образец в других странах необходимо подавать заявки в каждую интересующую заявителя страну или использовать процедуру международного патентования.

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Объекты патентного права – это изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Но в чем особенность таких объектов по сравнению с объектами авторских прав и в чем их отличия между собой? Что такое условия патентоспособности? Какие технические или художественные решения не могут стать объектами патентного права? Как правильно определить, заявку на какой патент следует подавать? В этой статье постараюсь кратко и ясно ответить на все эти вопросы на конкретных примерах с учетом последних изменений в Гражданский кодекс РФ.

1. Объекты патентного права: понятие

Среди объектов интеллектуальной собственности объекты патентного права занимают одно из наиболее важных мест. Исторически первыми появились именно авторское право и патентное право. Главное отличие между ними кроется в особенностях объекта охраны. Авторское право охраняет форму творческих произведений литературы, науки и искусства, а патентное право защищает содержание новых технических и оригинальных художественных решений. Такие технические и художественные решения и являются объектами патентных прав, причем ключевым в предыдущем предложении является слово “содержание”. Обратите внимание на картинки:

Мы видим три разных по форме и дизайну молотка. Если бы дизайн защищался авторским правом, то ни один из авторов трёх дизайнов не мог запретить производство двух других других. Объектом патентного права мог бы являться молоток как родовое понятие, как совокупность существенных признаков технического решения. Например: “Ручной инструмент ударного действия, характеризующийся наличием рукоятки и закрепленной на ней рабочей части, причем поверхность как минимум одного из торцов рабочей части является плоской”. Любой из молотков на рисунке подпадал бы под это определение и охватывался бы патентом. Кстати, молотки различной конструкции патентуют по настоящее время (см. напр. патент №152278 от 27.05.2014).

Таким образом, объекты патентного права всегда существуют в виде абстрактно выраженных признаков, поэтому нельзя путать изобретение, полезную модель и промышленный образец как юридические понятия и конкретные формы их выражения – материальные объекты. Абстрактное выражение объекты патентного права получают в виде существенных признаков. Существенные признаки изобретений и полезных моделей закрепляются в формуле изобретения или полезной модели. Существенные признаки промышленного образца ранее фиксировались словесно в перечне существенных признаков, сейчас определяются экспертизой без обязательного выражения в словесной форме.

Пример патентной формулы (патент №18508):

Объекты патентного права – это технические и художественные решения, причем содержание, сущность этих решений. Технические решения могут быть запатентованы в виде изобретений и полезных моделей. При этом техническому решению всегда предшествует задача (проблема), поэтому любая патентная заявка всегда содержит описание задачи, а формула кратко отражает, как эту задачу можно решить с помощью технических средств. Техническими средствами решения задач выступают продукты (устройства, вещества, штаммы микроорганизма, культура клеток и др.) и способы (процессы осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Если решение не является техническим, оно не может охраняться как объект патентных прав.

Художественные решения патентуются в форме промышленных образцов. Художественные решения должны относиться к внешнему виду изделия промышленного или кустарного производства. Например, выданы патенты на упаковку для чая (№79848), ювелирное изделие (№96188), интерактивную игрушку (№95972), портсигары, сервизы, насадки для пылесоса, светильники и прочее. Если решение не относится к внешнему виду изделия, на него не может быть получен патент.

Схема №1. Виды объектов патентных прав

Подводя итог, можно дать следующее определение. Объекты патентного права – это технические решения задач и относящиеся к внешнему виду изделий художественные решения, которые соответствуют условиям патентоспособности и определяются совокупностью абстрактно выраженных существенных признаков. Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы“ .

2. Что не является объектом патентных прав?

Непатентоспособные результаты интеллектуальной деятельности можно разделить на три большие группы:

I группа. Результаты, которые не являются объектами патентного права по определению, т.е. не относятся к техническим решениям или художественным решениям. Некоторые прямо поименованы в законе, а именно открытия, научные теории, математические методы, правила игр и хозяйственной деятельности. Однако некоторые из них могут охраняться авторским правом (например, программы для ЭВМ) или другими институтами интеллектуальной собственности (селекционные достижения, ноу-хау, топологии интегральных микросхем).
II группа. Объекты, предоставление патента на которые противоречит общественным интересам, этическим, моральным и правовым запретам. При этом по своей новизне подобные решения могли бы быть патентоспособными. Перечень таких объектов является исчерпывающим:

А) Решения, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали;

Б) Способы клонирования человека, клон человека;

В) Способы генетической модификации клеток зародышей человека;

Г) Способы использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

Е) Художественные решения, способные ввести потребителей в заблуждение (применимо только к промышленным образцам)

III группа. Объекты, которые не отвечают условиям патентоспособности. Объекты патентного права до признания таких качеств за ними патентным ведомством формально-юридически не существуют. Патент может быть выдан только по результатам экспертизы на основе патентной заявки. Если патентная заявка не подана, изобретения в юридическом смысле нет, сколько бы ни было революционным техническое решение. Если патентная заявка не прошла экспертизу, т.к. отсутствуют условия патентоспособности, то объекта патентного права не возникает .

3. Объекты патентного права: условия патентоспособности

Условия патентоспособности – это требования к техническим и художественным решениям, соблюдение которых необходимо для выдачи патента. Сейчас остановимся на общем понятии условий патентоспособности, а подробности рассмотрим отдельно. При этом к разным объектам предъявляются разные требования. В целом существуют следующие условия патентоспособности:

Новизна – неизвестность решения из любых сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Для определения новизны существенные признаки из патентной заявки сравниваются с существенными признаками аналогичных решений. Например, если в заявке на изобретение содержатся признаки A+B+C, а ранее даты приоритета было опубликовано описание продукта, содержащего признаки A+B+C+D, то новизны нет, т.к. все признаки известны из уровня техники. Если есть только продукт с признаками A+B+D, то новизна будет, а признак C будет выступать отличительным. Все объекты патентного права должны соответствовать условию новизны.
Промышленная применимость – возможность использования объекта патентных прав в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере. Проблемы с получением патента возникают, если для осуществления патента нудны средства, которые неизвестны из уровня техники. Например, нет материалов, которые способны выдержать нагрузку на конструкцию устройства. Промышленная применимость – общее условие патентоспособности.
Изобретательский уровень – решение не должно для специалиста явным образом следовать из уровня техники. Этот критерий оценочный, хотя чаще всего сводится к следующей формуле: отличительные признаки не должны быть известны из уровня техники. Например, заявлено решение с признаками A+B+C+D. Есть два аналога с признаками A+C+D и A+B+C. В этой ситуации новизна будет, а изобретательский уровень – нет. Изобретательский уровень – условие патентоспособности только для изобретений.
Оригинальность – существенные признаки промышленного образца должны быть творческими. В частности, не должно быть известно другого дизайна изделия сходного назначения, производящего такое же общее впечатление. Оригинальность – аналог изобретательского уровня, но только применимый к промышленным образцам. Следует отметить, что авторское и патентное право по-разному понимают творческий характер.

Схема №2. Условия охраны объектов патентных прав

Таким образом, условия патентоспособности определяют объекты патентного права и возможность признания ими тех или иных результатов интеллектуальной деятельности .

4. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы

Изобретения, полезная модель и промышленный образец – юридические понятия, которые нельзя путать с конкретными материальными объектами. Условия их патентоспособности и круг технических и художественных решений, которые могут быть проверены на соответствие этим условиями, установлены законодательством. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы как объекты патентного права существуют лишь тогда, когда на них получен патент. Основные отличия между видами объектов патентных прав:

патент на изобретение и полезную модель охраняет технические решения, а патент на промышленный образец – художественные.
изобретением может быть продукт или способ, а полезной моделью может быть только устройство (один из видов продукта).
изобретение должно иметь изобретательский уровень, а для получения патента на полезную модель достаточно новизны.
исключительное право на эти объекты патентного права действует разный срок: на изобретение – 20 лет, на полезную модель – 10 лет, на промышленный образец – до 25 лет.

Заметьте, устройство может охраняться как в качестве полезной модели, так и в качестве изобретения, причем выбор вида во многом зависит от автора. Это еще раз подчеркивает, что объекты патентного права – юридическое понятие, абстракция. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы существуют только в юридической форме специального охранного документа – патента.

Интересную информацию об объектах патентных прав можно также найти на сайте Евразийской патентной организации (ЕАПО).

Ключевые слова: объекты патентного права, условия патентоспособности, изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Результаты интеллектуальной деятельности человека в научно-технической сфере признаются объектами интеллектуальных прав и охраняются законом. К таким результатам относится полезная модель, автору которой принадлежат право авторства и исключительное (имущественное) право. В том случае, если полезная модель является служебным произведением, то есть создана автором в рамках его служебных обязанностей и по заданию работодателя, автор имеет право на вознаграждение, но исключительные права на разработку принадлежат работодателю, если договором между ним и исполнителем не предусмотрено иное.

Патент на полезную модель может получить как автор, так и правообладатель, однако в заявке на получения патента в обязательном порядке указывается ее автор, которым может быть только физическое лицо. Таким образом патент подтверждает авторство лица, чьим творческим трудом создан объект интеллектуальной собственности, и исключительные права физического или юридического лица, которому они принадлежат вследствии первоначального авторства или перехода прав по договору. Исключительное право на этот объект интеллектуальной собственности признается только при условии его государственной регистрации.

Что такое полезная модель

Примеры полезных моделей - новая насадка для фена или массажера, объединение зажигалки и открывалки для бутылок, усовершенствование станка или транспортного средства и т.п.

В России эти результаты интеллектуальной деятельности были выделены в отдельную категорию в 1992 году. Для них установлен меньший срок действия патента, нет возможности его продления. Зато получить его намного проще, чем патент на изобретение. Этот вариант защиты интеллектуальной собственности активно используется в отраслях, где изменения происходят часто, и выпускаемые продукты регулярно совершенствуются.

В России количество заявок на патенты на полезные модели увеличивается ежегодно, причем не только от россиян, но и иностранных граждан.

Патентоспособность

В соответствии со статьей 1351 Гражданского кодекса РФ защита полезным моделям предоставляется только при условии соблюдения двух требований:

При этом получению патента на полезную модель не препятствует раскрытие информации об этой модели. Например, она может быть представлена на выставке до получения патента и даже до подачи заявки в патентное ведомство

Не могут быть запатентованы в качестве полезной модели следующие объекты:

открытия;
научные теории;
математические методы;
дизайнерские решения;
правила и методы;
решения представления информации.

В остальных случаях регистрация полезной модели осуществляется после проведения формальной экспертизы и экспертизы по существу, определяющей ее новизну и промышленную применимость.

Как получить патент на полезную модель

Для того, чтобы получить права на новую разработку и использовать ее в хозяйственной деятельности компании без опасения, что она будет незаконно заимствована конкурентами, необходимо патентование. Патент позволяет подтвердить приоритет правообладания и обеспечивает владельцу интеллектуальной собственности:

запрещать и оперативно пресекать копирование решения конкурентами;
продавать права на использование разработки в течение 10 лет;
использовать разработку в качестве залога при оформлении кредита или как часть уставного капитала.

Патентование полезной модели происходит следующим образом:

готовится пакет документов, в том числе заявка с указанием автора разработки и заявителя (будущего правообладателя), описание разработки, в полной мере раскрывающее ее сущность, формула разработки, чертежи (при необходимости), реферат;
оплачивается государственная пошлина за проведение формальной экспертизы заявки;
документы и квитанция об оплате пошлины подаются в патентное ведомство;
проводится формальная экспертиза, которая подтверждает (или не подтверждает), что пошлины уплачены в нужном размере, а документы оформлены верно;
оплачивается пошлина за проведение экспертизы по существу;
проводится экспертиза по существу, во время которой разработка проверяется на новизну и промышленную применимость, то есть соответствие условиям патентоспособности полезной модели;
оплачивается пошлина за регистрацию полезной модели и выдачу патента;
заявителю выдается патент, а сведения о нем публикуются в официальном бюллетене патентного ведомства.

В среднем оформление патента занимает 2-4 месяца без учета времени, необходимого на подготовку документов. Исключительное право на полезную модель составляет 10 лет с даты подачи заявки на выдачу патента. В течение этих десяти лет правообладатель может передать право использовать принадлежащую ему разработку другому лицу. Передача исключительного права, подтвержденного патентом на полезную модель, требует регистрации в патентном ведомстве, в противном случае она считается недействительной.

С тех пор и по настоящее время это определение объекта полезной модели не изменялось на уровне закона.

Пунктом 4.2 указанных Рекомендаций предусмотрено:

родовое понятие должно являться характеристикой одного устройства, а не нескольких устройств, объединенных для совместного использования

Как видно из содержания этих цитат, основой для указанных Рекомендаций Роспатент принял свое толкование содержания п. 1 ст. 1351 ГК РФ в сравнении с содержанием п. 1 ст. 1350 ГК РФ, которыми определены виды объектов соответственно полезной модели и изобретения. При этом Роспатент исходит из того, что содержание абз. п. 1 ст. 1350 ГК РФ, которым определены виды объекта изобретения, устройство как один из видов объекта изобретения определено иным образом, чем устройство как единственный вид объекта полезной модели. Устройством как единственным видом полезной модели следует считать, по мнению Роспатента, только одно устройство, а не два и более, как это определено в отношении устройства как одного из видов объекта изобретения.

Приведем цитаты толкования Роспатентом положений п. 1 ст. 1350 и п. 1 ст. 1351 ГК РФ.

«П. 1 ст. 1351 ГК РФ: „В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству“.

Как Роспатент истолковал содержание цитируемых положений?

Нелепость такого толкования указанного положения подтверждается неправильным применением общепринятых правил грамматики русского языка и законодательной техники.

По этой причине основанные на указанном выводе Рекомендации, как принципиально противоречащие комментируемым выше положениям ГК РФ и существенным образом их ограничивающие, являются незаконными и не подлежат применению.

Необходимо также отметить следующее.

Включив в Рекомендации Роспатента указанное требование, Роспатент ошибочно отождествил действительно предусмотренное ГК РФ и подзаконными актами требование единства полезной модели с единством устройства как объектом полезной модели. Это теоретическое заблуждение отождествлять изобретение или полезную модель; как нематериальное (техническое решение) с материальным объектом, в котором использовано изобретение или полезная модель, было характерно для начинающих патентных экспертов и порой допускалось в среде даже специалистов — теоретиков предшествующих поколений (в период 60 — годов прошлого столетия).

Именно требование единства изобретения и единства полезной модели является общепринятыми в мире и отечественном патентном законодательстве. Смысл этого требования и заключается в том, чтобы патент на изобретение и патент на полезную модель удостоверял бы правовую охрану только одного изобретения или одной полезной модели. Исключение составляют случаи выдачи патентов на группу изобретений или группу полезных моделей, объединенных единым изобретательским замыслом или единым творческим замыслом. Но в любом случае охраняемое изобретение или охраняемая полезная модель должны представлять собой одно изобретение или одну полезную модель (п. 1 ст. 1375 и п. 1 ст. 1376 ГК РФ).

Закон не дает определения того, что считать одним изобретением или одной полезной моделью. Эти определения предусмотрены подзаконными актами.

Во всех указанных случаях (назначение изобретения или полезной модели либо совокупность существенных признаков полезной модели) признание технического решения одним изобретением или одной полезной моделью не зависит от того как считать устройство, к которому относится изобретение или полезная модель: одним устройством или состоящим из двух и более устройств (частей); находятся части этого устройства в конструктивном единстве или нет. Конкретное взаимное расположение частей устройства (в непосредственной близости между собой или их рассредоточение в пространстве, в том числе на околоземных орбитах) и конкретное выполнение связей между этими частями устройства (объединение частей общим несущим элементом — корпусом, соединение их между собой элементами механизмов, проводной или беспроводной связью) не имеет никакого значения для определения единства изобретения или полезной модели. Функциональное же единство частей этого устройства действительно учитывается, но опять же только с точки зрения необходимости выполнения этих функций для реализации общего назначения или достижения общего технического результата.

В период СССР нормативные правовые акты Госкомизобретений, действительно предусматривали требование к устройству: составляющие его части должны находиться в единстве. Это требование уходит вглубь истории развития советской патентной экспертизы. В те далекие времена действительно существовало общее воззрение на изобретательство, в котором, в частности, изобретение в практике отождествлялось с объектом изобретения (устройством, способом, веществом). Тем не менее, еще в период последних лет существования СССР (начиная с годов), в практике патентной экспертизы устойчиво сформировалось понимание, что под одним изобретением следует понимать не одно устройство, а ту совокупность признаков изобретения, которая необходима для реализации назначения изобретения, вне зависимости от того, что из себя представляет устройство: совокупность частей связанных между собой классическими конструктивными (механическими) связями или нет. Это требование ( единство частей устройства) рассматривалось как вспомогательное, частное.

Это требование в дальнейшем не стали включать в акты по применению Патентного закона РФ, а далее и ГК РФ, поскольку оно, характеризуя частный случай (единство функций частей устройства, с точки зрения необходимости этих функций для обеспечения общего назначения) указанного общего требования единства изобретения или полезной модели не несет в себе дополнительной полезной информации для понимания содержания общего требования.

Как известно, формула полезной модели (как и формула изобретения) должна включать совокупность существенных признаков полезной модели (или изобретения), а не конкретные признаки устройства как объекта полезной модели (или изобретения), характеризующие устройство во всех его деталях. В практике эти признаки всегда характеризуют не конкретное устройство, а множество устройств одного и того же назначения, круг которых ограничен степенью обобщения признаков, характеризующих эти устройства.

Президиумом Суда по интеллектуальным правам по данному делу был направлен судебный запрос нескольким специалистам. Ответы на поставленные вопросы мною направлены в Президиум Суда по интеллектуальным правам фактически того же содержания, которое приведено выше. Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал эти ответы неубедительными и своим постановлением от 25 мая 2015 г. оставил решение первой инстанции СИП без изменения, подтвердив тем самым правомерность комментируемого подхода Роспатента.

Формула полезной модели по заявке не содержит признаки, характеризующие конструктивное выполнение средств (корпусов или иных несущих заявленное устройство средств), на которых установлено заявленное устройство. И, действительно, для осуществления назначения заявленного устройства и обеспечения технических результатов заявленной полезной моделью эти признаки являются несущественными. Указанные средства могут быть любыми, в том числе и в виде единого корпуса, в котором установлены видеокамера и ЭВМ.

Указанное нарушение фундаментальной нормы материального права (неправильное применение нормативно установленного подхода к оценке принципиальной патентоспособности полезной модели) является достаточным для признания незаконными решений Роспатента и СИП по первой инстанции и постановление Президиума СИП.

Таким образом, приведенный в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам указанный ключевой вывод подтверждает незаконность решения Роспатента, а, следовательно, и незаконность решения Суда по интеллектуальным правам первой инстанции, подтвердившего это решение Роспатента.

Однако применительно к устройствам других отраслей техники, в частности компьютерной, радиотехнической; специфическими особенностями этих устройств являются не конструктивное единство, если под ним понимать механические связи конструктивных элементов, объединяющих эти элементы; а схема электрических потоков и радиосигналов, определяемая назначением устройства, без обязательных механических связей источников этих электрических потоков и радиосигналов.

Убежден, что данный вопрос будет разрешен Роспатентом, правда, с соответствующими вынужденными затратами сил и средств.

В завершение хотелось бы высказать рекомендации относительно выбора специалистов, которым следует направлять судебные запросы, в случаях, когда для профессиональной оценки необходимы не только теоретические знания в патентном праве, но и соответствующие знания, опыт патентной экспертизы. Представляется, что с подобными комплексными запросами судам следует обращаться к специалистам, способным системно раскрыть все стороны, в том числе и техническую сторону вопроса.

Читайте также: