Почему право не тождественно закону
Обновлено: 30.06.2024
Понятие справедливости для каждого человека достаточно индивидуально и субъективно. В целом ряде случаев её добиться в жизни вообще очень проблематично, об этом имеется достаточно много как шуток и анекдотов, так и вполне серьёзных высказываний.
Тем не менее уголовная ответственость за совершённое преступление и другие виды наказаний применяются в том числе и с целью восстановления социальной справедливости (статья 46 Уголовного кодекса) и одним из принципов уголовного законодательства является принцип справедливости (статья 6 УК РФ).
Вообще же законы должны создаваться и работать таким образом, чтобы соблюдать их можно было легко и непринуждённо, а вот умышленно нарушить тяжело и со значительным усилием над собой.
Понятие справедливости не субъективно, а наоборот, абсолютно объективно, потому, что это - часть Закона.
Да у нас и законы то далеко не всегда абсолютно объективны, хотя на словах иногда это и пропагандируется. Более того - объективное вменение, без учёта конкретных обстоятельств по данному делу, прямо запрещено уголовным правом России.
Живой пример - по закону мать и отец для ребёнка абсолютно равны, а по факту более девяноста процентов детей после развода по решению суда остаются с матерью (хотя я не говорю что это плохо и несправедливо, просто это так). И эта разница между ситуацией де-юре и де-факто проявляется очень часто.
Любой Закон, это только кучка букофф на бумажке. А бумажка по определению не может быть "субъективной ". Это свойство только к живым организмам относится.
А в примере с матерями и отцами никакой несправедливости нет. Те отцы, кто действительно хочет что бы ребёнок жил именно у него, всегда своего добиваются. Точно знаю, потому, что сама неоднократно на таких процессах присутствовала.
Вот только таких отцов меньше, чем хотелось бы.
Потому что все знают, что такое справедливость, но жить по ней не могут. Поэтому законы, это такой компромисс, между справедливостью и неумением человека жить по справедливости.
Например взять какого нибудь маньяка, и если его убьют, скажем родственники потерпевшего, то это вроде как справедливее ,чем держать его живым в тюрьме.
Но если эту практику распространить, то естественно будут и злоупотребления справедливостью, и убить вполне могут и невинного. А по закону просто- НЕ УБИЙ. Никого нельзя. Так и получается, что закон справедливее справедливости, которая менее объективна и менее беспристрастна, чем закон.
Вот кровная месть к примеру. Вроде справедливость, а не закон. Но эта справедливость может привести к более худшим последствиям, чем закон.
Закон один, а понятие справедливости у каждого своё, личное. Именно по-этому абсолютно справедливых законов в принципе не может быть. Норма закона - это предписываемая идеальная модель поведения.
Закон — это правила разрешения конфликтов, которые прописаны законодателями, то есть политиками. Политики, естественно, пишут законы в пользу тех членов общества, от которых зависит их (политиков) положение. Лишь в отношении самых очевидных и грубых нарушений справедливости закон близок к тому, с чем может согласиться подавляющее большинство членов общества. В остальных вопросах закон работает в пользу тех, кто смог пролоббировать свои интересы, то есть он априори несправедлив. Но политическая культура категорически требует отрицать этот факт. Ведь если политики признают, что поддержали несправедливый закон, это вызовет волну возмущения и пошатнет их положение. Поэтому политики рутинно врут относительно справедливости законов, которые они продвигают.
Так что не надо верить в детские сказки. Закон несправедлив. Правда, если закона не будет, то несправедливости будет еще больше, так как станет действовать право сильного.
Причина очень простая. Часть не может быть тождественна целому. В данном случае целое, это Закон, а справедливость - только одна из его частей. Причем очень небольшая часть.
А, самое главное, надо правильно понимать, что это за штука такая, справедливость. Потому, что граждане-манипулятор ы извратили это понятие до полного абсурда. В своих личных целях, естественно. Отсюда и риторические восклицания типа "Где же справедливость?!" и просьбы помочь её "найти". Как будто справедливость, это большой мешок с плюшками и пряниками, который по чистому недоразумению лежит где-то и ждёт хозяина.
Однако, строго по Закону, справедливость, это не куча приятных плюсов, а наоборот, один общий для всех минус.. Одно, общее для всех ограничение или наказание за точно определённые ляпки.
Поэтому "искать справедливость", это полный махизм.
Возможно потому,что закон придумывают люди,а человек рассуждает всегда субъективно относительно другого и у каждого свое понятие справедливости.Самое абсурдное,что и в суде рассматривают дела опираясь на выдуманные законы,порой далекие от логического понятия и справедливости.Столк нулась с этим лично,когда бывшая жена сына подала на дележку имущества,к которому никакого отношения не имела,а т.к являлась на тот момент законной супругой,то закон стоял на защите её интересов и такие несправедливым люди,как она пользуются этим.
Ситуация, прямо скажем, кошмарная. Но если вы не в силах что-то сделать (законными методами), то я думаю, что вам следует заняться девочкой. Ей сейчас нужна ваша помощь и поддержка. Я думаю, что будет нелишним, хотя бы, на какое-то время переехать туда, где ни вас, ни её никто не знает. Обязательно нужно, чтобы с ребенком поработал детский психолог. А ещё вы можете быть с ней рядом, и отвлечь её от жутких воспоминаний. От того, что вы сделаете сейчас не для отмщения, а для дочери, зависит оставит ли произошедшее отпечаток на всей её жизни и отношении к противоположному полу или нет.
Конечно, вы можете задаться целью и, в конце концов, отомстить. Но чего вы при этом добьётесь? Любая ваша месть, если она не будет очень грамотно спланирована, может закончиться для вас тюрьмой. А что при этом будет делать ваша и без того пострадавшая дочь? Из тюрьмы вы, вряд ли, сможете ей помогать и защищать её. Подумайте, стоит ли судьба вашего ребенка этой мести и её возможных последствий.
Потому, что действие человека определяют его жизнь(судьбу). Кто ест говядину, то может быть убит в следующей жизни.
По моему мнению Земля - это своего рода Чистилище. Ведь Рай - на небе, Ад - под землей.
Потому что в России нет гендерного равенства как на западе. Это во всех странах бывшего СССР. В других странах мира дальнего зарубежья женщины отвечают пред законоам так же как и мужчины , в Америке напримепр женщинам тоде назначают и смертную казнь и пожизненное , так же там полицейский вправе применять любые спец.средства к женщинам и даже огнестрельное оружее.
Справедливы ли законы в России. Да не все конечно. Да будь они хоть трижды справедливыми, всё равно огромное множество из них просто напросто не соблюдаются, игнорируются или истолковываются так, как нужно на местах конкретным чиновникам, шишкам и шишечкам. И нет такого средства, что бы заставить нашу бюрократию соблюдать закон, а не выворачивать его наизнанку, там где это кому - то надо.
Да, убийство грех, а как же быть с убийцей? Или с человеком который хочет тебя убить. Неужели не защищаться самому и семью не защитить? А смертная казнь, она ведь тоже своего рода убийство, только по закону. Да и пожизненное заключение тоже, в определенной степени. Так что же теперь, убийц, маньяков, педофилов, которые над детьми извращаются и убивают, холить и лелеять? Смерть за смерть, в определенном случае достойное наказание. Теперь о справедливости. Да у каждого своя справедливость. У отца-спецназовца, у которого дочь от наркотиков погибла, у борцов с наркотиками и у наркобаронов (это как пример). Поэтому общей справедливости нет, и быть не может, но есть закон, который по идее должен быть справедливым и честным для всех. Только не всегда получается, поскольку люди вмешиваются всегда, а это уже человеческий фактор.
Читайте также: