Почему николай 2 наследник норвежский
Обновлено: 04.07.2024
Николай II с женой, детьми и близкими был расстрелян в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге.
Загадка истории: почему после отречения от престола в марте 1917 года последний русский царь остался в России, а не уехал с домочадцами за границу. Ведь шанс на спасение был.
Эвакуация вглубь России не спасла Николая II. Большевики свергли Временное правительство. И уничтожили Семью в подвале Ипатьевского дома.
ДВОЮРОДНЫЕ БРАТЬЯ
- Керенский не лукавил, не обелял себя задним числом, - говорит историк спецслужб, писатель Геннадий СОКОЛОВ. – Рассекреченные документы полностью подтверждают его слова.
Англия действительно стала бы лучшим прибежищем для царской семьи в объятой мировой войной Европе. Россия была союзницей англичан в борьбе с Германией. Кроме союзнического долга Петербург и Лондон соединяли тесные родственные узы правителей. Николай II и его супруга императрица АлександраФёдоровна приходились королю Георгу V двоюродными братом и сестрой.
- Вот даже как?!
- Поясняю. Мать Георга V, королева Александра - сестра августейшей матери государя Николая II вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны. Родная тетя последнего русского царя.
Отец Георга V, Король Эдуард VII - брат матери государыни императрицы Александры Фёдоровны. Родной дядя супруги последнего русского царя.
Так писал Георг V Николаю II.
- Утром 6 апреля секретарь Георга Стеймформхэм ответил Бальфуру:
Вечером того же дня сам Георг V написал главе МИДа:
В постскриптуме же к этому письму Георг особо подчеркнул, что не король, а правительство пригласило царскую семью.
Политическая интрига короля сработала.
Георг добился своего. Бросил двоюродного брата на произвол судьбы. Фактически под пули большевиков.
СПАСАЛ ВРАГОВ
- Чужими руками бросил. Дескать, правительство так решило. Может, английский король был настолько слаб, что действительно не мог помочь своему российскому родственнику, вот и выкручивался? У них же там конституционная монархия.
- Факты говорят обратное. Георг V несколько раз давал защиту правителям, гораздо более далеким от него, чем русский царь - кузен. Так, он согласился на секретный план союзников спасти румынскую королевскую семью, когда ей угрожало пленение в ходе наступления германских армий зимой 1917 года.
- Почему, Геннадий Евгеньевич?
- Выходит, англичане закрыли тему об эмиграции Николая Второго во Францию, даже не обсудив ее с Парижем?
Подсказку дает одна круглая дата. 17 июля 1917 года.
ДИНАСТИЯ МЕНЯЕТ ИМЯ
- Что же случилось в тот день?
- Ровно сто лет назад король Георг V официально изменил название правящей династии с германской Саксен-Кобург-Готской на Виндзорскую. По имени замка, резиденции британских монархов.
- Очень патриотический шаг! Но явно запоздалый. Отрываться от немецких монарших корней надо было еще в 1914 году, когда началась война с Германией.
- Видно, выжидал. Как и США. В апреле 17-го Америка вступила в Первую мировую на стороне Антанты (военный союз Англии, России, Франции). Исход войны становился ясен. Тут-то король и сменил название династии. Объявив членами Дома Виндзоров потомков королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии.
Сменив королевскую фамилию, Георг V дистанцировался от своих августейших родственников. В первую очередь – от Николая II. Потому и не пустил его в Англию.
А ровно через год, в первый день рождения Дома Виндзоров, в Екатеринбурге расстреляли царскую семью.
- Мистическое совпадение!
- Скажу больше! Замученный в подвале Ипатьевского дома наследник русского престола цесаревич Алексей приходился правнуком легендарной английской королевы Виктории. По ее линии мальчик и получил опасную болезнь гемофилию, ради лечения которой и был приближен ко двору Григорий Распутин.
- Даже правнуком основательницы династии пожертвовали Виндзоры! Я уж не говорю про его сестер.
- Цель оправдывает средства. Напомню, в 1914 году, в начале Первой мировой, между собой сцепились 5 мировых империй: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Османская, Российская. А когда война закончилась, осталась лишь одна - Британская. С новой династией - Виндзоров. Основанной Георгом V. Ради такого триумфа можно пожертвовать родственниками. Впрочем, не будем все валить на короля. За династией Виндзоров стояли крупный финансовый капитал и спецслужбы. Их приоритетная задача как тогда, так и сейчас - ослабление России, с давних пор главного геополитического соперника и конкурента Великобритании в мире.
Для того и устроили ликвидацию российской монархии и империи. Даже если бы Георг V и захотел спасти русского кузена, ему не позволили бы это сделать.
Хотел ли Николай II, подписывая отречение, вернуться на престол? Возможно ли сегодня в России возвращение монархии и какой она может быть? Рассказывает Александр Закатов, личный секретарь Императорской Семьи, директор канцелярии Главы Российского Императорского Дома , кандидат исторических наук
Факт самого по себе отречения императора Николая Второго не подлежит сомнению, потому что в своем дневнике, который он вел постоянно, 2 марта 1917 года государь оставил собственноручную запись. Она сегодня известна всем, кто мало-мальски интересовался данной темой:
Эти горькие слова все помнят и знают. И потом, в других его записях в дневниках, в переписке с императрицей, есть размышления и переживания по поводу случившегося. Также есть телеграмма государя, отправленная великому князю Михаилу Александровичу, который, как надеялся Николай Второй, примет престол, и в ней тоже говорится об отречении.
Так что сам по себе факт отречения состоялся. Государь действительно его подписал. Но насколько отречение законно – уже другой вопрос. Некоторые комментаторы предполагают, что в Российской империи любое волеизъявление самодержавного государя сразу автоматически превращалось в закон. Однако, на самом деле это не так, существовали определенные процедуры принятия законов, и далеко не всякая резолюция и не всякая запись государя обретала законную силу. Любой юридический акт становился законом только после того, как он был опубликован через Сенат. И вот в этом смысле, конечно же, акт об отречении не получил законную силу: он не был должным образом введен в действие. Это мог сделать только его законный преемник. Законный преемник сложил принятие власти до решения Учредительного собрания.
Ну и, конечно же, мы должны помнить, что сам по себе этот акт был вырван у государя насилием и обманом, что тоже уничтожает его юридическую силу. Об этом говорил еще первый глава Дома Романовых в изгнании великий князь Кирилл Владимирович, который в 1924 году принял титул императора всероссийского. Но это произошло только спустя семь лет после революции. А до этого, когда еще были живы надежды на то, что император Николай Второй или наследник Алексей Николаевич, или великий князь Михаил Александрович все-таки живы, Кирилл Владимирович утверждал, что если Николай Второй жив, он является законным императором. То есть, он не признавал, что акт об его отречении имеет какую либо юридическую силу. Но совсем не потому, что он подписан карандашом, а потому, что он не был введен должным образом в законную силу.
Но сейчас это имеет только теоретическое значение, потому что император был расстрелян, его сын вместе с ним, а его родного брата расстреляли еще ранее. Поэтому, все мужское потомство Александра III было уничтожено и дальнейшее наследование осуществлялось в соответствии с основными законами Российской империи в следующих линиях потомства императора Александра II. То есть, в данном случае, в потомстве великого князя Владимира Александровича.
Но, а если говорить именно об исторической оценке этого акта, то, конечно, важно обозначить, как обстоит дело на самом деле. Эту тему нужно обсуждать, чтобы не поощрять какие-то фантазии о том, что будто бы Николай Второй ничего не подписывал, и что это была подделка. Повторяю, что государь сам подтвердил факт своего отречения. Отрицать очевидное просто нелепо.
Важно знать произошедшее, чтобы мы избежали революции в будущем, для того, чтобы все понимали, — насилием и ложью вырванные акты всегда приводят к страшным катастрофам. И те недостатки, которые имели место при монархии — просто детский сад, по сравнению с тем, что принесла с собой революция.
Без фантазий
Есть мнение, что государь подписал отречение именно таким образом, чтобы еще раз подчеркнуть его незаконность. Наверное, люди, которые это утверждают, преследуют добрые цели. Но они не понимают, что тем самым оскорбляют память государя. Они выставляют его лжецом и лицемером, который пытался хитростью выкрутиться из ситуации. На самом деле государь искренно желал спасти свою страну. Он хотел предотвратить гражданскую войну в условиях внешней войны. И он подписывал свой акт с болью в сердце, со скорбью из-за того, что его предали: военачальники, многие, непосредственно находившиеся рядом с ним лица.
Но, он подписал документ безо всякой задней мысли и, конечно же, скорее всего, он не думал вернуться к власти ни под каким видом. Он направил своему родному брату телеграмму, именуя его Михаилом Вторым. Было бы совершенно нелепо и несовместимо с тем, что мы знаем о духовном и моральном облике Николая Второго считать, что он своего брата использовал как какую-то половую тряпку.
Так что я призываю тех людей, которые это утверждают, подумать: как они себе позволяют мыслить и говорить о святом страстотерпце, представляя его циничным и лицемерным политиком, который за какими-то юридическими крючками пытался скрыть свои истинные намерения, да еще при этом пожертвовать своим братом. Меня подобные разговоры оскорбляют до глубины души.
Что же касается карандашной подписи — государь мог подписать тем, что у него было на столе. Это совершенно не имеет отношения к обсуждаемой теме: император может подписать свой акт чем угодно.
Наверное, было несколько экземпляров. Может быть, были какие-то копийные экземпляры, где была обведена его подпись. В условиях революции могли быть самые разные вещи. Но я еще раз повторяю, что император своей рукой, чернилами в своем дневнике написал, что он отрекся. Невозможно одновременно цитировать слова про измену, трусость и обман и при этом отрицать другую часть записи. Это абсолютно антинаучно и ничему не соответствует, ни с духовной, ни с научной, ни с моральной точки зрения.
Вообще историки имеют дело не с фантазиями, а с историческими источниками. И не просто с отдельными историческими источниками, а с их совокупностью. Поэтому, если есть сомнения в отношении какого-то одного документа, то тогда нужно сравнить его с другими источниками и разобраться.
Дальше мы уже даем этому чисто правовую оценку с точки зрения основных законов Российской империи. Например: имел ли император право отрекаться? Хотя в законах не написано, что император может отречься, там предусмотрено отречение члена Императорского Дома. Император является членом Императорского Дома, значит, на него это тоже распространяется. Следующий момент: имел ли право государь отречься за наследника? Отречься можно только за себя. Но, надо понимать условия, в которых отречение подписывалось, чувства отца, болезнь наследника. И император не просто отрекается за него. Он передает престол следующему в порядке престолонаследия. То есть предполагалось, что новый император Михаил Второй узаконит все эти акты.
Согласно законам престолонаследия…
Михаила Александровича революционеры уговорили не отречься, как многие ошибочно пишут и полагают, а отложить принятие власти. То есть, Михаил Александрович от своих прав не отрекался.
Так что, если монархия будет восстановлена, все его права во всей полноте переходят на следующих членов Императорского Дома в строгом порядке, в соответствии с законом императора Павла.
Сейчас некоторые комментаторы говорят, что, дескать, Дом Романовых отрекся. Ничего подобного. Дом Романовых сказал, что народ имеет право определить, будет ли Россия монархией или республикой. Но, в том случае, если народ сохранит или, теперь уже восстановит монархию, то все права Дома Романовых, основанные на Соборной клятве 1613 года, сохраняются.
Следующие шаги революционных правительств: сначала временного, а затем большевистского, свели на нет все договоренности. Керенский незаконно, даже с точки зрения революционной логики, провозгласил Россию республикой еще до решения Учредительного собрания. Потом большевики захватили власть и начали свой собственный эксперимент со страной.
После их победы в гражданской войне появилась политическая актуальная легитимность этого режима потому, что он был признан на международном уровне, утвердил свою власть внутри страны, издал законодательство, создал систему государственных учреждений. Нравится нам это, не нравится, хорошо это или плохо, но, тем не менее, это было так. И современная Российская Федерация является преемницей советской России. Но, в тот момент, в момент революции, конечно же, были нарушены основополагающие акты права. Поэтому, в целом вот вопрос, поставленный прокурором Крыма Натальей Поклонской, вполне правомерен. Но, когда некоторые люди начинают злоупотреблять темой, выдвигают фантастические теории или уводят обсуждение в сторону — это не способствует пониманию нашей истории и извлечению из нее уроков.
Современные наследники
Абсолютно четко и ясно закон о престолонаследии всегда указывает одно единственное лицо, которые обладает правами и обязанностями главы Российского Императорского дома. Этот закон исключает существования претендентов, то есть, нескольких лиц с приблизительно равными правами. Император Павел, после изложения всех правил наследования, объяснил, для чего принят закон: дабы государство не было без наследника, дабы наследник был назначен всегда законом самим, и дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать. Поэтому, как не может быть нескольких претендентов, так и не может быть ситуации, когда это место вакантно.
Хотя в ближайшем обозримом будущем для появления монархии в России нет предпосылок. И Святейший Патриарх, и великая княгиня Мария Владимировна неоднократно говорили о том, что пока народ не готов к восприятию этой идеи. Требуется большая просветительская работа, разъяснительная работа, чтобы все поняли, что такое монархия, оценили все ее плюсы и минусы, потому что у монархии, как и у любого человеческого устройства, кроме положительных качеств есть и некие недостатки.
Хотя с точки зрения Императорского Дома и верных ему людей, все- таки преимуществ больше, чем недостатков. Монархия имеет преимущество перед республикой как более человечный и более естественный строй, который организует нацию, народ как государство и семью. В отличие от республики, которая является своего рода государством — акционерным обществом, где все построено на выгоде, на стремлении к какой-то пользе, но без духовного отеческого наполнения. Вот царь — это отец нации, а не просто какой-то конкретный сильный человек (сильный человек может быть полезен на определенном этапе истории, может сделать очень много для страны, но все закончится с его уходом). Монархия, наследственная, законная, одухотворенная верой, преемственно передающаяся из поколения в поколение верховная власть, является наиболее стабильной системой. И великая княгиня Мария Владимировна, и великий князь Георгий Михайлович верят в то, что эта система может быть востребована. Но, они никому ничего не хотят навязать. Они никаких не ставят условий, ни у кого ничего не просят. Они просто исповедуют свои убеждения и говорят о них, но при этом готовы к диалогу с людьми с другими убеждениями и другими взглядами, готовы к сотрудничеству на благо своей страны.
А будет ли монархия и когда она будет, если ей суждено возродиться в России, знает только Господь. И никто не торопит события. Императорский дом исходит из принципа: делай, что должно и будь что будет. И не занимается никакой политикой, не участвует ни в какой политической борьбе. Это само собой должно когда-нибудь созреть. Если ускорить, пытаться лавировать какими-то политическими методами, то ничего не получится. А если получится, то может быть будет во вред всем.
Монархия никогда не стоит на месте. И неправы те, кто думает, и со знаком плюс, и со знаком минус, что восстановление монархии будет возвращением в 1917 год. Монархия святого Владимира отличалась от монархии Александра Невского, монархия Александра Невского от монархии Ивана Калиты, Ивана Калиты от Ивана Грозного, Ивана Грозного от Петра Великого, Петра Великого от Екатерины Великой и так далее. Все эволюционировало, все развивалось. Монархи были самыми успешными модернизаторами, как принято сейчас говорить. Но, у них модернизация получалась сопряженной с усилением страны, а не с распадом и разложением.
Так что, если монархия когда-то будет восстановлена, то она, безусловно, будет соответствовать современным условиям и представлениям жизни. Но, самое главное, о чем говорят члены императорской семьи, что нет смысла восстанавливать какую-то декоративную монархию.
Она может быть самодержавной, конституционной, но в любом случае – рабочей, а не декоративной. Она не будет просто ширмой для какого-то другого режима и не будет синекурой для членов Императорского Дома. Она будет служить своему народу делом, а не существовать, как украшение.
Какие еще королевские особы сочетались браком с далекими от дворцовой жизни людьми?
Король Таиланда Маха Вачиралонгкорн и Сутхида Тиджай
Автор фото, Reuters
1 мая 2019 года состоялась свадьба короля Таиланда Маха Вачиралонгкорн и заместительницы начальника его личной службы безопасности Сутхиды Тиджай.
Неожиданное заявление монарх сделал накануне своей коронации, которая пройдет в ближайшие выходные.
В 2014 году король назначил бывшую стюардессу национальной авиакомпании Thai заместителем начальника своей службы безопасности. Еще через два года он произвел ее в генералы армии и совсем недавно дал титул королевы.
Норвежский король Харальд V и Соня Харальдсен
Автор фото, Getty Images
На вечеринке общих друзей будущий король Норвегии Харальд V познакомился с 21-летней Соней Харальдсен, дочерью богатого бизнесмена, которая изучала искусство пошива одежды, чтобы перенять бизнес отца, когда придет время.
Норвежский королевский дом не принял выбор наследника престола. Спустя долгие девять лет, когда Харальд пригрозил отречением от престола ради любимой, его брак был одобрен, в том числе и его отцом, королем Улафом V. Свадьба состоялась 29 августа 1968 года.
В 1991 году, когда Харальд V взошел на престол, Соня стала первой королевой с 1938 года, когда не стало бабушки Харальда V. Его мать умерла еще до того, как ее муж стал монархом.
Наследник норвежского престола Хокон и Метте-Марит Тьессем Хёйби
Автор фото, Getty Images
Сын Харальда V, кронпринц Хокон прошел почти тот же путь в любви, что и его отец. Будущий король выбрал себе в невесты простую девушку Метте-Марит Тьессем Хёйби, которая была не только далека от королевского двора и всего, что с ним связано, но и имела не самую благоприятную биографию, которая усложнила и без того непростую ситуацию с их женитьбой.
На момент знакомства с Хоконом Матте-Марит работала официанткой и снимала комнату, где жила с сыном, отец которого привлекался к ответственности за распространение наркотиков. Ходили слухи, что и она сама ими увлекалась какое-то время.
Избранницу будущего короля не принял не только двор, но и вся страна. И если в первом случае Хокон пригрозил отречением от престола ради невесты, то во втором - потребовалось много времени и усилий, чтобы переубедить норвежцев и склонить их на строну Матте-Марит.
Пара поженилась в 2001 году. сейчас они воспитывают троих детей, двое из которых у них общие.
Шведский король Карл XVI Густав и Сильвия Зоммерлат
Автор фото, Getty Images
Во время Олимпийских игр в Мюнхене в 1972 году тогда еще кронпринц Карл Густав познакомился с Сильвией Зоммерлат, которая работала на мероприятии в качестве хостесс.
Переводчик по образованию с немецко-бразильскими корнями и без какой-либо связи с королевскими особами, Сильвия, конечно же, не сразу понравилась шведам, но вскоре благодаря своему открытому характеру и доброте завоевала расположение народа.
Сегодня о ней говорят как о первой шведской королеве, которая состоялась в карьере, установила паритет в отношениях с супругом и в целом осовременила устои королевского двора.
Шведская кронпринцесса Виктория и Даниэль Вестлинг
Автор фото, Getty Images
В июне 2010 года состоялась пышная церемония бракосочетания кронпринцессы Виктории и Дэниела Вестлинга - владельца сети спортивных залов и ее личного фитнес-тренера. Став частью королевской семьи, Вестлинг получил титул принца и герцога Вестергётландского.
Сейчас пара живет во дворце Хага недалеко от Стокгольма и воспитывает двоих детей.
Интересно, что день рождения новоиспеченного принца совпадает с датой коронации его тестя Карла XVI Густава - 15 сентября, а день свадьбы молодая пара выбрала тот же, что и родители невесты за 34 года до этого.
Ради того, чтобы Виктория смогла унаследовать трон, в 1980 году Швеция стала первой страной, где для монархии была принята система абсолютной примогенитуры, которая дает право занимать трон по старшенству - вне зависимости от пола наследников.
Шведский принц Карл Филипп и София Хелльквист
Автор фото, Getty Images
Младший брат наследницы шведского престола в вопросе выбора супруги пошел по стопам своего отца и сестры. Избранницей завидного жениха, принца Карла Филиппа, известного своей любовью к вечеринкам, стала шведская модель София Хелльквист.
Резонанс их отношениям прибавил жанр, в котором София появлялась на многочисленных снимках. Модель регулярно участвовала в эротических фотосессиях, а также была звездой популярного в Швеции реалити-шоу Paradise Hotel, похожего на российский "Дом 2"
Несмотря на собственную историю отношений, королевская семья не была рада выбору их отпрыска, но пара сделала все возможное, чтобы изменить их отношение к молодой девушке. София отказалась от своей модельной карьеры, стала много времени посвящать благотворительности, чем растопила сердца строгих родителей принца.
В 2015 году пара поженилась. Теперь София Хелльквист носит титулы принцессы и герцогини Вермландской.
Самой книги у меня нет, как нет и желания ее приобретать и изучать (причины этого укажу в конце данного материала), поэтому полагаюсь на ее характеристику Андреем Николаевичем. Он убежденно говорит, что в книге утверждается законным правопреемником Российского престола Князь Императорской Крови Николай Кириллович Лейнинген-Романов.
Ранее мне этот претендент не был известен, и я обратился к поиску информации в интернете. К своему удивлению, обнаружил соответствующую статью о нем в "Википедии", к которой приложил руку и кто-то из его сторонников, процитирую из нее основные сведения.
Переход в Православие
За эту государственную измену Кирилл, даже независимо от его брака, был бы лишен вообще всех прав – если бы легитимная власть сохранилась. Причем потомки Кирилла всегда пытались оправдать его предательство лукавыми доводами.
Именно по причине отсутствия прав престолонаследия у потомков Великого князя Кирилла Владимiровича и его полного несоответствия положениям ст. 64 Основных законов я не вижу необходимости изучать книгу господина Алексеева с обоснованием прав его потомка-претендента из Лейнингенской династии, к тому же лишенного и там права династического наследования вследствие неприемлемого брака.
Быть может, он хороший и приятный человек, достойный уважения, искренне любит Россию, в которой решил обрести свое новое Отечество и даже готов выучить русский язык для общения с народом, быть может, он и Православие принял не из-за претензии на Российский престол, а горячо уверовал в истинность Православия, ‒ но данная "кирилловская" женская линия в вопросе российского престолонаследия не может быть рассмотрена по указанной выше причине. Отмечу также, что переход прав престолонаследия в женские линии потомков Романовых в иностранных династиях возможен только после пресечения всех прямых мужских линий в самом Доме Романовых (ст. 27-36). Таковых потомков сегодня много, и хотя они не соответствуют всей букве Закона о престолонаследии, можно предположить, что их браки и самосознание, вероятно, уж никак не хуже, чем у данного иностранного претендента. Вернее, у него уж точно никак не лучше, чем у них. Наследование российского Престола вообще не предполагает некоего автоматизма только по степени родства, оно обусловлено дополнительными строгими критериями, которые по отношению к потомкам иностранных женских линий не могут быть более либеральными, чем по отношению к потомкам самого Дома Романовых, и главное из требований (ст. 64 Основных законов) отражает весь смысл российской православной монархии:
Самостоятельно переименовать себя в православного Князя Императорской крови Николая Романова (вопреки ст. 147-148 Основных Законов, которые устанавливают передачу этого титула только по мужской линии от правнуков Императора) ‒ еще не означает соответствия ст. 64 (тем более с учетом семейной биографии претендента). Хотелось бы вообще услышать от него ответы на вопросы: 1) Знает ли он о своем происхождении от брака (Вел. Кн. Кирилла), недопустимого в Русской Церкви, потомство которого было поэтому лишено прав престолонаследия? 2) Как он относится к измене своего прадеда, активно поучаствовавшего в свержении российской монархии? 3) Знает ли он о предательской роли западных "союзников" Царя в его свержении, а также о роли Германии и о том, кто развязал войну и инициировал революцию? 4) Слышал ли он об удерживающей миссии православного Третьего Рима и как относится к строящемуся Новому мiровому порядку?
Поэтому, с точки зрения Законов и смысла Российской монархии, правом выявить и призвать на царство достойного Государя (отменив, в частности, исторически неруссское требование брака только с равнородными иностранными династиями) вправе только высшая легитимная российская власть: за отсутствием Государя это ‒ Всероссийский Земский Собор, как было в 1613 году. Но для проведения такого настоящего (а не бутафорского) Собора сейчас в РФ нет никаких должных условий ни в правящем слое, ни в церковном руководстве, ни в самосознании нашего народа. И неизвестно, появятся ли такие условия при нынешнем олигархическом советско-западническом режиме.
Что касается агитации за данного претендента со стороны уважаемого А.Н. Савельева, то в очередной раз он демонстрирует отсутствие знаний, должной правовой квалификации и духовной мудрости в вопросе престолонаследия. По этому поводу у нас с ним ранее уже была "дискуссия", если ее можно так назвать, ибо он отказался обосновывать свое суждение о моей книге "Кто наследник Российского престола?":
В то время Андрей Николаевич был горячим "эстетическим" поклонником "Государыни Марии Владимiровны", которой принес верноподданническую присягу. Позже он разочаровался в ней по причине ее политического поведения и поддержки нынешней власти в РФ, но верность "кириллизму", как видим, сохранил.
Я уважаю Андрея Николаевича за его несомненные достоинства (твердость характера, подписание "Письма 500-5000", отстаивание русской национальной позиции в политической деятельности), хотя в деталях и в стиле далеко не во всем с ним согласен, в т.ч. в сфере его союза с коммунистами. Но все же область престолонаследия требует специальных знаний и духовного критерия, ‒ и то и другое у уважаемого оппонента, к сожалению, отсутствует.
Для новичков в данном вопросе см. вкратце: Легитимизм – это полное соблюдение законов, а не приспособительно-выборочное. Справка о Кирилловичах – претендентах на Российский Престол (2001).
И анализ "прав" еще одного иностранного претендента: 18.07.2011. О теоретических правах на Российский престол Майкла, потомка герцога Кентского.
После того как Николай II отрекся от престола, от него и его семьи отказались все европейские монархи. Сразу же после этого события только правительство Англии объявило о том, что оно может принять у себя царскую семью, но спустя некоторое время отказалось от этого. Почему никто не предоставил русскому императору убежище?
Родственные связи
Российская императорская семья на начало XX века была в родстве почти со всеми европейскими монархическими династиями. Самое близкое родство было у Николая II и английского короля Георга V. Они были кузенами (двоюродными братьями). Их матери были родными сестрами, дочерьми датского короля Кристиана. Будущие правители каждый год приезжали в Данию на летние каникулы и были дружны.
Двоюродные братья так были похожи между собой, что их принимали за близнецов. Они были хорошими друзьями, несмотря на то, что бабушка Георга, королева Великобритании Виктория, была ярой противницей России. Только после того как Николай женился на ее внучке Алисе Гессен (Александре Федоровне), она изменила отношение к родственнику из России, но не к самой стране.
Почему Николая II не любили в России
В начале XX века Николай II пользовался уважением и пониманием у своих монарших родственников. Но в самой России отношение к царской семье было плохим. В обществе невзлюбили жену царя, считая ее высокомерной иностранкой. В стране ширились антимонархические настроения, а невыносимые условия жизни простого народа привели к революции 1905 года, которую царское правительство потопило в крови. Установить хлипкий мир в стране удалось только тогда, когда Николай II пошел на значительные политические уступки.
Вступление в войну с Германией в 1914 году только подогрело негативное отношение к царице среди народа и высшего света, ведь она была немкой. Болезнь императрицы и гемофилия наследника престола Алексея привели к тому, что Александра Федоровна отдалилась почти от всех, с кем она общалась (кроме мужа), и ударилась в мистику. В это время частым гостем при дворе стал Григорий Распутин. Монархи в Европе все это осуждали. Связи с коронованными родственниками слабели.
Неудачи на фронтах требовали найти "мальчика для битья". Виновниками всех бед стали Николай II и его супруга, ненависть к которой все более усиливалась. Этому способствовала и английская разведка, распространяющая слухи о предательстве императрицы. Говорили, что она ведет тайные переговоры с Германией о подписании сепаратного мира, ставя под угрозу союзников России. Революционные настроения в стране нарастали. Поражение в войне привело к февральской революции 1917 года.
Ни одна европейская страна не пожелала принять Николая II и его семью
Начало конца русской монархии случилось 02.03.1917 года, когда Николай II отрекся от престола в пользу младшего брата Михаила. С этого дня шли переговоры о том, кто протянет руку для спасения семьи императора России. В переговорах участвовали почти все правительства Европы.
Временному правительству была выгодна высылка Николая II и его семьи из России, так как существовала явная угроза восстановления монархии. За выдворение семьи Николая II выступали многие влиятельные лица, включая военных. Только Керенский говорил, что суд над бывшим монархом и 2-3 жертвы необходимы. Временное правительство не было самостоятельным, оно зависело от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Да и куда высылать? Ни одна европейская страна не изъявила желания принять царскую семью. Дания боялась, что Германия начнет с ней войну. Греция не имела самостоятельности. Помощь от Германии в принципе не была возможной.
Чего боялся король Англии Георг V
Благодаря британской разведке дискредитация Романовых сделала свое дело. Практически во всех странах Антанты считали Николая II и его супругу союзниками Германии. Значительную роль в этом играло происхождение жены Николая II, хотя ее семья не была дружна с теми, кто развязал войну. Целью Англии было уничтожение двух сильных стран: России и Германии.
Правительство Великобритании обратилось к Временному правительству с письмом уже 22 марта 1917 года, в котором выразило готовность принять Николая II. Однако король Англии Георг V начал сомневаться в правильности решения. Через премьер-министра он оказывал давление на министра иностранных дел. Итогом стал отказ Великобритании от приглашения. Судьба Романовых была предрешена.
Чего боялся Георг V? Недовольства народных масс, которые симпатизировали революции в России и очень плохо относились к Николаю II, открыто показывая свое отношение как к русскому монарху, так и к английскому королю. Поэтому английский король решил пожертвовать своим кузеном, чтобы спасти монархию в Великобритании. Его задумка удалась. После него на престол взошел его сын Георг VI (Эдуард VIII отрекся от престола), а затем внучка Елизавета II.
Читайте также: