Почему нанимают эмигрантов вместо своих граждан

Обновлено: 04.07.2024

Вместо россиян нужны мигранты. Путин дал новое поручение правительству. В срок до 1 марта 2021 года рассмотреть правительству и профильной комиссии при Госсовете порядок упрощенного привлечения мигрантов из стран СНГ для строительно-монтажных работ.

источник фото яндекс картинки

О том, что отток этого самого капитала идет через мигрантов, не говорит никто, как будто это запрещено озвучивать. А давайте немного посчитаем: если предположить, что каждый мигрант посылает домой, на Родину 10 тысяч рублей в месяц, а мигрантов, как говорит МВД, обычно 11 млн, то перемножив эти цифры, мы получим приблизительно сумму ежемесячного оттока капитала, а это 110 млрд рублей! В год больше 1 трлн рублей! И это ежегодного оттока денег из нашей российской экономики.

Вообще наше правительство очень уникально развивает экономику. Вспомнить СССР, то любая масштабная стройка тянула за собой все отрасли промышленности, т.е. к примеру, вся строительная техника была советская, а следовательно и завод по выпуску тракторов или самосвалов не стоял в простое, а был загружен, обеспечивая тем самым не только выпуск продукции, но рабочие места, трактор то сам себя не сделает. А уже не говорю о том, что любая стройка –это рабочие места для своих граждан.

источник фото яндекс картинки

А что же творится сейчас? Начинают стройку, землю копают импортные экскаваторы, рабочие-мигранты, материалы по большей части, импортные и в итоге, масштабная стройка обеспечивает поступление денег за рубеж-на закупку техники, материалов или рабочей силы. В итоге вместо рывка, происходит только усугубление экономического положения своей страны, но при этом, улучшение экономической ситуации в соседних странах. Именно по этой причине экономического рассвета наблюдать не приходится, да и не придется.

Искренняя благодарность всем неравнодушным за будущее страны! Ставьте лайки, делайте репосты, пишите длинные комментарии, читайте эту заметку до конца - эти простые действия позволяют распространить Правду о происходящем! Каждый комментарий - это пуля в информационной войне! Только вместе мы - сила!

ДРУЗЬЯ, смотрите ДРУГИЕ мои темы ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ и ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ по ссылкам внизу:

Пенсия. Живи быстро, умри молодым (ПФР).

Как нас обманывают в аптеках?

Как власть избавляется от населения?

Вся правда об онкологии и химиотерапии

В каких продуктах огромное количество пальмового масла.

Страшнее пальмового масла или продукты массового поражения.

Как нас держат за дураков или жадность владельцев супермаркетов.

Логическое завершение пенсионной аферы - нас ограбили на 4 триллиона рублей.

Тут вам не Европа. Кто из братьев белорусов лоббирует пальмовое масло в России.

Друзья, пишите и высказывайте свои мысли по теме, мне очень интересно Ваше суждение.

Я, буду и дальше репостить эти темы чтобы больше россиян узнали что творят местные власти…

Буднично прошло 52-е пленарное заседание Межпарламентской ассамблеи СНГ. Буднично, кабы не ультиматум Александра Горового, заместителя внутренних дел РФ. Он потребовал от членов содружества, чтобы они забрали из России своих граждан – нелегальных мигрантов. Иначе… Иначе МВД самостоятельно отловит нарушителе и вернёт их на многочисленные родины.

Мне тут пришла в голову идея подсчитать нелегальных мигрантов в России. Сколько их? Сколько обойдётся их высылка или депортация? Что проще: заставить их покинуть РФ или легализовать? Разберёмся вместе.

Нелегальные мигранты: кто вы и откуда

Я тут сложил при помощи калькулятора: получается 1,13 млн. человек. Первое, что привлекает внимание: а где Беларусь? Витебская и Могилёвская область традиционно трудятся в России, и вряд ли у каждого есть разрешение на работу. Второе – в Казахстане не всё так сладко, иначе зачем бы их мигранты ехали в РФ? Третье: Украина вроде бы заявила о выходе из СНГ, но этого никто не заметил.

Если вернуться к нашим мигрантам, то тут всё сложно. Например, в 2014 г. МВД заявляло о свыше чем 10 млн. нелегалов. В одной лишь Москве их тогда насчитали больше, чем А. Горовой в последнем заявлении. В 2015 г. глава ФМС РФ утверждал, что нелегалов в России – почти 3 миллиона. После небывалого оттока в ходе пандемии количество могло сократиться до 2 млн.

Можно ли подсчитать нелегалов?

Большинство будущих нелегальных мигрантов попадает в Россию на законных основаниях. Они могут находиться в стране до 90 суток, прежде чем перейдут в разряд нарушителей. Валентина Казакова, возглавляющая Главное управление по вопросам миграции МВД России, в конце 2018 года утверждала, что учёты ведомства позволяют отследить каждого нелегала.

Полагаю, что полицейские просто сверяют списки въехавших и выехавших. Тот, кто не покинул страну на 91-е сутки – нарушитель. И по этой же причине система не учитывает белорусских нелегалов: между РФ и РБ государственная граница отсутствует. Но, в таком случае, система МВД имеет изъяны. Во-первых, в нём нет белорусов. Во-вторых, не учтены те нелегалы, кто перешёл границу без отметки в паспорте. А такие были, есть и будут.

Как будут выдворять (депортировать) мигрантов?

Процедура высылки из России нелегалов хорошо отработана. Для этой цели применяется административное выдворение и депортация. В первом случае решение принимает работник ФСБ или МВД, во втором – суд. Кстати, выдворение может быть добровольным (когда человек сам следует за границу) и принудительным. Не будем останавливаться на частностях.

Сколько стоит высылка одного нелегала?

Предложение А. Горового к членам СНГ забрать своих граждан неосуществимо по одной простой причине. Ни у кого нет полномочий забирать кого-либо с территории России. Это грубое нарушение международного права, в конце концов. Поэтому, в случае чего, РФ придётся самостоятельно высылать нелегалов. За свои кровные.

К сожалению, найти в открытых источниках затраты МВД РФ не удалось. Но их нетрудно подсчитать. Например, Россия захочет выслать 250 тысяч нелегалов в Таджикистан. До принудительного выдворения (или депортации) нарушителя пройдёт как минимум 1 неделя.

Всё это время иностранец должен кушать, спать, мыться. 1 неделя в самых спартанских условиях обойдётся минимум в 10 тысяч рублей. Дешёвый билет в Душанбе будет стоить ещё столько же. Плюс – расходы на перевозку (нужно двигаться в сопровождении). Медицинская помощь, услуги парикмахера, работа переводчиков.

Для высылки 250 тысяч нелегалов, по моим скромнейшим подсчётам, понадобится целых 5 миллиардов рублей. И в эту сумму я не включил собственно расходы на деятельность МВД, ФСБ и других ведомств, вовлечённых в борьбу с мигрантами. А в общей сложности на выдворение 1 миллиона человек уйдут десятки миллиардов рублей. Неужели Горовой вдохновлялся опытом Трампа, который хотел заставить Мексику оплатить забор на границе с США?

Резюме: если борьба с нелегальной миграцией усилится, то лишь словесная

Очевидно, что пассаж замминистра МВД преследовал иные цели, чем борьбу с нелегальной миграцией. Для выдворения всех условных джамшутов и равшанов (уж извините за сравнение) потребуются миллиарды рублей. Но особых проблем это не решит, ведь мигранты не только иногда совершают преступления. Ещё они выполняют самую грязную, самую тяжёлую работу, которую коренные россияне делать не желают.

Почему бы не натурализовать тех, кто готов жить и работать в РФ? Учить язык, платить налоги? Пожалуй, это обошлось бы дешевле самых дешёвых билетов с Aviasales.

А как вы считаете? Нужно выдворить из России всех нелегальных мигрантов или помочь им с легализацией?

Одним из последствий печальной ковидной реальности в России стало стремительное исчезновение рабочей силы. Наводящие некогда если не ужас, то большие подозрения трудовые мигранты, в основном из Средней Азии, стали настоящей болью для бизнеса и властей. А сегодня болью для многих работодателей стало их отсутствие.

Иван Петровский

Уже 50 регионов страны заявили о дефиците рабочих на стройках, им не хватает 190 тыс. рабочих. Всего же, по данным МВД в России, вместо традиционных 9-11 млн мигрантов сейчас осталось 6,3 млн человек. Плохо, кажется, почти всем. Коммерсанты рыдают горючими слезами без рабсилы, Сергей Собянин переживает, что улицы подметать будет некому из-за оттока 40% мигрантов, вице-премьер Марат Хуснуллин боится, что без приезжих, занятых на стройках, будет сорван нацпроект по жилищному строительству.

А русский мужик все не горит желанием вскочить с печи и помчаться на заработки вместо освободивших вакансии иностранных граждан.

Но остальные заботы – постановка на миграционный учёт, обеспечение санитарно-эпидемиологического контроля, проведение тестов на ковид, оформление трудовых отношений должна на себя взять принимающая сторона. В общем, коммерсанты продолжают рыдать.

Как собака на сене

Чтобы разобраться, как на самом деле обстоят дела в бизнесе, мы обратились напрямую к предпринимателям. Но многие по понятным причинам не хотят афишировать найм мигрантов – не все могут быть оформлены, как полагается. Но не под запись рассказывают, что сейчас образовался острый дефицит рабочей силы, а местные жители не стремятся приходить даже на увеличенную зарплату – работать зачастую приходится в некомфортных условиях и много. Вот что говорят те немногие, кто согласился открыто рассказать о сложившейся ситуации. Рассказывают представители компании, производящей сантехмодули:

- Несмотря на то, что в Modulbau открыты вакансии рабочих на завод с улучшенными условиями труда в теплом обогреваемом помещении в отличии от работ, осуществляемых на строительных площадках, крайне сложно найти сантехников, электриков, плиточников, гипсокартонщиков и т.д. Большинство граждан России этих профессий уже имеют места работы и держатся за них, а других соискателей практически нет. Поэтому даже существенное увеличение окладных ставок малоэффективно. Есть желающие работать из других сфер, но готовых специалистов мало, а на переобучение нужно какое-то время, это затраты.

Наши граждане в трудовом плане крайне немобильны и очень ценят свой статус. Многие будут жить впроголодь, на деньги родственников и займы в микрофинансовых организациях (к концу года кредитный портфель МФО может вырасти на 10%-15% и достигнуть 243,8 млрд рублей), но ни за что не пойдут на непрестижную работу. Тем более, что на месте мигранта работать придётся много: в среднем по 10 часов в сутки 6 дней в неделю, получая за это в среднем 43 тыс. рублей. Час работы мигранта стоит в 1,5 раза меньше часа работы местного жителя.

Можно сколько угодно бояться такой конкуренции, но мигранты как рабочая сила просто необходимы государству – отмечает политолог Дмитрий Орешкин:

- Ни в одной стране мира экономического роста невозможно достичь без расширения рынка рабочей силы. Всегда территории ускоренного экономического роста являлись местами, которые притягивали к себе мигрантов. Вспомним СССР, когда людей из других городов, республик приглашали работать в Москву за перспективу получения московской прописки.

Президент Федерации мигрантов России Вадим Коженов тоже отмечает острую проблему сочетания нехватки рабочих рук и нежелания местных жителей устраиваться на предлагаемую работу:

- Спрос на трудящихся колоссальный, за неделю можно закрыть 10 тысяч вакансий. Был момент, что даже сотрудники Многофункционального миграционного центра в Сахарово обзванивали всех мигрантов, которые оставляли в колл-центре свои телефоны за последние два года, приглашая их на работу. Спрос наблюдается абсолютно во всех сферах. Например, сейчас в Ростове открывается завод по переработке и сортировке мусора. Туда нужны сотни людей, но местные жители не идут, несмотря на вполне приличный заработок – от 1500 до 2000 рублей за смену.

Демографический вопрос: мигранты нас истребят или помогут выжить?

Это в Японии удалось повлиять на рождаемость искусственным интеллектом, который помогает одиноким людям подбирать пары, а в России рожать некому и не зачем. И это надолго. По прогнозу Минтруда, число женщин, способных рожать, достигнет минимума к 2035 году. Хочешь-не хочешь, а без мигрантов численность населения страны не поддержать никак. Ведь никто после прочтения пугающих прогнозов не побежит срочно делать детей.

- У нас практически до 2030 года, то есть более, чем 10 лет, будет продолжаться депопуляция в силу естественной убыли. То есть смертность будет больше рождаемости. Единственный способ что-то изменить в динамике численности – это увеличивать миграционный приток.

Однако независимый эксперт-демограф Алексей Ракша отмечает, что одних мигрантов для спасения демографии недостаточно.

- Я против утверждения, что мигранты – основа поддержания численности населения. Мигранты, бесспорно, помогают поддерживать численность населения и не сильно стареть, но только в том случае, когда рождаемость не слишком низкая. Иначе даже в богатой стране с высоким уровнем экономики большой объем миграции вызовет всплеск возмущений и протестов. Почти всегда местное население недовольно большим потоком мигрантов, и это наблюдается даже в стране, созданной мигрантами, - США.

Без мигрантов плохо, а с ними - страшно

Демография – проблема государственного масштаба. Рядовых граждан больше заботит то, что мигранты могут просто вытеснить местных жителей, что русского (в широком смысле этого слова) населения в России не останется вовсе. В 2011 году демографы нас пугали тем, что к 2050 году каждый третий житель России будет мигрантом, а в 2019 году социологи обещали, что к 2050-2060 гг русская основа станет уступать по численности другим национальностям, преимущественно южным. Так что почва для предвзятого отношения к приезжим из соседних стран создана самая благоприятная.

Многие россияне переживают и за свою безопасность. Трудовые мигранты в глазах большинства – потенциальные преступники. В новостях постоянно попадаются криминальные хроники с участием приезжих из стран Средней Азии. Но мало кто задумывается, сколько преступлений совершается гражданами РФ. (Россия вовсе не тихая-мирная страна, у нас за год происходит в 13 с лишним раз больше убийств в расчёте на душу населения, чем в Германии. "Новые Известия" уже писали об этом).

По данным Генпрокуратуры, в 2019 году только 3,5% преступлений совершили лица без гражданства РФ. Сущая мелочь в общей массе преступлений. Тем более, что 2/3 таких преступлений – это кража продуктов с одеждой в супермаркетах и проблемы с миграционным учётом. Шанс серьезно пострадать от мужчины 30-49 лет с начальным или средне-профессиональным образованием, без работы, но с российским паспортом куда выше, чем от таджика или киргиза. А случаи вроде задержания женщины из Узбекистана с отрезанной головой ребёнка – это страшные исключения, никак не характеризующие миллионы мигрантов, проживающих в России. Питерский профессор-убийца и расчленитель юной студентки Олег Соколов, например, самый что ни наесть коренной житель северной столицы.

Ужиться вместе – утопия?

Так как же быть, когда и без мигрантов плохо, и с ними – страшно? Можно ли организовать их пребывание в России таким образом, чтобы и пользу в масштабах страны извлечь, и комфорт рядовым россиянам обеспечить? Или это задача не решаемая, и все равно придется чем-то жертвовать?

Мигранты часто живут обособленно своими общинами, по-русски далеко не всегда разговаривают, дела вести с ними сложно – по оценке института Гайдара и РАНХиГС 64% трудовых мигрантов остаются в теневом секторе. В общем, выглядят подозрительно… Левада-центр замечает в последние пару лет рост ксенофобских настроений: в прошлом году уже 23% россиян беспокоились из-за проблемы наплыва приезжих и обострения межнациональных настроений. До рекорда 2013 года, когда 37% россиян были против мигрантов, дело ещё не дошло, но идём именно туда.

- В нашем обществе очень сильно выраженные ксенофобские настроения. Ведь основной приток у нас – не из западной Европы, а из стран Центральной Азии. И соответственно российское население не очень этим довольно. Точнее так: хочет, чтобы двор был убран, чтобы продукты в гипермаркетах подносились вовремя, но чтобы не мелькали на улицах лица мигрантов. Стране нужна молодая миграция, мы очень старая страна. Но эта молодая миграция наталкивается на политический барьер ксенофобии российского населения – подчеркивает Наталья Зубаревич.

Давно стоит на повестке дня языковой вопрос: чем лучше мигрант говорит по-русски, тем больше он похож на местного жителя, и тем меньше раздражения вызывает. Но есть ли толк от того, как сейчас организованы требования к экзамену по русскому языку для получения разрешения на работу? Как отмечает Вадим Коженов, такая система не работает, хотя деньги в ней вращаются немалые:

Зато нелюбовь и опасения россиян к приезжим взаимны: страх самих мигрантов и напряжение в обществе подпитывают, кто бы сомневался, правоохранительные органы. 43% мигрантов боятся именно полиции. По мнению экспертов, ключевой ошибкой в данном случае была ликвидация ФМС и передача полномочий МВД.

Алексей Ракша утверждает, что отдавать миграцию на откуп МВД – неправильно.

Вадим Коженов лояльнее относится к деятельности правоохранительных органов, отмечая глубинные вполне себе бытовые причины некачественной работы сотрудников МВД:

Мы обратились с официальным запросом в МВД и решили узнать в самом ведомстве, с какими трудностями приходится сталкиваться, может быть у них действительно есть проблемы с финансированием этого направления, подготовкой кадров, законодательными ограничениями. Но в ответ представители МВД, сославшись на недостаточное количество времени на подготовку ответа, прислали лишь ссылку на выступление министра внутренних дел Владимира Колокольцева в Совете Федерации по теме трудовых мигрантов. в декабре 2016 года.

Зато о существующих проблемах и противоречиях в сфере нынешней миграционной политики согласился рассказать бывший замдиректора ФМС России Вячеслав Поставнин:

- В главном управлении МВД по вопросам миграции есть руководители, есть специалисты, которые преданы своему делу, которые неплохо в нём разбираются. Но есть территориальные отделы, где большая текучка. Там совсем другое отношение, типично полицейское: мигрант – это потенциальный преступник для них.

(большое интервью с В. Поставниным о проблемах в сфере миграционной политики, которые обычно не принято озвучивать, можно прочитать ЗДЕСЬ)

Как видим, проблемы со всех сторон. Люди боятся и не хотят принимать мигрантов, а запуганные мигранты, лишённые всяких прав и всеми презираемые, объединяются в общины. Чуть что не так, и разгорается социальный конфликт.

Привлекать квалифицированных, образованных, с хорошими навыками иностранцев, которые могли бы принести больше пользы стране, непросто. Алексей Ракша отмечает, что конкуренция за мигрантов сейчас слишком высока во всем мире:

- Сегодня условия жизни и труда лучше, например, в Румынии, чем в России, и это факт. Климат у нас холодный, солнца – немного, и к нам едут только мигранты из бывших республик СССР. Грубо говоря, к нам едут только те, кому больше некуда ехать. В Китае низкая рождаемость и острый дефицит рабочей силы, поэтому люди в ближайшем будущем лучше поедут в Китай, чем в Россию.

Так что или все дружно идут работать на стройку и рожать, или принимаем мигрантов с распростёртыми объятиями и смиряемся с тем, что дети, внуки и правнуки все чаще будут иметь миндалевидный разрез глаз.

Владимир Малахов: Я не уверен. Мы преувеличиваем демографические возможности Средней Азии. Та масса людей, которая способна приехать, уже здесь. Не нужно думать, что Средняя Азия — это бесконечный источник трудовой миграции. Во-первых, он совсем не бесконечен и уже сейчас не покрывает наши потребности в рабочей силе. Во-вторых, что самое главное, поток постепенно меняет географию. Трудовые мигранты из того же Узбекистана потихоньку переориентируются на другие страны. Понятно, что китайский или арабский язык им выучить сложнее, чем русский, но процентов восемь-десять едут уже не в Россию. Они не связывают свои планы с нами, и это, в общем-то, не очень хорошо. Мы вовсе не единственный магнит для мигрантов из постсоветского пространства, как нам кажется. И мы рискуем в будущем потерять этот ресурс.

По-вашему, Россия хочет проводить политику закрытых границ?

Короче говоря, вход на рынок труда в целом чрезвычайно сложен. Это слишком затратно и по деньгам, и по усилиям, которые требуются. Таким образом мы выталкиваем людей за пределы правового поля, мы способствуем тому, что эти люди будут работать без документов. Мы сами создаем нелегальную миграцию, а потом удивляемся, почему мигранты плохо интегрированы в общество.

Но ведь есть же государственные программы по интеграции мигрантов в социум. Их недостаточно?

Все это в большей степени остается на бумаге и не направлено на решение ключевых проблем. Когда власти говорят об интеграции мигрантов в общество, они проявляют некоторое лукавство. Ведь если вы говорите об интеграции, вы предполагаете, что эти люди должны приезжать сюда на ПМЖ. Но иммиграционный режим у нас заточен под временную миграцию — в Москве уж точно. Нет установки на то, что эти люди станут россиянами. Предполагается, что они приедут, поработают и уедут. Тогда вопрос: можно ли ожидать интеграции в российское общество людей, которые знают, что они в России временно? И еще вопрос: можно ли интегрировать людей, которых вы не хотите здесь видеть? Если вы ожидаете, что они в конце концов покинут Россию, — хотите ли вы на самом деле, чтобы они интегрировались? Двоемыслие получается.

Мы слишком быстро забыли об общем советском прошлом, о том, что эти люди чувствовали себя тогда — и хотели бы чувствовать сегодня — частью общей страны.

Ну и — что скрывать? — общество находится в раздраженном состоянии. Многие сетуют на то, что Москва якобы становится Москвабадом. Помните, как говорил, к примеру, Сергей Митрохин во время кампании по выборам мэра: я не позволю превратить столицу России в провинцию Средней Азии. И это, заметим, либерал. К чему он апеллировал? К страхам, фобиям московского обывателя. Но я бы в этой связи разделил два предмета озабоченности. Один реальный, другой — надуманный. Если вас заботит сам факт присутствия на улицах Москвы людей с отличной от вас внешностью, то это проблема надуманная. Наша столица переживает сейчас то, что переживали все мировые мегаполисы, только чуть раньше: Лондон и Париж — в 60-70-х годах, Берлин — в 70-90-х.

С этим ничего не поделаешь, не надо предаваться фантазиям об этнической и расовой чистоте, это противоречит глобальным тенденциям. Так что в данном случае перед нами не тот предмет, по поводу которого стоит сильно переживать. С другой стороны, есть предметы, которые заслуживают озабоченности. Это реальные проблемы, возникающие в связи с миграцией. Например, школьные классы, где огромное количество детей не умеет говорить по-русски, и бедный учитель не знает, что делать. У него отстают местные ребята, для которых русский — родной язык, дети мигрантов тянут их назад, и вот это действительно проблема. Так давайте смотреть, как ее решать. Программы обучения русскому как иностранному для детей разных возрастов, специальные подготовительные классы, соответствующая подготовка учителей и так далее — все это, кстати, в европейских странах давно существует.

Но тут можно говорить о культурной разнице. Мы все же в культурном плане сильно отдалились с момента распада СССР.

Эти люди никуда не делись, они еще активны. Их дети, конечно, хуже знают русский язык, но все же культурная дистанция между ними и нами не так велика, как, скажем, между североафриканцами во Франции и пакистанцами в Лондоне. Не надо ее преувеличивать. Мы слишком быстро забыли об общем советском прошлом, о том, что эти люди чувствовали себя тогда — и хотели бы чувствовать сегодня — частью общей страны.

Негативное отношение к среднеазиатским мигрантам в обществе сложилось в начале 90-х годов, и достаточно быстро. За счет чего?

Когда оно появилось? Вроде, в советские времена его не было.

И у этих выражений в советское время был ярко выраженный ксенофобский оттенок?

Получается, все это сдерживалось исключительно советским государственным нарративом?

Совершенно верно. А теперь это не только не табуировано, но и фактически приветствуется как признак хорошего тона.

Если, по-вашему, государство начало перенимать эту точку зрения, когда это произошло?

Я бы не стал говорить, что именно государство стало это делать. Есть журналисты, есть медийная машина — она же не совсем государственная. Конечно, она находится под влиянием властей, но никакой команды из Кремля вести себя именно так не поступало. Здесь работают представления самих журналистов о том, как устроено человеческое общество в целом. И эти представления этноцентричны, вращаются вокруг веры в этничность как сущностную характеристику человека. Это пошло еще с советских времен, с воспитания в бромлеевско-гумилевском духе. По Гумилеву ведь этносы — это естественные сущности, а этническая принадлежность — практически то же самое, что половая принадлежность. Ее нельзя отменить, и она детерминирует ваше поведение.

Вы имеете в виду интеллигенцию или вообще все общество?

Это закреплено у нас в сознании на всех уровнях. Представление об этнических группах как об агентах социального действия очень популярно и в массовом сознании, и в академическом сообществе.

Фото: Сергей Строителев

Вы говорите о классическом нацизме?

Кстати, возникает интересный вопрос: насколько в нашем обществе распространен антисемитизм?

Конечно, официальные пропагандисты в ответ на упрек в антисемитизме обязательно ответят, что это не про нас. Обязательно вспомнят Иосифа Кобзона или Михаила Жванецкого. Их же народ любит, несмотря на этническое происхождение. Но это все же лукавство, потому что на уровне массового сознания антисемитизм засел прочно. Например, Вексельбергу не прощают то, что он миллиардер, а к миллиардеру Потанину или Прохорову счет совсем другой.

Условно: есть хорошие евреи, а есть плохие, которые воруют у нас деньги? Но когда еврей ворует деньги, он становится для нас плохим потому, что он еврей, а не потому, что ворует деньги?

Именно. Ворующий Иванов, который построил себе за 10 миллионов фунтов дом где-нибудь под Лондоном, — это ничего, а вот если у него соответствующая фамилия, внимание перефокусируется на этот факт.

Нужно уточнить, к кому обращен вопрос. Если он адресован лицам, принимающим решения, — это одно, если медиа — то немного другое, если простому гражданину — третье.

Простой гражданин не может быть активным агентом в этом случае, ведь от одного человека ничего не зависит.

Кстати, я знаю, что в полиции старшие чины, когда их вызывают на ковер и спрашивают о том, почему на вверенной им территории растет преступность, зачастую сваливают всю вину на мигрантов, не называя конкретных цифр. Мол, как они могут проводить профилактическую работу с неместным населением? А потом эти идеи спускаются вниз, личному составу, которым внушается, фактически, что мигранты — низшая раса. Как эту проблему решать? Ведь она сама по себе многогранна.

Так получается, что в существующей системе власти с ксенофобией ничего не поделаешь?

Между тем интеграция мигрантов — процесс, который требует от управленцев трезвого подхода. Степень интегрированности нового населения можно замерить с помощью конкретных критериев. Это язык, легальное трудоустройство, уровень дохода, жилищные условия. Если эти условия соблюдены, то проблема интеграции более-менее решается. А если у вас людей постоянно выталкивают на обочину, маргинализируют, обращаются с ними как с рабами, то стоит ли удивляться, что они оказываются неинтегрированными в общество? Так что решать надо именно эту проблему. Мы же вместо этого упираемся в вопросы о культурно-религиозной принадлежности. Получается, что человек не интегрирован не потому, что он подвергается социальному исключению, а потому, что он мусульманин.

Фото: Илья Питалев / ТАСС

У нас часто ругают институт пособий для беженцев на основании того, что эти люди благодаря ему не работают и садятся на шею местным трудящимся. По-вашему, у нас нужно создавать нечто похожее?

Вопрос поставлен не совсем правильно. У нас с институтом пособий и для своих граждан все плохо, какие уж тут пособия для не своих. Так что социальный паразитизм — это не наша проблема. В России вообще стоит забыть идею о том, что кто-то может приехать к нам, чтобы сесть на велфер. Эта тема и в отношении Европы сильно мифологизирована — ее активно педалируют ультраправые. Во-первых, беженцы оказались в Европе не потому, что мечтали о пособии, а потому, что бежали от войны. Во-вторых, так называемые экономические мигранты — это люди, которые приезжают для того, чтобы работать. Есть, конечно, некоторая группа злоупотребляющих системой велфера, но она очень незначительная. Люди решаются на миграцию потому, что хотят подняться сами и дать будущее своим детям. Видеть в них паразитов, желающих сидеть и куковать на нищенское пособие — это карикатура. Что касается наших мигрантов, то у них нет доступа к нашему, с позволения сказать, велферу. Никаких пособий они не получают.

Но это маргинальные группы.

Второе — это даже не левые, а либерально настроенные люди, которые на уровне гражданских инициатив делают реальную работу. Знаете, сколько на самом деле маленьких НКО по стране, которых сейчас шельмуют и объявляют иностранными агентами, которые занимаются, скажем, интеграцией детей мигрантов, организацией бесплатных языковых курсов и так далее? Это не леваки, не борцы с капитализмом. Они просто считают, что людям надо помогать. Или вот еще одна инициатива: в парке Музеон изучали среднеазиатские языки. Москвичи приходили и учили узбекский, таджикский и другие языки приезжих, потому что хотели с ними общаться, хотя бы установить контакт, доверие. Они не видят в мигрантах из Средней Азии ни рабов, ни низшую расу, они видят в них таких же людей, как и они сами.

Это тенденция последних лет?

Читайте также: