Почему говорят пошел налево а не на право
Обновлено: 25.05.2024
Ты следишь за собой, грамотно ведешь быт, когда он рядом, всегда надеваешь кружевное белье и не храпишь по ночам, но он все равно не перестает тебе изменять. В чем проблема?
Никогда не ощущала себя обезьянкой бонобо, которая хочет просто заниматься сексом, а то и не с одним? Если ощущала, то ты в тренде времени, женщина и секс сегодня совсем не то, что было недавно. К чему это я, ведь статья-то о мужчинах и женское сексолюбие — другая тема. А к тому что, говоря о причинах измен, принято разделять женщин и мужчин, считая, что их тянет налево по-разному.
Популярны два заблуждения:
- В отличие от женщин, мужчины, мол, полигамны по природе, поэтому и предрасположены к изменам.
- Главная причина мужской неверности — физиологическое влечение к другим женщинам, в жажде новизны, а женской — эмоциональная неудовлетворенность.
Исходя из этого, психологи и дают рекомендации по части борьбы с изменами. Между тем это устаревшая точка зрения, мешающая такой борьбе. В наше время женщины мало чем отличаются от мужчин в части мотивации измен, и сейчас ты поймешь почему.
Начну с первого заблуждения:
Женщины ничуть не менее полигамны, чем мужчины. Принуждение их к моногамии возникло по хозяйственно-экономическим причинам. Изначально (в древние времена) моногамии у человечества не существовало. Все были свободны в равной степени.
Перейду ко второму заблуждению: якобы для мужчин в изменах важнее физиология, а для женщин — эмоциональная составляющая.
Эмоциональная поддержка мужчины
Ну а для женщины игривость — это жизненность и блеск в глазах; если он не затухает и она чувствует, что дразнит мужчину, для нее самой отношения не станут скучными.
Новизна и эмоциональность секса
Человек (и мужчина, и женщина) — творческое создание, новизна необходима ему как воздух. В эмоциях, в ощущениях, в пище… во всем. Для секса это особенно характерно. Мужчина может увлечься другой женщиной не просто потому, что она новая, а оттого что за этим кроются новые эмоции, ощущения и открытия. Если все это он станет получать со своей женой, его потребность в новине будет удовлетворена. Ну а в части возможностей для новизны с сексом мало что сравнится.
Запретность, риск и нарушение правил
Секс — это в первую очередь острота эмоций, трение половых органов второстепенно. При этом особо яркие эмоции дарит нарушение правил и запретов. Такой соблазн известен каждому с детства, а в сексе он возбуждает особым образом. Измена влечет риском и тем, что этого нельзя делать, это тайна, необычность и особое приключение. Если нарушать запреты и правила вдвоем, да еще и особо изощренным образом, такое еще сильнее сблизит. Третий будет не нужен, адреналина хватит и без него.
Сексуальная удовлетворенность и раскрытие сексуальности
Многих (и мужчин, и женщин) тянет на измены просто из-за сексуальной неудовлетворенности, и именно она является основной причиной разводов. Это подтверждено исследованиями. Секс — огромная сфера для творчества и самореализации. Это не только удовольствие, но и энергетика и раскрытие человеком самого себя. У каждого есть нереализованные эротические фантазии, каждый о чем-то мечтает, каждый не попробовал чего-то желаемого, каждый не до конца понимает самого себя в сексуальном плане. Если вторая половинка дарит ему удовлетворение и помогает раскрываться, никто другой больше не требуется.
Я недаром начал с эмоций, а закончил сексуальной удовлетворенностью и недаром уравнял женщин с мужчинами в этом отношении. Размышляя о мужской верности, посмотри на саму себя. Мысли об изменах начинают возникать с эмоционального охлаждения отношений, а сексуальная неудовлетворенность оказывается последней каплей, переполняющей чашу сдержанности. Никто никому ничего не должен в наше время, и верность — это сознательный выбор, а не обязанность.
Когда я работаю с парами, скучающими по страсти в отношениях, или женщинами, желающими стать идеальными любовницами, многие поднимают вопрос верности. А ведь все на самом деле не сложно. Если эти пять условий соблюдаются, ни мужчина, ни женщина не станут рисковать отношениями. Мы ведь не обезьянки бонобо, людям намного сложнее, моногамия помогает многим выжить в этом сумасшедшем мире, даже если им и хочется просто заняться сексом на стороне.
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
". Пойдёшь налево - придёшь направо. "
И.В. Сталин, из политотчёта ЦК ВКП(б) XVI съезду, 1930 г.
В очередную годовщину августовского путча хочу написать о том, каким вижу коммунизм лично я. То есть, всё, что ниже - это моё собственное понимание применения красной идеи в современных реалиях. В вожди не рвусь, на истину в финальной инстанции не претендую. Просто намерен, как сказал когда-то Ленин, "решительно размежеваться".
На днях в одном известном сообществе, регулярно "радующем" читателей то обещаниями скорого конца света, то хрустом французских булок, появился материал о конгрессвумен Максин Уотерс. Автор оного материала упорно называет "чёрную ведьму американской революции". коммунисткой. На чём же основана такая оценка? На том, что на заре своей карьеры, до перехода в ряды демократов, Уотерс состояла в Коммунистической партии США, а затем ещё в куче организаций вроде Совета Национальной Конвенции Радуга (RainbowPUSH Coalition).
Это объединение было создано в 80-х годах минувшего века для поддержки кампании Джесси Джексона и сплотило (цитирую):
. Арабских американцев, коренных американцев, американцев азиатского происхождения, молодёжь, ветеранов, инвалидов, мелких фермеров, лесбиянок и геев вместе с афро-американцами и американцами еврейского происхождения в одну политическую организацию.
Извините, а при чём тут коммунизм-то? В КПСС тоже состояли такие люди, как предатель и государственный преступник Ельцин, например. А ещё - Хрущёв, насчёт которого я писал в посте о реванше троцкистов. Принадлежность к партии с громким названием не делает из человека коммуниста. Потому что разве коммунист из сталинской эпохи (каковую лично я признаю единственным периодом, когда была предпринята реальная попытка воплотить коммунистические идеалы в жизнь) стал бы блокироваться с лесбиянками и гомосеками?
Вот представьте себе человека, выросшего в эпоху Большого Стиля и пропитавшегося идеями Ивана Ефремова, в компании вырожденцев, требующих узаконить однополые "браки". Я - не представляю. С такой публикой может объединяться исключительно левак, то есть - троцкист. И все так называемые американские "коммунисты" - это чистые леваки. Отсюда и их агрессивность, потому что идя "налево", они все в итоге приходят "направо", переходя к фашистским методам воздействия на инакомыслящих. Свежие события в США вокруг памятников конфедератам прекрасно это демонстрируют.
Левак - это никакой не коммунист, это либеральный фашист. Со всеми присущими этой публике мозговыми паразитами и половыми извращениями. Это - вырожденец, тогда как настоящий коммунист видится мне олицетворением нормальности. Он не делит людей на сорта - помните, как в эпоху Великого Голода Межрабпром помогал всем жителям России? Но ведь троцкисты-то подобным образом не поступают. В США они как раз заняты тем, что делят людей на "высших" и "низших". Есть "первый сорт" - вырожденцы и те, кто косит под оных, а есть "второй сорт", куда входят, например, белые гетеросексуальные мужчины.
"Первому сорту" позволено всё. "Второму" - ничего, кроме как содержать на своей шее орду наглых дармоедов. И терпеть, когда они тычут своим кормильцам под нос "факи".
Слева - коммунистка вроде Максин Уотерс, что ли? Не-а - просто либеральная тупая пэ, которая ощутила своё превосходство.
Для меня современный коммунист - это не тот, кто идёт "налево". Это скорее центрист, стремящийся увеличить степень гармонии в обществе.
Бросайте в меня собраниями сочинений классиков марксизма-ленинизма, но я считаю, что подлинная цель коммунизма - реализовать способности каждого человека, обратить его внимание от биологии (еда, размножение, доминирование - куда входит и подчёркивание своей "нитаковости" путём сношений в зад, например) к творчеству, которое есть чисто человеческая сфера деятельности. В отличие от тех, каковые присущи и животным.
Реализуют ли эту цель современные западные "коммунисты"? Нет. Отечественные? Тоже нет, достаточно взглянуть на морды дядюшки Зю и его окружения. Коммунизм - это не только общественная собственность на средства производства, это ещё и то, о чём Галина Иванкина написала, рассказывая о сталинской эпохе:
Восторженную оторопь вызывают афиши. "Пушкинский комитет завода №183 имени Коминтерна приглашает на юбилейный вечер". Что же это было за общество, где на заводе №183 имелся пушкинский комитет? Как станут сие оценивать грядущие поколения, если, конечно, будут уметь читать?
Коммунизм - это когда правнучки жнецов и прях писали сочинения о Тане Лариной - мыслились ей равновеликими, а потом выводили романсы под фортепиано.
Коммунизм - это тотальное торжество человеческой культуры в лучших, самых высоких её проявлениях, каковые позволяют нам развитые лобные доли мозга, благодапя наличию коих мы способны делиться пищей с неродственными нам людьми. Культуры, охватывающей всех и каждого. Это - единственная разновидность глобализации, которую я признаю. Всё остальное - суррогат, дьявольская подделка.
Читайте также: