Почему юридическое лицо не является субъектом преступления в уголовном праве россии

Обновлено: 16.06.2024

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Основные признаки субъекта преступления

Ст. 19 УК РФ указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления:

физическое свойство;
достижение установленного уголовным законом возраста;
вменяемость.

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект". Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом".

Возраст субъекта преступления

Уголовным кодексом установлен возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Статья 20 УК РФ определяет два возрастных критерия:

Согласно общему правилу уголовная ответственность наступает по достижении лицом шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Этот критерий обусловлен психофизиологическими характеристиками лица, достигшего указанного возраста. Считается, что оно находится на таком уровне интеллектуального развития и социальной зрелости, который позволяет ему адекватно оценивать социальную значимость своих поступков и избирать правильный вариант поведения. Способность принимать осознанные решения предполагает и способность лица нести за них ответственность.

Если в совершении преступления, ответственность за которое наступает с 16-летнего возраста, принимает участие лицо, достигшее возраста 14-ти лет, его действия либо вообще не образуют состава преступления и, следовательно, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, либо несет ответственность лишь за то деяние, субъектом которого признается лицо в этом возрасте. Например, субъектом бандитизма (ст. 206 УК РФ), массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ) является лицо, достигшее 16-ти лет. Однако эти преступления могут охватывать собой умышленное уничтожение или повреждение имущества, убийство, изнасилование и др., ответственность за которые наступает с 14-ти лет. Подросток, достигший указанного возраста, должен привлекаться к ответственности лишь за те преступления, совершенные в составе банды или при массовых беспорядках, ответственность за которые предусмотрена с 14-ти лет.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой его днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Максимальные возрастные пределы в Уголовном кодексе не установлены. Следовательно, лицо, совершившее преступление в пожилом или даже преклонном возрасте, признается субъектом преступления. Однако надо иметь в виду, что в отношении такого лица предусмотрены ограничения в применении отдельных видов наказания (например, смертная казнь не может назначаться мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста — ст. 59 УК РФ).

отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, а обусловленным индивидуальными возрастными особенностями интеллектуально-волевой сферы;
ограниченной возможностью, т.е. неспособностью лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
временным (темпоральным), означающим, что именно в момент совершения общественно опасного деяния указанные отставание в развитии и ограниченная возможность влияли на поведение несовершеннолетнего.

Вменяемость как признак субъекта преступления

Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Уголовное законодательство не дает понятие вменяемости, формулирует понятие невменяемости , являющейся ее антиподом. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, невменяемость образуется за счет совокупности двух критериев:

медицинского (биологического);
юридического (психологического).

Медицинский (биологический) критерий охватывает:

хроническое психическое расстройство — заболевание, имеющее тенденцию к прогрессированию, носящее трудноизлечимый или вообще неизлечимый характер (шизофрения, эпилепсия, паранойя и т. д.);
временное психическое расстройство — заболевание, завершающееся выздоровлением (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния и т. д.);
слабоумие - врожденное или приобретенное снижение или полное поражение интеллектуальных функций; различаются три ее степени: дебильность, имбецильность и идиотия;
иное болезненное состояние психики — собирательное понятие, охватывающее болезни, которые не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушениями психики (состояние абстиненции - наркотического голодания, острые галлюцинаторные бредовые состояния при брюшном или сыпном тифе ит.д.).

Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:

Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой - в неспособности руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия достаточно одного из указанных признаков. Это означает, что лицо может быть признано невменяемым и в том случае, если оно, например, осознавало общественную значимость своего поведения, но не могло им руководить .

Медицинский и юридический критерии находятся в неразрывном единстве, дополняют друг друга. Только наличие их совокупности образует невменяемость.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ).

Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 22 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом случае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Ограниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им.

Как и невменяемость, она устанавливается на основании медицинского, юридического и временного критериев.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Указанное расстройство в психиатрии относят к психическим аномалиям — отклонениям от нормы. Последние включают в себя широкий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.

Юридический критерий ограниченной вменяемости также обладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов — интеллектуальный или волевой. Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека.

Одновременное наличие медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости законом связывается со временем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяемости имеет двоякое уголовно-правовое значение:

оно учитывается судом при назначении наказания (только как смягчающее обстоятельство, т.к. перечень отягчающих - исчерпывающий);
служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд наряду с наказанием может применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

Дополнительные признаки субъекта преступления

В некоторых составах преступления субъект преступления наряду с такими признаками, как возраст и вменяемость, характеризуется дополнительными признаками, отражающими специфику посягательства и ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за его совершение. В этом случае речь идет о специальном субъекте , под которым понимается лицо, обладающее помимо вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности дополнительными юридическими признаками, предусмотренными уголовно-правовыми нормами, являющимися обязательными (конструктивными) для конкретного состава преступления. Данные признаки ограничивают круг лиц, которые могут признаваться исполнителем такого преступления.

Признаки специального субъекта могут быть непосредственно указаны в статьях Особенной части УК РФ (например, работник железнодорожного, воздушного или водного транспорта — ст. 263 УК РФ; гражданин Российской Федерации - ст. 275 УК РФ и др.) либо устанавливаются путем толкования уголовного закона (например, при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий - ст. 150, 151 УК РФ; при воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности - ст. 169 УК РФ и др.).

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретной статьей Особенной части УК РФ, исключает уголовную ответственность по данной статье. Однако действия лица в этом случае могут быть квалифицированы по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность общего субъекта. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника (ст. 34 УК РФ).

Признаки специального субъекта относятся к числу факультативных, поэтому они могут проявляться в одном из трех значений:

Специальный субъект выделяется по:

гражданству лица (ст. 275, 276 УК РФ);
демографическому признаку (ст. 131 УК РФ);
семейно-родственным отношениям (ст. 156, 157 УК РФ);
должностному положению (ст. 285, 290 УК РФ);
профессиональной деятельности (ст. 124, 143 УК РФ);
отношению к воинской службе (ст. 328, 331 УК РФ).

Значение субъекта преступления

Значение субъекта преступления заключается в следующем:

являясь элементом состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности ;
во многих случаях по признакам субъекта преступления осуществляется квалификация деяния , производится отграничение преступления от иных правонарушений и т. д.

Формулировка ст. 19 УК РФ призвана положить конец спорам о возможности уголовной ответственности юридических лиц. Этот вопрос решен категорически в отрицательном смысле как в Уголовном, так и в Уголовно-исполнительном кодексах.

Невозможность применения уголовного наказания к юридическим лицам не означает их безответственности. Юридические лица несут имущественную ответственность за причиняемый вред, к ним могут быть применены определенные финансовые и административные санкции вплоть до ликвидации юридического лица (см. ст. 56, 61 ГК РФ). Однако эти санкции не являются наказанием, а их применение не требует установления вины юридического лица в смысле гл. 5 Уголовного кодекса. Возведение же правонарушений юридических лиц в ранг преступлений способно привести к безответственности физических лиц, виновных в конкретных преступлениях (хозяйственных, экологических и др.).

Субъект преступления по УК РФ как элемент состава преступления. Понятие, признаки, возраст, вменяемость

Понятие "субъект преступления"
Признаки субъекта преступления
Возраст наступления уголовной ответственности
Правила определения возраста
Повышенный возраст уголовной ответственности
Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости (медицинский, юридический и темпоральный)
Ограниченная вменяемость
Уголовная ответственность лица в состоянии опьянения
Специальный субъект преступления

1. Понятие "субъект преступления"

Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:

субъект преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление), и способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления - это один из элементов состава преступления. Содержание этого элемента составляют характеристики, относящиеся к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

В уголовном законе термин "субъект преступления" отсутствует. Однако законом устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления.

2. Признаки субъекта преступления

Субъект преступления как один из элементов состава преступления характеризуется наличием трех обязательных признаков. К уголовной ответственности можно привлечь только физических лиц, которые должны:

достичь установленного возраста (ч. ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ);
быть вменяемыми (ст. 21 УК РФ);
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими на момент совершения преступления (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

В ряде составов преступлений помимо трех обязательных признаков закон указывает на дополнительные признаки, становящиеся обязательными. В этом случае субъект преступления становится специальным.

Отсутствие признаков субъекта у лица на момент совершения предусмотренного УК деяния означает отсутствие состава преступления и исключает ответственность.

Субъект - только физическое лицо. В российском уголовном праве существует принцип личной виновной ответственности. Следовательно, отвечать за преступление может только физическое лицо. Следует отметить, что в ряде развитых стран (Канада, Нидерланды, Норвегия, США, Франция, Швейцария и др.) предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц.

3. Возраст наступления уголовной ответственности

Осознавать социальное значение своих действий (бездействия), предвидеть их последствия, направлять волю к достижению этих последствий или их избеганию, может не любой человек. Такая способность развивается со временем и в достаточной степени формируется только к определенному возрасту - возрасту наступления уголовной ответственности.

По общему правилу он равен 16 годам (ч. 1 ст. 20 УК РФ), в отношении некоторых преступлений (ч. 2 ст. 20 УК РФ) составляет 14 лет.

Перечень посягательств, возраст ответственности за которые снижен, составлен на основе нескольких критериев:

высокая степень общественной опасности (например, похищение человека - ст. 126 УК РФ; разбой - ст. 162 УК РФ; террористический акт - ст. 205 УК РФ);
доступность для сознания несовершеннолетнего социального значения посягательства (так, ответственность за убийство (ст. 105 УК РФ) наступает с 14 лет, а за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) - с 16 лет);
высокая распространенность преступлений в среде несовершеннолетних (кража - ст. 158 УК РФ; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - ст. 166 УК РФ; участие в массовых беспорядках - ч. 2 ст. 212 УК РФ; вандализм - ст. 214 УК РФ).

4. Правила определения возраста

Лицо считается юридически достигшим возраста ответственности не в день своего рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих за днем рождения суток. При отсутствии у несовершеннолетнего лица документов, удостоверяющих его возраст, он определяется судебно-медицинской экспертизой.

При невозможности точного установления возраста днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами. Если эксперты указали возраст лица в определенных пределах, скажем, от 13 до 15 лет, то следует исходить из минимального возраста, указанного экспертами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

5. Повышенный возраст уголовной ответственности

Некоторые нормы Особенной части УК РФ устанавливают повышенный возраст уголовной ответственности. Например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) может быть только лицо, достигшее совершеннолетия.

Иногда повышенный возраст уголовной ответственности производен от других признаков специального субъекта: ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта несет только судья, а им может стать человек не моложе 25 лет.

6. Вменяемость и невменяемость.
Критерии невменяемости

Состояние, при котором человек, достигший возраста уголовной ответственности, осознает фактический характер и социальное значение совершаемого им деяния и руководит своим поведением, называется вменяемостью. Она выступает обязательным признаком субъекта преступления. Вменяемость считается обычным и естественным состоянием. Вероятно, поэтому в уголовном законе нет определения этого понятия.

Противоположно вменяемости состояние невменяемости, дефиниция которого закреплена в ст. 21 УК РФ.

В российском праве действует презумпция вменяемости лица, совершившего преступления, которая тем не менее является опровержимой. При обоснованном сомнении во вменяемости лица требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы и решение вопроса о его невменяемости.

Описывая невменяемость, законодатель прибегает в двум критериям - медицинскому и юридическому.

Медицинский критерий - это указание на психическое отклонение.

Хроническое психическое расстройство - это трудноизлечимое или неизлечимое, непрерывно или приступообразно протекающее, имеющее тенденцию к прогрессированию заболевание, которое вызывает глубокие и стойкие личностные изменения. К таковым относятся шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич и др.

Временное психическое расстройство - это преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением состояния заболевания, которые способны вызывать изменения в поведении лица. Таковыми считаются патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние сознания, расстройства психики в период наркотического голодания и др.

Слабоумие - это врожденное недоразвитие или приобретенный со временем упадок психической деятельности, связанный с генетическим, травматическим или иным повреждением головного мозга. Слабоумие характеризуется снижением умственных способностей, памяти, внимания, критики, способности к социальной адаптации. В психиатрии известны три степени слабоумия (по возрастающему уровню тяжести): дебильность, имбецильность, идиотия.

Иное болезненное состояние психики - это различные временные нарушения психики, которые не относятся к категории хронических или временных психических заболеваний: психопатия, "афганский синдром" и др. Дать исчерпывающий перечень этих состояний не представляется возможным, по смыслу ст. 21 УК РФ любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность этого лица.

Юридический критерий - указание на степень выраженности психического отклонения, достаточную для признания человека неспособным отвечать за свои поступки. Его образуют:

интеллектуальный элемент - лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
волевой элемент - лицо не может руководить своим деянием.

Для признания человека невменяемым достаточно одного из четырех проявлений медицинского критерия и одного из элементов юридического критерия.

Выделяют также темпоральный критерий невменяемости.

Темпоральный критерий невменяемости заключен в словах "во время совершения общественно опасного деяния".

Темпоральным (временным) критерием называется требование совпадения медицинского и юридического признаков невменяемости на момент совершения общественно опасного деяния. Психическое состояние лица именно в это время определяет, было ли оно свободно в своем поступке и может ли подлежать ответственности за него.

Если, совершая преступление, виновный был психически здоров, а после у него развилось заболевание, мешающее осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) либо руководить ими, говорить о невменяемости некорректно. Такое лицо признается субъектом преступления, но освобождается от наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ). К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Судебно-психиатрическая экспертиза как доказательство невменяемости

Медицинский и юридический критерий невменяемости следует рассматривать в единстве. Учитывая специфику критериев невменяемости, обязательным способом ее установления является проведение судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вместе с тем заключение эксперта, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу. Вывод о признании лица невменяемым является выводом правоприменителя, т.е. правовой, а не медицинской оценкой его состояния.

Принимая во внимание, что невменяемость - это юридическая категория, следует учитывать ряд важных обстоятельств:

лицо может быть признано невменяемым лишь в том случае, когда доказано, что им совершено предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние и лишь в отношении этого деяния;
невменяемость характеризует состояние лица именно во время совершения общественно опасного деяния, а не до или после него (лицо, у которого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать характер своих поступков и руководить ими, после совершения преступления, подлежит освобождению от уголовного наказания в силу предписаний ст. 81 УК РФ);
вопрос о невменяемости может обсуждаться лишь при условии, что с момента совершения общественно опасного деяния не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности

7. Ограниченная вменяемость

Человек, признанный судом невменяемым, не является субъектом преступления. В его деянии нет состава преступления, следовательно, он не несет уголовную ответственность. При необходимости такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Не всегда и не каждое психическое расстройство полностью лишает человека способности осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) или руководить ими.

Состояние, когда психически больной в момент совершения общественно опасного деяния может, хотя и не в полной мере, осознавать свое поведение и управлять им, называют ограниченной вменяемостью.

Ограниченная вменяемость - частный случай вменяемости. Лицо, признанное относительно своего общественно опасного действия (бездействия) ограниченно вменяемым, является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

Наличие психического расстройства должно учитываться судом при назначении наказания (не обязательно как смягчающее обстоятельство) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

8. Уголовная ответственность лица в состоянии опьянения

Алкоголь, наркотические средства, психотропные и иные одурманивающие вещества оказывают воздействие на психофизиологическое состояние человека разной степени тяжести и продолжительности. Употребление названных веществ может вызывать хронические или временные психические расстройства, образующие медицинские критерии невменяемости или ограниченной вменяемости.

"Простое" опьянение не является психическим расстройством и не учитывается при решении вопроса о признании лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может учесть названное состояние как отягчающее наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Состояние опьянения может выступать обязательным (ст. 264.1 УК РФ) или квалифицирующим (ст. 264 УК РФ) признаком состава преступления.

9. Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта характеризуется дополнительными, присущими только ему признаками и свойствами.

Субъект большинства преступлений - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (общий субъект). Для некоторых общественно опасных деяний круг лиц, которые могут привлекаться за них к ответственности, более узок. Так, виновным в получении взятки может быть только должностное лицо, в дезертирстве - военнослужащий, в государственной измене - гражданин РФ.

Субъект преступления, который помимо физической природы, возраста и вменяемости характеризуется каким-либо дополнительным признаком, является специальным. Уголовный кодекс предусматривает большое количество таких признаков, среди которых можно выделить следующие.

Приведенный перечень примеров признаков, учитываемых законодателем при формировании составов со специальным субъектом преступления, не является исчерпывающим. В Уголовном кодексе РФ широко использованы и другие.

Признаки специального субъекта условно можно разделить на три группы.

Первая группа - характеристики, указывающие на род занятий преступника:

лицо, использующее свое служебное положение (ч. 3 ст. 160 УК РФ);
должностное лицо (ч. 1 ст. 285 УК РФ);
лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч. 1 ст. 204 УК РФ);
следователь (ст. ст. 300, 302 УК РФ);
военнослужащий (гл. 33 УК РФ);
лицо, обязанное соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст. 263 УК РФ);
лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ст. 123 УК РФ).

Вторая группа признаков специального субъекта преступления - его личные качества:

мужской пол (ст. 131 УК РФ);
совершеннолетний возраст (ст. 150 УК РФ);
состояние аффекта (ст. 113 УК РФ).

Третья группа признаков определяет лицо, совершившее противоправное деяние, через его отношение к потерпевшему:

взрослый трудоспособный ребенок (ч. 2 ст. 157 УК РФ);
субъект, которому вверено имущество потерпевшего (ст. 160 УК РФ);
иностранец, апатрид (ст. 276 УК РФ) и др.

Говорить о специальном субъекте преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления. Так, руководитель организации является специальным субъектом незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ). То же лицо, совершившее кражу (ст. 158 УК РФ) или хулиганство (ст. 213 УК РФ), является не специальным, а общим субъектом: составы указанных посягательств не предусматривают каких-либо особых черт исполнителей.

Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц имеет достаточно долгую историю. [2] В феодальной Европе уголовную ответственность мог нести почти неограниченный круг субъектов, включая животных и неодушевленные предметы. Поэтому не возникало никаких формальных препятствий для привлечения к ответственности организаций. В частности, во Франции в XVI - XVIII вв. предусматривались уголовные наказания за преступления, совершенные корпорациями и общинами. [5]

В Новое время в странах романо-германской правовой семьи прочно утвердился провозглашенный Великой французской революцией принцип личной ответственности виновного (хотя в самой Франции институт уголовной ответственности юридических лиц все же сохранился в рудиментарной форме). [5]

В странах общего права изначально отрицательное отношение к возложению уголовной ответственности на корпорации по мере развития капитализма стало меняться на противоположное. В Англии идея о том, что корпорация должна нести уголовную ответственность, получила признание с середины XIX в., когда суды стали выносить решения о признании корпораций виновными в нарушении статутных обязанностей. В США уголовная ответственность юридических лиц была признана конституционной Верховным судом страны в 1909 г. [5]

Таким образом, до недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой главным образом англо-американского уголовного права. Однако в последние годы все больше стран мира стали вводить рассматриваемый институт в свое уголовное законодательство.

В настоящее время институт уголовной ответственности юридических лиц существует в законодательстве Австралии, Англии, Бельгии, Венгрии (с 2001 г.), Дании, Израиля, Ирландии, Исландии (с 1998 г.), Канады, КНР (с 1997 г.), Нидерландов (с 1976 г.), Норвегии (с 1991 г.), Польши (с 2002 г.), Румынии (с 2004 г.), Словении (с 1999 г.), США, Финляндии (с 1995 г.), Франции (с 1992 г.), Швейцарии (с 2003 г.) и других стран, в том числе бывшего СССР.

В России предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г. [4] Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ. Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе это предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

Кодекс об Административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц за правонарушения в ч.2 ст. 2.1 и ст. 2.10, совершенные от их имени или в их интересах. Очевиден определенный дисбаланс в отечественном законодательстве. Административное законодательство предусматривает возможность ответственности юридических лиц, а уголовное – нет. Хотя эти две отрасли права тесно связаны друг с другом. В качестве примера можно привести соотношение ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение и ст. 158 УК РФ – кража, когда уголовная ответственность ограничивается возможностью привлечения к административной ответственности. Поэтому при такой тесной связи норм административного и уголовного права элементы, определяющие основания ответственности, могут быть сопоставимы.

К тому же согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда принудительно в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц должен быть решен с учетом правовых принципов государства-участника. Согласно же ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее соответствующего возраста. Таким образом, только физические лица могут быть субъектами уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации. У России нет обязанности по установлению уголовной ответственности юридических лиц.

Но вопрос введения института уголовной ответственности юридических лиц в России обсуждается уже на протяжении пары десятилетий.

2. К постановке вопроса об уголовной ответственности юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) Медведев С.С. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 1013 – 1023.

4. Отражение проблемы об определении юридического как субъекта преступления в современном уголовном законодательстве России Кондратов М.А., Медведев С.С. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 108. С. 107 – 119.

5. Преступления, совершаемые юридическими лицами в зарубежных странах и виды наказаний, применяемые к ним (систематизированный отбор зарубежной практики) Кондратов М.А., Медведев С.С. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 108. С. 891-903.

В проекте Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации 1994 г. в положении о лицах, подлежащих уголовной ответственности, было указано юридическое лицо, а в главе об уголовной ответственности юридических лиц непосредственно условия данной ответственности. Основанием для уголовной ответственности юридических лиц предполагалось считать совершение физическим лицом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, когда оно было совершено в корыстных или иных интересах юридического лица. В самом же проекте 1994 года, который был официально опубликован, основанием для уголовной ответственности юридических лиц было следующим образом сформулировано в ст. 106: Юридическое лицо подлежит уголовной ответственности за деяние, предусмотренное уголовным законом, если: а) юридическое лицо виновно в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанности либо запрет на осуществление определенной деятельности; б) юридическое лицо виновно в осуществлении деятельности, не соответствующей его учредительным документам или объявленным целям; в) деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица либо допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственность физического лица за совершение преступления” .

Было определено содержание и юридические последствия основных и дополнительных наказаний, которые могут быть применены к юридическим лицам: возложение обязанности загладить причиненный вред, штраф и приостановление деятельности юридического лица кроме того, сформулировали цель применения данных видов наказания: пресечение деятельности юридических лиц, представляющей общественную опасность для личности, окружающей среды, общества и государства, а также возмещение причиненного преступлением ущерба.

Законодатель столкнулся с главной проблемой: юридическая конструкция уголовной ответственности никак иначе связана с субъективной стороной деяния. По общему правилу, обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности является наличие вины: психическое отношение лица к совершенному деянию. Но, к примеру, компания не имеет абсолютно никакой психики и, следовательно, к юридическому лицу понятие вины неприменимо.

Александр Иванович Бастрыкин через 17 лет затронул данный вопрос. Формирование подобного типа преступности, совершаемой юридическими лицами, несет за собой падение инвестиционного климата в Российской Федерации, этот законопроект предполагал в первую очередь цель возвращения выведенных денежных средств за границу Российской Федерации, об этом высказался Бастрыкин Александр Иванович.

Необходимо подчеркнуть, что такой вид ответственности широко распространён: данный институт действует во всех странах англо-саксонской системы права (США, Англия, Канада), странах Ближнего Востока (Иордания, Сирия). Но при этом и в зарубежных страны возникают проблемы в реализации такого института.

Необходимо различать субъект уголовной ответственности и субъект преступления. Преступление, которое несет в себе противоправное, виновное общественное деяние может совершить только физическое лицо, которое обладает такими признаками. Именно при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством, будет являться основанием для уголовной ответственности. При этом необходимо подчеркнуть, что нести уголовную ответственность за такие деяния могут не только физические лица, но и юридические.

Поэтому в тех странах, где закон допускает уголовную ответственность юридического лица, принято считать, что вина его воплощается в виновном поведении руководителей или представителей.

В мире сложилось 2 аспекта применения данного института:

1. В полной мере признание виновным юридическое лицо. По

данному пошли такие страны как: Литва, Молдова, Китай.

2. Косвенное привлечение юридического лица, используя иные

способы воздействия при правонарушениях. Данный аспект

характерен для Австрии и Германии.

Ученые, выступающие за введение уголовной ответственности юридических лиц (А.В. Наумов, А.С. Никифоров, С.И. Никулин), считают, что государство должно неумолимо двигаться к тотальному контролю не только над деятельностью человека, но и над созданными им компаниями . Другие ученые утверждают, что субъектами уголовной ответственности, как и прежде, должны оставаться только физические лица.

Довод противников данной точки зрения это то, что уголовная ответственность юридических лиц концептуально невозможна, так как юридическое лицо - фикция и в принципе не может отвечать в уголовном порядке. Правовая фикция - это несуществующее положение, но в силу определенных обстоятельств, признаваемое законодателем, как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным. Но гражданское законодательство допускает для юридических лиц самостоятельную правовую ответственность, более того это обязательный признак юридического лица и этот элемент включается в его правоспособность

Сравнительно трудности вопроса уголовной ответственности юридических лиц в нашей концепции уголовного права из числа отечественных экспертов нарастает и не прекращается резкая полемика обсуждения данного вопроса. Абсолютно возможно, то что внедрение уголовной ответственности для юридических лиц, в первую очередь, за преступления в области предпринимательской деятельности благоприятно скажется в производительности механизма уголовно-правовой защиты социальных взаимоотношений.

Чтобы использовать уголовные санкции, или уголовно-правовые меры воздействия следует утвердить юридическое лицо субъектом преступления. Так же учитывать трудности, образующиеся при перенесении на юридическое лицо уголовно-правовых последствий незаконных действий, совершенных администрацией юридического лица. Помимо этого, необходимо учитывать противоречия с положениями Общей части уголовного кодекса, которые основаны на вине, институтах вменяемости, стадиях совершения противоправного деяния, соучастия, санкции. Имеет смысл сосредоточить особый интерес на уголовную систему зарубежных стран.

Навык установления уголовной ответственности юридических лиц за границей, бесспорно, считается полезным для российской правовой науки. Практическая деятельность применения уголовной ответственности юридических лиц в множестве цивилизованных государств предоставляет основание заявлять, то что уголовная ответственность юридических лиц не только вероятна, но и в некоторых случаях нужна, в особенности по мере формирования экономики, что предполагает сосредоточение абсолютно всех крупных капиталов в руках негосударственных образований.

На наш взгляд, соответствующие регулирование вышеназванного института может значительно упорядочить деятельность юридических лиц и существенно повысить настоящую безопасность их прав и законных интересов.

Читайте также: