Передается ли бедность по наследству

Обновлено: 16.06.2024

Всем привет! Думали ли вы когда-нибудь, что бедность или богатство имеет свои корни далеко из детства. Оказывается многие ученые уже доказали, что наше финансовое положение напрямую связано как мы жили с родителями в семье, ведь все идет из семьи.

Как устроен наш мозг

Причина кроется в мозге. Бедные люди остаются бедными, не потому, что у них нет денег. Деньги — это следствие, а причина в том, что они устраиваются на плохую работу, неграмотно и неразумно распоряжаются деньгами, а главное — не ставят себе цели или не находят в себе сил стремиться к ним.

За решение проблем, выполнение задач, постановку целей и их достижение отвечает префронтальная кора. Это часть мозга, расположенная непосредственно за лобной костью.

У человека, живущего в бедности, лимбическая система постоянно сигнализирует о стрессе. Посылает соответствующие импульсы в префронтальную кору, тем самым перегружает её и снижает способность к работе. То есть как раз к решению проблем, постановке целей, реализации задач. Бедные люди живут в стрессе постоянно. Они вынуждены в лучшем случае — сводить концы с концами, в худшем – еще и бороться против презрения социума.

Это заставляет их постоянно находиться в напряжении. А когда мозг все свои ресурсы направляет на переживания и страхи, у него уже не остается сил на что-либо другое.

Отсутствие целей

Отсутствие цели жить лучше. На самом деле, родители сами прививают своим детям привычки бедняков. До того, как пойти в школу, ребенок учится у папы и мамы. Он считает их самыми лучшими на земле, поэтому перенимает привычки и внимательно слушает то, что они говорят. Ребенок видит в квартире старый диван и стол. Так он понимает, что необязательно покупать новый диван уже в своей взрослой жизни, потому что так научили его родители. Он видит неопрятную квартиру, поэтому никогда не будет держать в чистоте свою собственную.

Психология формируется так, что дети привыкли делать дешевый ремонт, чинить старую мебель, а не покупать новую. Если бы они видели, что родители пытаются улучшить быт, то у них в квартире стояло бы новое кресло и новый стол. И они нашли бы на него средства. Ведь, когда появляется цель, можно найти способы ее достичь.

Тоже касается крупных покупок. Дети привыкают, что их родители копят на крупное приобретение, поэтому отказывают им в развлечениях, игрушках и новой одежде. Такое происходит и во взрослой жизни, потому что они так и не научились тратить деньги в свое удовольствие, не научились мелким радостям. Здесь мне кажется должна быть золотая середина: все тратить до копейки это очень плохо, но и постоянно отказывать себе даже в маленьких радостях ничего хорошего.

Еще одна вещь, которая формирует наследственную бедность — кредит. К сожалению сейчас несмотря на большое количество способов научиться правильно распоряжаться деньгами люди с удовольствием берут кредит на автомобиль, на смартфон, имея при этом зарплату не выше средней по стране. Кредит съедает почти всю заработную плату и даже приводить к долгам. При этом говорить о том, что нужно отложить 10% — 20% от своего дохода уже не может идти речи.

Но сейчас они оба пенсионеры и понимают конечно, что деньгами распоряжаться совсем не умеют и не умели: могут покупать в магазине продукты и потратить все, что есть, обнаружив на кассе, что им не хватает средств расплатиться за них. Я не могу этого понять, но и понимаю что их уже не переделаешь

Установки и убеждения в отношении денег

А сколько еще негативных убеждений о деньгах мы можем услышать и от родителей, и от окружающих:

Всем у кого есть деньги, просто очень повезло в жизни.
В нашем роду не было богатых, и мне не дано.
Богатым может стать лишь тот, у кого хороший старт — наследство, связи, помощь богатых
Чтобы накопить деньги, надо во всем себя ограничить и обходиться малым.
Там, где много денег – много обмана, воровства, зависти, разврата.
Счастье – не в деньгах, если есть деньги, то любви и счастья не будет. Надо выбирать -или то, или другое. Только так.
Ну и пусть я свожу концы с концами, мне так легче и привычней.
Умные деньги уже заработали, если я до сих пор не заработал, значит – нет ума и способностей .
Если у женщины много денег, ей сложно создать или сохранить отношения с мужчиной, потому что или к ней тянутся альфонсы, или ее богатство создает у мужчины комплексы.
Меньше денег – крепче спишь: не нужно думать о том, как их приумножить, сохранить и правильно потратить.

И таких пугающих установок о деньгах можно перечислять до следующего утра. Они часто к нам заходят в голову и пытаются сбить с пути, но не нужно поддаваться .

Как убрать ген бедности

Прежде всего признать. Да я родился бедным, но это не значит, что теперь так будет всегда. Я глубоко убеждена, что совершенно любой человек, живущий где угодно и как угодно может изменить свою жизнь и стать счастливым, и успешным. Есть тысячи примеров, когда дети богатых родителей заканчивали свою жизнь в бедности и болезни, а дети из бедных семей становились успешными и богатыми.

Сейчас мы живем в уникальное время, когда нам доступна практически любая информация. Даже новую профессию можно получить не выходя из дома, имея под рукой ноутбук или планшет с выходом в интернет.

Можно читать книги, проходить онлайн уроки, работать над собой, постоянно увеличивать свой доход, найти информацию как приумножать и сохранять деньги и забыть все негативные установки, а только верить в себя и свое светлое будущее.

Я заслуживаю иметь все блага мира!

Весь мир перед нами, стоит только захотеть. Согласны со мной?

Посмотрите видео Александра Редькина, он очень интересно и подробно говорит о формуле богатства!

Новый психологический эксперимент показывает: успех коррелирует с социальным и имущественным статусом. Надежды на то, что вознаграждаться будут талант, труд и другие достоинства, не оправдываются — как и тысячелетия назад, современная элита во всем мире передает свой статус по наследству, оттесняя выходцев из низов.

Cъешь ты сегодня, а я завтра

Когда психология из умозрительной науки превратилась в экспериментальную, в ней постепенно сложился ряд классических экспериментов, о которых узнают все студенты на вводных курсах. В первую сотню этой нестареющей классики входит Стэнфордский эксперимент со сладостями 1960-х годов.

Повтор эксперимента со сладостями провалился. Экспериментаторы нового поколения обратили внимание, что все 90 детей-участников исходного эксперимента ходили в детский сад при Стэнфордском университете — то есть в основном были детьми профессоров и входили с рождения в элиту общества.

В новый эксперимент привлекли почти 1000 детей из всех слоев общества.

Оказалось, что и отложенное вознаграждение, и успех коррелируют сильнее всего с одной из контрольных переменных — социальным и имущественным статусом родителей. Дети из бедных семей хватают конфетку сразу, дети из богатых ждут.

Исследователи обосновали этот результат так: в бедных семьях дети рано узнают, что взрослые могут и не суметь сдержать свои обещания. А потому следует брать, что можешь, здесь и сейчас. В богатых же семьях дети уверены в завтрашнем дне, а родителям нетрудно сдержать данное слово. К тому же для богатого ребенка конфета не диво, он и так их может получить, сколько хочет, и жертва во времени для него минимальна. Ему терпеть проще, чем бедному ребенку, которому конфета — праздник.

Откуда же тогда брался успех терпеливых детей? Хорошим университетам предшествовали репетиторы, бесплатная общественная работа летом — все то, что любят приемные комиссии и что недоступно бедным детям. Хорошей работе помогали связи родителей. Успех в жизни просто передавался по наследству.

Кровь гуще воды

Эксперимент со сладостями — далеко не единственный, демонстрирующий, что успех и семья — вещи взаимосвязанные. Существует общепринятое мнение, что технологические стартапы — место, где побеждают бесстрашие, ум и трудолюбие. Но когда феномен предпринимательства стали исследовать количественно, оказалось, что и предприниматели в основном — выходцы из богатых семей. Предприниматель вовсе не обладает более высокой толерантностью к риску — до успешного финала удерживаются те, кому ресурсы позволяют экспериментировать без страха остаться ни с чем, и только.

Наследоваться успех может очень долго, невзирая на строй. Во Флоренции крупнейшие налогоплательщики в наши дни в значительном количестве носят те же фамилии, что и 600 лет назад, в Высокое Возрождение. Это не однофамильцы — это прямые потомки богачей эпохи Медичи.

То же происходит и в США. В политической элите часто находятся дети, племянники и зятья с невестками заслуженных политиков прошлого. Многие финансисты — члены династий финансистов. В прессе и ТВ вероятность мужа или папы из руководства СМИ — тоже маркер успешной карьеры. Знаменитости театра и кино — тоже нередко дети звезд. И это не считая дружеских или интимных связей — разговор про дело Вайнштейна, которое в одночасье вытряхнуло целую паутину, и начинать не хочется.

Из приличной семьи с хорошими генами

Сейчас ситуация тоже не изменилась. Я даже не имею в виду те российские примеры, что более-менее на слуху. Возьмем результаты последних выборов в Российскую академию наук — доля сыновей и зятьев старых академиков среди новых академиков значительно выше их доли в населении страны.

Я давно привык, узнав про очередного талантливого молодого предпринимателя, интересоваться фамилиями его родителей и тестя — и очень часто это уже знакомые видные фамилии.

Высоко летать — больно падать

Тыла у наследника тоже нет. Положиться на свиту сикофантов нельзя — те же, кто заискивал перед ним, первыми вцепятся в него, едва он покачнется, мстя за свои унижения. А те, кто будут верны опальному наследнику, могут пострадать еще хуже, чем он.

Если наследнику удалось удержать свои владения мирно — это везение. Не всем везет. Скажем, сын Лаврентия Берия Серго, ставший генеральным конструктором ракет ПВО и лауреатом Сталинской премии еще до 30 лет, после ареста отца провел полтора года в одиночке и до смещения Хрущева был в ссылке. Разумеется, никакой другой вины, кроме фамилии, за ним не было.

А бывают и более экстремальные случаи. Гульнара Каримова, которая около двадцати лет была некоронованной принцессой Узбекистана и обладательницей многомиллиардного состояния, впав в немилость у престарелого отца, просто исчезла. По слухам, она отбывает пятилетний срок заключения — если это так, ей повезло. Северокорейский серый кардинал Чан Сон Тхэк, зять Ким Чен Ира, лишился жизни, когда стал мешать единовластию племянника Ким Чен Ына.

Рациональная несправедливость

Допустим, что наследование статуса — всеобщая особенность рода человеческого. Но почему так происходит?

Воистину царский дар нужно было эксплуатировать, пока его не отобрали — вспомним о цене времени! Венецианские аристократы кинулись снаряжать торговые караваны, и количество вакантных капитанских мест возросло многократно. Когда элитный пирог растет — делиться продуктивнее, чем не делиться.

Если новичок не помогает, но и не мешает элите — ему могут не мешать подниматься. Но если делиться означает даже не сокращение доли элиты, а хотя бы сокращение темпов роста ее ресурсов — тут элита создаст максимум барьеров на вход. Зачем делиться, если можно не делиться? А тем более, если делиться невыгодно?

Вкалывают роботы — плачет человек

Но самое неприятное, что в будущем нас может ждать не сокращение, а рост неравномерности распределения ресурсов и падение социальной мобильности.

Автоматизация и роботизация сделают в течение жизни двух поколений ненужными 80 процентов ныне существующих рабочих мест (таков, по крайней мере, современный консенсус). Но это означает, что экономическая ценность человека упадет почти до нуля.

Но что происходит, когда производство требует больше капитала, чем труда? Это мы обнаружили одними из первых в мире в позднем СССР и России. Добыча сырья с каждым десятилетием все больше зависит от сверхдорогого оборудования и все меньше от малоквалифицированного труда.

В недалеком будущем все человечество может начать делить общую ренту с машин, для создания и программирования которых потребуется только труд запредельной квалификации. Остальным людям придется платить за то, чтоб они даже не пытались работать!

Делай добро, бросай в воду.

Допустим, что у вас уже сжимаются кулаки от описанной тотальной несправедливости. Но что вы можете сделать, чтобы остановить ее? Я вам скажу, что. Для этого не надо выходить на улицы, писать разгневанные посты и твиты.

Найдите талантливого и трудолюбивого, но обделенного жизнью молодого человека или девушку из простой провинциальной семьи и дайте ему шанс. Научите его тому, что умеете лучше всего. Устройте его на хорошую работу. Дайте ему отличную рекомендацию. Помогите деньгами или заказами. Сделайте все то, что идет вразрез с интересом сохранения вашего статуса и привилегий.

Именно это я делаю сам уже десять лет, воспитав свыше тысячи учеников на Физтехе. Тех самых, которые будут создавать роботов с искусственным интеллектом, которые избавят мир от людского труда. И в самом жестоком будущем у умных, талантливых и упорных остается шанс выйти против богатых и знатных — а может быть, и оставить их позади.

Саморазвитие

1. Менталитет

В детстве дома у одноклассницы мы часто прыгали на диване, пока не видели взрослые. Нас очень радовали пружины, местами совсем близко подходившие к поверхности; приводила в восторг пыль, которая клубами летела из дивана от наших прыжков. Когда спустя двадцать лет я зашла к своей подруге детства, то в ужасе увидела в углу всё тот же диван, на котором мы когда-то прыгали.

Он не сильно изменился, насколько я могла помнить, но теперь я была потрясена нищетой и убогостью обстановки. Я мысленно подсчитывала, сколько могла стоить покупка нового дивана, замена засаленных стульев, зеркала, разбитого и заклеенного обёрткой от шоколада. Пока мы говорили, в воображении я белила потолок и меняла обои. Мне хотелось вымыть окна, обсиженные мухами, повыкидывать палки и картонки, торчащие из-под дивана, битый цветочный горшок, обвязанный чулком. “А что, если плохо с деньгами?” – подумала я… Но мозг сопротивлялся и предлагал мне купить хотя бы недорогой клейкой плёнки под цвет дерева и оклеить ею стол. Куда бы я ни посмотрела, мой взгляд натыкался на какую-нибудь поломку, грязь, пятна и мусор.

Мозг вдруг сказал мне: “Как ты думаешь, почему рядом с нищетой всегда грязь?” Я вам теперь такой же вопрос задаю.

Даже если заменить слово“всегда” на “практически всегда” или “частенько”, то легче от этого не делается. Грязь – это проявление не безденежья, а менталитета. Вдумайтесь: грязь – это проявление соответствующего менталитета. А поскольку грязь и нищета – соседи, то и нищета – это своеобразный менталитет.

Нищета находится в немытой голове.

2. Мещанство

В школе у меня была потрясающая учительница по литературе – Тамара Григорьевна, незаурядного ума, очень проницательная женщина. Она как-то обронила фразу, которую я запомнила на всю жизнь. Кто-то спросил её, что значит мещанство, и она ответила: “Мещанство означает пить из старой облезлой кружки, когда новая в серванте стоит”. Так принято во многих русских домах: на чёрный день деньги отложены, на белый день чашка новая в серванте стоит, только белый день наступает редко, а чёрными заполняется вся жизнь. Кто живёт ожиданием будущего, для того оно никогда не наступает. И тогда я поняла это: стыдно быть нищим; стыдно быть грязным. Стыдно иметь в голове разруху, которая неизбежно отражается и на жилище, и на менталитете детей.

Жизнь ожиданием будущего приводит к разрухе.

3. Комплекс Золушки

Знаю одну женщину, которая больше двадцати лет копила деньги, чтобы купить дачу. Она одна воспитывала двух дочерей. Девочки жили впроголодь, на одних кашах, и старшая из них рассказывала мне, как ей было стыдно выходить во двор в старых вельветовых брюках с залатанными коленями. Девочка росла, и с каждым годом волшебным образом росли её брюки. Сантиметр за сантиметром разворачивалась подвёрнутая снизу ткань. Она была не такой вылинявшей, как вся остальная штанина, и это выдавало нищенские хитрости. Видимо, отсюда пошло выражение: “Голь на выдумки хитра”.

Не стоит рассказывать, что система в государстве не позволяет достаточно зарабатывать. Я не систему ругаю, а гниль в мозгах. На одни и те же деньги можно выглядеть достойно или нищенски. Когда мать, наконец, купила дачу, обе подросшие дочери не имели к этой даче ни малейшего интереса, но бесконечно упрекали мать в том, что она не научила их, что значит быть женщиной. У девчонок сформировался комплекс золушки. Они, привыкшие видеть протёртые кресла и старую посуду, облезлые полотенца и пальто семилетней давности, впоследствии, став взрослыми, боялись тратить на себя деньги.

Всякий раз, когда они что-то покупали, у них портилось настроение: они словно чувствовали себя недостойными новых хороших вещей. Это, друзья мои, называется двумя словами: генетическая нищета. Она уже в сознании, в клетках, в крови, в костях.

Страх потратить деньги на себя делает вас нищим.

4. Программирование

Дети, которые видят облезлые углы, подсознательно программируются на нищету. Уже в подростковом возрасте они начинают осознавать её тяжесть. Ещё Антон Павлович Чехов отмечал, что облезлые стены и грязные коридоры дурно влияют на способность студента к обучению.

Грязь и нищета подавляют человека, привычный вид убогой обстановки программирует быть неудачником.

Вы могли бы возразить мне, что ненависть к нищете стимулирует некоторых людей развиваться и зарабатывать деньги, но я вам отвечу, что куда большее количество людей ломается под непосильным бременем бедности. У слов “беда” и “бедность” один корень. Гоните прочь от себя беду. Гоните прочь бедность. Как же мне нравится фраза: “Богатство – это состояние ума”. Так вот, нищета – это тоже состояние ума.

Богатство и нищета – это состояние вашего ума и ваших мыслей.

Новое видео:

Сумна статистика в тому що 80% українців живуть на порозі бідності. І саме страшне що вони себе запрограмували на бідність і на те що ніколи від неї не вилікуються.
Усе що оточує людей в цій країні так це розбиті дорогі, сірі, обшарпані будинки, відсутність неякісної медицини і т.д.

Лише зміна системи і партія 5.10 зможуть покращити ці жахливі реалії українців!

Общество потребления жаждет твоих денег бери кредиты скупай новые диваны, телефоны, которые, тебе не по карману. машины, которые тебе не по карману бензином заправлять ежедневно. Кажись богатым, кажись веселым. Будь пустым и звонким.

попробуй прочитать еще раз. так нет нигде про кредит.

Все, конечно, хорошо, но не путайте божий дар с яичницей. Не генетическая, а наследственная или унаследованная. Так же как наследственное/унаследованное богатство – которое передается по наследству, а не с генами. Вы же не говорите генетическое богатство. Даже если отвлечься от семантики слова “генетический”, которое Вы используете абсолютно неправильно, называя нищету в более чем одном поколении одной семьи генетической вы заранее отказываете человеку в изменении его судьбы в течении одной жизни. Вы заранее ставите всех людей, находящийся в таких социально-экономических условиях в положение ниже себя и других людей с “хорошей генетикой” как в материальном, так и в духовном смысле.

Хорошие заметки, только было бы честно ссылаться на автора, ведь этот текст взят из книги Натальи Грейс

а КАК ВЕРНУТЬ ТО ЧТО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ НАШИМИ .ЭТО ОТ РАССТРЕЛЯННЫХ ПРАДЕДУШЕК .ДЕДУШЕК ЧТО ПРИХВАТИЗИРОВАЛИ У ОТЦА ПРАКТИЧЕСКИ СТО ТЫСЯЧ СОВЕТСКИХ .ПО МИМО ЭТОГО НИ КОПЕЙКИ . ЗА БЕНЗОПИЛУ ДРУЖБА ЧТО СОЗДАЛ ОТЕЦ МОЙ НА КОЛЫМЕ ИМЯ ЕГО НЕ ВОССТАНОВИЛИ -ДОКУМЕНТЫ ВИДИТЕ ЛИ НЕ СОХРАНИЛИСЬ.РОДИЛСЯ В ЗОЛОТОЙ ЛЮЛЬКЕ
Задаром с июня 1942 мама .отрЫвая от себя пайки .будучи военным шофером в блокаду до конца войны из ТАТАРСТАНА.Вырвала из лап смерти .наших убийц .Двое уже загублены .двое бездомные(с черепно-мозговой .без средств существования) .и уже очень не молодые .мы пахали на вредной тяжелой работе .пенсия пособие по бедности!
Я думаю добром наше ни кто не отдаст .право родится на счастливую жизнь моим внукам тоже.
ЗНАЧИТ ВПЕРЕД НАС ДОЛЖНЫ ТЕ КТО ЗАБЫЛ ЧТО ОН ЧЕЛОВЕК .ЗАБЫЛ ТОЧНЕЕ ОЦЕНИЛ СВОИ “ЖИЗНИ”

Лучше пусть будут шабашы пиры во время чумы на украденные и отнятые у нас!Я понимаю те кто особо прихватизировал цена его работы( себе заплаты рисуют.обман .постава .втюхивание. спекуляция . кидалово и т.д.)
ЗА ЭТО ТОЖЕ БУДЕТ РАСЧЕТ .ВОЗРАСТ НИ СТОИТ НА МЕСТЕ .И ЗА БОЛЬ И СЛЕЗЫ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ .РАСПЛАТА ЖДЕТ СТРАШНОЕ ВПЕРЕДИ..
УСКОРЬ ГОСПОДЬ СВОЙ СУДНЫЙ ДЕНЬ!

Бред собачий. Автор, поживи на зарплату в 100 евро, как мы, работники культуры в Молдавии, а потом сиди и рассуждай о “генетической нищете”.

Лин.. “Как ты думаешь, почему рядом с нищетой всегда грязь?”
но ведь этот вопрос ведь действительно очень часто уместен. даже нищий человек может иногда хотя бы прибирать за собой.. :)

Таки без толку прибираться для взгляда Натальи Грейс. Поклеят они дешевенькие обои (те, что бюджет позволяет). И расцветочку ту же, привычную подберут(т.к. финансы не позволят сразу всю обстановку сменить). А она заедет в гости (к подруге!) 2й раз за 10 лет . И опять увидит всё в том же свете(состоянии). И опять обгадит словами- и больше ничего, никакого ответа. В нищенском ремонте можно не ходить на работу – тока прибираться и ЕЁ в гости ждать. В зеркало с фольгой – не верю! Для пущей нлп-шности сюда приплетено. * ответ-то всё-таки подразумевается. бизнес-тренер, вам это пишет. от 5тыров консультации. ггыг.

нормально написано,так и есть

Автор, уже который месяц с этой статьей носится. Поначалу вообще
были какие-то оборванные куски мыслей. Тырить наверно из комментариев можно, но конспектирует автор – тоже не важно. Мои комменты от 28 марта:

Мещанство означает пить из старой облезлой кружки, когда новая в серванте стоит” – с этим согласнаполностью.

А материальная бедность – не равна бедности души. Примечательно, что автор свосторгом прыгала на диване именно в этой “бедной” обстановке.
Удивительно, как автор в одной статье увязала неприязнь к мещанству и бедности.Как правило, те, кому плевать на диван, мещанством не страдают. А страдают как раз те, для кого богатство – показатель чего-то там. Уверена, что хозяева оченьдружелюбные пофигисты, живущие в ладу с собой и миром. А кто-то сначала надрывается на новые диваны, а потом едет в индию, ища смысл всему этому. Асмысла то и нет). Каждый наполняет его сам). Кому – новый диван, а кому – старый, чтобы не жалко было прыгать. Материальное богатство – смысл более, чем спорный. Не обязаны все бежать забег в этом марафоне.Причем, завистью и нетерпимостью страдают, как правило, те, кто слишком много сил тратят на этот марафон. Статья изобилует категоричностью: генетическая нищета, гниль в мозгах, разруха, грязь, немытая голова. Не верится, что автор в своем кругу смогла найти какое-то репрезентативное количество примеров, чтобы сделать выводы. Да и примеры абсолютно противоположные: одним – все по фигу, другие надрываются ради дачи. Богатство и бедность, также как чистота и грязь – понятия относительные. Обстановка в семьях – очевидно разная, и отношение к достатку – разное. О самих людях мы ничего не знаем: образование, профессия, хобби, отношения в семье. Если люди сами себя
обеспечивают, умеют радоваться жизни, и им комфортно друг с другом – оставьте их в покое. Доброта – вот верный признак мудрости: безусловного принятия себя и других. Никакого смысла, кроме познания себя – все равно нет. Нетерпимость к иной ментальности – это глупо. Люди все – РАЗНЫЕ. Ага, ГЕНЕТИЧЕСКИ).

Мысль в статье сформулирована настолько некорректно, что действительно толковые идеи я поняла только из других комментариев. Причем, как в том анекдоте про слепцов и слона, каждый увидел свое: кто ногу, кто хобот, кто хвост. (Инна Землянская увидела презрение к бедности, Наира Кахликян увидела Психологию разбитых окон, Людмила Пронза – синдром отложенной жизни, Антон Ведищев увидел социально-психологические аспекты, которые НЕ передаются енетически. Мне ближе
всех оказалась точка зрения Клавдии Рукмих: все вокруг нище духом мещане, а автор – одна в белом фраке))). Каким-то образом из рассуждений про самоклеющуюся пленку и побелку потолка вывелась формула БОГАТСТВА. Вот бы удивился миллиардер и изобретатель фейсбука Марк Цукерберг, который ходит в мятых футболках и питается фастфудом.

И кстати, про хлам. Это показатель экологического мышления, которое сейчас набирает обороты. Любая вещь при изготовлении наносит ущерб
окружающей среде и требует энергетических затрат. Раздельный сбор мусора, обмен книгами – буккроссинг, пункты приема б/у вещей для малообеспеченных – достойные начинания. С точки зрения экологии еще
неизвестно лучшее ли состояние ума – богатство)))

Главный смысл более кратко сформулировала Ольга Куркина: “Законы Грэйс” – “АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА” В ЯРКОЙ УПАКОВОЧКЕ – ЗАПОЛНИТЕЛЬ ПУСТОТЫ ВНУТРИ СОБСТВЕННОЙ ЧЕРЕПНОЙ КОРОБОЧКИ, ранжирование вещами и деньгами, индикатор “успешности”, “значимости”, “целеустремлённости”. Дамочке невдомёк, что старый диван ещё может хранить тепло отдыхавшего на нём деда, а старая кружка – память о бабушке, что не все люди хотят тратить свою жизнь на вылизывание окон, стен и мебели, на приведение собственного жилища в соответствие с представлениями чужих людей о комфорте. Свой дом – свои правила, не лезьте в чужую жизнь со своим уставом. И, тем более, не выводите “Закон Генетической Нищеты”, не имея представления о генетике и о функциях генов.

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

После кризиса 2008 года тема неравенства в мире стала особенно популярной: банкиры и сотрудники крупных корпораций зарабатывают миллионы, а кто-то едва может свести концы с концами. От роста экономики после кризиса обогатились в основном те, кто и так был богат. А доходы среднего класса во многих странах мира или не растут, или вообще сокращаются.

Разрыв в доходах между богатыми и бедными, согласно коэффициенту Джини, наиболее высок в развивающихся государствах, в том числе в беднейших странах Африки. Там местная элита забирает себе значительную часть богатства. Среди крупных мировых экономик высок уровень неравенства в Китае, США и России, а также в странах Латинской Америки. Более или менее равномерно национальные доходы распределены в Европе, Канаде и Австралии.

Заложники высокого неравенства

Элиты во многих странах мира практически не сменяются. Дети богатых родителей продолжают получать больше своих сверстников из бедных семей. В США в последние десятилетия снижалась экономическая мобильность между поколениями, то есть люди, рожденные в бедных семьях, все реже становятся богатыми. Историй успеха бедняков, ставших миллионерами, единицы.

Похожее происходит и в других странах мира, особенно страдающих от высокого неравенства. Те, кто родился богатыми, остаются богатыми, а те, кто родился бедными, не могут вылезти из ловушки низких доходов.

Экономисты анализируют мобильность между поколениями с помощью особого инструмента – "Кривой Великого Гэтсби". Свою название кривая получила в честь романа Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда "Великий Гэтсби", главный герой которого смог превратиться из бедняка в богача, но так и не стал ровней тем, кто родился богатым. Кривая Гэтсби показывает, каковы шансы молодых людей из бедных семей увеличить свои доходы и насколько доходы родителей определяют будущее финансовое состояние их детей.

Сейчас шансы, что человек из сем ьи с низкими доходами в США будет зарабатывать столько же, сколько человек из семьи с высокими доходами, примерно равны тому, что у мужчины ростом 160 см родится сын ростом 185 см. Иначе говоря это весьма маловероятно.

Правда, это касается далеко не всех стран, показал старший экономист Федерального резервного банка Чикаго Башкар Мазумдер: у европейцев куда больше шансов выбраться из ловушки бедности. Решающую роль здесь играет уровень неравенства в стране. Чем выше уровень неравенства, тем ниже мобильность между поколениями. Таким образом выводы эксперты относительно США можно применить и к другим странам, в том числе России или Китаю.

В основе анализа экономиста лежит показатель эластичности доходов между поколениями – он показывает, как рост доходов родителей приводит к росту доходов детей. Если показатель достаточно высокий, как в случае с США или Великобританией, то это означает, что доходы детей почти полностью зависят от доходов родителей. Фактически богатство в таких странах передается по наследству, а бедняку почти невозможно разбогатеть.

Косвенные доказательства нашли и в Лондонской школе экономики. Авторы исследования изучили списки студентов Оксфорда и Кэмбриджа с 1170 по 2012 годы, а также завещания, в которых указывают размер состояния умерших. Оказалось, что социальный статус людей передается из поколения в поколения, а уровень экономической мобильность за последние столетия был довольно низким. Выводы все те же: на протяжении многих лет богачи остаются богачами, а бедняки – бедняками.

Бедняки не могут получить хорошее образование

Мазумдер нашел объяснение этому фактору. Он усовершенствовал "Кривую Гэтсби": его кривая показывает, насколько велики шансы у человека из небогатой семьи получить такое же образование, как у человека из богатой семьи. Оказалось, основная проблема именно в этом – в образовании. В некоторых странах вроде США и Великобритании уровень образования 10% самых богатых людей намного выше уровня образования 10% самых бедных. Это и определяет низкую экономическую мобильность в этих странах.

Экономист исследовал три основных компонента образования: грамотность, умение считать и навыки решения проблем и задач. Для того экономист использовал данные опросов PIAAC – это международная программа оценки компетенции взрослых людей, которую проводят ОЭСР. В ней принимают участие 166 тыс человек в возрасте от 16 до 65 лет в 24 странах мира.

Автор сравнил распределение навыков 90-й перцентиля, то есть десятой части самых образованных людей, к 10-му перцентилю, то есть десятой части самых необразованных людей. Оказалось, что неравенство и разрыв в доходах в США определяет именно образование. Люди из семей с низкими доходами, как правило, плохо образованы и не имеют навыков решения проблем.

Свою роль играют и некогнитивные способности – личные качества человека вроде амбиций или силы воли. Они в еще большей мере объясняют неравенство в доходах. У детей из бедных семей некогнитивные способности хуже, чем у детей из богатых семей.

В странах, где неравенство по образованию меньше, экономическая мобильность выше. Это касается, в первую очередь, стран Европы.

Читайте также: