Отчим это кто по закону рб

Обновлено: 04.07.2024

В СК РФ нет никаких прямых разъяснений, относительно прав отчима к детям женщины, с которой он официально расписался.

Права отчима

Отчим – это отец или нет: разъяснения и права

Права отчима на ребенка остаются чисто номинальными, хотя, нередко, он полностью заменяет отца неродному по крови ребенку и воспитывает его с рождения. Тем не менее, если отчим не усыновил ребенка официально, он не имеет тех прав, которые положены биологическому отцу по СК РФ.

Права отчима по потере основного кормильца нужно будет доказывать через суд.

Инициирует иск представитель ребенка, часто – это мать, но при ее отсутствии может быть назначенный ранее опекун. Суд почти всегда встает на сторону ребенка, если будет доказано, что его жизнь после усыновления отчимом значительно улучшится.

Важно! Суд может встать на сторону истца (матери), если она предоставит доказательства того, что родной отец не принимает участия в воспитании ребенка, не платит алименты, пьет, не интересуется им.

Хорошим подспорьем будут свидетельские показания (соседи, друзья, педагоги), по которым станет ясно, что всегда и везде отчим и пасынок (падчерица) вместе, а родного отца никто не видел.

Когда отчиму откажут в усыновлении

Мужчине, даже будучи официальным мужем матери детей, которых он захочет усыновить, откажут, если:

Есть врачебное заключение о его нестабильном психическом состоянии.
В судебном порядке был признан недееспособным.
Имеет опасные заболевания (хотя в этом случае, проживая вместе с неродными детьми он также может их заразить).
Был ранее лишен родительских прав в отношении своих (родных) детей.
Страдает алкогольной, наркотической зависимостью.
Имел тюремный срок (непогашенную судимость), особенно по тяжким преступлениям, связанным с изнасилованием, педофилией.
Не имеет достаточно средств, чтобы воспитать ребенка.

Пасынок (падчерица), если им уже исполнилось 10 лет, имеют право высказаться в суде. И если их мнение по поводу усыновления отчимом резко отрицательное, то суд учтет высказывание ребенка и может отказать в иске.

Нужно ли разрешать усыновление: плюсы и минусы

Сказать, что неродному ребенку с отчимом будет лучше или хуже, с точностью до 100% невозможно. Как и в случае с родным отцом, отношение к детям зависит, прежде всего, от личностных качеств человека. Но усыновляя неродных детей отчим должен учитывать, что такой шаг накладывает на него юридическую ответственность, которая предусмотрена СК РФ:

Он получает не только право участвовать в жизни ребенка, но и обязанности – материальное обеспечение.
В случае, если роль отца для него окажется обременительной и он решит разорвать отношения, это наложит отпечаток на усыновленного ребенка, он пострадает психологически.
Усыновленный ребенок получает все права родного, в т.ч. и права отчима на наследство. Наследовать может как отчим, если с ребенком что-то случается, так и сын дочь.
В этом случае, если у мужчины есть еще дети, то усыновленный (неродной) ребенок получает все права родных. Что может принести дополнительные конфликты между наследниками.

Если отчим официально становится отцом, то ребенок теряет все права, связанные с его биологическим отцом, в т.ч. на алименты, имущество. Но новый мужотец может участвовать в жизни обретенного ребенка, взаимодействовать с госорганами, отстаивать права малыша как законный представитель.

Будучи отчимом он не имеет права даже посетить родительское собрание и отстаивать интересы ребенка. Исковое заявление на удочерение/усыновление ребенка.

Отчим без усыновления: права и обязанности

Однако закон может иметь и обратную силу, если отчим с младенчества воспитал чужого ребенка, обеспечил его материально, принимал активное участие в его жизни – по сути выполнял то, что предписано СК РФ в отношении родного отца.

Тогда у взрослых пасынка падчерицы появляются алиментные обязательства, престарелый отчим может обратиться в суд и потребовать для себя материального содержания.

Заключение

В очень редких случаях отчим становится действительно родным человеком для приемных детей и воспитывает их как и положено отцу.

Ситуаций масса и в каждом конкретном случае суд рассматривает иск индивидуально, с учетом всех обстоятельств, документов, свидетельских показаний. И почти всегда – он встает на сторону ребенка, учитывая его интересы, а не желания их матери и нового мужа.

Отчим – это отец или нет: разъяснения и права.

Права отчима на ребенка остаются чисто номинальными, хотя, нередко, он полностью заменяет отца неродному по крови ребенку и воспитывает его с рождения.

Тем не менее, если отчим не усыновил ребенка официально, он не имеет тех прав, которые положены биологическому отцу по СК РФ.

Права отчима по потере основного кормильца нужно будет доказывать через суд.

При наличии биологического отца, решение проблемы также проходит через судебную инстанцию.

Важно! Суд может встать на сторону истца (матери), если она предоставит доказательства того, что родной отец не принимает участия в воспитании ребенка, не платит алименты, пьет, не интересуется им.

Когда отчиму откажут в усыновлении.

Мужчине, даже будучи официальным мужем матери детей, которых он захочет усыновить, откажут, если:

Есть врачебное заключение о его нестабильном психическом состоянии.
В судебном порядке был признан недееспособным.
Имеет опасные заболевания (хотя в этом случае, проживая вместе с неродными детьми он также может их заразить).
Был ранее лишен родительских прав в отношении своих (родных) детей.
Страдает алкогольной, наркотической зависимостью.
Имел тюремный срок (непогашенную судимость), особенно по тяжким преступлениям, связанным с изнасилованием, педофилией.
Не имеет достаточно средств, чтобы воспитать ребенка.

Пасынок (падчерица), если им уже исполнилось 10 лет, имеют право высказаться в суде.

И если их мнение по поводу усыновления отчимом резко отрицательное, то суд учтет высказывание ребенка и может отказать в иске.

Нужно ли разрешать усыновление: плюсы и минусы.

Сказать, что неродному ребенку с отчимом будет лучше или хуже, с точностью до 100% невозможно.

Как и в случае с родным отцом, отношение к детям зависит, прежде всего, от личностных качеств человека.

Но усыновляя неродных детей отчим должен учитывать, что такой шаг накладывает на него юридическую ответственность, которая предусмотрена СК РФ:

Он получает не только право участвовать в жизни ребенка, но и обязанности – материальное обеспечение.
В случае, если роль отца для него окажется обременительной и он решит разорвать отношения, это наложит отпечаток на усыновленного ребенка, он пострадает психологически.
Усыновленный ребенок получает все права родного, в т.ч. и права отчима на наследство. Наследовать может как отчим, если с ребенком что-то случается, так и сын\дочь.
В этом случае, если у мужчины есть еще дети, то усыновленный (неродной) ребенок получает все права родных. Что может принести дополнительные конфликты между наследниками.

Если отчим официально становится отцом, то ребенок теряет все права, связанные с его биологическим отцом, в т.ч. на алименты, имущество.

Но новый муж\отец может участвовать в жизни обретенного ребенка, взаимодействовать с госорганами, отстаивать права малыша как законный представитель.

Будучи отчимом он не имеет права даже посетить родительское собрание и отстаивать интересы ребенка.

Отчим без усыновления: права и обязанности.

На словах женщина может разрешить принимать участие в воспитании, отпускать в поездки, принимать подарки и полное обеспечение ее детей. Но на деле он, юридически может этого не делать.

Тогда у взрослых пасынка\падчерицы появляются алиментные обязательства, престарелый отчим может обратиться в суд и потребовать для себя материального содержания.

Заключение.

У отцов, незаконно лишённых по вине матери права активного участия в воспитании ребёнка, порой нет возможности самим отводить или забирать сына или дочь из учреждения дошкольного образования. При этом и сама мать не всегда имеет такую возможность, делегирую это своим родителям, другим родственникам, а иногда и просто сожителю или знакомым, но, всё же, чужим для ребёнка людям.

Правильно ли это? Почему посторонний для ребёнка человек ( в любом случае не являющийся его законным представителем) имеет больше “прав”, чем родной и любящий отец, не ограниченный в правах и не лишённый прав в отношении своих детей?

По просьбе таких отцов публикуем выдержку из инструктивно-методического письма Министерства образования Республики Беларусь, утвержденного Заместителем Министра образования В.А. Будкевич от 28.06.2012, согласно которой

…”Законные представители воспитанника либо другие лица, которые по их поручению приводят его в учреждение дошкольного образования, должны передать воспитанника воспитателю, а в случае его отсутствия – иному педагогическому работнику, осуществляющему прием воспитанников группы, помощнику воспитателя.Забирать ребенка из учреждения дошкольного образования должны его законные представители. В случае, когда существует объективная причина, по которой они не могут забирать ребенка из учреждения дошкольного образования (болезнь, служебная командировка, график работы и др.), это могут осуществлять другие лица (ближайшие родственники, знакомые) на основании заявления законных представителей воспитанника на имя руководителя учреждения дошкольного образования. Запрещается отдавать воспитанников подросткам, которым не исполнилось 16 лет, лицам, находящимся в алкогольном или наркотическом опьянении.”

Итак, если видите, что ребёнка в детсад приводит и забирает не его мать, то Вы смело можете требовать у заведующей объяснений на каком основании,а также имеется ли заявление законного представителя ( в том числе и Ваше) о том, что по объективной причине законные представители (это только родители или опекун при их отсутствии) временно не могут это делать и просят разрешить забирать ребёнка другому конкретному лицу (или лицам). Если такого заявления нет, то работники детсада не имеют права отдавать ребёнка другим лицам (даже если это бабушка или дедушка, не говоря о сожителе или новом муже). Причём, заявление о своем согласии ( или несогласии) должно быть и от отца, если он самостоятельно имеет возможность своевременно забирать ребёнка из учреждения дошкольного образования.

“Дополнительно сообщаем, что возможность забирать ребенка из учреждения дошкольного образования близкими родственниками законодательно не предусмотрена. Вместе с тем Министерство образования поддерживает позицию о предоставлении руководителем учреждения дошкольного образования такой возможности в исключительных случаях. Письменного согласия одного из родителей для этого, по нашему мнению, достаточно.

Информируем, что инструктивно-методическое письмо Министерства образования Республики Беларусь к 2012/2013 учебному году в настоящее время не применяется в связи с истечением срока действия. Необходимость принятия иных инструктивно-методических писем либо актов, регулирующих права отдельно проживающих родителей в отношении своих детей при посещении ими учреждений дошкольного образования, в настоящее время не усматривается.”

Законный представитель ребенка. Это кто?

В Гражданском Кодексе Республики Беларусь не дано такого прямого определения, в Семейном Кодексе Республики Беларусь такое понятие встречается редко. Однако такое понятие звучит довольно часто как в различных инстанция, так и при оформлении необходимых документов.

Законный представитель несовершеннолетнего

Семейный кодекс РБ закрепляет, что “родители являются законными представителями своих детей…” (часть 1 ст. 64). Таким образом, Вы как родитель являетесь по рождению законным представителем своему несовершеннолетнему ребенку.

Родители с рождения заботятся и растят ребенка. Они решают, что ему покупать, что одевать, какие игрушки нужны, какие – нет. К примеру, купить детский конструктор стоит обязательно, для развития мышления логики и моторики у ребенка. Это ему поможет в дальнейшем. Вы как его представитель, своего ребенка, можете это сделать, да и друзья ваши могут подарить конструктор на праздник.

Документ, подтверждающий законного представителя несовершеннолетнего – свидетельство о рождении ребенка. Не отметка в паспорте в графе дети, а именно само свидетельство о рождении либо копия, заверенная у нотариуса. Из данной статьи видно, что законными представителя являются два родителя, если в графе отец значится, например Ваш муж, либо имеется свидетельство об установлении отцовства. И если у Вашего ребенка имеется отец, то различные службы, когда требуется согласие законного представителя вправе требовать согласие двоих родителе (например, при заключении сделки по жилищным вопросам).

Если Вы не знаете, где находится Ваш бывший супруг и/или отец ребенка, то вы должны подтвердить справкой о розыске либо постановлением судебного пристава, при наличии взысканных алиментов. Запомните! это законное требование!

В некоторых случаях ситуация требует такого выхода как назначение опеки над Вашим ребенком. В этом случае после издания распоряжения о назначении опеки и опекуна (в некоторых случая двух опекунов), законным представителем с даты вынесения распоряжения является лицо, назначенное Опекуном (попечителем). Опекун (попечитель) может представлять интересы ребенка в различных организациях.

Бывают случаи, когда органы опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами также являются законными представителями несовершеннолетних в случае, когда несовершеннолетние остались без попечения родителей (например, в случае длительного отсутствия родителей, либо отсутствия родителей по болезни, а близких родственников ребенка нет). В этот период органы опеки решаю судьбу ребенка.

Нотариально оформленная доверенность представлять интересы ребенка на бабушек не говорит о законном представительстве над несовершеннолетним;
Генеральная доверенность на ведение дел, также не является основанием для законного представительства над ребенком;
Бабушки, дедушки, старшие братья и сестры не являются законными представителями по одному принципу кровного родства (только если они опекуны, попечители).

В соответствии с

Статья 33 Законные представители несовершеннолетних обучающихся

1. Законными представителями несовершеннолетних обучающихся являются их родители, усыновители (удочерители), опекуны, попечители.
2. Законные представители несовершеннолетних обучающихся представляют права и законные интересы несовершеннолетних обучающихся в общественных отношениях в сфере образования без специальных полномочий.

Статья 34 Основные права законных представителей несовершеннолетних обучающихся

1. Законные представители несовершеннолетних обучающихся в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства имеют право на:
1.1. ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, учредительными документами, специальным разрешением (лицензией) на образовательную деятельность, сертификатами о государственной аккредитации, а также с учебно-программной документацией;
1.2. участие в управлении учреждением образования;
1.3. защиту прав и законных интересов обучающихся;
1.4. ознакомление с ходом и содержанием образовательного процесса, результатами учебной деятельности обучающихся;
1.5. получение информации обо всех видах обследований (медицинских, психологических, педагогических) обучающихся.
2. Иные права законных представителей несовершеннолетних обучающихся устанавливаются настоящим Кодексом, иными актами законодательства, учредительными документами и иными локальными нормативными правовыми актами учреждений образования, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, которым в соответствии с законодательством предоставлено право осуществлять образовательную деятельность.

Статья 35 Основные обязанности законных представителей несовершеннолетних обучающихся

1. Законные представители несовершеннолетних обучающихся обязаны:
1.1. обеспечивать условия для получения образования и развития обучающихся;
1.2. уважать честь и достоинство других участников образовательного процесса;
1.3. выполнять требования учредительных документов, правил внутреннего распорядка для обучающихся.
2. Иные обязанности законных представителей несовершеннолетних обучающихся устанавливаются настоящим Кодексом, иными актами законодательства, учредительными документами и иными локальными нормативными правовыми актами учреждений образования, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, которым в соответствии с законодательством предоставлено право осуществлять образовательную деятельность.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РБ нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статей 73, 75 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, обязанность по воспитанию, представлению интересов детей и защите их прав, а также ответственность за их воспитание и развитие возложена непосредственно на их родителей. Родительские обязанности и права осуществляются лично, закон не допускает добровольное сложение родителями своих родительских обязанностей и передачу их другим лицам по своему усмотрению.

Update 12.01.2017: В связи с акутальностью темы и наличием решения только малой части проблемы, просим сообщать о подобных случаях любыми доступными средствами и о полученных результатах.

Update 14.11.2019: Ввиду участившимися случаями отказа отцу предоставлять ребенка в ДДУ или школе должностными лицами учебного учреждения, приводим соответствующий официальный ответ Министерства Образования Республики Беларусь, в соответствии с которым отец имеет право забирать своего ребенка и проводить время с ним при единственным условии – отсутствии судебного решения о лишении родительских прав. Таким образом, если вы не лишены родительских прав и вам отказали передавать ребенка – оформляйте жалобу в Отдел образования, а так же вызывайте милицию.

Кто может забирать ребенка из ДДУ или Школы

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поводом для написания этой заметки стало недавнее обсуждение под одним из вопросов о наследстве.

И так. Кого же можно считать пасынком (падчерицей) и отчимом (мачехой). Однозначного ответа Закон на этот счет не дает. Но, тем не менее, недавно увидело свет новое мнение ВС РФ по вопросам наследства, которое многие с нетерпением ждали, и которое, очевидно, что во многих случаях, будет решающим при принятии жизненно важных решений.

Теперь попробуем проанализировать, что же выдал написал ВС РФ по этому поводу. А выдал написал он следующее:

пасынки и падчерицы наследодателя — неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;
отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Все логично и все правильно, но дальше следует ЭТО:
"… вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются".
И здесь уже мы видим отсутствие какой-либо логики. Более того, видим явное нарушение прав пасынков и падчериц. Почему? Поясню.

Если мы попытаемся разобраться кто же такие пасынки и падчерицы, то увидим, что СК РФ, например, относит к ним детей одного из супругов, независимо от того прекращен их брак или нет, и независимо от того по каким причинам он прекращен. Более того ст. 97 СК РФ накладывает на пасынков и падчериц обязанность по содержанию нетрудоспособного отчима(мачехи) и в случае если их брак с кровным родителем расторгнут. И называет их в этом случае, именно пасынками и падчерицами, а не бывшими пасынками и падчерицами.

Пенсионное законодательство тоже не связывает наличие брачных отношений на момент возникновения права на пенсию по потере кормильца, которое есть и у пасынков и у падчериц, и у отчима и у мачехи, а связывает это право лишь с пятилетним сроком воспитания (читать -совместного проживания родителя и отчима (мачехи).

Из всего этого усматривается вывод, что возникающий правовой статус — пасынок (падчерица), отчим (мачеха) не утрачивается и в случае прекращения брака, независимо по каким причинам он прекращен. Пожалуй, одно единственное исключение можно сделать лишь для случая признания брака недействительным. Но такие случаи очень большая редкость.

Теперь попробуем на примерах рассмотреть к чему же приведет высказанное ВС РФ мнение:

Случай № 1 (самый распространенный):
Мать, имеющая ребенка выходит замуж. У ребенка есть отец и нового папу (отчима) он знать не хочет. Особенно если ребенку уже лет 15-17. И при исполнении 18 лет, при первой же возможности прекращает с ним любые общения.

У отчима, при этом родственников нет, кроме жены. Жена умирает. Повоевав за наследство пасынок (падчерица) став еще большими врагами с отчимом и проклиная его о нем забывают.

Через какое-то время отчим умирает. Родственников нет. И тут появляется пасынок (падчерица) и получает все его имущество по закону, как наследник седьмой очереди.

Справедливо? Не очень. Но таков закон. И это подтвердил в своих мнениях и ВС РФ.
Случай № 2 (не менее распространенный):
Мать, имеющая ребенка, выходит замуж. Ребенок считает отчима своим папой, так как родного отца не видел и не увидит никогда. Становится взрослым, продолжает общаться в отчимом, даже узнав что он не родной отец.

Мать же, напротив, в чувствах охладев, расторгает с ним брак. А пасынок продолжает воспринимать его, как отца, помогая и морально и материально. Отчим умирает. Родственников нет.

А правильно ли говорит? На мой взгляд, неправильно. Справедливо? Нет, не справедливо. Разумно? Нет, не разумно.
Мнение ВС РФ в этой части считаю ошибочным, не логичным и незаконным, если рассматривать нормы права в системной взаимосвязи.

И очень надеюсь, что оно будет в ближайшее время подкорректировано.

Читайте также: