Обвиняют в экстремизме что делать

Обновлено: 30.06.2024

Правозащитники объясняют, как вести соцсети и действовать при возбуждении дела.

В третьем из серии материалов о делах за репосты TJ вместе с правозащитниками советует, что можно сделать, чтобы не стать фигурантом дела за экстремизм или оскорбление чувств верующих. А если это всё же произошло, то как вести себя на первых этапах возбуждения дела и общения со следователями.

Практически невозможно дать рекомендации по конкретным картинкам, поскольку трудно предсказать, что в следующий раз станет поводом для уголовного дела. Можно лишь ориентироваться на уже существующие дела и инструкции специалистов.

Исходя из предупреждений правозащитников, лучше автоматически не сохранять пароли для соцсетей.

Самый простой способ получить доступ к закрытому альбому — это изъять ваш ноутбук, зайти в ваш аккаунт и всё посмотреть.

В крайнем случае достаточно иметь под рукой номер хорошо знакомого человека, который сможет отстаивать интересы во время расследования и передать необходимую информацию адвокату.

Связаться с адвокатом нужно сразу, как только станет известно об интересе правоохранительных органов. Есть два часто встречающихся варианта, при которых пользователь соцсети узнаёт о доследственной проверке или уголовном деле:

Не нужно подписывать сразу никакие бумаги и торопиться. Нужно говорить, что будете давать объяснения и подписывать документы только в присутствии адвоката. Вы имеете право попасть на консультацию к защитникам перед задержанием или допросом.

Конечно, никто не даёт гарантии, и все ведут себя по-разному в данной ситуации. Люди просто боятся и подписывают всё, что угодно, но этого делать не надо.

Один из свежих примеров некорректного решения — случай в резонансном деле жительницы Барнаула Марии Мотузной, которую как раз защищает Бушмаков. Сначала она написала явку с повинной, но уже после знакомства с адвокатом, на первом заседании, отказалась от признательных показаний. Иначе бы дело Мотузной слушалось не в общем, а в особом порядке.

Все правозащитники сходятся во мнении, что в условиях российской судебной системы огласка выступает на стороне фигуранта дела. В первую очередь речь идёт о случаях, когда человек понимает, что его обвиняют без должных оснований или с грубыми нарушениями.

Изначальное число подписчиков в соцсетях практически не имеет значения – обвиняемый, скорее всего, будет услышан. А уже дальнейшую огласку дела нужно согласовывать с адвокатом.

Огласка, как минимум, будет залогом того, что следователь и суд не смогут беспределить втихаря, и за нарушения в деле им может прилететь от начальства. А ваше дело будет у них на контроле.

Но любая огласка должна быть осмысленной и согласованной с адвокатом. Например, если вы выложите в интернет запись, где вы сообщаете свидетелям по вашему делу, что они волки позорные и за всё заплатят – это верный путь к тому, чтобы оказаться в СИЗО за давление на свидетелей.

Одним из положительных примеров считается отмена штрафа волонтёра архангельского штаба Навального Михаилу Листову. Его обвинили в пропаганде нацизма из-за фотографии с парада Победы 1945 года, на которой советские солдаты бросают немецкие знамёна. После флешмоба с публикацией того же фото и поддержки Навального суд прекратил дело, а в Госдуму внесли законопроект о декриминализации наказания.