Незаконно осужденный что делать

Обновлено: 04.07.2024

У меня есть двоюродный брат, его осудили на 12 лет за убийство которого он не делал, в суде были представлены доказательства которые ясно давали понять что он этого не делал(например то что мобильный телефон перестал работать именно около дома тех людей которые обвиняют брата в убийстве, второй пример - то что на видеокамеру на заправке было ясно записано, как брат высадил потерпевшего и уехал, а потерпевший сам по себе уходит), он говорил что убийство жестокое совершили именно те люди которые давали показания против него(по делу проходит момент что бочку с расчлененным трупом якобы брат заваривал, хотя сварка есть именно у людей которые проходят свидетелями по делу, всему виной деньги-у убитого была крупная сумма денег - он был другом моего брата(близким другом - был свидетелем на свадьбе брата). Его убили и сделали так якобы это сделал мой брат. Сейчас он сидит, 12 лет строгого режима дали - отсидел несколько месяцев. Что можно сделать? Известно что у убийц есть связи с судьей,прокурором и полицией, полиция после ареста пытала брата - били шокером в голову более 30 раз и в пах - выбивали из него признание двое суток. что можно сделать? куда обратится.

Изначально на него написали заявление, родная мать и сестра, у них разногласия изза недвижимости, мать и сестра хотели присвоить себе квартиру которая принадлежит ему, он начал сопротивляться и потом они ему сказали за неделю до ареста - что все равно через неделю тебе придется съехать. И его арестовали.

Мать и сестра до этого присвоили себя множество недвижимости. мать начинала встречаться с пожилыми людьми - в итоге они расписывались, а через некоторое время умирали. Т.е. доказать факт убийства нельзя. но брат двоюрдный знает что они травили как минимум одного из "мужей" матери.

И еще один вопрос - можно ли было по делу как то свидетелей посадить на детектор лжи.

Мне очень нужна ваша помощь. Человека хорошего разлучили с семьей из за квартиры. повесили на него убийство чтобы он не мешал.

Добрый день. В таком случае обжалуйте приговор

Каким образом можно обжаловать приговор? Дело так же будут рассматривать в этом же суде где его и осудили? Теми же судьями и теми же "людьми" которые его посадили?

Путем подачи жалобы в вышестоящий суд. Рассматривать будут другие

В данном случае остается только обжаловать приговор до последнего

Здравствуйте. Если человек находится в местах лишения свободы, значит приговор вступил в законную силу. В настоящее время, если вы намерены оспаривать приговор, необходимо подавать кассационную жалобу. Кассационных инстанций две.

Понимаю что это звучит как бред сумасшедшего.

Nikolay

выглядит действительно неординарно, но попробуем разобраться по порядку.

можно ли было по делу как то свидетелей посадить на детектор лжи.

Nikolay

Нет. Пройти исследование на полиграфе можно только с согласия испытуемого.

что мобильный телефон перестал работать именно около дома тех людей которые обвиняют брата в убийстве

Nikolay

на видеокамеру на заправке было ясно записано, как брат высадил потерпевшего и уехал, а потерпевший сам по себе уходит),

Nikolay

А суд как-то оценил данные доказательства в приговоре?

бочку с расчлененным трупом якобы брат заваривал, хотя сварка есть именно у людей которые проходят свидетелями по делу,

Nikolay

То, что у этих людей имеется сварочный аппарат, установлено следствием?

Проводилась ли экспертиза по идентификации сварочного аппарата?

У осужденного изымался ли какой-то сварочный аппарат?

на него написали заявление, родная мать и сестра

Nikolay

А убитый — тоже их родственник?

у убитого была крупная сумма денег

Nikolay

Чем это подтверждается? Деньги обнаружены. изъяты? У кого?

он говорил что убийство жестокое совершили именно те люди которые давали показания против него

Nikolay

Откуда ему это известно? есть какие-то более-менее реальные доказательства?

Известно что у убийц есть связи с судьей, прокурором и полицией,

Nikolay

Не думаю. что эти связи помогли бы, если бы имелись серьёзные доказательства в отношении убийц.

полиция после ареста пытала брата — били шокером в голову более 30 раз и в пах — выбивали из него признание двое суток

Nikolay

Это подтверждается медицинскими документами? Брат обращался с жалобами после применения пыток?

Он признался в совершении преступления?

нет, конечно. Апелляционная, кассационная и надзорная жалобы рассматриваются вышестоящими судами.

Кроме того, если применялись пытки, можно обратиться в ЕСПЧ (однако, факт применения пыток подлежит доказыванию).

Но, полагаю. апелляционное обжалование уже имело место и не привело к успеху. Кассация же и надзор — средства малоэффективные.

что можно сделать? куда обратится.

Nikolay

можно ли начать расследование дела по новой следователями из другого региона?

Nikolay

да, можно. Но не так всё это просто. Производство по делу подлежит возобновлению при открытии новых или вновь открывшихся обстоятельств, о которых не было известно суду на момент постановления приговора.

Прежде всего адвокату следует изучить уголовное дело, чтобы оценить законность и обоснованность приговора.

Мне очень нужна ваша помощь.

Nikolay

это всегда пожалуйста. Но должен сразу предупредить: работа адвоката по делу оплачивается заказчиком, и стоит не мало. Кроме того, ни один порядочный адвокат не сможет дать Вам никаких гарантий заранее; а без изучения материалов уголовного дела (что само по себе занимает время и стоит денег) делать какие-то выводы вообще преждевременно.

Впрочем, если помощь понадобится, обращайтесь, пожалуйста.

Контактные данные оставлю по Вашей просьбе.

А суд как-то оценил данные доказательства в приговоре? - Нет, сам прокурор то ли был куплен..то ли он друг той семьи которая шла свидетелями. И еще добавлю эта семья, супруги у них дочь, мой брат был на ней женат и потом развелись.Бывшая жена(т.е. дочь этих супругов) так же давала показания против брата. Т.е. 3 человека из одной семьи свидетельствовали против него.(эта семья проживает как раз в том месте где телефон убитого перестал подавать сигнал).

бочку с расчлененным трупом якобы брат заваривал, хотя сварка есть именно у людей которые проходят свидетелями по делу,

То, что у этих людей имеется сварочный аппарат, установлено следствием? - нет, сварочный аппарат не подвергался экспертизе т.к. изначально их даже не рассматривали как соучастников.

У осужденного изымался ли какой-то сварочный аппарат? - нет, аппарата у него так же не нашли.

А убитый — тоже их родственник? - нет, это близкий друг моего брата.

Чем это подтверждается? Деньги обнаружены. изъяты? У кого? - деньги обнаружены не были, семья убитого говорила о деньгах после того, как пропал их сын. НО - само убийство было совершенно как говорится в следствии в 2006 году. Сумма называлась около 6 млн.руб..Представьте, поселок, средняя зп в нем около 7-10 тыс. рублей на тот момент, и тут семья делает ремонт в доме,покупают машину бывшей жене брата. Т.е. начинают жить на широкую ногу. "Откуда деньги, Зин. "

Откуда ему это известно? есть какие-то более-менее реальные доказательства? - ему известно только то, что только они могли его убить, т.к. заявление подала на него родная мать спустя 8 лет после убийства - т.е. она знала до этого заранее и получается скрывала(обосновывая в суде тем - что боялась его) те же слова повторяет вся семья свидетелей. Хотя если поспрашивать жителей поселка, та семья была не из робких. а наоборот агрессивные и наглые личности.

Не думаю. что эти связи помогли бы, если бы имелись серьёзные доказательства в отношении убийц. - Вот последовательность событий, то что мне рассказал брат.

Брат получил квартиру пополам с сестрой на двоих(у него есть родная сестра и мать-которые подали заявление на него) потом "мать" начала ему угрожать и попыталась через суд отобрать квартиру(указав неверный адрес брата) чтобы он не мог явиться в суд, но его нашли и сообщили - как мне сказали, если бы он не явился 3 раза в суд - то квартиру бы отдали всю его сестре.

В итоге за неделю до ареста, его "мать" и "сестра" приезжали по адресу его квартиры и рассказывали соседям что он якобы бандит, но скоро они "мать и сестра" разберуться с ним и выселят его. В подъезде их встретил мой брат - вышел с ними на улицу, и его "мать" сказала ему что через неделю его тут не будет.

Через неделю будучи в квартире он услышал сигнализацию своей машины, выглянул - там мужчина стоят и пинал ее. Брат ему крикнул чтобы тот отошел от машины, мужчина продолжал бить по ней. Брат вышел из квартиры, его скрутили сотрудники полиции и увезли в область.(его взяли в Москве) а отвезли в другую область. Его били, пытали, спрашивали - "Бочка синего цвета?" и били его электрошоком в пах, зажимали сами понимаете что. и так пытали пока он не дал показаний. По его словам пытали сотрудники полиции (которые знакомы со свидетелями, т.к. сам свидетель бывший сотрудник полиции). Т.е. вы сами понимаете нкито побои не снимал, они выбили из него показания, но на суде он отрицал и говорил о пытках. за что его снова били. Это безвыходная ситуация была.

Кроме того, если применялись пытки, можно обратиться в ЕСПЧ (однако, факт применения пыток подлежит доказыванию). - никак не докажешь.

Но, полагаю. апелляционное обжалование уже имело место и не привело к успеху. Кассация же и надзор — средства малоэффективные. - в данный момент подали апелляционное обжалование в областной суд - 11 июля ждем итог.

Огромное вам спасибо за то что дали такой ответ. Да я понимаю что Ваша работа обойдется не дешево, я оставлю ваш контакт. Если что я напишу.

В частности, в ст. 73 УИК РФ отмечено: «1. Осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

2. При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

3. Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений.

Более детально процедура распределения осужденных по исправительным учреждениям ФСИН РФ прописана в Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения
(утв. приказом Минюста РФ от 1 декабря 2005 г. N 235), а именно:

— пункт 5: Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. Направление осужденных осуществляется, как правило, в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали либо были осуждены.

Осужденные, не имеющие места жительства, как правило, направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения тех субъектов Российской Федерации, на территории которых они осуждены.

Отправка осужденных в исправительные учреждения на территории других субъектов Российской Федерации (по месту жительства) производится администрацией следственных изоляторов только после того, как через территориальные органы ФСИН России убедится в наличии исправительного учреждения соответствующего вида.

В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации;

— пункт 6: При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с Федеральной службой исполнения наказаний в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Таким образом, в действующем уголовно-исполнительном законодательстве РФ существует презумпция отправления осужденных для отбывания лишения свободы по месту жительства или месту вынесения приговора.

На практике у самих осужденных и их родственников возникают серьезные трудности в части поддержания семейных связей, обусловленные произвольными действиями должностных лиц Федеральной службы исполнения наказаний РФ, к исключительной компетенции которой относится решение вопроса об избрании конкретного исправительного учреждения.

Не всегда выбор местонахождения колонии совпадает с местом жительства осужденного — тем самым создаются препятствия, во всяком случае, в осуществлении личных контактов — посредством свиданий с родственниками, большинство из которых не может себе позволить оплачивать дальние переезды.

В соответствии с пунктами 2, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 21, правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. Любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально-значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности,защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Кроме того, право на уважение семейной жизни возлагает на государства позитивное обязательство содействия заключенным в поддержании эффективного контакта с близкими родственниками. В контексте лишения свободы Комиссия по правам человека признала, что возможность близких родственников посещать заключенного составляет существенный фактор в сохранении семейной жизни.

Европейский Суд сознает трудности, сопутствующие управлению тюремной системой. Европейский Суд также учитывает ситуацию в Российской Федерации, где исторически исправительные колонии строились в отдаленных и пустынных районах, далеко от густонаселенных регионов Центральной России.

Существуют другие аргументы в пользу предоставления властям широких пределов усмотрения в этой сфере. Однако пределы усмотрения не являются неограниченными. Распределение тюремного населения не должно полностью относиться на усмотрение административных органов, таких как Федеральная служба исполнения наказаний.

Интересы осужденных в поддержании, по крайней мере, некоторых семейных и социальных связей также должны в какой-то степени приниматься во внимание. Законодательство Российской Федерации основано на схожих посылах, поскольку дух и цель статьи 73 УИК РФ направлена на сохранение социальных и семейных связей заявителем с местом, где они проживали до осуждения.

Если говорить о правовых механизмах восстановления нарушенного государством права на уважение частной и семейной жизни, то наиболее действенным является подача искового заявления в суд общей юрисдикции, оформленного в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предметом иска может служить требование о признании незаконным избрания для отбывания наказания в виде лишения свободы конкретного исправительного учреждения без учета дальности его расположения от места жительства как самого осужденного, так и его родственников, с которыми он желает и имеет право поддерживать семейные связи. Параллельно следует заявить и требование о переводе осужденного в иное, соответствующее назначенному по приговору суда виду исправительное учреждение, расположенное либо в том субъекте РФ, где первый проживал до осуждения, либо в любом из ближайших к нему субъектов РФ.

В идеале подаче иска должно предшествовать обращение самого осужденного или его близких родственников в территориальный орган ФСИН РФ, где был вынесен приговор, и собственно в Федеральную службу исполнения наказаний, с заявлением о предоставлении сведений об основаниях принятого решения о направлении осужденного отбывать наказание в иной регион РФ, а не по месту жительства.

Сделать это нужно для того, чтобы убедиться, что такое решение руководством регионального Управления ФСИН РФ или федеральным ведомством принималось с учетом общих правил, закрепленных в УИК РФ, а также обусловлено социально-значимой и законной целью.

Отсутствие мотивированного ответа на данное заявление будет служить поводом для последующего обращения к суду с просьбой истребовать доказательства, на которых сторона истца основывает свои требования, в виду невозможности получить доступ к ним самостоятельно (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

При этом при подготовке текста искового заявления следует иметь в виду, что согласно, пункту 13 упомянутой ранее Инструкции (утв. приказом Минюста РФ от 1 декабря 2005 г. N 235), «Перевод осуществляется:

в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, — по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России;

в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, — по решению ФСИН России.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что заключение территориального органа ФСИН РФ, утвержденное решением Федеральной службы исполнения наказаний РФ, не отвечает требованиям соблюдения разумных пропорций между достижением социально-значимых целей удаленного размещения осужденного и его правом на сохранение семейных связей, можно рассчитывать на вынесение судом положительного решения по гражданскому иску.

Примером является дело жителя Симферополя ( Республика Крым) Геннадия Афанасьева.

9 марта 2016 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми признал право Афанасьева на отбывание наказания с учетом положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Право на уважение семейной жизни).

На ФСИН России возложили обязанность решить вопрос о месте дальнейшего отбывания Афанасьевым уголовного наказания с учетом мотивированного заключения, представленного территориальным органом ФСИН РФ, и положений статьи 8 Конвенции.

В процессе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции обвиняемый (подсудимый), его родственники часто стремятся возместить вред потерпевшему, так как это может повлиять на избрание меры пресечения, другие решения по уголовному делу, в том числе на вид и размер наказания.

Достаточно сложная ситуация возникает, когда осужденный отбывает наказание.

В соответствии с гражданским законодательством потерпевший вправе требовать от осужденного возмещения имущественного или морального вреда, причиненного преступлением, а также своих расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

Все осужденные несут материальную ответственность в соответствии со ст. 102 УИК РФ. Если осужденный причинил материальный ущерб государству или другим людям, законом предусмотрена обязанность виновного возместить нанесённые потери.

Ущерб заключенный может принести как при исполнении своих трудовых обязанностей, так и при иных действиях.

Для достижения социальной справедливости, как цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ, администрации исправительных учреждений обязаны привлекать осужденных к оплачиваемому труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест (ч. 1 ст. 103 УИК РФ).

При поступлении исполнительных документов, администрация производит удержания с доходов осужденного в принудительном порядке.

В течение трех дней с момента удержания, администрация исправительного учреждения обязана выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет осужденного.

При реализации исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с осужденного может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Кроме того, осужденный вправе в добровольном порядке возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Материальная ответственность за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей

Она ограничена законом (ст. 241 ТК РФ): ущерб возмещается в пределах среднего заработка за месяц.

Но есть и случаи полной материальной ответственности (ст. 243 ТК РФ):

– умышленное причинение ущерба;

– причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

– причинение ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.

Материальная ответственность осужденного за совершение побега

Если осужденный предпринял попытку побега из тюрьмы или ему это даже удалось (скорее всего временно), то его ждут дополнительные проблемы в виде компенсации расходов за свою поимку.

Все затраты, которое понесло исправительное учреждение, чтобы предотвратить побег или поймать заключенного, должны быть возмещены (статья 102 УИК РФ). Например, стоимость поврежденных и разрушенных преград, заборов, аппаратуры, транспорта и т.п., а также расходы по розыску, задержанию и доставке в исправительное учреждение.

Материальная ответственность осужденного за умышленное причинение вреда своему здоровью

Если осужденный специально пытался причинить вред своему здоровью и его потребовалось из-за этого лечить – это тоже материальная ответственность (статья 102 УИК РФ).

Расходы на лечение спишут из средств, имеющихся на лицевом счету осужденного. Если на счете денег не окажется, то сумму будут взыскивать через суд.

Отдел государственных обвинителей

Прокуратура
Ставропольского края

Прокуратура Ставропольского края

14 апреля 2021, 09:03

Каким образом осужденные к лишению свободы возмещают ущерб, причиненный преступлением?

Достаточно сложная ситуация возникает, когда осужденный отбывает наказание.

Ущерб заключенный может принести как при исполнении своих трудовых обязанностей, так и при иных действиях.

Кроме того, осужденный вправе в добровольном порядке возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Материальная ответственность за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей

Она ограничена законом (ст. 241 ТК РФ): ущерб возмещается в пределах среднего заработка за месяц.

Но есть и случаи полной материальной ответственности (ст. 243 ТК РФ):

– умышленное причинение ущерба;

– причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

– причинение ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.

Материальная ответственность осужденного за совершение побега

Материальная ответственность осужденного за умышленное причинение вреда своему здоровью

По одной из версий, в компанию молодых людей из Москвы, разговаривавших о политике на встречах в кафе и в телеграм-чате, внедрился сотрудник ФСБ, предложивший создать подпольную организацию. Теперь участники чата находятся в СИЗО и под домашним арестом, среди них две девушки, младшей на момент задержания было 17 лет, и она тяжело больна.

1. Распространяйте информацию

2. Пишите письма

«Внимание и поддержка в том числе незнакомых людей реально придают сил и поднимают дух. Жизнь не закончилась, ты уже не самый несчастный в мире человек, натворивший глупостей, от которого отвернулись друзья и знакомые, ты не выйдешь изгоем, скрывающим свою биографию, у тебя будут новые друзья и подруги, и некоторых из них ты встретил в самый, может быть, печальный момент своей жизни.

3. Ходите в суды

4. Создайте петицию

5. Отправляйте передачи

6. Обращайтесь в силовые ведомства

7. Напишите депутатам

«Парламентские структуры — вообще любые коллективные органы власти — проницаемей и доступней, чем органы исполнительной власти и тем более правоохранительные органы, поэтому обращаться к ним нужно уметь. Их полезность невысокая, но и не нулевая. Есть целый ряд депутатов — их немного, но они есть, — которые откликаются на обращения. Не смотрите на фракционную принадлежность, она не имеет никакого значения и носит ситуативный и условный характер. Лучше почитайте публичные высказывания депутата по вопросам, родственным тому [которым вы занимаетесь]. Нужно думать не о том, коммунист перед вами или единоросс, а о том, как максимально использовать парламентариев, которые вам доступны.

8. Выходите на разрешенные акции

«Массовые акции вам никто не согласует. Одиночные пикеты сейчас запрещены в городах, где проходят матчи чемпионата мира. В остальное время они тоже небезопасны: вы стоите с плакатом, подходит еще кто-то, вас обвиняют в участии в несогласованном массовом мероприятии и забирают в ОВД.

9. Помогите семьям

«Если есть возможность пообщаться с семьей заключенного, предложите помощь ей. У семьи сейчас очень много хлопот, и если вы предложите помощь хотя бы в виде физической силы — помочь донести сумки, занять очередь с утра в СИЗО, сходить в аптеку и купить необходимое, погулять с собакой, — это тоже отлично.

Что еще стоит знать

«Материалы дела требуют честного исследования. И главное, чего надо добиваться, — чтобы подстава не становилась методом фабрикации дел, которые ломают жизни.

Адвокаты и родственники арестованных в один голос утверждают, что речь именно о топорной провокации, когда внедренные лица сами придумали организацию и сами разоблачили, что, конечно, недопустимо.

Правила здесь простые. Во-первых, не вредить сознательно. А во-вторых, не становиться жертвой фейков: старайтесь, чтобы вашими источниками были релевантные медиа, и перепроверяйте информацию. Лучше всего — найти первоисточники, то есть судебные документы. Они не всегда доступны, но в последнее время их становится легче получить. Можно зайти на сайт суда и посмотреть, кто с кем судится, — это уже поможет вам сориентироваться в происходящем. Хороший источник в любом судебном процессе — адвокат обвиняемых. Он знает, что происходит, и на него можно ссылаться.

В проверке информации помогает коллективность. Когда вы один, можно наткнуться на новость в интернете, которая вас крайне взволнует, а потом выяснится, что все это происходило три года назад, вообще ничего не было или было, но не так. А если у вас группа, обмануть вас сложнее.

Если человек узнал о деле из соцсетей, первое, что он может сделать, — распространить информацию дальше. Также можно финансово поддерживать правозащитные организации и участвовать в сборе денег на адвокатов или передачки.

В суде вы, скорее всего, познакомитесь с единомышленниками. Не нужно создавать какие-то сообщества — сейчас это опасно, — просто обменивайтесь информацией.

Также вместе можно обратиться в прокуратуру, Госдуму и приемные фракций. Это не очень помогает, но привлекает внимание. Обращение к депутатам с просьбой разобраться в деле или проверить действия правоохранительных органов, по идее, не требует никакого образования, важно не забыть указать две вещи: кому и куда ответить.

В подобных случаях навредить тяжело. Но важно, чтобы вся активность была в пределах допустимой этики и закона. Я не советую оскорблять сотрудников правоохранительных органов или суда. Не провоцируйте и не пишите неправду.

Читайте также: