Нато заверил своих союзников что в решение конфликта не будут втянуты консолидированные военные силы
Обновлено: 30.06.2024
Начнем с аксиом. Для начала констатируем сегодняшнюю военно-политическую реальность на вероятном украинском ТВД.
Все эти аксиомы позволяют сделать вывод о почти полной неизбежности крупномасштабного военного конфликта между Россией и Украиной в ближайшем обозримом будущем. В этих условиях перед Россией встаёт дилемма: продолжать выжидать, теша себя иллюзиями, что Украину удастся образумить, или же, не дожидаясь, когда она превратится в полноценного противника, действовать на опережение и нейтрализовать угрозу до её разрастания в стратегическую проблему.
Что нужно США?
На протяжении шести лет вводились все новые и новые экономические санкции как против отдельных предприятий, так и против целых секторов российской экономики. США использовали все свои возможности вплоть до ультиматумов для разрушения финансовых и экономических связей России со странами – сателлитами Америки. Это дало определенный эффект – после разрыва технологических цепочек и контрактов, разрушения кредитных финансовых схем развитие российской экономики затормозилось. В ряде высокотехнологических отраслей промышленности, лишившихся из-за режима санкций западных комплектующих, возникла вынужденная пауза, приведшая к сдвижению сроков выполнения работ на два-три года. В целом ущерб от санкций оценивается специалистами в 1.5% ВВП и примерно в 800 миллиардов рублей в ценах 2011 года. Это было совсем не тем, на что рассчитывали США, но все же чувствительным ударом по России.
Но к 2019 году стало понятно, что санкционное давление постепенно утрачивает эффективность – российская промышленность в основном компенсировала потери от запретов, провела локализацию в наиболее чувствительных секторах, запустив заново целые направления, ранее фактически отсутствовавшие – приборо- и станкостроение, производство композитов, морских двигателей и многое другое. Более того, по целому ряду направлений Россия смогла уверенно нарастить темпы роста. Прежде всего, в сельском хозяйстве, судостроении, авиастроении, металлургическом комплексе. И по темпам роста вышла на показатели экономического роста 2011 года – 4% ВВП. При этом нынешняя Россия – это уже не страна, рассматривающая США как партнера, а сложившийся геополитический противник, наращивающий свою экономическую мощь и политический вес. Кроме того, происходит самый худший с пятидесятых годов прошлого века геополитический сценарий – продолжается сближение России и Китая и формирование единого военно-политического блока, способного подорвать гегемонию Америки в мире. В этих условиях США в ближайшей (год-два) перспективе необходимо нанести по России такой удар, который бы вызвал обвал российской экономики и запустил бы процессы политической дестабилизации внутри России и вернул её в состояние хаоса начала 90-х.
Самым очевидным является использование ахиллесовой пяты России – её ещё довольно слабой экономики и втягивание России в затяжной военный конфликт на истощение, который способен привести её к экономическому и политическому коллапсу по образцу Российской империи в 1917 году. При этом очевидно, что прямой вооруженный конфликт между Россией и США с участием блока НАТО почти неизбежно приведет к выходу на уровень обмена ядерными ударами с весьма туманными перспективами исхода такой войны. Наиболее предпочтительным для Вашингтона является вооруженный конфликт на территории третьей страны, не являющейся страной НАТО, по типу военного противостояния в Афганистане, где СССР в одиночку вел войну с моджахедами, за которыми стояли США и НАТО, осуществляя военно-техническую и финансовую поддержку боевиков, но не участвуя напрямую. Эта десятилетняя война стала крайне болезненной для советского общественного сознания, а в дальнейшем – одним из факторов политического кризиса в СССР конца восьмидесятых годов прошлого века.
Что мешает осуществлению этого плана?
Главным препятствием является совершенно неожиданное для США стремительное восстановление военной мощи России. Всего за двенадцать лет Вооруженные силы России были полностью модернизированы, укомплектованы самой современной техникой и вооружением. Более того, в трех военных операциях – войне с Грузией, в операции в Крыму и в Сирии – продемонстрировали впечатляющий уровень организации и военного искусства. И даже армии республик Донбасса, выстроенные по российскому образцу, дважды нанесли тяжелое поражение украинской армии, поставив её на грань распада. США небезосновательно опасаются, что вместо затяжного военного конфликта, который должен измотать Россию, она просто проведет блиц-криг, разгромит ВСУ и сокрушит нынешний проамериканский режим в Киеве.
При этом сегодня на европейском ТВД США и НАТО не располагают достаточным количеством войск, способных не только эффективно противостоять российской армии, но и просто стать сдерживающим её фактором. Армии стран НАТО только начали восстановление своих группировок, а США проводят учения по переброске войск за океан.
Поэтому перед Вашингтоном стоит задача выиграть у Москвы время, за которое ВСУ будут укреплены до уровня, как уже было сказано выше, на котором они будут при массированной военно-технической помощи западных союзников и их ограниченном участии (ВВС, ПВО, разведка, силы специального назначения) способны вести войну с Россией достаточно продолжительное время.
Если этот план удастся осуществить, то через год-полтора Россия окажется перед очень неприятным выбором. Либо быть втянутой в военное противостояние, которое не имеет перспектив на скорую победу и грозит стать затяжным кровавым конфликтом с тяжелейшими экономическими последствиями. Либо смириться с военным поражением на Донбассе, как когда-то Югославия смирилась с потерей Сербской Краины и Боснии, и признать свое стратегическое поражение в этом ключевом для нее регионе и неспособность противостоять объединенным усилиям США и НАТО, что стает ясным знаком для Китая, который увидит слабость своего союзника, а также всем тем, кто сейчас надеется на протекторат России.
Барабаны войны
И похоже, что высшее руководство России наконец осознало эту перспективу и больше не собирается быть пассивным наблюдателем того, как её медленно, но неотвратимо обкладывают капканами и рогатками.
- Россия предлагает НАТО обязаться исключить дальнейшее расширение и присоединение к альянсу Украины;
- Россия и НАТО обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности в районах, откуда они могут поражать территорию друг друга;
- Россия предлагает НАТО закрепить договоренность мирно решать все споры и воздерживаться от применения силы;
- Россия и США не используют территорию других стран для подготовки или осуществления нападения друг на друга;
- Россия и НАТО должны дать обязательство не создавать условий, которые можно расценить как угрозу;
- Россия и США обязуются не проводить военных учений с отработкой сценариев применения ядерного оружия;
- Россия и США обязуются не подготавливать военные неядерные страны применять ядерное оружие;
- Россия предлагает НАТО подтвердить, что они не рассматривают друг друга в качестве противников;
- Россия и США обязуются не развертывать ядерное оружие за рубежом и вернуть уже развернутое, а также ликвидировать инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне своей территории;
- Россия предлагает НАТО отказаться от ведения любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии;
- Россия и США обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности за рубежом и в районах, откуда они могут поразить цели на территории другой стороны;
- Россия предлагает НАТО не размещать дополнительных военных и вооружения за пределами стран, в которых они были на май 1997 года (до присоединения к альянсу стран Восточной Европы) – кроме исключительных случаев с согласия России и членов НАТО.
Поэтому ставки сегодня подняты так высоко, как это не было со времен Карибского кризиса. Фактически в ближайшие две недели будет окончательно определено – полыхнет ли в Европе новая война или стороны смогут договориться о чем-то реальном. И впервые за последние сорок лет США оказались в крайне приятной для себя ситуации, когда выбирать придется из худшего.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Россия застала Запад врасплох, предав огласке проекты предложений по гарантии безопасности и призвав США дать ответ как можно скорее. Если же ответа не будет, в дело может вступить военно-техническая альтернатива
В конце декабря 2021 года внимание Запада будет приковано к российской инициативе о гарантиях безопасности: этот вопрос станет темой экстренного заседания Совета НАТО, а США будут готовы дать свой ответ.
Что Россия предлагает США и НАТО
Во время визита в Москву 15 декабря помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Карен Донфрид получила от российских дипломатов проекты Договора между Россией и США о гарантиях безопасности, а также Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов НАТО, спустя 2 дня МИД РФ раскрыл детали документов. Ищенко о том, что станет крахом для США
Очевидно, что речь идёт прежде всего об Украине. Альянс не принимает её в свои ряды, несмотря на данное в 2008 году обещание, но де-факто делает своим членом, используя территорию страны для проведения учений (на 2022 года запланировано 10 широкомасштабных манёвров с участием авиации и флота), направляя инструкторов, адаптируя ВСУ к стандартам НАТО, а это напрямую угрожает безопасности России. Украина может лишиться поддержки НАТО из-за провокаций - политолог
Кроме того, инициатива Москвы содержит предложение не размещать за рубежом свои вооружённые силы и вооружения (в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций); ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования, в том числе в тех районах своей национальной территории, из которые эти вооружения способны поражать цели на национальной территории другой стороны, а также отказаться в этих зонах от полётов тяжёлых бомбардировщиков и появления надводных боевых кораблей; не развёртывать ядерное оружие за рубежом, а если таковое уже имеется, вернуть его на свою территорию, к тому же Москва предлагает не обучать использованию ядерного оружия военных из стран, не обладающим им, и не отрабатывать сценарии его применения.
В проекте документа, переданном Карен Донфрид, подчёркивается, что любое военное противостояние и вооружённый конфликт между Россией и США способны привести к применению ядерного оружия, что имело бы далеко идущие последствия. В ядерной войне не может быть победителей, напоминает российская сторона. США готовят Украину к войне и размещению ядерного оружия, считает сенатор Пушков
В проекте соглашения с НАТО России и Альянсу предложено подтвердить, что они не рассматривают друг друга в качестве противников, руководствуются принципами сотрудничества, равной и неделимой безопасности, не создают ситуации, которые могли бы представлять или быть расценены в качестве угрозы для национальной безопасности, проявляют сдержанность в военном планировании и при проведении учений, а для разрешения вопросов применять механизмы срочных консультаций, включая Совет Россия-НАТО.
Москва настаивает на выведении всех вооружённых сил и вооружения с территории стран, вступивших в Альянс после 27 мая 1997 года, речь идёт о Венгрии, Польше, Чехии, Болгарии, Латвии, Литве, Эстонии, Румынии, Словакии, Словении, Албании, Хорватии, Черногории, Северной Македонии.
Инициатива эта не нова. С предложением разработать Договор о европейской безопасности и закрепить принцип неделимости безопасности, то есть юридическое обязательство, в соответствии с которым ни одно государство и ни одна международная организация в Евро-Атлантике не могут укреплять свою безопасность за счёт безопасности других стран и организаций, ещё 5 июня 2008 года выступал Дмитрий Медведев, будучи президентом РФ, однако реализовано оно так и не было.
Молчание обойдётся Вашингтону очень дорого
В свою очередь пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки выразила уверенность, что Москва и Вашингтон способны добиться успеха на новых переговорах о безопасности в Европе, учитывая их опыт взаимодействия в сфере стратегической стабильности.
При этом он отверг вариант, что Белый дом откажется от переговоров с Россией, пока та не отведёт свои войска от границы с Украиной, в чём Запад бездоказательно обвиняет Москву на протяжении последнего месяца.
Утром 20 декабря заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков сообщил, что американская сторона пока не дала ответ на предложения Москвы по гарантиям безопасности.
По словам другого заместителя министра иностранных дел РФ Александра Грушко, бывшего в 2012-2018 годах постоянным представителем РФ при НАТО, у Альянса есть 2 варианта: либо серьёзно отнестись к инициативе России, либо иметь дело с военно-технической альтернативой.
Военный ответ, как уточнил глава делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов, Москва готова дать, если НАТО будет наступать на больные точки.
Американскую сторону обескуражило, что Россия сразу же после передачи документов Донфрид предала огласке тексты проектов соглашений, предложенных Соединённым Штатам и НАТО. Военный эксперт рассказал о кровавом должке, который есть у НАТО перед Россией
Почему Москва предпочла действовать так, объяснил Грушко. В первую очередь, стороны дошли до опасной черты, и представленные предложения нацелены на то, чтобы от неё отойти и наконец вступить в диалог, во главу угла которого будут поставлены интересы безопасности, и Россия очень чётко определила пути достижения этого.
«Второй момент, почему мы сделали в такой форме, очень откровенной и прямой. Потому что все договоренности, которые были достигнуты с НАТО, — это Основополагающий акт, где они взяли на себя два обязательства.
Голос Европы не столь уж и важен
Вслед за США своё отношение к предложениям Москвы выразил и Старый свет. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и вопросам безопасности Жозеп Боррель сказал, что представители Евросоюза обязательно должны присутствовать на российско-американских консультациях по гарантиям безопасности. Рябков ответил, что Москва приняла к сведению желание Брюсселя, но всё же рассчитывает именно на двусторонние переговоры с Вашингтоном.
Грушко приветствовал желание ЕС обсуждать европейскую безопасность на площадке Совета России — НАТО, отметив при этом, что такие заявления свидетельствуют о том, что в сфере военной безопасности Евросоюз находится под полным контролем Североатлантического альянса. К тому же он напомнил, что в своё время в рамках концепции четырёх общих пространств, в строительстве которых стороны продвинулись достаточно далеко, Москва предлагали создать Совет безопасности России и ЕС для обеспечения прямого диалога и возможности принятия совместных решений по отдельным региональным сюжетам, но тогда Брюссель на это не пошёл.
Таким образом, Россия выдвинула Соединённым Штатам жёсткий ультиматум: отводите своё оружие и оружие своих союзников по Североатлантическому альянсу от наших границ, иначе узнаете, что такое военный ответ по-русски. А также потребовала от Запада признать, что постсоветское пространство — это зона ответственности Москвы. В Вашингтоне и Брюсселе крепко задумались.
Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?
Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.
Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.
Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.
— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты ), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.
— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.
Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.
— Более масштабные военные кампании Россия вытянет только с помощью ядерного оружия. Это надо четко понимать. Собственно, именно эти параметры и закреплены в нашей военной доктрине. Да, мы можем решить задачу нейтрализации Европы и США. Но путем их физической ликвидации нашим ядерным потенциалом.
— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.
Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.
Также, возможно развертывание серийного производства гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности, которые не подпадают под договор СНВ-3 и могут достать до территории США. У американцев нет сплошной системы противовоздушной обороны. Их система, построенная на наземных РЛС, имеет огромные дыры.
— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.
Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.
Кроме того, поскольку американцы предоставили немцам право применять ядерное оружие против России, нам нечего стесняться и следует предоставить такое же право, скажем, Ирану и КНДР. А также заключить военные союзы и с ними. Нам нужно выстоять несколько лет. Не исключено, что США прекратят свое существование.
— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…
Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.
По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.
— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.
Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.
Этим мы преподадим урок натовским и американским политикам — поставим их на место. В первую очередь американским, потому что НАТО - вассалы США, который выполняет их волю. Они ничего не смогут сделать. Перекроют трубу? Пусть. Кто будет мерзнуть? Европа — союзник США.
Явление беспрецедентное. Я не помню случаев, когда подобные переговоры переводились нашей стороной в публичную плоскость с обнародованием списка официальных требований.
Это стало следствием того, что последние переговоры Путина и Байдена зашли в тупик: США отказываются давать какие-либо гарантии в нашей зоне интересов, но угрожают применить санкции в случае, если Россия будет свои интересы защищать. Список очередных финансово-экономических санкций нам тоже предъявлен.
Россия вынуждена начать иной разговор.
Теперь публично обозначены те самые красные линии, которые США и их сателлиты не должны переходить. Более того, красные линии проведены таким образом, что совершенно ясно, что их уже перешли. Либо они отступают добровольно, либо мы должны вынудить их отступить силой.
Речь не только о том, что Украина и Грузия не должны вступать в НАТО. Речь о том, что США и НАТО должны закрыть все свои объекты на постсоветском пространстве включая Прибалтику, должны прекратить военное сотрудничество со странами постсоветского пространства. То есть речь не только о том, чтобы не было формального членства в НАТО Украины и Грузии, а чтобы любое военное сотрудничество даже в плане двустронних договоров было прекращено. Заявлено, что вся инфраструктура западных партнёров должна быть отмотана назад на состояние 1997 года.
Более того, заявлено, что
1. Затягивание и заматывание переговоров невозможно. Сроки жёсткие. Буквально месяц.
2. Перечисленные требования не меню, из которого можно выбрать отдельные пункты, а всеобъемлющий документ.
3. Да, эти требования могут казаться абсолютно неприемлемыми для США, но то, что США и союзники уже сделали и продолжают делать на постсоветском пространстве, неприемлемо для нас.
4. Если адекватной реакции не будет, то ситуация перейдёт в режим конфронтации и военного ответа. (заявление замминистра Сергея Рябкова от 13 декабря).
Подчеркну, что заявления о военном ответе делает не Генштаб, а МИД. Ранее такого не было никогда.
Как пишет один мой коллега, в верхах США идёт драка: одна часть мозга Байдена воюет с другой, а третья в некотором афиге и пытается осознать происходящее. При этом – есть момент "а вдруг Путин шутит? Вдруг это просто манёвр, а не разворот над Атлантикой?"
Более того, заявление сделано таким образом, что США либо не могут его принять, либо вынуждены будут принять наши военные меры по реализации данных требований фактически.
Ставки высоки и внутриполитически. Заявлен такой уровень требований, что если Кремль вдруг бы отказался от их реализации, то это нанесло бы огромный ущерб легимности власти в России. Это и красные линии системным либералам во власти и около.
Терпение России иссякло.
Наши требования США добровольно выполнить не могут. Тем более в условиях двухпартийного антироссийского консенсуса, когда за реальное сотрудничество лишь политобозреватель Foxnews Такер Карлсон. Но он не президент.
Так что Россия ставит США и их сателлитов в тот самый цугцванг. Или они уступают сразу политически, или мы продавливаем решение силой. При этом Россия даже в первом варианте не берёт на себя обязательств сохранять Украину.
Развязка близка. Ждём.
Из последних заявлений: МИД России: Москва исходит из того, что НАТО не удастся отмахнуться от предложенных гарантий безопасности в Европе, но если от предложений откажутся, Россия тоже перейдет в режим создания контругроз.
Такой стиль общения с партнёрами, который был продемонстрирован Сергеем Алексеевичем Рябковым, приветствую.
РОССИЯ ПРЕДЪЯВИЛА УЛЬТИМАТУМ НАТО. И ЭТО БЕСПРЕЦЕДЕНТНО.
Я читал все эти пункты в Инстаграме, сегодня днем. Но, коль это транслирует Андрей Медведев, для меня это знак качества информации.
Итак, что известно? Мы дали НАТО срок подумать - месяц. Далее - военные шаги. Заявление о военных шагах делает не МО РФ, а МИД. Примеров таких не было.
Волнительно. Хотя… С другой стороны, когда ультиматум ставит Пхеньян в Вашингтоне слушают внимательно. Когда Иран и Пекин - тоже. Теперь Москва, тоже не последнее место в ядерном мире.
Читайте также: