На научной конференции ученый заявил что появление новых конфликтующих с традиционными культурных

Обновлено: 18.05.2024

Пандемия COVID-19 существенно изменила уклад нашей повседневной жизни, сделала ученых самыми востребованными ньюсмейкерами, превратила их в самостоятельных инфлюэнсеров, которым внимают миллионы людей. В то же время руководители, принимающие стратегические решения, все чаще обращаются к отраслевым специалистам, ожидая, что их данные помогут предпринять верные шаги для стабилизации ситуации.

Ученый обязан публиковаться, представлять свои знания и результаты в научном сообществе. Наукометрия — не пустой звук, статус ученого нужно подтверждать

Научный и технический прогресс требует гораздо больше времени, чем ожидает обыватель. Три статьи Эйнштейна, выпущенные в 1905 году, или, например, публикации Уотсона и Крика об открытии структуры ДНК прогремели на весь мир, но, как правило, одна статья в научном журнале редко что-то меняет в жизни ученого и всего человечества. Трудно предсказать, какие именно исследования принесут плоды. Даже знаменитый физик Генрих Герц считал открытые им электромагнитные волны совершенно бесполезными и не мог предсказать, какое значение электромагнетизм приобретет в будущем.

Фундаментальная наука не может принести немедленных результатов, однако часто происходит так, что теоретические изыскания со временем находят применение. Любые технологии, в том числе те, что спасают человеческие жизни, опираются исключительно на фундаментальные знания, и именно кропотливая работа ученых создает задел для технологического развития и более комфортной жизни в будущем.

Доступно и популярно

То, насколько важно общественное доверие к науке, становится понятно в периоды катастрофических событий вроде пандемии COVID-19. Люди, которые не понимают, как работает человеческий иммунитет, как действует вакцина, могут стать косвенными виновниками распространения заболевания, отказываясь от прививок без достаточных на то оснований. Схожая проблема возникает и при обсуждении климатического кризиса: далекие от науки люди считают, что роль человечества в глобальном потеплении переоценена, несмотря на то, что климатологи утверждают прямо противоположное.

Именно поэтому для ученых становится обязательной публичная активность. К примеру, научные фонды, выделяющие гранты, часто требуют, чтобы результаты работы освещались в СМИ. Как правило, этим занимаются пресс-службы научных учреждений, но некоторые ученые сами берутся за популяризацию своей области знаний, пишут книги для широкого круга читателей, выступают с публичными лекциями. Многие ученые стали настоящими иконами массмедиа и поп-культуры, как, например, астроном Карл Саган, физик Стивен Хокинг, биолог Ричард Докинз.

В России популяризация науки стала активно развиваться в 2010-х годах: появились научные блогеры, профессиональные научные журналисты и даже ученые, вокруг которых сформировалась своя фан-база. Проводятся фестивали науки и другие мероприятия, способные пробудить у общественности интерес не только к простым, но и к достаточно сложным научным темам вроде квантовой механики.

Далеко не каждый ученый может уделять время публичным лекциям, поскольку почти все оно уходит на профессиональную деятельность и обучение молодых специалистов. Однако молодые люди, которые хорошо разбираются в научных достижениях и цифровых технологиях, вполне способны взять на себя роль посредников между исследователями и обществом.

Некоторые популяризаторы активно следят за качеством информации, критикуют коллег за допущенные неточности и искажение фактов, рассказывают широкой публике, как тренировать критическое мышление, как распознавать фейки в социальных сетях и новостных изданиях.

Мне кажется, неважно, будет ли это сам ученый или коммуникатор, способный донести сложные научные термины до обывателей простым языком. Важно, чтобы это было сделано правильно, своевременно, интересно и без искажения фактов

Взрыв данных

Стремительное развитие цифровых технологий существенно расширило исследовательские ресурсы и инструментарий ученых. На повседневной основе они используют в работе не только данные экспериментов, но и результаты, полученные с помощью компьютерного моделирования. Речь идет о возможности выполнять вероятностные расчеты такой сложности, которые ранее были недоступны.

В связи с этим число публикаций растет с каждым годом. Национальный научный фонд США провел масштабное исследование, которое показало, что за последнее десятилетие объем научных статей и докладов на конференции рос на четыре процента в год. Согласно подсчетам компании Altmetric, в 2020 году, когда мир столкнулся с коронавирусом, ежегодное число научных публикаций во всем мире резко выросло и составило более трех миллионов, причем самые цитируемые статьи были связаны с исследованием SARS-CoV-2 и отслеживанием пандемии COVID-19.

Очевидно, что объем данных, которые приходится учитывать исследователю, тоже растет. В современной физике обрабатываемое количество информации намного больше, чем в банковской сфере. Что такое Big Data для современной физики, прекрасно продемонстрировала Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН). Ежегодно Большой адронный коллайдер (БАК) производит 90 петабайт данных (один петабайт равен квадриллиону байт), а еще 25 петабайт — в ходе других экспериментов ЦЕРН. Общий объем информации, который хранится в информационных центрах ЦЕРН, уже превысил 300 петабайт. Для обработки этого колоссального количества данных используется несколько подходов.

Во-первых, создаются коллаборации, объединяющие сотни вычислительных центров по всему миру. Так называемые распределенные вычисления могут производиться не только суперкомпьютерами, но и тысячами добровольцев с персональными компьютерами.

Это актуально не только для физики частиц, но и для других научных областей — например, молекулярной биологии и фармацевтики. Свойства жизненно важной биологической молекулы зависят от того, в какую трехмерную структуру она свернется. С размером молекулы экспоненциально растет число возможных конфигураций, и на то, чтобы предсказать правильную структуру методом перебора, у компьютера могут уйти сотни тысяч лет непрерывной работы. Решить эти проблемы могут, например, технологии машинного обучения.

Сейчас почти невозможно предсказать, что именно нужно будет знать исследователю даже в недалеком будущем. Именно поэтому появляются ученые, которые одинаково хорошо разбираются как в своей специальности, так и в вычислительных методах. Хорошим примером такого междисциплинарного подхода является биоинформатика, которая объединяет в себе не только компьютерные науки и машинное обучение, но и генетику, молекулярную и эволюционную биологию, химию и кибернетику. Компетентные ученые, занятые в этой области, могут и создавать новые алгоритмы, и со знанием дела использовать уже имеющиеся, получая ценные результаты.

Междисциплинарный подход в науке в целом способствует новаторскому мышлению, позволяет взглянуть на сложную проблему со стороны и найти необычные способы ее решения. Сейчас ученый не может ограничиваться только одной узкой областью науки. Границы между разными областями знаний стираются, поэтому необходимо понимать, что происходит в смежных направлениях. Например, химик может использовать информацию об эволюции живых организмов, чтобы получить белковые молекулы с нужными свойствами; нейробиология помогает лингвистам понять, является ли языковая грамотность врожденной способностью; ядерная медицина включает в себя достижения из физики, химии и биологии.

Новаторские исследования, проводимые на стыке различных наук, имеют больше шансов выделиться из океана публикуемых статей, попасть в престижные научные журналы и получить признание мирового научного сообщества. Чтобы оставаться в тренде, ученые должны не только поддерживать прочные связи с коллегами и выступать на конференциях, но и осваивать новые методы исследований и быть в курсе последних научных достижений. Только так можно остаться конкурентоспособным в эпоху больших данных.

Цифровая революция

По оценкам эксперта в области искусственного интеллекта Ли Кайфу, через 15 лет ИИ сможет заменить до 40 процентов профессий. В то же время большинство экспертов сходятся во мнении, что это не станет угрозой для ученых. Хотя компьютеры могут делать открытия, характеризуя явления и генерируя научные объяснения, полностью заменить исследователей они не в состоянии.

Искусственный интеллект, по-видимому, всегда будет конечен, и его все равно нужно будет слегка направлять в нужное русло. В работе исследователя требуется нечто большее — интуиция, творчество и разум, который является бесконечным

Действительно, искусственный интеллект более приспособлен к одним аспектам научной деятельности и менее — к другим. Лучше всего у него получается обработка числовой информации, но о творческом мышлении говорить пока не приходится.

Как научить тому, чего еще нет? Именно этим занимаются настоящие ученые: они открывают новое, а не просто ведут обработку статистики. Они создают новые модели — то, чего не было раньше

Этот подход называется генеративным моделированием (ГМ), и он заключается в поиске наиболее вероятного объяснения наблюдаемых данных. Например, астрофизики использовали ГМ для исследования эволюции галактик, при этом задача состояла в том, чтобы найти в данных скрытые закономерности. ИИ определил, что чем больше плотность окружения галактик, тем краснее становятся сами галактики.

Чтобы объяснить, почему это происходит, ученые вмешиваются в модель и изменяют некоторые параметры, а потом исследуют результат. Меняя скорость формирования звезд, ученые сумели изменить цвет галактик в модели, что указывает на связь этих параметров. Это похоже на обычную симуляцию, однако для этой модели не требуются предварительные знания о процессах, происходящих в галактиках. Данные сами показывают то, что ученые хотят знать. Это похоже на то, как человек определяет пол другого человека по лицу, не строя для этого подробные теоретические модели.

С компьютерным моделированием тесно связано еще одно направление цифровых технологий — создание цифровых двойников. Так называются виртуальные копии физических объектов или процессов, которые точно воспроизводят свойства оригинала. Ученые создают цифровых двойников, чтобы предсказывать, как поведет себя та или иная система в определенных условиях. Например, можно создать виртуальную копию какого-либо материала, чтобы посмотреть, как на него будет действовать высокая или низкая температура, давление или сильная деформация.

В настоящее время ученые работают над созданием цифрового двойника Земли, который будет отображать изменение климата и биосферы

Цифровые технологии значительно изменят науку будущего, предоставляя ученым новые инструменты для познания Вселенной. Компьютерное моделирование, ИИ и роботизированные системы сделают исследовательские процессы более интересными, позволят талантливым ученым сделать еще больше открытий и ускорят научный прогресс.

Квантовая революция

Одним из перспективных направлений является разработка квантовых компьютеров, которые способны дать толчок развитию многих сфер науки. Например, такие машины могут улучшить понимание искусственным интеллектом естественного языка, дать ему возможность анализировать целые предложения и фрагменты текста вместо отдельных слов. Квантовый компьютер способен совершить революцию в разработке синтетических лекарств и биоактивных материалов, а также значительно ускорить обработку больших данных. От обычных компьютеров квантовые машины отличаются принципиально иной архитектурой, которая позволяет им проводить множество вычислений одновременно.

Квантовый компьютер имеет серьезное преимущество в вычислительной мощности. Представьте, что на обычном компьютере нужно сделать вычисление из десяти последовательных шагов, обработать полученный результат на первом шаге, запустить второй шаг моделирования, снова обработать результат, запустить третий — и так далее. В квантовом компьютере нужно будет сделать только один шаг со всеми условиями, и программа позволит смоделировать все возможные результаты эксперимента

Считается, что квантовые компьютеры могут предоставить ученым и медицинским специалистам возможность решать задачи, на которые даже с помощью самых мощных суперкомпьютеров уйдут тысячи лет. Ученые надеются, что квантовые вычисления и моделирование ускорят разработку вакцин против инфекционных заболеваний, помогут предотвращать эпидемии, позволят быстрее создать препараты от рака и нейродегенеративных нарушений, таких как болезни Альцгеймера и Паркинсона.

Квантовые компьютеры могут быть полезны не только в биологии или моделировании процессов, они также помогут в разработке катализаторов для утилизации углекислого газа из атмосферы, что позволит бороться с изменением климата. Они ускорят решение задач, сложность которых растет экспоненциально, — например, так называемой задачи коммивояжера, которая заключается в поиске оптимального маршрута. Соответственно, с помощью квантовых вычислений можно оптимизировать потоки данных в сети, что имеет огромное значение, например, для обработки петабайтов данных, полученных в ЦЕРН и других ускорительных лабораториях.

Квантовые компьютеры не смогут полностью заменить обычные компьютеры, но расширят возможности ученых в моделировании сложных процессов. Поскольку стоимость таких машин очень велика, далеко не каждое научное учреждение сможет его себе позволить, не говоря уже о том, чтобы приобрести персональный квантовый компьютер. Решить эту проблему может удаленный доступ через облачные платформы. В этом случае пользоваться квантовыми компьютерами смогут как государственные организации и корпорации, так и научные центры и университеты.

Но наука будущего — это не только мир профессиональных ученых. Общество должно понимать, насколько важны научные открытия и разработки. Научная безграмотность не только делает людей уязвимыми для опасной дезинформации, например, о вреде или бесполезности вакцин, но и ставит под угрозу само развитие науки.

На прошлой неделе в Институте философии Российской академии наук (ИФ РАН) сменилось руководство: вместо академика Андрея Смирнова, который возглавляет институт уже шесть лет, министерство науки и образования назначило исполняющим обязанности директора кандидата наук Анатолия Черняева.

В институте Черняева называют "кандидатом наук без имени в научном мире и какой-либо поддержки в коллективе". Коллектив института объявил бойкот новому директору, против этого назначения выступили и многие научные коллективы России. Через неделю научное сообщество добилось своего - министерство науки назначило новым врио директора института Абдусалама Гусейнова, который уже руководил институтом и является его научным руководителем.

Русская служба Би-би-си рассказывает историю конфликта в Институте философии, в котором оказались замешаны не только ученые, но и православный бизнесмен Константин Малофеев.

Что произошло?

Академик Андрей Смирнов возглавлял Институт философии на протяжении пяти лет, но этой зимой министерство науки не утвердило его кандидатуру и внезапно опубликовало решение о назначении нового врио директора - Анатолия Черняева.

О назначении стало известно 22 декабря. Основанием послужило личное заявление Черняева, говорится в документе министерства.

Кандидатура Черняева на пост директора никогда не обсуждалась и не поддерживалась другими учеными института. Процедура назначения требует, чтобы коллектив выбрал кандидатов, которые утверждаются министерством. Затем проводятся выборы директора из кандидатов, а впоследствии выбранного директора уже утверждают в должности министерство науки и полпред в ЦФО.

Однако после прошедших выборов директора кандидатуру Смирнова без объяснения причин не одобрил как раз полпред Олег Щеглов.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

"Они [министерство науки] не объяснили, в чем проблема с академиком Смирновым, почему они не утвердили другие предложенные институтом кандидатуры и почему назначили Черняева. Это остается загадкой", - говорила Би-би-си замдиректора института Юлия Синеокая.

Коллектив института выпустил публичное обращение, заявил протест против назначения Черняева и попросил вмешаться в ситуацию президента Путина.

Кроме того, несколько десятков научных коллективов России выступили в поддержку Института философии и требовали назначить другого директора. Так, с открытыми письмами против назначения Черняева выступили редакция научного журнала "Логос", Русское религиоведческое общество, центр "Стасис" Европейского университета, Комитет гражданских инициатив, философский факультет МГУ, Духовное управление мусульман и другие научные и общественные коллективы.

Через неделю после скандального назначения ситуация решилась в пользу ученых: Абдусалам Гусейнов написал коллегам письмо, в котором сообщил, что в министерстве науки приняли решение назначить его новым врио директора.

При чем тут Малофеев?

Как утверждало издание "Ридовка", после назначения на пост врио главы института Черняев пришел на работу в сопровождении полковника юстиции Вячеслава Разгулова. Это бывший сотрудник Следственного комитета, который сейчас упоминается как сотрудник правозащитного центра "Царьград". То, что Разгулов действительно пришел в институт вместе с Черняевым, подтверждает и сотрудник ИФ РАН Владимир Сидорин.

В этом году телеканал "Царьград" выпустил несколько заметок, в которых критиковал деятельность института и его руководителей. Канал обвинял некоторых ученых института в том, что они получают деньги от Михаила Ходорковского и фонда Сороса.

В частности, "Царьград" критиковал бывшего директора института Андрея Смирнова за продвижение исламских ценностей (Смирнов занимается темой исламской философии), а его заместителя Юлию Синеокую - за популяризацию философии Ницше, которого "Царьград" называет "антихристианином".

О том, что именно Малофеев может стоять за сменой руководства института философии, говорится и в заявлении коллектива института. В нем указано, что Малофеев уже несколько лет разрабатывает "Программу мечты - 2050" - идеологические ориентиры для российской политики. При этом в ИФ РАН под руководством Андрея Смирнова разрабатывается своя программа "Российский проект цивилизационного развития" - академический проект, который исключает "участие в политике и сочинении идеологий".

"Это не отменяет того факта, что и кадровые интриги вокруг Института философии РАН могут являться следствием желания устранить хотя бы гипотетическую идейную конкуренцию или даже приватизировать авторитетный интеллектуальный потенциал", - говорится в заявлении коллектива института.

Пресс-служба Малофева заявила, что бизнесмен не причастен к происходящему в ИФ РАН. "Однако полностью приветствует смену одиозного русофобского руководства института и удивляется, как долго этот рудимент колониальных либеральных лихих 90-х годов мог проработать в системе РАН", - заявили в пресс-службе Малофеева.

"Новая газета" отмечает, что он получил новую должность в тот же день, когда Зиновьева встречалась с министром науки Валерием Фальковым. Версию о том, что Зиновьевский клуб мог лоббировать кандидатуру Черняева, считает правдоподобной и сотрудница ИФ РАН Юлия Синеокая.

"Рейдерский захват института": что говорили ученые об этой ситуации

Руководитель сектора института русской философии Владимир Сидорин называет произошедшее попыткой рейдерского захвата института. "Это попытка каких-то групп с помощью интриг захватить Институт философии для своих каких-то целей", - говорит он.

"Как сейчас понятно, эта ситуация давно готовилась. Главное обвинение в адрес института [со стороны "Царьграда"]- это циничная ложь о том, что институт ведет какие-то односторонние исследования, приплели какие-то западные структуры. Это вранье, институт, как и положено академической структуре, - это площадка для любого рода исследований. Главное, чем ограничен ученый - это своей совестью и компетенциями", - говорит Сидорин.

Однако несмотря на возможное участие Малофеева в этой истории, в институте не видят политической подоплеки в произошедшем. "Мне кажется, что это определенная группа не слишком высокого полета решила поставить удобного им человека. Это сугубо дружеские связи в кулуарах среднего звена власти, а не высшего. Я не вижу здесь политической борьбы или борьбы научных направлений", - сказала Би-би-си Юлия Синеокая.

"С моей точки зрения, речь идет о ценности именно академических прав и свобод, и возмущение института носит именно академический и моральный характер. Это не политическое возмущение. Как это выглядит в иных контекстах - это не к институту", - согласен и Владимир Сидорин.

Он рад, что история с назначением Черняева закончилась тем, что на пост директора в итоге назначили другого человека, но опасается, что "эхо этой истории будет расходиться и далее".

"К счастью, эти дни показали, что у академического сообщества есть корпоративное самосознание и солидарность, была огромная поддержка со стороны коллег самых разных взглядов", - подытожил Сидорин.

"Есть консервативный тренд, он перерастает в тренд реакционный. Всегда так было, что есть люди, которые стремятся встроиться в тренд и получить из этого какие-то плюсы. Это не большое государственное дело", - комментирует произошедшее с Институтом философии политолог Алексей Макаркин.

Он сравнивает эту ситуацию с советскими временами, когда некоторые люди делали карьеру, обвиняя других в том, что те "неправильно интерпретируют Ленина или Сталина".

"Сейчас стилистика та же, но изменилась аргументация. Сейчас же речь идет о том, что те или иные ученые недостаточно патриотичны. В период борьбы с космополитизмом ученых обвиняли в том, что они мало обращают внимание на русскую философию или недооценивают роль Чернышевского, Добролюбова. А сейчас аргумент, что философ недостаточно уделяет внимания русской философии, но уже в виде Ильина или других религиозных философов и консерваторов", - подытоживает Макаркин.

Кто такой Анатолий Черняев?

Черняев несколько лет руководил сектором истории русской философии, также занимал пост заместителя директора ИФ РАН по научной работе. Этих должностей он лишился в 2020 и 2021 году соответственно. В заявлении коллектива института говорится, что после того, как Черняев был уволен с руководящих должностей, он включился в кампанию по дискредитации института и его руководителей.

Черняев - автор нескольких статей по вопросам русской философии. Согласно базам научных статей Scopus и Google Scholar, его вклад в науку невелик - только две его научные статьи были процитированы другими учеными; цитируемость - одно из ключевых показателей в академической среде.

В 2013 году Черняев был частым комментатором программ "Радио Свобода" (признано СМИ-иностранным агентом). Он был известен своими антиклерикальными взглядами, настаивал на том, что церковь не должна влиять на социальную и политическую жизнь, и говорил о превосходстве западной культуры.

Конфликт с институтом у Черняева случился из-за нескольких его публичных выступлений, в которых он позволил себе критику руководства ИФ РАН, говорит источник, знакомый с деталями назначения Черняева. После этого Черняева сняли с должностей в институте, и переизбраться в ученый совет он не смог.

По словам источника, происходящее в институте может быть местью Черняева руководителям ИФ РАН и лично Андрею Смирнову за то, что его сняли с должностей.

В то же время Черняев познакомился и с Константином Малофеевым, говорит источник. Кампания с критикой института, которую развернул телеканал "Царьград", может быть частью этой мести, полагает он.

Ученые, следуя современной моде, составляют научные "хит-парады" уходящего года. Своих лидеров называют как авторитетные журналы, в частности Science и Nature, так и многие другие издания, в том числе сетевые.

Безоговорочным чемпионом, как и год назад, стали матричные РНК-вакцины от COVID-19. Более того, они считаются одним из важнейших достижений в медицине за последние 20 лет. Такие вакцины активируют иммунитет к вирусу, обеспечивая организму надежную защиту. Матричные РНК легко модифицировать под любой новый штамм вируса, а также использовать для борьбы с разными инфекциями, например малярией, раком, ВИЧ и т.д. И не случайно достижением года названа новая вакцина на основе матричной РНК против малярии, которая ежегодно уносит из жизни до полумиллиона человек.

Еще один лидер научных хит-парадов последних лет - Марс. А в этом году полеты туда вообще стали космической модой.

Американский марсоход Perseverance "высадил" на Марс вертолет, который является первым внеземным летательным аппаратом.

Он занимается отбором проб грунта, которые будут доставлены на Землю, чтобы найти ответ на давний вопрос: есть или была ли жизнь на Марсе? К американцу присоединился марсоход первой китайской марсианской миссии Zhurong, а ранее на орбиту прибыл спутник Hope, отправленный Объединенными Арабскими Эмиратами.

Редактор для гена

Как и в пришлом году, среди главных достижений названа технология редактирования генома CRISPR-Cas9. (В прошлом году она получила Нобелевскую премию). Почему ее отметили и в этом? Дело в том, что, по мнению ученых, успешные эксперименты на животных еще не дают повода применять технологию на людях. Здесь совсем иные требования. И все же в этом году такая операция проведена. С помощью CRISPR-Cas9 впервые успешно отредактирован ген, вызывающий редкую тяжелую болезнь - транстиретиновый амилоидоз. Это работа названа прорывом в медицине.

Отмечено еще одно исследование биологов. Они создали гибридные эмбрионы человека и макаки, которые прожили вне организма до 20 дней. Такие эмбрионы называют химерными. Они необходимы ученым для изучения ранних стадий развития человека, моделирования будущего течения болезней и изучения новых лекарств, а в будущем - для создания потенциально трансплантируемых клеток, тканей и органов.

Искусственное сердце

Американские хирурги впервые провели успешную трансплантацию искусственного сердца Aeson. Оно имеет две желудочковые камеры и четыре клапана и, как настоящий орган, питается от внешнего устройства. Сердце сделано из биосовместимых материалов, полностью заменяет естественное сердце. Хотя оно не предназначено для постоянного использования, а временно служит примерно полгода до пересадки полноценного сердца.

Абсолютным лидером всех опросов, как и год назад, стали матричные РНК-вакцины от COVID-19. Фото: Сергей Куксин

По мнению экспертов, новые литий-металлические аккумуляторы могут изменить расстановку сил на авторынке. Их энергетическая плотность почти в два раза больше, чем у традиционных литий-ионных батарей. В итоге электромобили заряжаются теперь гораздо быстрее, а главное - заряда хватает на 80 процентов дольше.

Важное достижение связано с археологией. На этот раз речь не о новой сенсационный находке, а новом инструменте их изучения. Ученым удалось извлечь ядерную ДНК из остатков возрастом более 1 млн лет. Это позволит более детально изучить информацию о вымерших биологических видах.

Солнце на Земле

Важнейшее событие произошло в термоядерном синтезе. Впервые термоядерный реактор выработал больше энергии, чем затратили на его работу. Этот результат, по мнению многих специалистов, является историческим результатом в исследованиях термоядерного синтеза. Его готовили и ждали несколько десятилетий энтузиасты термояда, доказывая скептикам, что технология "Солнца на Земле" - это реальность.

Конечно, в число престижных разработок попал и искусственный интеллект. Речь о том, что для многих исследований важно знать и предсказывать структуру белков. Для этого применяются супердорогие и сложнейшие микроскопы и синхротроны. И вот британские исследователи объявили, что им удалось решить задачу, вообще не привлекая супертехнику. Искусственный интеллект сумел смоделировать более 350 тысяч белковых структур. Это может стать революцией для всех, кто занимается науками о жизни.

Что касается достижений российских ученых в Год науки и технологий, то здесь, по мнению его организаторов, выделяются наши вакцины против ковида, запуск Байкальского глубоководного нейтринного телескопа, создание сети карбоновых полигонов, стыковка российского модуля "Наука" с Международной космической станцией, пуск реактора ПИК для изучения объектов микромира и многих других исследований, начало строительства ЦКП "Сибирский кольцевой источник фотонов", спуск на воду научно-исследовательского судна "Пионер-М" с технологией безэкипажного судовождения.

Собранный марсоходом Perseverance грунт отправят на Землю, чтобы найти ответ на давний вопрос: есть или была ли жизнь на Марсе? Фото: NASA

Среди других интересующих россиян новостей - создание системы нейрокомпьютерных интерфейсов. Она позволит миллионам инвалидов по всему миру вновь поговорить с родными и взаимодействовать с обществом. В число важнейших научных событий 2021 года также попали запуск на Байкале нейтринного телескопа, посадка марсохода Perseverance на Марсе, запуск космического корабля NASA для атаки астероида, первое прямое наблюдение учеными света "черной дыры", открытие нового вида Homo longi в Китае.

В этом году жюри конкурса РАН по популяризации науки назвало победителей в трех номинациях. В номинации "Лучшая научно-популярная книга об экологии, охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия" премию присудили профессору биофака МГУ Андрею Журавлеву за книгу "Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных". В номинации "Лучший авторский курс, направленный на популяризацию науки в школе" лауреатами стали доцент физфака МГУ Владимир Сурдин и его "Курс видео-лекций "Астрономия для старших школьников", а также коллектив МПГУ, ставший авторами программы допобразования "Физическая гостиная". "Лучший проект поддержки гражданской науки" - проект "Региональный исследовательский конкурс для любителей природы "Биоразнообразие Новосибирской области: редкие виды, белые пятна"" сотрудника Центрального сибирского ботанического сада СО РАН Александра Дубынина.

Александр Сергеев, президент РАН:

В рамках прошедшего Общего собрания РАН, посвященного проблемам пандемии, были названы последние результаты исследований российских ученых. Одним из важнейших признано создание препарата для блокировки вируса за счет не антител, а блокировки поверхности клетки. Важное значение имеет прошедший в РАН конгресс "Направления национального научно-технологического прорыва 2030". Его важнейший итог: назрела необходимость создания инновационной системы в стране, чтобы превращение знаний в инновации стало нормой.

Борис Шустов, член-корреспондент РАН:

Что касается моих научных интересов, связанных с изучением космоса, то я бы выделил два достижения. Прежде всего это работы российско-германской орбитальной астрофизической обсерватории "Спектр-РГ". С ее помощью создана подробная карта Вселенной в рентгеновском диапазоне. Это важнейший результат, который имеет большое значение для изучения космоса. Другое достижение - открытие первой межзвездной кометы астрономом Геннадием Борисовым. Ее диаметр около 20 км, скорость 30 км/с, находится на границе созвездий Рака и Рыси. Комета названа 2I/Borisov. Это вообще второй межзвездный объект, открытый за всю историю наблюдений, и первая межзвездная комета.

Что произошло?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

При чем тут Малофеев?

"Рейдерский захват института": что говорили ученые об этой ситуации

Кто такой Анатолий Черняев?

Читайте также: