На чем основывается власть милиционера над гражданами

Обновлено: 17.05.2024

Депутаты ГД решили дать силовикам больше полномочий

Чем ближе к Новому году — тем больше сюрпризов. На сей раз подфартило полиции: Государственная Дума РФ приняла в окончательном чтении проект закона, который расширяет полномочия сотрудников правопорядка и, заодно, корректирует перечень оснований для вскрытия автомобилей.

Но после того, как угроза жизни миновала, а преступление пресечено, силовик все равно должен представиться и показать удостоверение. При этом полицейским теперь разрешат требовать от граждан, чтобы те, в случае обращения назвали свои фамилию, имя и отчество.

Еще полицейских обяжут не только пресекать административные правонарушения и осуществлять по ним производство, но также эти самые правонарушения выявлять.

Личный досмотр граждан, находящихся при них вещей и транспортных средств полиция может проводить в случае оснований полагать, что у граждан имеется при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, наркотические средства или их прекурсоры, а также ядовитые или радиоактивные вещества.

Дополнения к закону — дело нужное. Тем более, если он регламентирует деятельность такой важной структуры, как полиция. Но вот адвокат Дмитрий Аграновский недоумевает, почему вдруг депутаты решили озаботиться расширением её полномочий.

— Для этого сейчас нет никаких объективных предпосылок. С преступностью дело обстоит не хуже, чем, скажем, год назад. Террористическая угроза тоже не усилилась по сравнению с прошлым или позапрошлым годом, не говоря уже о периоде чеченских войн. Но полномочия расширяют. И это при том, что общественный контроль за органами полиции отсутствует как таковой! Мне даже сложно представить себе общественников, которые сейчас бы в нашей стране рискнули каким-то образом контролировать действия полиции — сами понимаете, что с ними было бы. Хотя в абсолютном большинстве развитых стран такие полномочия у гражданского общества есть. Если нет возможность контроля за силовиками со стороны общества, то расширение их полномочий это ни к чему хорошему не ведёт.

— Мы живём в нормальном периферийном капитализме, по типу Бразилии и Африки. Поэтому такие преступления будут случаться все чаще. Я говорю о криминогенной ситуации в целом, том, она явно не хуже, чем год назад. И совершенно непонятно, как расширение полномочий полиции (открывать автомобили, проникать на участки) может помочь предотвратить драки между школьниками или стрельбу в МФЦ. Мы просто 30 лет строили общество, переполненное ненавистью — и построили. Теперь получите и распишитесь.

Мы живём в обществе, где граждане совершенно не защищены ни от криминала, ни от органов власти. Да, силовики должны иметь большие полномочия, но общество должно быть уверено в том, что они используются законно и во благо.

Дмитрий Аграновский также обратил внимание на то, что каждый инцидент со стрельбой сопровождается увеличением полномочий органов власти и наступлением на гражданские права. В МФЦ мужчина стрелял из травматического пистолета, переделанного под боевой патрон, что незаконно, но наверняка опять будут ужесточать закон об оружии.

— При каждой попытке нападения на граждан ужесточают доступ к оборонительному оружию. Открывают стрельбу в колледже — полицейским дают полномочия вскрывать машины, происходит массовая драка — позволяют проникать в жилища. Как это всё взаимосвязано? Где тут логика? Лучше бы охранникам в образовательных учреждениях разрешили иметь оружие, — считает адвокат.

Но адвокатам по работе положено скептически относится к деятельности сотрудников правоохранительных органов. Возможно, у представителей силовых структур другое мнение?

— Советской милиции прав и так хватало. И справлялись. А что происходит сейчас? Есть ряд проблем, которые поправками к закону не решить.

Первое и самое важное — это слабое доверие населения к нашей полиции.

Второе — нет чётко организованной работы с проблемой, которая волнует большую часть населения по всей России. Речь о потоках мигрантов, о преступности в их среде. По большей части, конечно, проблема затронула крупные города, такие как Санкт Петербург и Москва.

И третье — если вы помните, когда в начале полиция обещала создать подразделения, которые будут заниматься только проблемами так называемых диаспор. Это слово не нравится, потому что, если говорить откровенно, напоминает ОПГ, только созданной по национальному признаку. К сожалению, работы в этом направлении никакой не ведётся. И к моему большому неудовольствию, многие люди, к примеру, выходцев с Кавказа уже воспринимают как тех, кто, мягко говоря, создаёт проблемы.

А знаете, что еще новый закон вменяет в обязанности полиции? Держитесь крепче! Теперь МВД России обязано не только постоянно мониторить общественное мнение о деятельности полиции и взаимодействии силовиков с институтами гражданского общества, но и организовывать проведение таких мониторингов. Преступники, наверное, со страху уже в очереди выстраиваются, чтоб явку с повинной оформить. Ведь страшнее мониторинга общественного мнения для преступности ничего нет!

Давно прошли те времена, когда преступники всех мастей, бандиты боялись профессиональных стражей закона, бойцов, которые самоотверженно обеспечивали личную безопасность граждан. Милиция — милые лица. По щучьем велению, по чьему-то хотению они превратились в полицию. И в народе их стали называть погаными лицами, полицаями. По аналогии с временами фашистской оккупации.

Разросшаяся количественно, огромная армия полицейских мародеров при погонах и должностях представляет в настоящее время основную угрозу не только личной безопасности граждан, но своей разрушительной, деморализующей силой также, по сути дела, угрозу национальной безопасности страны.

Страна не может бесконечно долго жить по блатным понятиям, по порядкам дикой орды криминалитета, где любое соприкосновение с должностными лицами силовых структур, заканчивается как минимум неприятным, горьким осадком соприкосновения с чем-то мерзким и противным. А, как максимум, серьезными проблемами, в том числе и в уголовно-правовой плоскости.

Причем, зачастую, нежданно-негаданно, на ровном месте, как неприятных или даже фатальный сюрприз с трагическими, судьбоносными последствиями. Результатом чего является зашкаливающее количество невинно осужденных, единственной виной которых является то, что они ненароком перешли дорогу кому-то всесильному и могучему, либо не смогли по бедности, либо по глупости, не понимая до конца с кем имеют дело, противостоять накату, направленному на вымогательство денег.

И так устроено в нашем полудиком, полуфеодальном, нецивилизованном обществе, где неумолимо действует только одно животное право — право сильного над слабым. А ничем разумным не ограниченные должностные полномочия как раз и дают ту силу, которая обеспечивает распоряжение судьбами беззащитных и бесправных людей по своему усмотрению.

В нашей стране, где население перманентно живет при ненавистных режимах, все права традиционно принадлежат им, властителям. А гражданам по остаточному принципу достаются только обязанности. Но и в этой, почти безысходной, унизительной и раболепской ситуации люди как-то умудряются жить и выживать. А порой и оказывать пассивное, либо активное сопротивление. И даже побеждать.

И в дикой природе выживают те, кто умеет защищаться. Кто имеет хотя немного бойцовских качеств. Это не обязательно способность к открытому сопротивлению, войне на поражение. Это может быть и просто жесткая как железобетонная стена стойка. Некоторые живые существа в природе перед лицом опасности могут и мимикрировать, маскироваться. Или просто прятаться, если не спасают длинные и крепкие ноги.

В любой, даже самой варварской и неорганизованной среде есть точки опоры для выживания. Какая-никакая и у нас есть правовая база, знание которых может позволить, несмотря на то, что против лома нет приема, достаточно успешно защищать свои права и жизненно важные интересы. Но для этого необходимо знать хотя бы самые минимальные основы юриспруденции.

Когда-то уголовное и административное законодательство изучали только две конфронтационно, непримиримо противостоящие профессиональные категории граждан — правоохранители и уголовники. Когда разящий меч правосудия был направлен исключительно против нарушителей закона и в этой ожесточенной борьбе добра со злом и те, и другие должны были знать закон.

Одни, чтобы карать, другие, чтобы защищаться. И законопослушные граждане могли находится в полном расслабоне. Не загружать свой мозг одной из форм общественного сознания — правовой. Наша милиция нас берегла. Зачем обучаться стрелковому делу, когда есть армия? Зачем учить уголовное законодательство, когда вероятность использования подобных знаний крайне мала?

Но, увы, в наше время вектор активности силовых структур сместился в сторону простых граждан, как основного источника наживы. Причем основное усердие направлено в стороны наиболее исходно законопослушной, лояльной системе государства, образованной и активной ее части, а, следовательно, наиболее материально обеспеченной.

И особо лакомая категория — это крепкие хозяйственники. Те, кто умеет что-то делать, организовывать и зарабатывать деньги. Такого подцепить хоть не чем — это удача, счастья. Потому что перед угрозой лишения свободы с перепугу отдаст все до копейки.

Поскольку нормальный человек в жизни больше всего боится потерять здоровье и свободу. И наличие этих двух призрачных вещей готов расплачиваться сполна. Причем даже если страх призрачный или мнимый. Но это страх, парализующий волю и мутящий сознание.

Для принятий адекватных решений нужна информация и базовые знания. Не имея базовых знаний, человек не может оценить степень угроз. Да, есть профессионалы. И если есть возможность содержать их, конечно удобно всегда под рукой иметь хорошего юриста. А также экономиста, технолога, инженера и так далее. Но основы все равно знать надо.

Первое и самое главное, чтобы не случилось у вас с хорошими ли плохими, но представителями власти, вести себя с ними нужно уважительно и с достоинством. Помните, что в действующем уголовном законодательство формально присутствует такая норма, как презумпция невиновности.

Иными словами, вашу вину они все-таки должны хоть как-то сформулировать и хорошо ли плохо ли доказать. А это порой дело не такое простое. Иногда и творческая фантазия не сильно помогает, когда нет фактуры, иными словам — реальных и весомых доказательств.

Не настраивайтесь сразу на негатив и конфликт, сохраняйте вежливый тон без истеричных выкриков и угроз в адрес сотрудников полиции. Постарайтесь соблюдать простые правила, чтобы не привлекать внимание органов правопорядка. Нужно понимать, что они всегда являются хозяевами положения и могут позволить себе издевки над какими-либо физическими недостатками человека, его манерой одеваться или даже его взглядами.

Бывают случаи, когда это делают специально, чтобы спровоцировать человека на ответную грубость, а потом использовать это для административного задержания с последующим арестом на пятнадцать суток или даже возбуждения уголовного дела за оскорбление должностного лица, учинение над ним физического насилия.

Читайте также:

На чем основывается власть милиционера над гражданами

Депутаты ГД решили дать силовикам больше полномочий

Оглавление