Можно ли использовать гипноз при производстве допроса
Обновлено: 16.05.2024
Применение гипноза в расследовании судебных дел в настоящее время является достаточно спорной областью. Усиление воспоминания — “гипермнезия” — через возрастную регрессию до того события, которое расследуется полицией, время от времени показывало, что оно обладает значительной ценностью в получении более детальной информации, чем та, которую способен спонтанно рассказать свидетель. Однако существует опасность того, что психотерапевт может невольно внушить пациенту, находящемуся в состоянии регрессии, собственные представления о его переживаниях.
Например, если человека периодически спрашивают, не слышал ли он определенного шума или не видел ли он определенного объекта, он начинает воспринимать эти повторяющиеся вопросы как указание и постепенно включает предполагаемый звук или объект в свое “воспоминание” события. Это происходит даже в том случае, если вопрос является объективным и непрямым. Простой факт задавания вопросов всегда подразумевает некоторое внушение, и нужно помнить, что субъект более внушаем во время гипноза, чем в другое время.
Вдобавок не все спрашивающие, особенно во время допроса, могут быть вполне объективны и нетенденциозны. По этой причине некоторые штаты в США издали приказ о том, что свидетели, дававшие показания, находясь в состоянии гипноза, не могут впоследствии свидетельствовать в суде. В содействии полицейскому расследованию гипноз может быть полезен лишь иногда. Мы считаем, что любые такие интервью должны быть записаны на видеопленку и внимательно рассмотрены, с тем чтобы деликатно осветить любые включенные предположения и их результат. Подобное рассмотрение обычно является более тщательным (особенно повторное), чем “живое” наблюдение. Очевидно, что существует значительное и естественное беспокойство по поводу применения свидетельства, достигнутого под гипнозом, поэтому Британское общество экспериментального и клинического гипноза выпустило указ о том, что члены общества не должны соглашаться проводить работу такого рода.
НЕПОРЯДОК В СУДЕ
НЕПОРЯДОК В СУДЕ Мифы о психологии и суде
Мифы о психологии и суде
Мифы о психологии и суде
Проблема гипноза
Проблема гипноза В работах, анализирующих ритуальный транс, последний нередко рассматривается как эквивалент гипнотического транса… [6; 21].Особое отношение к нашему настоящему исследованию имеет хорошо документированный эффект создания обезболивания гипнотическим
ЭФФЕКТЫ ГИПНОЗА
ЭФФЕКТЫ ГИПНОЗА Первый формальный тест на эффективность гипнотической индукции состоит в том, закрываются ли глаза испытуемого сами собой на определенной стадии наведения гипнотического состояния. Если этого не происходит, то гипнотизер предлагает испытуемому
ОБЪЯСНЕНИЕ ГИПНОЗА
ОБЪЯСНЕНИЕ ГИПНОЗА Большую часть теоретиков, пытающихся понять и объяснить природу гипноза, можно разделить на две группы – доверчивых и скептиков. Доверчивые теоретики, как правило, принимают поведение испытуемого и то, что он сообщает, за чистую монету: когда
ТРИ ИЗМЕРЕНИЯ ГИПНОЗА
ТРИ ИЗМЕРЕНИЯ ГИПНОЗА Я полагаю, что в действительности реакции на гипнотическую индукцию могут быть весьма разнообразными, так что и эмпирическая, и скептическая позиция отчасти являются справедливыми в зависимости от того, о каком конкретном испытуемом и о какой
Феномены гипноза
Феномены гипноза Гипнотические феномены могут быть разделены на разные категории. Во-первых, происходят изменения в работе гладкой мускулатуры, отвечающей за непроизвольные сокращения: дыхание становится глубже, в животе урчит, глаза увлажняются, какие-то мышцы
Нейрофизиология гипноза
Нейрофизиология гипноза Как я показал, исходя, так сказать, из философских оснований, факты больше говорят в пользу существования гипнотического состояния, тогда как сомневающиеся в этом строят аргументацию на очень зыбкой почве. Доводы обеих сторон до определенного
Глава 6. Использование гипноза и самовнушения
Глава 6. Использование гипноза и самовнушения Сила самовнушения Об основных показаниях к использованию гипноза и самовнушения говорилось в предыдущих главах. Эффективность внушения в состоянии транса при правильном подходе очень высока. Гипноз — мощное оружие в
О суде
§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде
§ 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде В судебном разбирательстве уголовного дела прокурор участвует в качестве государственного обвинителя; он поддерживает государственное обвинение, отстаивает интересы государства и общества. Обвинение
Глава 6 Свидетельства ребенка в суде
Глава 6 Свидетельства ребенка в суде Глава написана Мэри Энн Мэйсон Экман Хочу сказать несколько слов, предваряющих эту главу. Хотя правовые системы наших государств различны и в силу этого отдельные положения данной главы не
2.2. Виды гипноза
2.2. Виды гипноза Можно выделить два вида гипноза: классический и скрытый. При классическом гипнозе на сознание человека действуют напрямую, используя четкие формулировки. Классический гипноз применяют в медицине и показывают на сцене. С его помощью можно избавиться от
Техника гипноза
Техника гипноза Вы можете задаться вопросом: если кто-то другой говорит моему подсознанию, когда я нахожусь под гипнозом, что я не чувствую своей руки, и я не чувствую ее, то почему я сам, находясь в сознании, не могу добиться того же самого?Вы не можете этого сделать, потому
В.Н. Иваненко, Н.А. Селиванов считают, что:
1) опрашиваемый
под гипнозом является
субъектом уголовного процесса,
2) гипноз является разновидностью допроса,
поскольку это тот же процесс получения
информации
от
допрашиваемого
лица
(потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого,
свидетеля) об обстоятельствах расследуемого
события, только под гипнозом,
3) информация,
полученная в результате
применения
гипноза,
является
доказательством по уголовному делу.
Человек в состоянии гипноза – это лицо с
измененным сознанием, при определенных
обстоятельствах он может попасть под
зависимость гипнолога, а также может
фантазировать, поэтому он не может быть
субъектом уголовного судопроизводства со
всеми правами и обязанностями,
предусмотренными законом.
6. Специалисты НИЦ № 5 ВНИИ МВД России
+
1)снятие стрессовых синдромов, что делает возможным
воспоминание событий и фактов, которые в нормальном
состоянии блокируются психикой человека, чтобы
избежать саморазрушения личности;
2)возможность осуществившему гипнотическую индукцию
специалисту обратиться непосредственно к
бессознательному, получив доступ к содержащимся там
(вытесненным) воспоминаниям.
при гипнозе существует вероятность внушения человеку
некой информации, и после выхода из гипнотического
состояния он сохраняет убежденность, что все
происходило именно так, как ему внушили
Специалисты НИЦ № 5 ВНИИ
МВД России
7. Условия применения:
Добровольное предварительное согласие испытуемого (что
подтверждается письменным заявлением) на опрос с
использованием гипноза;
Специалист, который проводит опрос при помощи гипноза, должен
быть высшей квалификации и обладать знаниями не только в
области медицины, гипнологии, но и в области юриспруденции;
Сведения, полученные под гипнозом, не могут быть признаны
доказательствами по делу, а выступают лишь как ориентирующая
информация;
Ход опроса с применением гипноза должен фиксироваться
посредством видеозаписи;
Применение гипноза в ходе опроса может касаться только
психически здоровых лиц, и методы гипноза не должны ставить
под угрозу жизнь и здоровье опрашиваемого;
Применение гипноза должно носить исключительный характер
(например, применяться только при расследовании особо тяжких
преступлений)
8. Гипноз применялся в расследовании в основном в следующих обстоятельствах:
Исчерпаны все остальные возможности для
получения информации из других источников;
Когда функциональная амнезия у потерпевшего
была вызвана явлениями подсознательного
вытеснения происшедшего события из памяти
под влиянием переживаемой тревоги;
В целях выявления тех деталей, которые в
момент происшествия для потерпевших или
свидетелей казались несущественными;
Для уточнения показаний в случае наличия
противоречивых свидетельств.
Потерпевший или свидетель в случае амнезии
или иной невозможности вспомнить информацию
может быть опрошен под гипнозом при наличии
его согласии отмеченной в протоколе, которая
удостоверяется подписью потерпевшего или
свидетеля.
Допрос под гипнозом не может быть проведен
без участия специалиста.
Потерпевшие и свидетели в данном случае не
предупреждаются об уголовной ответственности
за отказ или уклонение от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний.
Запрещается допрос под гипнозом
малолетних детей в возрасте до десяти
лет.
При допросе лиц, в возрасте до
шестнадцати лет, вопросы, которые
могут быть им заданы, согласовываются
так же с учетом мнения их законного
представителя и педагога,
присутствующих при производстве
данного следственного действия.
Гипноз — это достаточно спорное понятие в юриспруденции и сфере правосудия и в разных странах к нему относятся по-разному.
На западе, например, уже давно серьезно подошли к регулированию применения гипноза с различными целями, в других же странах (например, в России) само понятие гипноза практически отсутствует в правовом поле. Но почему этот вопрос так важен, да и какое вообще отношение гипноз имеет к сфере права?
Гипноз вызывает споры в сфере законодательства наверно с самого момента своего появления. С течением времени выделилось несколько проблемных для судопроизводства и права областей, связанных с гипнозом: проблема дачи показаний под гипнозом; проблема оценки преступных действий, совершенных под гипнозом или с помощью гипноза; проблема регуляции применения гипноза в терапевтических целях и с целью развлечения. Об этих сферах мы и поговорим.
Дача показаний под гипнозом и ложные воспоминания
Идея о том, что гипноз позволяет воскресить воспоминания, к которым человек потерял доступ в виду разных причин бытует в науке и психотерапии довольно давно. И стоит сказать, что эта идея небезосновательна. Во-первых, в процессе любой глубинной терапии: гипнотерапии, психоанализа, гештальт-терапии и др. люди вспоминали травмы детства и периодически за счет этого исцелялись от своих болезней. Во-вторых, гипноз показывал реальные возможности не просто воскрешения воспоминаний, но и чуть ли не воскрешения целых рефлекторных пластов психики, например, Р. Крафт-Эбинг, погружая людей в детство добивался, того, чтобы они воспроизводили особенности своего детского почерка [1], под гипнозом также возможно воспроизведение некоторых рефлексов новорожденных, например, рефлекса Бабинского [2], а Ж.М. Шарко даже удавалось воспроизводить симптомы некоторых болезней, которые у человека проявлялись только в детстве [3]. Наконец, одно из уже современных исследований показало, что применение гипноза само по себе увеличивает продукцию воспоминаний [4]. Все эти данные так или иначе намекали на то, что гипноз способен помочь человеку вспомнить ту или иную значимую информацию. И эта мысль нашла свой отклик, конечно же в сфере правосудия и судопроизводства, так как перед следователями стояла проблема допроса свидетелей преступлений: многие не помнили того, что произошло, они часто забывали детали события, а иногда были вообще не в состоянии говорить. И, конечно, именно гипноз в такой ситуации представлялся крайне выгодным средством для решения подобных юридических вопросов.
Что интересно, это то, что первый скандал крупный скандал в этой области был связан далеко не с гипнозом, а с психоанализом, времена расцвета которого в США совпали с неожиданным ростом судебных исков по поводу сексуальных домогательств со стороны родственников. Дело дошло до того, что в некоторых штатах продлили срок исковой давности по делам о сексуальном насилии над детьми, так как те по мнению законодателей и с подачи психологов могли вспомнить забытое [5]. Все, однако, оказалось намного проще: так как многие терапевты опирались на теорию З. Фрейда о вытесненной сексуальной травме, они часто старались подвести своих клиентов под воспоминание подобных событий, намекая на то, что в тех или иных действиях их родственников, которые еще и вспоминаются с трудом, имелся сексуальный подтекст. В протяжении долгого времени внушая эту идею своему пациенту терапевт наконец убеждал его в том, что имел место акт сексуального насилия, после чего ошеломленный пациент бежал обращаться в суд с иском о домогательстве. Подобные события даже привели к созданию Фонда синдрома ложной памяти (FMSF) в 1992 году, Питером Фрейдом, который сам был обвинен в сексуальном насилии в детстве своей уже взрослой дочерью Дженнифер Фрейд [6].
Однако, дело было не только в судебной практике, но и в научных открытиях ложной памяти. Исследовательница Элизабет Лофтус показала на примере экспериментов, что у людей не только бывают ложные воспоминания, но их можно еще и целенаправленно внедрять. В одном из экспериментов она, с помощью наводящих вопросов внедряла воспоминание о том, что испытуемый потерялся в торговом центре, в возрасте 5 лет. Оказалось, что около 25 % участников поверило в то, что информация достоверна. Эти данные породили множество последующих исследований, которые заставили ученых пересмотреть взгляд на нашу память. Память стала пониматься как подвижная и изменчивая система, которая вполне способна трансформироваться под влиянием текущего опыта, а также таких факторов как внушение, конформизм, смешение похожих воспоминаний и даже простое воображение.
Гипноз при этом оказывал крайне спорное влияние на память. Например, в исследовании упомянутом выше было показано, что он продуцирует не только большее количество истинных воспоминаний, но и ложных [7]. Более того, гипноз еще и повышает уверенность людей в тех воспоминаниях, которые были получены в ходе сеанса [8].
В заключении стоит сказать, что несмотря на некоторые случае применения вытесненных воспоминаний в суде, на сегодняшний день давшим показания людям после гипноза, запретили свидетельствовать в суде североамериканских штатов [14], ведь воспоминаниям добытым под гипнозом доверять крайне опасно. Это не значит, что воспоминания, добытые в той же терапии всегда ошибочны, однако, работа с воспоминаниями в этой сфере служит и другой цели, а и точность и детальность воспоминания в психотерапии не имеют такой важности, намного важнее тот результат, который может быть получен за счет такой работы.
Второй проблемой в сфере законодательства и права, связанной с гипнозом, являются пределы власти гипнотизера, ведь именно, исходя из их понимания будет присуждаться вина и отбираться сами виновные. Здесь есть два основных вопроса: во-первых, можно ли гипнозом заставить сделать, что-то противозаконное, а во-вторых, можно ли самостоятельно совершить какие-то противоправные действия с помощью гипноза.
Вопрос о пределах власти гипнотизера важен для юриста в двух аспектах: можем ли мы осудить именно гипнотизера за то, что загипнотизированный совершил противоправное действие и можем ли мы оправдать в суде человека, который совершил преступление под влиянием гипноза.
Однако, современные исследования дают не столь однозначную картину.
Не смотря на наличие последнего эксперимента, до сих пор все данные говорили против того, что гипнозом можно побудить человека на преступление, а если это и возможно, то человек должен быть изначально к этому преступлению предрасположен, внушение должно даваться в достаточно сложной форме, а сам человек должен быть крайне гипнабельным. И хотя судебных разбирательств с подобным применением гипноза было не так много, те, что были выглядели достаточно курьезно, а судьи отрицали значимость гипноза в преступлении.
В 1959 году произошел один и таких забавных случаев, при поимке двух заключенных, бежавших из тюрьмы. Один из них, Томас Марш, утверждал, что его загипнотизировал другой - Джек Кокс, в то время как последний сказал, что побег вышел в результате неудачного гипнотического эксперимента: Кокс внушил Маршу чтобы тот шел, туда, где был счастлив и в итоге Марш вышел из тюрьмы! Но поняв, что произошло, ответственный Кокс побежал за ним, чтобы устранить непонимание и уговорить вернуться. Стоит ли говорить, что это оправдание, было легко отклонено судом.
В итоге вы вряд ли найдете хоть одно судебное дело в истории или хоть один закон в той или иной стране, который бы оправдывал преступника, даже если на него воздействовали гипнозом.
Навредить себе
Сексуальные преступления
Сексуальная власть гипнотизера будоражит умы людей с момента появления месмеризма. Уже следующее поколение гипнотизеров после Месмера задумывалось над необходимыми этическими нормами, ведь гипноз 17-18 веков, всегда подразумевал тесный контакт с гипнотизируемой, а половые связи между пациенткой и врачом были неизменным атрибутом гипноза. Джеймс Брейд в начале 19 века даже разработал специальный метод гипнотизации — фиксацию взгляда, отчасти для того, чтобы сделать контакт между гипнотизером и пациентов более формальным и менее тесным. Чуть раньше Джозеф Делез открывает, так называемые объектные отношения, или перенос, который состоит в том, что пациентки склонны влюбляться в своих врачей.
Перемещаясь в наше время, можно упомянуть преступников Майкла Гилла (1988) и Нельсона Линтога (1991). Они занимались тем, что притворялись врачами, а затем пользовались слабостью женщин. Преступления Нельсона происходили в течении многих лет и охватывали несколько стран, он совратил по меньшей мере двести жертв, многие из которых были несовершеннолетними.
Но здесь мы обсуждаем явные изнасилования. Однако, далеко не все так просто. Да, есть люди, которые совершают сексуальное насилие, но есть и те, кто манипулирует или нарушает медицинскую, или психотерапевтическую этику без какого-либо умысла.
Регуляция применения гипноза
Важно обсудить и вопрос сложности юридической регуляции применения гипноза. В случае с законодательной регуляцией эстрадного гипноза все достаточно просто, закон относит эстрадный гипноз к развлекательной деятельности, также, как, например, ментализм или фокусы. Какие-то трагичные или халатные ситуации, связанные с этой сферой либо списываются на несчастный случай, либо организаторов привлекают к ответственности, по тем же статьям, что привлекают и фокусников, когда они кого-нибудь неудачно распилят или не смогут вовремя выбраться из водяной ловушки. И, кстати, такие случаи бывали и в гипнозе. Так в одном из выступлений, один гипнотик должен был разбить бетонный блок на другом — лежащем в каталептическом мосту, а поскольку первый гипнотик не знал как правильно бить, он просто пробил человека насквозь. Похожие случаи происходили не раз, например, однажды такая ситуация произошла на выступление между супругами, которые сами это выступление и организовали.
Другой проблемой эстрадных выступлений является угроза психическому здоровью участников, так как некоторые из них имеют противопоказания к гипнозу, наличие которых никак не оценивается организатором. При их наличии у участника может случится приступ, который повредит его здоровью. Но и подобные случаи скорее стоит относит к ненамеренному причинению вреда психическому здоровью, при котором фактор гипноза вряд ли будет иметь значение.
В итоге мы получаем целую плеяду, новоиспеченных специалистов, которые называют себя психотерапевтами (по сути врачами), пройдя двухдневный тренинг, но при этом не имея никакого официального образования и подкрепления своим знаниям и не неся никакой ответственности за свои ошибки ни перед законом, ни перед профессиональным сообществам, так как последние у нас развиты плохо, да и создаются профессиональные сообщества, чаще не для того, чтобы, например, предоставлять юридическую или профессиональную помощь, а для того, чтобы собирать ежегодные взносы с участников.
[1] Krafft-Ebing R. Eine experimentelle Studie auf dem Gebiete des Hypnotismus (Экспериментальное исследование в области гипнотизма), 1888.
[2] Платонов К.И. Слово как физиологический и лечебный фактор. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медгиз, 1957. — 432 с.
[4] Steblay, N.M. & Bothwell, R. (1994). Evidence for hypnotically refreshed testimony: The view from the laboratory. Law and Human Behavior, 18, 635-652.
[5] Robbins SP (1998). "The Social and Cultural Context of Satanic Ritual Abuse Allegations". Issues in Child Abuse Accusations. 10.
[6] Whitfield, Charles L.; Joyanna L. Silberg; Paul Jay Fink (2001). Misinformation Concerning Child Sexual Abuse and Adult Survivors. Haworth Press. p. 56.
[7] Steblay, N.M. & Bothwell, R. (1994). Evidence for hypnotically refreshed testimony: The view from the laboratory. Law and Human Behavior, 18, 635-652.
[8] Steblay, N.M. & Bothwell, R. (1994). Evidence for hypnotically refreshed testimony: The view from the laboratory. Law and Human Behavior, 18, 635-652. и Whitehouse, W. G., Dinges, D. F., Orne, E. C., & Orne, M. T. Hypnotic hypermnesia: Enhanced memory accessibility or report bias? Journal of Abnormal Psychology, 1988, 97, 289-295.
[9] "The Validity of Recovered Memory: Decision of a US District Court" Judge Edward F. Harrington, Presentation by Jim Hopper Ph.D. The legal documentation citation is: 923 Federal Supplement 286 (D. Mass. 1996), United States District Court — District of Massachusetts Ann Shahzade, plaintiff Civil Action No.: V. 92-12139-EFH George Gregory, Defendant. "Archived copy". Archived from the original on March 19, 2012. Retrieved June 21, 2012.
[12] Freyd JJ (1996). Betrayal Trauma — The Logic of Forgetting Childhood Abuse. Cambridge, MA: Harvard University Press.
[14] Линн, Стивен Дж. & Кирш, Ирвинг. Основы клинического гипноза: Доказательно-обоснованный подход / Пер. С англ. Галины Бутенко. — М.: Психотерапия, 2011. — 352 с.
[15] Orne, Martin T. (1972). "Can a hypnotized subject be compelled to carry out otherwise unacceptable behavior? a discussion". International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis. 20 (2): 101–117.
[16] Hilgard E.R. 1977. Divided consciousness: multiple controls in human thought and action. New York, NY: Wiley.
(с) Избавление от фобий и психосоматики & Гипнокоррекция жизненных установок.
Допрос – это следственное действие, состоящее в получении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и эксперта. Основная цель допроса состоит в получении полных и объективно отражающих действительность сведений, которые и служат источниками доказательств.
В науке и практике все чаще возникают вопросы о возможности и целесообразности использования при допросе современных достижений психологии, например гипноза, техник нейролингвистического программирования, трансактного анализа Эрика Берна, различного рода правил убеждения, разработок биоритмологии, механизмов экстрасенсорики и др.
На мой взгляд, при следственном допросе должны использоваться только те психологические методы и технические средства, которые отвечают следующим условиям: 1) безвредность для здоровья допрашиваемого лица; 2) научная обоснованность; 3) реальное доказательственное значение.
Думается, что наибольшим образом отвечают вышеперечисленным условиям гипноз и НЛП. Но и здесь есть “подводные камни”, которым я и постараюсь уделить наиболее пристальное внимание.
Во многих развитых странах мира (США, Канада и др.) гипноз широко используется в следственной практике. Однако у нас его не применяют, потому что считают малоизученным и недостаточно разработанным методом. Так ли это на самом деле?
Как представляется, вопросы гипнологии являются весьма неплохо исследованными. Основным плюсом в методе гипноза является то, что в состоянии гипнотического транса можно обратиться непосредственно к бессознательному, получив доступ к содержащимся там (вытесненным) воспоминаниям. Информация, полученная с помощью гипноза, является, как правило, очень детальной и подробной.
Но, на мой взгляд, гипнотические методы неприемлемы для нашей страны по двум очень важным причинам. Во-первых, воздействие на находящегося в бессознательном состоянии человека не гуманно, противоречит Конституции РФ. Во-вторых, велика вероятность искажения воспоминаний после гипнотического транса. Следовательно, информация будет лишена свойств достоверности и относимости.
2. Нейролингвистическое программирование.
Основателями НЛП считаются американские психологи Р. Бэндлер и Д. Гриндер. Ряд важных положений этой техники разработан известным психотерапевтом Милтоном Эриксоном. В настоящее время данное направление заслужило большое уважение в среде практикующих психологов и психотерапевтов.
НЛП оперирует такими понятиями как “калибровка”, “раппорт”, “рефрейминг”, “якорение” и т.д. Каждое из этих понятий – это отдельно взятая техника, которая наполнена своим собственным содержанием.
Думаю, что нейролингвистическое программирование может и должно использоваться в следственной практике при допросе, так как оказывает более гуманное действие на допрашиваемое лицо и является весьма эффективным методом. Однако основная проблема заключается в обучении следователей методике его применения.
А как думаете вы.
Кстати, что касается техник НЛП.. Кратко опишу наиболее важные из них с учетом классических стадий рабочего этапа допроса, таких как предварительная стадия, стадия свободного рассказа, вопросно-ответная стадия и стадия фиксации показаний.
На предварительной стадии допроса необходимо собрать информацию о допрашиваемом лице. С точки зрения НЛП надо выполнить ряд задач. Сначала выявить у допрашиваемого субъекта ведущую репрезентативную (представляющую, отображающую) систему (ВРС). В зависимости от того какая из сенсорных систем у человека развита лучше (зрительная, слуховая или кинестетическая) выделяют следующие типы людей: визуалы, аудиалы, кинестетики.
Существуют следующие способы определения ВРС:
а) с помощью выявления того, какие слова и выражения предпочитает произносить допрашиваемый (например, для визуалов характерны такие фразы, как “я вижу”, “давайте посмотрим” и т.д., для аудиалов – “я слышу”, “пропускать мимо ушей” и др., для кинестетиков – “я это чувствую”, “ощутимый” и т.д.);
б) с помощью глазных сигналов (кодов) доступа, так как движения глаз являются индикатором процесса мышления (см. схему);
в) скорости и интонация речи (человек думающий визуальными образами обычно говорит быстрее);
в) жестикуляции;
г) особенностей дыхания.
Зрительная конструкция------------------------------Зрительное воспоминание
Слуховая конструкция----------Фокус зрения---------Слуховое воспоминание
Кинестетические ощущения---------------------------------Внутренний диалог
На представленной схеме семь зрительных зон (если бы перед вами стоял правша), в сторону которых могут бессознательно отклоняться глазные яблоки (эти движения могут быть очень быстрыми, почти незаметными). Каждая из этих зон соответствует тому, какая система восприятия и мышления действует в данный момент. Следует также отметить, что с помощью ГСД можно выявлять обман (отклонение глазных яблок вправо – слуховые “воспоминания” которых не было, а в правый верхний угол – зрительные). У большинства левшей пространственное расположение зеркально развернуто.
Далее, уже непосредственно перед стадией свободного рассказа и по ее ходу важно добиться подсознательного доверия между следователем и допрашиваемым лицом (установление раппорта). Эта задача достигается путем подстроек (присоединения) к допрашиваемому субъекту (“настройки на волну” адресата воздействия).
Можно выделить следующие виды подстроек:
а) к телу (позе, жестам, дыханию, внутреннему ритму, морганию глазами);
б) к голосу (громкости, темпу, ритму, высоте, тембру, произношению); в) к словарям (профессиональному и психологическому);
г) к эмоциональному состоянию допрашиваемого;
д) к уровню (ценностям, общим интересам).
В ходе вопросно-ответной стадии допроса и стадии фиксации показаний, на мой взгляд, в совокупности со всеми вышеперечисленными техниками НЛП следует применять полиграфные устройства.
Всё довольно запутанно, да? Если есть вопросы - задавайте:))
Советую почитать книжку В.П. Шейнова "Психотехнологии влияния"!
Читайте также: