Кто из императоров написал в завещании отдайте все
Обновлено: 06.05.2024
Как до этого докапаться? С какой стороны начать распутывать клубок и есть ли та хотябы маленькая ниточка, за которую возможно еще потянуть или всё давно оторвано и утрачено?
Добрая тема! С чего то надо начинать.
Совершенно согласен. К сожалению большое количество материала тех лет, как и предыдущих безвозвратно утерено. И если была бы хоть маленькая ниточка, я думаю историки уже бы докопались к правде. Хотя вопрос тоже спорный, просто многого мы и не знаем.
Разные авторы высказывают разные суждения. Надо попытаться в рамках группы - проанализировав варианты найти зерно истины, или признать какие то мнения за ложные. С чего то надо начинать.
Анатолий! Поиск истины в истории - это очень кропотливое дело, но дело интересное. Так, что двайте попробуем! (если бы еще кто-то подключился - было бы здорово)
Я бы наверное попробовали идти с этой точки:
Петр в 1722 году издает указ о престолонаследии, где приемник выбирается по воле монарха, т.е. он сам назначает себе приемника, а не как было принято раньше, что престол передавался прямым потомкам по мужской линии.
Многие историки причиной издания этого указа видят борьбу Петра со своим сыном Алексеем, но в 1718 году он погиб. А указ был издан через 4 года. Значит дело, наверное не в этом. Можно попробовать углубиться. Узнать какая ситуация была при дворе, не существовали ли какие-то "антипетровские" группировки. Какие у Петра были проекты и планы. Кому из наследников он больше симпатизировал, если так можно сказать, ну и т.д.
А какие у вас есть предположения или идеи?
Александр! Наверное здесь и есть камень преткновения, Мы уходим от истины по простой причине, что сама обстановка перед вступлением Петра на престол, не ясна. Мы говорим о его прогрессивной роли, но не можем проанализировать , каким силам был угоден сам Петр? Тогда будет виден мотив почему именно Петру вручили жезл власти. Всем понятно, что борьба за власть в России - это тот движущий корень, который формирует сознание людей. По древним записям, отрывкам, начинаешь понимать, что то что мы называем русские - это собирательное понятие, свободно существовавших, без всякой власти людей, на свободной обширной территории. Их могли прозывать по местности, по делам, по известным особенностям. Основные черты - это независимость, самостоятельность, самообеспеченность и главное -свои верования. Сын, занимаясь этой проблеммой дошел до того, что это предки атлантов, гипербореев, выживших и расселившийся после катастрофы. Вот такой лейт мотив. А власть и государственность - это попытка жить за счет этих народов, тех, кто увидел всю бескрайность и богатства территории. Это кратко. Потому и Петру достался раздираемый противоречиями управленческий "корумпированный" аппарат. Петр тоже продолжил эксплуатацию народа, своими средствами. Переламывая одни устои и навязывая иные, чуждые.
Давай дальше искать зацепки, чтобы установить кто же всё таки стоял за Петром, а какие силы были в опозиции. Каким образом найти доступ к документам, где они могут храниться, и не уничтожены ли все следы. Если поймем суть, тогда сможем определить возможные альтернативные пути развития России после Петра. А это уже будет интересно всем.
Потому, что альтернативные пути развития России были и после смерти Сталина.
Вы уж простите, друзья, но в теме не учтена одна вещь - А настоящий ли Пётр руководил страной? Если настоящий, тогда почему он так поклонялся западникам, считал их умнее, образованнее, возами жёг древнеславянские книги, допуская к ним только черноризников?
Набирал в Гугле - подмена Петра Первого - вылезало немало интересного.
И если страной руководил "чужой", то какая собственно разница кто там будет следующим. Свита сделает нового короля, - и тоже вероятно чужого. Полная аналогия с сегодняшним временем, - страной руководят чужаки.
Матвеич! А какой еще Петр мог руководить страной, как не настоящий?! Петр внешностью очень отличался от современников. Ростом был 2 метра с небольшим. Его голова была мала по сравнению с телом, внешне найти двойника было сложно. К тому же Петр имел привязанности, которые сложились у него с отрочества: судорогу лица, интерес к выпивке, табаку, ко всему иностранному.
Почему он поклонялся западникам? Потому что он все отрочество провел в немецкой слободе в Москве. Он частенько бывал в гостях у Лефорта и до женитьбы на Евдокии Лопухиной (его первой жене) имел роман с немкой Анной Монс.
И мне кажется, что нет разницы кому он поклонялся, главное то, что он сделал со страной, его народом и что он после себя оставил.
Уважаемый Разумник! А наберите-ка в Гугле: подмена ПЕтра Первого. Изучите все сайты на эту тему. Нельзя принимать то, что нам втюхивали в школе, на веру. Есть шанс изучить более детально. Со времён войны Святослава с Хазарией интриги против руси не прекращались. И для достижения своих целей враг шёл на всё.
Я к этому выводу пришёл, изучая совсем иные вещи. Когда что-то ищешь, то информация приходит совершенно с неожиданной стороны. Удачи в поисках истины!
Бродя по пустыням и лесям интернета, сбился с пути истинного. Ни одного подлинного документа. Всё на догадках и предположениях. Какая то загадочность и в суждениях и в их интерпретации. Единственное натолкнулся на материалы (фото) с захоронениями на территории среднй руси, (раскопки 50 годов прошлого века) где показано, что примерно 25 000 (Двадцать пять тысяч. ) лет назад, были захоронены люди в цивильной, почти современной нам, одежде. Это ли не тема для рассуждений.
Читайте также: