Когда опекуна назначал претор требовалось чтобы с выбранной им кандидатурой
Обновлено: 15.06.2024
Проанализируи?те ситуацию: Претор назначил Клавдия опекуном для его.
ID (номер) заказа
Проанализируи?те ситуацию: Претор назначил Клавдия опекуном для его несовершеннолетних племянников – детеи? погибшего эмансипированного брата. Отец (домовладыка Клавдия) отказался признать данную опеку, так как сам рассчитывал стать опекуном и управлять имуществом погибшего. Клавдии?, хоть и был прекрасным воином и уважаемым человеком, но в вопросах имущества ему не везло: почти весь свои? богатыи? военныи? пекулии? он растратив, вкладываясь во всякие сомнительные авантюры. То же самое грозило имуществу опекаемых: Клавдии? уже заключил убыточную сделку. Родственники по линии матери сироток возмутились расточительством Клавдия и потребовали у претора отменить опеку Клавдия, а с Клавдия или его отца требовали возместить ущерб. 1. Представьте себя римским юристом, консультирующим граждан Рима по правовым вопросам. Какои? бы иск вы посоветовали подать родственникам по линии сирот, вещныи? (виндикационныи?, негаторныи?, публицианов) или личныи? правовостановительныи?, иск из договора и т.д.)? Свои? ответ поясните. Критерии оценки: ответ не дан, дан не верныи? ответ – 0 б (штрафнои?, правильно назван только иск – 1 б. иск назван верно, дано краткое пояснение, не раскрывающее сущность иска – 2 б. иск назван верно, раскрыто понятие данного иска, дано краткое пояснение – 4 б. назван иск, раскрыто его понятие и содержание, дано развернутое пояснение, почему следует использовать данныи? иск – 5 б. 2. Представьте себя претором в Риме. Дадите ли вы защиту указанным правоотношениям? Что следует использовать, иск или особые средства преторскои? защиты (интердикт, реституция, ввод во владение, преторскаястипуляция)? Почему? Если иск, составьте формулу иска. Если особое средство преторскои? защиты, то раскрои?те его содержание и поясните почему. Критерии оценки: ответ не дан или дан не верныи? ответ – 0 б. дан ответ только на первыи? вопрос – 1 б. названо средство защиты, но не раскрыто – 2 б. средство защиты названо, кратко раскрыто – 3 б. названо средство защиты (иск или особые средства преторскои? защиты), дано пояснение, почему – 4 б. названо средство защиты (иск или особые средства преторскои? защиты), дано пояснение, почему, составлена формула иска или объяснена суть особого средства преторскои? защиты – 5 б. 3. Представьте себя судьеи? в Древнем Риме и, опираясь на источники римского права, разрешите ситуацию. Критерии оценки: ответ не дан – 0 б. задача решена кратко, без опоры на источники, либо сделаны неверные ссылки – 2-4 б. задача решена кратко, с опорои? на источник – 5-6 б. задача решена подробно, даны верные ссылки на источники и комментарии? к тексту источника, сформулирован краткии? точныи? ответ – 7-10 б.
Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.
Закажите подобную или любую другую работу недорого
Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже
Последние размещенные задания
закрыть дистационны курс
Другое, Организация и управление производством
Срок сдачи к 21 янв.
Записать разложения функции в ряды Лорана
Решение задач, Высшая математика
Срок сдачи к 3 янв.
Контрольная работа "Государственные и муниципальные услуги№
Контрольная, Государственный и муниципальные услуги
Срок сдачи к 30 янв.
Сделать проект по шаблону
Презентация, Основы проектной деятельности
Срок сдачи к 7 янв.
Решить контрольные работы
Контрольная, Основы нефтегазового дела
Срок сдачи к 5 янв.
Выполнить практическую работу
Другое, Силовая электроника
Срок сдачи к 7 янв.
вариант контрольной 20.
Срок сдачи к 5 янв.
Физическая культура в общекультурной и профессиональной подготовке студентов.
Титул VII. О должности и ответственности опекунов и попечителей, которые вели или не вели дела, и о предъявлении одним или несколькими исков либо об ответе по искам
(De administratione et periculo tutorum et curatorum qui gesserint vel non et de agentibus vel conveniendis uno vel pluribus)
1. (Ульпиан). Претор имеет обыкновение принуждать чрезвычайными средствами к ведению дел опекунства и управлению им. § 1. Поэтому если лицо, знающее о своем назначении опекуном, не займется делами, то оно делает это упущение под свою ответственность; божественным Марком установлено, что если лицо, знающее о своем назначении опекуном, не выдвинет в определенное время основания для своего освобождения от опеки, если такое основание имеется, то оно делает это упущение под свою ответственность. § 2. Для полного осуществления судебной защиты достаточно, чтобы опекун сам принял участие в судебном деле или принял участие подопечный с разрешения опекуна, [и опекуны не принуждаются предоставить обеспечение, как это имеет место в отношении иных представителей. Таким образом, им предоставляется возможность в зависимости от того, что они предпочтут,— или самим участвовать в судебном деле, или предоставить подопечному, чтобы он участвовал в деле с их разрешения, с тем, однако, что опекуны должны участвовать в деле за тех, которые не могут говорить ( Имеются в виду малолетние, не достигшие семи лет ) или отсутствуют; тем же, которым больше семи лет и которые находятся налицо, [опекуны дают разрешение]. § 3. По делам же юношей ( Adultorum — так назывались молодые люди, уже выросшие, но не достигшие совершеннолетия (подростки) ) лицам, предъявляющим иск, дается возможность или вызвать в суд самого юношу, находящегося налицо, чтобы он отвечал по иску с разрешения попечителя, или же предъявить иск к попечителю, чтобы он сам принял на себя ответ по иску. Если же юноши отсутствуют, то во всяком случае нужно предъявить иск к попечителю. § 4. Опекунам и попечителям не возбраняется вызывать в суд от своего лица в силу своих обязанностей должников подопечных и юношей или, если они (подопечные или юноши) это сделают, давать свое согласие ( § 3 и 4 настоящего фрагмента, вероятно, были сильно переработаны при составлении Дигест. ). [419]
4. (Ульпиан) или по частям, или по местностям, и, если будет произведено такое деление, то каждый может быть путем предъявления им эксцепции устранен (от ответственности) за ту часть или местность, которой он не управлял. [420]
7. (Ульпиан). Опекун, который не составил описи (repertorium), называемой обычно инвентарем, считается действовавшим с умыслом, [разве что он мог сослаться на какую-либо необходимую и основательную причину, в силу которой это не было сделано]. Поэтому если кто- либо [умышленно] не составил инвентаря, то он находится в таком положении, что он ответствен в размере интереса подопечного, и этот интерес определяется на основании судебной присяги. [Таким образом, ему не следует совершать какие-либо действия до составления инвентаря, разве что сделка не могла допустить даже небольшой отсрочки.] § 1. Если опекун замедлил с отчуждением тех вещей, которые гибнут от времени ( Имеются в виду скоропортящиеся вещи ), то он делает это под свою ответственность, ибо он должен выполнить свои обязанности немедленно. § 2. К опекунам может быть предъявлен иск, вытекающий из опеки, если они дурно заключили договор, [т. е. если они приобрели невыгодные имения, будучи подкуплены или вследствие расположения (к продавцу). Как быть, если они, не руководствуясь корыстью или чувствами расположения, выбрали нехорошие условия (сделки)? Правильно сказано, что они должны отвечать в этом случае лишь за грубую небрежность]. § 4. Опекуны уплачивают [законные] проценты на деньги, которыми они пользуются для своих потребностей. [Но это лишь в том случае, если ясно доказано, что они пользовались деньгами для себя; впрочем, тот, кто не дал денег под проценты или не сдал их на хранение, не во всех случаях обратил их в свою пользу.]. § 10. В силу иных оснований (опекун) должен предоставить проценты в соответствии с обычаем провинции или 5%, или 4%, или такие более легкие проценты, которые приняты в провинции.
9. (Ульпиан). Поскольку опекун дает деньги подопечного взаймы под проценты, стипуляция совершается в таком порядке, Стипулировать должен или подопечный, или раб подопечного; если же подопечный не достиг такого возраста, что может стипулировать, и не имеет раба, то в этом случае (стипулирует) сам опекун или лицо, находящееся в его власти, и при таких условиях, как весьма мудро пишет Юлиан, подопечному дается actio utilis. [И не возникает сомнения в том, что] если подопечный отсутствует, то опекун должен совершить стипуляцию от своего имени.
12. (Павел). § 3. Так как опекун назначается не только к имуществу, но и к личности подопечного ( Moribus pupilli — к нравам, к характеру подопечного; имеются в виду обязанное ста опекуна по воспитанию ), то (опекун) прежде всего устанавливает плату наставникам и не возможно меньшую, а сообразно с размерами имущества, с достоинством происхождения (подопечного) предоставляет содержание рабам и вольноотпущенникам, а иногда и посторонним, если это выгодно подопечному, посылает родителям и родственникам обычные подарки. Но (опекун) не дает приданого сестре (подопечного) рожденной от другого отца, если даже она иным образом ( Без приданого ) не сможет выйти замуж; ибо это (предоставление приданого), хотя и соответствует чести, но совершается в силу щедрости, проявление которой предоставляется усмотрению подопечного. § 4. Если опекун не имел возможности [421] дать взаймы деньги подопечного, так как не было в виду лица, которому можно было бы дать их, то они остаются без употребления (в ущерб) подопечному.
13. (Гай). В соответствии с достоинством и имущественным положением подопечного опекун должен установить число рабов, которые должны находиться при подопечном. § 1. Не должен быть выслушиваем опекун, если он говорит, что он оставил без употребления деньги подопечного вследствие того, что не нашел надежных должников, если доказано, что в это время он хорошо поместил свои собственные деньги.
16. (Павел). Если при рассмотрении иска, вытекающего из опеки, возникает вопрос, какие долговые обязательства, установленные опекуном, должен признать подопечный, то Марцелл высказывает такое мнение: если опекун дал взаймы деньги подопечного и совершил стипуляцию от своего имени, то может быть сказано, что хорошие (надежные) обязательства передаются в целости подопечному, а утраченные и дурно заключенные (обязательства) принадлежат опекуну. Но может быть высказано более правильное мнение, что опекун может предложить юноше такое условие: действия опекуна по установлению обязательства должны быть в полном объеме признаны (юношей) или в полном объеме отвергнуты, как если бы опекун заключал сделки для себя. То же, если опекун дал деньги взаймы от имени подопечного.
22. (Павел). [Для пользы подопечного] опекун может и совершать новацию и передавать дело в суд; но дарения, совершенные им, не идут во вред подопечному.
27. (Павел). Опекун, ведущий дела опеки, должен считаться занимающим место собственника, поскольку дело касается заботы о подопечном.
30. (Марцелл). Преимущественной обязанностью опекуна является не оставлять подопечного без защиты.
33. (Каллистрат). От опекунов и попечителей требуется такая же заботливость в отношении управления делами подопечных, какую должен проявлять добросовестный отец семейства [в отношении своих дел]. § 3. Расходы, добросовестно произведенные на опекунство, а не сделанные на самих опекунов, должны ставиться в счет, [разве бы подопечный установил определенное вознаграждение (опекунам)].
40. (Папиниан). Центурион назначил попечителя к своему несовершеннолетнему сыну. Если назначенный попечитель не предпринимает никаких действий ввиду того, что не последовало декрета претора ( Распоряжения претора об утверждении попечителя ), то он не подвергается взысканию за строптивость или за небрежность, ибо привилегии воинов не следует распространять на совершение [422] неправомерных действий в отношении других лиц; и даваемое (воинам) ц причине их неопытности снисхождение в отношении последней воли ( В отношении совершения завещания ) относится ни к чему иному, как к имуществу воинов; опека же над сыном вытекает из права отцовской власти, а не из награды воинам ( Воины не имеют в данном отношении особых прав ).
48. (Гермогениан). Между попечителями над имуществом и над плодом во чреве, (с одной стороны), и попечителями над безумными, а также над расточителем или подопечным (несовершеннолетним), (с другой стороны), имеется большое различие, ибо этим (последним) предоставляется управление имуществом, а двум первым — только охрана имущества и продажа вещей, которые могут испортиться.
55. (Трифонин). Ответственность опекунов по управлению опекой является общей, и все они несут ответственность в полном объеме. [Конечно, если наличные деньги подопечного распределены между ними (опекунами), то каждый из них отвечает не в большей сумме, чем в той, которую он получил.].
57. (Сцевола). § 1. По решению презеса лицо было выслано с отобранием имущества, а апелляция, которая не была принята постановившим решение, была принята с разрешения принцепса, и (в это время) подопечный при содействии опекунов купил его имение; апелляция была признана неосновательной, и имение было отобрано. Спрашивается: [423] может ли подопечный в силу иска, вытекающего из опеки, взыскать с опекунов цену имения? (Сцевола) ответил: если (опекуны) сознательно купили у лица, находящегося в таком положении, что над ним тяготело первое решение, то они отвечают по иску, вытекающему из опеки.
59. (Сцевола). Наследство отца было обременено долгами, и дело оказалось в таком положении, что подопечная дочь предполагала отказаться от отцовского наследства. Один из опекунов решил с многими кредиторами, что они удовлетворятся определенной частью долга, и (кредиторы) это приняли. Такого же соглашения достигли попечители после достижения ею совершеннолетия. Спрашивается: если один из опекунов, являющийся кредитором отца несовершеннолетней, взял из имущества подопечной полную сумму своего долга с процентами, то могут ли попечители взыскать (с опекуна) сумму, превышающую часть (долга), которую получили прочие кредиторы? (Сцевола) ответил: опекун, призвавший других к получению частичного удовлетворения, должен удовлетвориться тою же частью.
Внимательно ознакомьтесь с соответствующими разделами источника. Выявите информацию, относящуюся к заданию, постарайтесь обобщить ее, структурировать (сформулировать понятие, признаки, этапы, условия, особенности и т.п.) и изложить кратко.
1.1 Проанализируйте Титулы 1 и 2 книги 23 Дигест Юстиниана, охарактеризуйте условия и порядок заключения брака
1.2 Проанализируйте Титул 3 книги 23 Дигест Юстиниана, дайте краткую характеристику правового режима приданого.
1.3 Проанализируйте Титул 1 книги 24 Дигест Юстиниана. Как римское право относится к договору дарения между супругами? Почему?
1.4 Проанализируйте Титул I, VII, VIII, X Книги 26 Дигест Юстиниана, сделайте все возможные выводы о содержании опеки и попечительства, правах и обязанностях опекуна и опекаемых в римском праве.
1.5 Проанализируйте Титул II, IV, V Книги 26 Дигест Юстиниана, сделайте выводы о видах опеки в римском праве и их особенностях
1.7 Проанализируйте Титулы 1 и 2 книги 23 Дигест Юстиниана, сделайте возможные выводы об условиях заключения брака.
1.8 Проанализируйте Титул 2-3 книги 24 Дигест Юстиниана, дайте краткую характеристику института развода в римском праве.
1.9. Проанализируйте Титул III Книги 25 Дигест Юстиниана, выявите особенности алиментных обязательств в римском праве
2. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйтепредложенные ситуации и/или ответьте на вопросы.
2.1 У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эмансипированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в "правильном" браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?
2.2 Под властью одного домовладыки находились его несовершеннолетний младший брат, жена домовладыки, и их сыновья – 20,18 и 16 лет. Кто станет главой семьи после смерти домовладыки?
2.3 В доме Павла проживали его жена, трое их взрослых сыновей со своими женами и детьми, совершеннолетняя незамужняя дочь, несовершеннолетний племянник (сын старшего брата Павла), его усыновленный сын, достигший 25 лет, и сын соседа, который был выдан Павлу по ноксальному иску. В доме еще проживали 10 рабов и 7 рабынь со своими детьми. Павел владел также 20 лошадьми, 5 коровами, 15 козами. Кто из членов семьи имел семейный статус? Назовите категории подвластных. Как называлась такая семья?
2.4 Павел долгое время сожительствовал с одной из своих рабынь и прижил с нею четверых детей. Рабыня умерла, и Павел захотел узаконить своих внебрачных детей. Могли ли быть узаконены дети Павла? Что он должен был сделать, чтобы узаконение стало возможным?
2.5 Марк усыновил малолетнего сына своего погибшего друга. Мальчик до своего совершеннолетия проживал в доме Марка, а в 14 лет Марк эманципировал его. После эманципации юноша выразил желание женится на 12-летней дочери Марка. Возможен ли этот брак? Почему?
2.6 Римский гражданин был осужден в уголовном процессе к изгнанию, лишению римского гражданства и получил статус перегрина без отечества. Его жена, состоявшая с ним в строгом браке, заявила о разводе и вышла замуж за другого. Приводила ли утрата римского гражданства к автоматическому прекращению брака? Правомерны ли действия женщины?
2.7 Предположим, муж знатной римлянки попал в плен. Спустя несколько лет женщина решила вновь выйти замуж. Может ли она это сделать? В каком случае?
2.8 Домовладыки Юлии и Авла заключили соглашение о будущем браке их детей. Домовладыка Авла сразу потребовал авансом передать ему приданое, однако спустя некоторое время Авл погиб. Может ли переданное имущество считаться приданым? Может ли отец Юлии требовать его назад?
2.9 Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее шести из десяти плебейских трибунов. Как вы думаете, что стояло за такой строгостью? Ответ аргументируйте со ссылкой на источники.
2.10 Гай отказывается содержать своего сына, мотивируя тем, что то находится не под его властью, а властью деда. Прав ли он?
2.11*Гай в Институциях (кн.1.110) говоpит о тpех способах установления manus mariti: usucapio, конфаppеация, коэмпция. Что они означают? Каковы их особенности?
2.12* Каким юpидическим способом осуществляется эмансипация детей (Законы ХII таблиц. IV.2 ) и каковы пpавовые и имущественные последствия. Используется ли констpукция эмансипации в гpажданском пpаве России, каким образом?
3. Используя источники римского права, решите следующие казусы:
3.1 Мэвия вышла замуж за Луция Тита, спустя год у них родилась девочка, которую Луций хотел назвать в честь матери Валерией, Мэвия была против. Будучи женщиной вспыльчивой и своенравной, Мэвия ушла в свою прежнюю семью, а мужу направила письмо о разводе. Три дня спустя Луций приехал за Мэвией с просьбой вернутся назад, та согласилась. Однако спустя некоторое время домовладыка Мэвии заявил, что нашел ей более выгодною партию, а поскольку та в разводе, требовал ее немедленного возвращения. Предположим, Мэвия очень любит Луция, какие аргументы и нормы вы приведете в ее защиту? Считается ли Мэвия разведенной?
3.2 Отец Тиции и отец Марка договорились об их браке предшествовала помолвка, во время которой отец Марка внес задаток в сумме 10 000 ассов. Вскоре отец Тиции нашел для нее более выгодную партию и отказался от брака своей дочери с Марком. Как будет решено данное дело? Как бы оно было решено, если бы отказ вступить в брак исходил от домовладыки жениха?
3.3 В качестве приданого Юлии была передана оливковая роща. Павел, муж Юлии, назначил нового управляющего и организовал работу фермы по отжиму масла. Когда Юлия разозлилась на мужа, она потребовала возврата стоимости всех плодов, которые были собраны с рощи. Права ли она?
3.4 Нумма, вернувшись из дальнего похода, обнаружил, что его племянница Гелия повзрослела и похорошел и просил разрешения брата (домовладыки Гелии) на брак. Тот не дал согласия на брак, мотивируя тем, что брак между родственниками запрещен. Тогда влюбленные сбежали и тайно заключили брак. Будет ли он действителен? Почему? (решите задачу по Институциям Гая).
3.5 Октавия решила подарить своему сыну дом на берегу живописного озера. Муж, под властью которого оба находились, запретил данную сделку, на что Октавия заявила, о том, что приданое считается принадлежавшей ей, а потому она распоряжается им по своему усмотрению. Кто прав в этом споре? Почему?
3.6 У малолетнего Гая из близких остался только дядя Нумерий, являвшийся его опекуном. Нумерий был далеко не молод, и ранения полученные в юности, не давали покоя. Вместе с тем ему приходилось управлять поместьем и имуществом Гая. Нумерий предложил назначить своего сына попечителем. Можно ли назначить попечителя человеку, уже имеющему опекуна? Как решить ситуацию?
3.7 Жена Павла была захвачена в плен в результате набега варваров. Павел пытался выяснить ее судьбу, снаряжал поход, выпрашивал торговцев, путешественников. Поскольку уже семь лет о ней нет известий, Павел забыл о своем горе и женился на Ликии. Однако вскоре появилась прежняя жена Павла. Против его женитьбы она не возражала, однако требовала свое имущество назад. Правомерен ли брак Павла? Может ли его первая жена вернуть свое имущество?
3.8 Юлий оставил завещание, в котором двух своих сыновей назначил наследниками и поделил между ними имущество. Младшего же, распущенного и безалаберного Авла, он лишил наследства, но назначил ему опекуна – одного из старших братьев. Авл отказался состоять под опекой, аргументируя тем, что раз отец не назначил его в завещании наследником, то и назначать опекуна он не может. Кто прав в этом споре?
3.9 Везульвий эмансипировал своего сына Гая, однако ж своего любимого внука, сына Гая, решил оставить под своей властью. Гай возражал, аргументируя тем, что эмансипируя его, Везульвий отпускает из под своей власти и всю его семью. Кто прав в этом споре? (решите казус по Институциям Гая).
3.10 Дом, входивший в приданное Юлии, сгорел от удара молнии. Гай, муж Юлии, предоставил ей 10 тыс. сестерциев на ремонт дома. Дом был отремонтирован, на оставшиеся 500 сестерциев Юлия купила себе рабыню-служанку. После ссоры Гай потребовал от Юлии возврата 10 тыс. сестерциев из ее приданного, ссылаясь на запрет дарений между мужем и женою. Какое решение вынесет суд?
4. Решите тестовые задания:
1. Агнатское родство строится по принципу
A. совместного проживания и труда по мужской линии
B. родство между лицами, имеющими общих предков и носящих единое родовое имя
C. родство детей, рожденных в конкубинате
D. родство по линии одного из родителей
2. Когнатское родство – это…
A. родство между лицами, имеющими общих предков и носящих единое родовое имя,
B. родство детей, рожденных в конкубинате,
C. родство по линии одного из родителей.
D. родство на основе совместного проживания и труда
3. К добровольным способам устранения patria potestas (отцовской власти) римское право относило:
4. Римское право разрешало браки между:
A. опекуном и подопечной
B. между правителями провинций и жительницами этих провинций
C. между родственниками
D. между дядей и племянницей.
5. Юноша, не достигший 25 лет (не эмансипированный), продал золотое кольцо. Узнав, что продешевил, обратился к претору. Претор должен:
A. составить формулу судье
B. вынести односторонний интердикт
C. применить реституцию
D. внести изменения в эдикт.
6. Римское право запрещало заключение между супругами:
A. договора мены
B. договора дарения
C. договора купли-продажи
D. договора ссуды
A. брак родителей внебрачного ребенка
B. узаконение императорским рескриптом
C. узаконение путем установления опеки
A. брак родителей внебрачного ребенка
C. узаконение императорским рескриптом
D. узаконение путем установления опеки
A. дядей и племянницей
B. между правителем провинции и жительницами провинции
C. между родственниками
D. между четырнадцатилетними
E. между душевнобольными
10. Соотнесите способы установления отцовской власти и их содержание
2. установление отцовской власти над посторонним лицом, не находящимся под властью домовладыки (над лицом со своим правом)
3. установление отцовской власти над собственными детьми, рожденными в конкубинате
11. Соотнесите формы брачных связей в Дремнем Риме и их определения
A. брак cum manu (с властью мужа)
B. брак sine manu (без власти мужа)
1. постоянное сожительство мужчины и женщины, дозволенное законом, но без намерения создания семьи
2. вид законного брака, при котором жена попадала под власть мужа и становилась агнаткой нового домовладыки
3. вид законного брака в классический и посклассический периоды, при котором жена сохраняла родственную связь со своей родной семьей и оставалась под властью прежнего домовладыки.
4. союз раба и рабыни, который в постклассическом периоде получил ограниченное правовое признание
12. Назовите термин: … - это имущество, которое в связи с заключением брака жен отдавала мужу для удовлетворения потребностей совместной жизни.
В принципе лицо своего права было независимым, имело свое собственное имущество, и было способно совершать правовые акты. Некоторые лица своего права вследствие их незрелости, сексуального или ментального поведения неспособны вести собственные дела. Эти лица были целиком или частично недееспособны и поэтому в отношении них устанавливалась опека (tutela) или попечительство (cura).
Первоначально эти институты, заменяя отеческую власть, восходили к праву, связанному с агнатским родством. Опека или попечительство считались правом, а не обязанностью и принадлежали обыкновенно ближайшему наследнику малолетнего. Это право было той же природы, что и patria patestas, но в отличие от отеческой власти, их первоначальная функция заключалась в том, чтобы опекать финансовые и имущественные интересы агнатской семьи от неопытности несовершеннолетнего нежели в том, чтобы защищать интересы недееспособного лица своего права. Таким образом, согласно ius civile, опекуном или попечителем был proximus agnatus, т.е. ближайший родственник из числа агнатов.
В развитом праве эти институты призваны служить для пользы и защиты недееспособных лиц своего права или малолетних. Поэтому опека и попечительство становятся обязанностью (munus), находящейся под надзором правительства.
Римское право различало опеку в собственном смысле (tutela) и попечительство (cura). Различаются они происхождением и отчасти формой заступничества: только опекун мог дать опекаемому auctoritas, т.е. подтверждение юридического акта, заключенного несовершеннолетним; содействие попечителя при заключении юридического акта выражалось в
согласии (consensus) на акт, самостоятельно заключенный несовершеннолетним. Различие это чисто формальное и впоследствии потеряло значение.
В Римском праве существовало две формы, а именно tutela impuberum, т.е. опека над несовершеннолетними, не достигшими 14-летнего возраста, и tutela mulierum, т.е. опека над женщинами, включая и несовершеннолетних дочерей, не достигший 12-летнего возраста. Эта вторая форма опеки была характерной чертой патриархального римского общества, где женщина всегда находилась под властью мужчины, т.е. на нее распространялась manus ее мужа, potestas ее отца или в случае женщины sui iuris, tulela. Эта форма опеки потеряла свое значение в первый период империи. В праве Юстиниана опека назначалась только над мужчинами до 14 лет и над женщинами до 12 лет. В отношении к своему опекуну эти лица назывались pupili, pupillae, а опекун - tutor.
Опека над несовершеннолетним (tutela impuberum).
Особую проблему представляла опека над несовершеннолетними лицами своего права (tutela impuberum). Нет необходимости объяснять, что эти лица были неспособны вести свои собственные дела. В развитом Римском праве совершеннолетними считались мальчики, достигшие 14 лет, девочки - 12 лет. Несовершеннолетние могли быть разделены на infantes, т.е. те, кто неспособен говорить и произносить торжественные юридические формулы. В постклассический период, c 4О7г. от Р.Х. infantes - это дети, не достигшие 7-летнего возраста. По достижении 7-летнего возраста они становились impuberes infantae proximi, т.е. только-только вышедшими из детского возраста и impuberes infantia maiores, т.е. ставшими выше 7 лет, но не достигшими 14 или 12-летнего возраста.
Различные типы опеки несовершеннолетних.
Tutela testamentaria - это наиболее обычная и важная форма опеки. Лица, не достигшие совершеннолетия, как правило, становились sui iuris только после смерти их отца. Отцы, которые предвидели это, могли назначить в соответствии с их волей опекуна или опекунов для лиц чужого права, находящихся под их властью, но способных стать sui iuris после их смерти, хотя эти лица, ставшие sui iuris, еще не достигли возраста совершеннолетия.
Tutela legitima - это древнейший тип опеки, определяемый законами XII таблиц, когда опекуном становится agnatus proximus, т.е. ближайший родственник из числа агнатов. Юстиниан сделал мужских когнатов (proximus cognatus) tutor legitimus. Итак, tutela legitima возникает в условиях отсутствия tutor testamentarius.
Tutela dativa - это опекун, назначенный государством в случае отсутствия tutor testamentarium или tutor legitimus. В Риме tutor мог быть назначен претором или решением народных трибунов, в провинциях наместником провинции (praeses provinciae). В позднеимператорский период в этом отношении введены некоторые изменения.
Условия необходимые для опекуна.
Васякий римский гражданин мужского пола, достигший возраста выше совершеннолетнего, мог быть tutor, но позднее Римское право требовало, чтобы возраст возможного опекуна достигал 25 лет. Когда опекунство превратилось в общественную обязанность (munus), tutor должен принять на себя выполнение обязательства. Но в определенных случаях могли быть приняты во внимание просьбы об отклонении назначения. Это могло быть позволено в случае, например, престарелого возраста.
По закону опекунами не могли быть: рабы и не граждане; женщины, кроме матери и бабки, оставшиеся овдовелыми; лица, не достигшие совершеннолетия (25 лет); лица, устраненные от опеки отцом и матерью малолетнего; враги отца малолетнего; расточители и некоторые другие (глухие, немые); всякий, кто может навредить малолетнему; если кредитор и должник малолетнего делались опекунами его, умолчав о своих отношениях к нему, то кредитор лишался своего требования, а должник, пока продолжается опека, не мог освободиться от своего долга ни платежом, ни другим способом.
Первоначальной обязанностью опекуна была защита лица также как и имущества несовершеннолетнего. Природа tutela была идентична природе patria potestas. Это значит, что опекун выступал как господин, владелец имущества опекаемого. В развитом праве задача опекуна ограничивалась защитой имущества опекаемого, а забота о личности несовершеннолетнего была в руках матери или другой семьи.
Функции опекуна становились более специфическими и его власть над имуществом становилась предметом ограничений. Функции опекуна различались в соответствии с тем, с каким несовершеннолетием он имел дело.
Если опекаемый был infans и таким образом был недееспособным, опекун имел administratio, т.е. управление имуществом. Это означало, что опекун распоряжался делами опекаемого и должен совершать все имущественные сделки. Так как Римское право не признавало представительства, все имущественные сделки заключались опекуном от своего имени и законный результат имел отношение к опекуну, а не к опекаемому. Практическое решение этой проблемы заключалось в использовании раба для осуществления имущественных сделок.
Введение гарантии (auctoritatis interposito).
Опекаемый, которому исполнилось свыше 7 лет был ограничен в осуществлении имущественных сделок. Он мог осуществлять сделки, от которых получал выгоду, но сделки, в результате которых он мог быть обременен долгами, могли быть разрешены только с одобрения его опекуна. Опекун должен присутствовать и неформально соглашаться на осуществление сделки. Если опекаемый вступал в двусторонний контракт без авторитета опекуна, результат заключался в том, что он ограничивал другую сторону по отношению к себе, но не обременял никакими правовыми обязанностями себя. Имперский рескрипт смягчил эту несправедливость наделением опекаемого обязательством в отношении расширения его обогащения.
Полномочия опекуна в отношении имущества.
Первоначально опекун был вместо господина в том, что касается имущества, и мог отчуждать собственность опекаемого. Главная обязанность опекуна состоит в управлении имуществом малолетнего (administratio et gestio, т.е. управление и заключение сделок). В частности опекун обязан:
1) сберегать наличное имущество малолетнего;
2) приращивать это имущество;
3) свободные деньги малолетнего опекун обязан употребить на покупку недвижимости или отдать в рост (если других доходов малолетнего недостаточно для необходимых издержек). Употребляя деньги в свою пользу, опекун платил высокие проценты 4) из имущества малолетнего опекун имел право отчуждать только вещи малоценные и подлежащие гибели;
5) опекун обязан в интересах малолетнего совершать все юридические акты по имуществу его (если опекаемый младше 7 лет - самостоятельно: если старше - посредством auctoritas tutoris (т.е. подтверждением опекуна, придающего законную силу обсуждению или обязательству).6) опекун обязан вести счета (rationes) по всем отраслям управления и по прекращении опеки просить о назначении попечителя. За опеку не полагается вознаграждение. Но оно может быть назначено в завещании и опекунскими властями.
Одна опека межет быть поручена многим лицам (contutores). При этом каждый опекун может распоряжаться, не спрашивая других соопекунов; но с другой стороны, каждый соопекун может остановить распоряжение другого. Все соопекуны отвечают за действия друг друга. Управление многих опекунов нецелесообразно, поэтому обыкновенно:
1) или опека поручается одному опекуну (tutor gerens), а другие имеют только надзор за ним - tutor honorarium;
2) или она разделяется между соопекунами (по роду дел per partes, или по месту нахождения малолетнего - per regiones); в этом случае каждый опекун осуществляет только свою часть опеки, но обязан наблюдать и за другими.
Важное ограничение полномочий опекуна, связанное с отчуждением имущества опекаемого, было учреждено oratio Severi, т.е. решением сената, предложенное императором Севером в конце II в. от Р.Х., которое запрещало опекуну отчуждать или закладывать сельские или пригородные земельные участки подопечного (praedia rustica vel urbana).
Константин расширил запрет на все ценное имущество, которое могло быть продано только в случае необходимости под контролем магистрата.
С другой стороны, определенные обязательства были возложены на опекуна. Он должен был осуществлять инвентаризацию имущества в начале опеки и в определенных случаях должен был обеспечить безопасность имущества опекаемого, т.к cautio rem pupilli salvem fore.
Средства судебной защиты против опекуна.
В случае, когда опекун предпринял cautio rem pupilli salvem fore, он должен быть ответственным в соответствии с общим иском (actio ex stipulatu) в условиях плохого управления. Более того, со времен XII таблиц всякое другое лицо, кроме самого опекаемого, могло заявить и против опекуна, могло быть открыто публичное уголовное производство crimen suspecti tutoris перед магистратом, претором или наместником провинции. Если вина его будет доказана, магистрат объявляет его недостойным доверия (tutor suspectus) и отстраняет его от опеки. Речь идет о преступлении на основе публичного права, но в области частного права XII таблиц обеспечивают actio rationibus distrahendis, т.е. иск о разделе счетов, который предоставлялся после окончания опеки против опекуна, растратившего часть имущества подопечного. Этот иск был из правонарушения и опекун получал приговор заплатить в двойном размере. Этот иск мог, однако быть установлен только против мошенничества со стороны опекуна и соответственно появился другой иск actio tutelae, т.е. иск из опеки, а именно: по окончании опеки бывший подопечный предъявляет иск бывшему опекуну о возмещении ущерба, причиненного ему умышленно.
Это был actio bonae fidei, который опекаемый мог предъявить опекуну в конце опеки. Согласно этому иску, опекаемый претендовал на все приобретения, сделанные на имущество опекуном и также в случае, когда терпел ущерб в результате dolus и culpa levis in concreto от опекна.
Могло быть, что опекун имел контр требования за выплаты, сделанные или из его собственного имущества и/ или когда опекун терпел ущерб от опеки. Здесь имел место actio tutelae contraria посредством которого опекун мог взыскать затраты, сделанные в интересах подопечного. Эти иски были suasi ex contractu.
Наконец, опекун мог использовать actio hypothecaria или quasi serviana со времени Константина. Этот император создал предполагаемую ипотеку на имущество опекуна, чтобы облегчить любые требования, которые опекаемый мог иметь против опеки.
1) когда опекаемый умирал или достигал 14 лет (если это мужчина) или 12 лет (если женщина) или подвергался capitis deminutio minimo, т.е. когда его усыновляют и он приобретал отца;
2) когда опекун умирал или лишался свободы;
3) опекунские власти могли удалить опекуна, если была доказана его недобросовестность в ведении дела;
4) опека матери и бабки прекращалась с вступлением в новый брак.
Попечительство сходно с опекой - это общественная должность, учрежденная правительством. Попечитель подобно опекуну управляет имуществом другого лица. В частном праве попечительство - это забота об имуществе некоторых лиц sui iuris, которые сами не в состоянии им управлять, или над имуществом временно не находящимся в чьей-либо собственности.
Так как cura развивалась под влиянием опеки, она переняла от нее некоторые черты (частично забота о личности опекаемого) и многие юридические средства и положения: occusatio suspecti, т.е. открытие публичного уголовного производства против опекуна, умышленно и бесчестно нанесшего ущерб подопечному; это средство стало применяться и против попечителей в послеклассическом праве; actio subsidiaria, т.е. вспомогательный иск со времени Траяна давался против муниципального магистрата, выбравшего неплатежеспособного попечителя, с которого подопечный не может взыскивать; oratio Severi, т.е. постановление сената, запрещающее отчуждать или закладывать сельские или пригородные земельные участки подопечного; satisdatio (cautio) rem pupilli (adulescentis) salvam fore, т.е. ручательство попечителя, что он не причинит ущерба при управлении имуществом подопечного.
В своем первоначальном виде cura также была чисто властным отношением (potestas) в интересах всей семьи и подопечного, позднее все больше стала преобладать идея защиты его имущества.
Из правового отношения между попечителем (curator) и опекаемым возникают притязания, осуществляемые уже во время попечительства с помощью actio negotiorum gestorum (directa contraria), в юстиниановом праве также actio negatiorum gestorum utilis или actio curationis (utilis) этого же содержания. Для своих притязаний опекаемый обладает преимущественными правами в отношении имущества попечителя, например, hypothea generalis, т.е. залог всего имущества, распространяющийся и на последующие приращения; privilegium exigendi, т.е. особое право в пользу подопечного, выступавшего как кредитор.
Cura не имеет единого характера, она охватывает множество юридических форм. Согласно законам XII таблиц, древнейшими из них являются cura furiosi (над безумным) и cura prodigi (над расточителем). В качестве curator legitimus попечителем, прежде всего, становится agnatus proximus (ближайший родственник из числа агнатов), а если его нет, то члены рода (gentiles); если таковые тоже отсутствуют, магистрат сам назначает подходящее лицо (curator honorarius). Попечитель обязан управлять имуществом вверенного ему лица и вести за него процессы; отчуждение, выходящее за рамки нормального управления делами, недействительно.
Позже в 192г. до Р.Х. lex Plaetoria энергичными процессуальными средствами защищал несовершеннолетних (minores) от мошенничества. На этой основе и сложилась такая форма попечительства как cura minorum. Эта форма вскоре приобрела наибольшее значение. Попечительство устанавливалось над несовершеннолетними, которые были лицами своего права в возрасте выше 14 или 12 лет, но ниже 25 лет (полное совершеннолетие). Хотя эти молодые люди, будучи personae sui iuris, имели полную правоспособность, но вести свои собственные дела по молодости лет еще не могли. Поэтому вначале магистрат устанавливал попечителя только по просьбе несовершеннолетнего и только для определенной цели.
Следующий шаг заключался в том, что претор гарантировал restitutio in integrum, т.е. восстановление в первоначальном состоянии в том случае, если несовершеннолетний понес убытки из-за своей юношеской неопытности.
К концу классического периода curator ad hoc был записан единственным постоянным куратором.
Его правомочия постепенно расширялись. Так, при Марксе Аврелие они уже распространялись на все имущество, а в послеклассический период каждый несовершеннолетний имел попечителя или опекуна.
Этот тип куратора по своим функциям все более сближался с опекуном несовершеннолетнего, и его функцией в поткласическом праве стало auctoritatis interpositio, т.е. утверждения акта со стороны опекаемого.
В эпоху Юстиниана всякое попечительство учреждалось по распоряжению правительства. Попечитель управляет или всем имуществом известного лица, или же только дает свое соглашение при некоторых юридических актах и, кроме того, заботиться, над которым он назначен попечителем. Попечитель подлежит той же ответственности, ограничениям, обязанностям и искам, как опекун.
Попечительство над больным (cura furiosi).
Cura furiosi, т.е. попечительство над сумасшедшим восходит к законам XII таблиц, где отмечено, что persona sui iuris, которая сошла с ума, переходит под попечительство ближайшего родственника (агната). Furiosus nullum negotium genere potest, quia non intellegit quid agat, т.е. сумасшедший не может вступать в правовые отношения, т.к он не понимает, что он делает.
Попечитель заботиться о лице также как и об имуществе furiosus. Cura furiosi выполняется автоматически при объявлении о сумасшествии и заканчивается автоматически, когда подопечный выздоравливает.
Для совершения юридических действий, входящих в компетенцию попечителя, в частности для обязательственных сделок несовершеннолетний должен был заручиться соглашением попечителя (consensus curatoris), которое можно было получить заранее или дополнительно. Постепенно вошло в обычай, что попечитель брал на себя также управление имуществом несовершеннолетнего, а в позднем классическом праве это стало основной его обязанностью.
В рамках заботы о лицах, которые из-за своего физического недостатка или постоянной болезни (morbus perpetuus) не могут сами вести свои дела (cura debilium), магистрат устанавливал попечителя, полномочия которого зависят от особенностей случая (например, curator surdi - для глухого, curator muti - для немого).
Все эти основные случаи попечительства имели характер опеки. Различие же между опекой и попечительством определялось не объектом регулирования, а скорее формальным моментом: опекун, если считает нужным, разрешает и придает юридическую силу сделкам формальным актом; для действий попечителя достаточно неформального согласия.
В лице попечителя попечительство прекращается по тем же причинам, что и опека.
В лице того, над кем учреждено поручительство, оно прекращается: а) когда меняется его правоспособность - (capitis deminutio); б) когда снимается запрещение с расточителя; в) когда сумасшедший выздоравливает; г) когда minor достигает 25 летнего возраста, иногда и раньше, т. н. renia aetatis (возвратная льгота, т.е. признание за несовершеннолетним юридической дееспособности).
Глава VIII. Наследственное право
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 660285
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
Читайте также: