Какую отрасль права освещает такой правовой памятник как каролина

Обновлено: 02.07.2024

Содержание

Введение
1 Общая характеристика "Каролины" - уголовно-судебного уложения феодальной Германии
2 Основные черты уголовного процесса
3 Основные черты уголовного права – преступления и наказания
Заключение
Список литературы

Работа содержит 1 файл

1.docx

1 Общая характеристика "Каролины" - уголовно-судебного уложения феодальной Германии

2 Основные черты уголовного процесса

3 Основные черты уголовного права – преступления и наказания

Исходный "строительный материал″ средневековое право черпало в правовых обычаях, которые долгое время оставались важнейшим источником права. За несколько веков в странах Западной Европы происходит сравнительно плавный и безболезненный переход от варварских (племенных) правовых обычаев к феодальным, имеющим уже не персональный, а территориальный принцип действия. Расцвет феодализма в Европе в XI-XII вв. означал и повсеместное преобладание обычного права. К этому времени в западноевропейском обществе были утрачены многие элементы правовой культуры и даже письменности, получившие когда-то широкое развитие в античном мире, а поэтому и сама устная форма, в которой длительное время выражались обычаи, была практически единственно возможной. Со временем правовые обычаи записывались и включались в хартии и другие правовые документы, в которых сеньоры определяли привилегии и обязанности вассалов, горожан и крестьян. В силу сходства самых простейших форм регуляции феодальных отношений правовые обычаи даже при сохранении местных различий отличались тождественностью многих своих институтов и подходов. И это позволяло уже средневековым юристам находить в них определенную систему.

Одним из наиболее значительных и уникальнейших явлений в правовой жизни Западной Европы стала рецепция римского права, т.е. его усвоение и восприятие средневековым обществом. После падения западной части империи римское право не утратило своего действия, но с образованием варварских государств сфера его применения в Западной Европе сузилась. Оно сохранилось прежде всего на юге, у испано-романского и галло-романского населения. Постепенно синтез римской и германской правовых культур привел к тому, что римское право стало оказывать влияние на правовые обычаи вестготов, остготов, франков и других германских народов.

Рецепцию римского права санкционировала и королевская власть, стремившаяся к централизации всей общественной и государственной жизни. Именно римское право в это время проявило себя как наиболее разработанное, рациональное и универсальное право, содержащее регуляторы, необходимые для общества в целом и для основных его групп.

К источникам раннефеодального права можно отнести также и иммунитетные грамоты, выдаваемые королями крупным феодалам, формулы-грамоты, устанавливающие образцы документов, с помощью которых оформлялись разного рода сделки: дарение, купля-продажа и пр. Основным же источником права оставались обычаи, являющиеся продуктом народного (общинного) творчества, которые основывались на таких понятиях, как честь, клятва, возмездие, примирение, коллективная ответственность и пр. Так в 1498 году появляется кодекс под именем Вормская реформация – это, преимущественно процессуальный кодекс, в своей последней части посвящённый материальному праву, который во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы, преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, так как именно им было положено начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к изданию общегерманского уложения, каким является Каролина. В 1499 году издаётся тирольский уголовный устав, в 1506 году — радольфцельский, затем целый ряд других уложений, имеющих задачей установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью. Параллельно с этим движением партикулярного законодательства идёт и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о чрезмерно широком применении смертной казни. В 1498 году собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 году. В 1507 году появилось Бамбергское уложение, составленное замечательным для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом. Оно было напечатано в 1507 году и получило большое распространение, быстро став популярным. В 1516 году издаётся Бранденбургское уложение, являющееся почти полным подражанием Бамбергскому. Бамбергское уложение называют mater Carolinae, Бранденбургское — soror Corolinae. Это последнее и легло в основу Каролины, имевшей два проекта (1521 и 1529) и окончательно рассмотренной на рехстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 году. Кодекс был отпечатан в 1533 году.

1 Общая характеристика "Каролины" - уголовно-судебного уложения феодальной Германии

Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532г. - так называемая Каролина. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V. Ввиду партикуляристских стремлений отдельных земель, восстававших против издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине было сказано: "Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления"1. Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Каролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.

Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи.

В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.

Уложение сделало не во всем последовательную попытку ввести уголовную репрессию в рамки жесткой (насколько было возможно по времени) законности: в случае каких-либо непредусмотренных прямо в законах преступлений или обстоятельств ст.119 Каролины рекомендовала судьям и шеффенам "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях"2.

Структура "Каролины" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:

Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений:

государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.);
против религии (богохульство, колдовство и др.);
против личности (убийство, отравление, клевета и др.);
против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.);
против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);
а также некоторые другие виды преступных деяний.

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525гг.

Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.

При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности.

Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два "добрых" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям.

Окончательный приговор следовало выносить на основании собственного признания или свидетельства виновного.

Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.

2 Основные черты уголовного процесса

"Каролина" ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения гражданского и уголовного видов процесса.

В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.

Общая формула криминального судопроизводства сводилась к следующему: правосудие необходимо осуществлять "в наибольшем соответствии с правом и справедливостью", чтобы все и каждый подданный ("из наших и империи") могли действовать, "принимая во внимание важность и опасность уголовных дел, согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерманским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обычаями. 3"

В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках говорилось: "Итак, прежде всего мы постановляем, повелеваем и желаем, чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места. Для сего следует привлечь дворян и ученых. дабы уголовные суды никому не причиняли неправды, ибо сим важным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека, подобает ревностное и предусмотрительное усердие" (ст.1).

В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей, из которых 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено условно, так что практическое применение Каролины в судах встречало значительные трудности.

- доказательства и улики (ст.33-47);

- о наказании совершителей злостных убийств (ст.130-156);

- статьи о краже (ст.157-192);

- вынесение приговора (ст.193-219).

Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений:

- государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.);

- против религии (богохульство, колдовство и др.);

- против личности (убийство, отравление, клевета и др.);

- против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.);

- против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);

- а также некоторые другие виды преступных деяний.

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, неосторожность, соучастие, необходимая оборона. В основу наказаний положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525гг.

Отличаются жестокостью карательные меры Каролины: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, закапывание живым в землю, четвертование, сожжение, утопление. Телесные наказания занимают существенное место. Нередко применялось отсечение руки и вырывание языка. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.

Лишение чести практиковалось при маловажных проступках, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Особенно жестокие наказания устанавливались за посягательства против императорской власти и против собственности.

Очень широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Если обвиняемый не сознавался, то ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного.

Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.

2.2. Основные черты уголовного процесса.

Частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти в XIII-XIV вв., изменяется система доказательств. Судебный поединок был законодательно упразднен в конце XIII в.. Окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.

Формально применение пытки было связано с рядом условий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства в совершении тем или иным лицом преступления. Допрос под пыткой должен производиться в соответствии с характером улик и состоянием допрашиваемого лица: более или менее продолжительно, сурово или мягко. Если на теле обвиняемого были обнаружены опасные раны или иных повреждения, допрос под пыткой проводился при наименьшей уязвимости этих ран.

В уложении четко были прописаны все действия писца от начала до конца всего судебного производства, о том что судебный истец при исполнении своих обязанностей в уголовных делах должен записывать все действия точно, разборчиво и правильно, как уголовный иск, так и возражения на него. Жалоба истца должна быть записана до поручительства для вручения обвиняемому. Если же истец не может представить поручительства и будет поэтому заключен в тюрьму вместе с обвиняемым, его жалоба должна быть записана, во всяком случае, до того, как обвиняемый будет подвергнут допросу под пыткой или, иному уголовному принуждению.

Каждый судебный писец уголовных судов должен вести запись всех судебных действий вышеуказанным образом и при каждом судебном действии должен быть указан год, день и час, когда это произошло, и кто при этом присутствовал. Сам писец должен подписаться в том, что он это все слышал и записал, чтобы по такой оформленной записи можно было судить если нужно, можно было получить все нужные указания и по долгу своей службы хранить все, что делалось (на суде) втайне. Он должен также всякий раз по окончании судебного заседания запирать и держать в сохранности судебные книги и документы.

Оглашение приговора происходило следующим образом: на основании заключения шеффена и судебных заседателей судья должен приказать в присутствии обеих сторон присяжному судебному писцу публично зачитать записанный приговор. Если в нем будет назначено уголовное наказание, то должно быть указано, будет ли то смертная казнь или телесное наказание и каким образом оно должно быть произведено.

Окончание судебного разбирательства оповещалось колокольным звоном.

2.3.Основные черты уголовного права – преступления и наказания.

Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также если:

- кто-то убьет кого-либо за блудодеяние, совершённое с его женой или дочерью;

- кто-то убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума;

- будет убит по причине сопротивления кто-либо, кого поручено задержать по долгу службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление.

В судебнике различались две стадии преступного деяния: покушение и отдельные стадии оконченного преступления. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление.

Пособничество получило в институте соучастия наиболее подробную разработку. Различались три вида пособничества по времени их проявления: до преступления, в момент совершения преступления и после его окончания. Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако все же была осуществлена определенная систематизация преступлений по видам (от важнейших к менее тяжким).

На первое место были поставлены преступления против религии - кощунство, колдовство, богохульство, чародейство, нарушение клятвы, а также преступления, несовместимые с христианской моралью, - распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, мер и весов, документов, объектов торговли.

Среди преступлений против личности особенно детально были регламентированы убийства. Были широко представлены преступления против нравственности: прелюбодеяние, двоебрачие, сводничество, кровосмесительство, изнасилование, похищение жён и незамужних девушек.

Преступления против собственности включали многочисленные виды кражи, грабежи, разбои, а также недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. Даже мелкая кража, совершенная в третий раз, каралась смертью.

При квалификации преступления и определения меры наказания должна была обязательно учитываться социальная принадлежность, как самого преступника, так и его жертвы.

Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины имели руководящее значение до конца XVIII столетия и сделались общегерманским достоянием.

Заключение

Из изложенного в контрольной работе можно сделать следующие выводы:

Германское средневековое право отличалось исключительной пестротой и партикуляризмом, так как основная масса правовых норм, регулировавших важнейшие сферы общественной жизни, издавалась на уровне различных территориальных образований, а не в общеимперском масштабе. Правовая система средневековой Германии отличалась характерной особенностью, она не представляла собой единого массива с точки зрения социально-сословной ориентации: правовые нормы группировались в отдельные комплексы, рассчитанные на применение среди различных категорий населения.

Обычай являлся древнейшим источником права. К XIII в. относятся первые попытки систематизации норм обычного права в рамках отдельных государственно-территориальных образований. Систематизация производилась с учетом норм, сформулированных в актах имперских властей, а также материалов судебной практики. Первые систематизированные сборники издавались частными лицами и были рассчитаны на местное применение, сформулированные в них нормы и принципы способствовали унификации права в общеимперском масштабе.

Список литературы:

1. Аннерс, Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. - 398 с.

2. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1994.

3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.

4. Корсунский А.Р. Упадок и гибель Западно-Римской империи и возникновение Германских королевств. М., 2004.

5. Кофанов Л.Л. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2003.

6. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996 г. – 570 с.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. \ Под ред. Черниловского З.М. - М: Юридическая литература, 2006.

11. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я. ст.13, ст.162.

Каролина (1532 год) — это Уголовно-судебное уложение Священной Римской империи германской нации. Свое название оно получило в честь императора Карла V.

Каролина была единственным общеимперским уголовным уложением и имела своей целью упорядочить судопроизводство в местных судах. Уложение является одним из наиболее полных кодексов уголовного законодательства XVI века.

Предпосылки создания Каролины

Каролина легла в основу общего германского уголовного права.

В конце XV столетия уголовное право и правосудие были в плачевном состоянии. Из-за отсутствия кодификации отсылки дел для постановления приговора и для получения поучения низшим судом от высшего, была обычным явлением. Все правосудие, направленное к тому, чтобы через пытки получить сознание в преступлении от подсудимого, приводило к произволу и подсчитыванию формальных доказательств. Не было и речи о правах подсудимого. Осознание этих недостатков привело к попыткам кодифицировать имевшиеся и создать новые нормы уголовного права.

Содержание Каролины

Структура Каролины содержит преамбулу, предисловие к уложению и двести девятнадцать статей.

Все статьи собраны в тематические разделы. Некоторые статьи сгруппированы под общим заголовком. Некоторые статьи разбиты на параграфы.

Каролина создана по принципу:

В ней дан перечень преступлений, их классификации, варианты совершения преступления и изменение в соответствии с этим меры наказания.

В постановлениях о материальном праве, прослеживается стремление к примирению субъективных начал римского права с объективными — германского. Это заметно в наказуемости, но в меньшей мере, пособничества и покушения, и в указании на умысел как обязательный признак преступления. Основным видом наказаний служили разные формы смертной казни (в зависимости от лица, совершившего преступление и тяжести преступления) - сожжение, колесование, погребение заживо, утопление, четвертование.

Готовые работы на аналогичную тему

Каролина не предназначалась для полной замены римского права. Многие статьи уложения подтверждают его действие, другие статьи содержат ссылки на мнения юристов, которые должны дать заключения, руководствуясь римскими источниками. Каролина не уничтожила и партикулярное законодательство отдельных стран; она содержит сальваторную клаузулу о том, что уложением не уничтожаются обычаи, которыми князьям и сословиям предоставляется руководствоваться.

Несмотря на влияние канонического права, еретичество в Каролине не упоминается.

Преступления и наказания

смертная казнь;
членовредительские наказания (урезание ушей, языка и иные);
телесные наказания (сечение розгами);
позорящие наказания (выставление в железном ошейнике у позорного столба, лишение прав, клеймение);
изгнание;
заключение;
штраф и возмещение вреда.

Часть Уложения посвящается преступлениям и наказаниям, то есть Каролина выполняет роль уголовного кодекса. Казнь применялась часто. Все формы были четко прописаны.

Для женщин предполагалось смягчение формы смертной казни. Если за измену мужчин четвертовали, то женщин — топили.

Смертная казнь могла применяться за большинство преступлений, причем в разных видах.

Членовредительские и телесные наказания назначались за кражу и обман.

Тюремное заключение и позорящие наказания назначались в основном как дополнительные виды наказаний, к которым относились также терзание клещами перед казнью и волочение к месту казни.

От ответственности освобождались доносчики.

Редко назначалось заточение в тюрьму. Его могли назначить за бродяжничество.

Существовал такой вид наказания, как изгнание из страны. В частности, оно назначалось за учинение мятежа и бунта.

Отдельно прописаны случаи лишения жизни, когда убийца считался невиновным:

В Каролине прописано положение, по которому судьи не должны брать вознаграждения за наказание. Судьи, поступившие вопреки требованию, приравнивались к палачу.

В Уложении сделана попытка искоренить традицию конфисковывать награбленное и украденное имущество в пользу местных властей, а не возвращать тем, у кого оно было награблено или украдено.

Подчеркивалось, что судьи должны приложить все усилия, чтобы наказание понесли только виновные. Невежество судьи, вынесшего неверный приговор, не служило оправданием (ст. ССХIХ).

Феодальное уголовное право и уголовный процесс в своем развитии существенно изменились.

Правонарушения, представлявшие повышенную общественную опасность, постепенно начинают рассматриваться как деяния, направленные не только против потерпевшего, но и как нарушение королевского мира, посягательство на общественный порядок. Так формируется понятие преступления, отличающегося от правонарушения, а уголовное право выделяется в самостоятельную область регулирования отношений – отрасль права . Соответственно меры воздействия, применяемые к преступнику, становятся не актом мести потерпевшего, а государственной карой – наказанием.

В уголовном процессе в результате перенесения практики судов церковной инквизиции в светские суды состязательный процесс вытесняется инквизиционным.

Неразвитость основных понятий , например понятия вины как осознанного проступка и решающего основания ответственности сохранялась очень долго.

Еще в 1268 г. в Париже приговорили к сожжению на костре свинью. Ее преступление заключалось в том, что она съела ребенка. Во Франции же в 1313 г. разъяренный бык, убежавший из стойла, проколол рогами человека. Быка арестовали и судили. Его повесили на том месте, где он учинил преступление. Был и такой случай: в одном из районов Франции в 1522–1530 гг. страшно размножились мыши. Они так опустошили поля, что население опасалось голода и обратилось в суд. Мышей пригласили на судебное заседание. Они, естественно, не явились. Неявку обратили против них, и обвинитель потребовал окончательного решения дела. Однако защитник заявил, что его клиенты не были как следует оповещены о явке, так как многие находились в поле. На этом основании он добился отсрочки судебного разбирательства. Мышей вторично пригласили на суд; объявление об этом оглашал каждый священник всех церквей района.

Ниже приводятся краткие выдержки из протокола пыток, составленного писцом инквизиции.

В приведенных выдержках из протокола пыток нет ни оценки совершаемого, ни его осознания в теоретической форме. Тут факты, только факты, однако уже отобранные, сокращенные. Имея эти факты перед глазами, трудно уйти от правильных выводов и оценок.

Применение пытки ведет к оговору, самооговору пытуемого. Но может ли пытка, хотя бы косвенно и ограниченно, вести к истине? Мы отрицаем применение пытки прежде всего исходя из присущих цивилизованному обществу гуманистических представлений, из признания человека высшей ценностью жизни, недопустимости применения к нему истязаний или калечащих наказаний.

Следующей стадией инквизиционного процесса было судебное заседание .

В Англии, признаваемой в настоящее время лидером гуманного отношения к человеку, при Генрихе VIII было казнено за все виды преступления 72 тыс., при его дочери Елизавете (XVI в.) – 79 тыс. человек.

Значительным своеобразием отличалось развитие судебного процесса в Англии. Как отмечалось, уже со времени реформ Генриха II здесь зарождается и в последующем продолжает существовать суд присяжных, состоявший из жителей данной местности. Они выносили вердикт (виновен – не виновен), после чего судья объявлял приговор, при признании виновности определял меру наказания. Непосредственно с деятельностью суда присяжных связаны некоторые особенности судопроизводства: слабое распространение инквизиционных форм процесса и теории формальных доказательств. В Англии раньше, нежели в других странах, появились различия между уголовным и гражданским процессом. Процессуальное положение обвиняемого здесь было более благоприятным. Обвиняемых довольно рано освободили от обязательной необходимости доказывать свою невиновность, бремя доказывания вины было возложено на обвинителя ( презумпция невиновности ).

Пытки в судах применялись реже, сомнения в доказательствах толковались в пользу обвиняемого. Однако порядок судопроизводства грубо нарушался в периоды обострения классовой борьбы, например накануне английской буржуазной революции в политических трибуналах (Звездная палата, Высокая комиссия).

Изучение истории феодального права в странах Западной Европы позволяет сделать некоторые выводы, характеризующие общие направления его развития.

В источниках права наблюдается постепенное преодоление партикуляризма, но сильное влияние обычного права окончательно преодолено так и не было.

Для правового положения населения было характерно закрепление сословной организации общества, феодальной иерархии и вассальных отношений.

В гражданском праве наибольшее внимание уделялось праву феодальной собственности на землю, утверждению феода как основной формы землевладения.

Становление уголовного права характеризовалось разработкой ряда центральных понятий (преступление, наказание, вина как основание ответственности, соучастие, необходимая оборона), формированием представления о системе преступлений, ужесточением наказаний и т. д. Наконец, в области уголовного процесса наиболее заметным был переход от состязательного процесса к обвинительному, инквизиционному процессу со свойственными последнему теорией формальных доказательств, презумпцией виновности и пытками.

С разложением феодализма средневековое право в целом приходит в противоречие с потребностями исторического развития, становится силой, враждебной обществу. Поэтому буржуазные революции выдвигают требование уничтожения старого права.

Читайте также: