Какой порядок раздела имения между наследниками вводился данным указом

Обновлено: 30.06.2024

Одними из самых горячих споров в судах являются наследственные – в особенности, если вопрос касается недвижимости и на кону стоит, например, сталинская трешка в центре Москвы, а покойный составил завещание в пользу новой жены, с которой женился за 2 месяца до смерти. Конечно, мы утрируем, но как ни крути, а раздел имущества между наследниками часто превращается в страстные триллеры. Увы, но кроме всего прочего родственники первой очереди всегда также могут рассчитывать на долю в наследстве, в чью бы пользу ни было составлено завещание. Раздел наследства в ГК РФ четко регламентирован Главами 61-68.

Раздел наследства по закону

В большинстве случаев наследство делится по закону - например, если из имущества только дом или квартира, а у наследодателя двое взрослых детей, рожденных в законном браке. Давайте рассмотрим, когда происходит раздел наследственного имущества по закону.

Нет завещания, не составлялся наследственный договор.
Наследодатель отменил распорядительный документ.
Завещание в итоге признали недействительным.
Наследодатель завещал только часть собственности, не позаботившись об остальных накоплениях.
Лица-наследники по завещанию были признаны недостойными.
Наследники отказались от наследства или не заявили о правах.
Наследники умерли раньше завещателя.

Соответственно, если завещание выбывает из игры, то в действие вступают правила раздела наследства при наследовании по закону. Такой порядок предусматривает, что наследники получают либо все, либо ничего.

Например, у покойного обнаружилась квартира после приватизации и долг по коммунальным услугам в размере 500 тыс. рублей. Вы не можете принять жилье, но отказаться от задолженности. Вместе с квартирой вы получаете и обязательства по уплате коммунальных услуг.

Получить свидетельство о разделе наследства в России вправе и граждане РФ, и иностранцы, и лица без гражданства. Даже можно завещать имущество еще нерожденным внукам или другим детям.

Раздел имущества при наследовании по закону проводится в порядке очередности.

Супруги, дети и родители. Наследство между ними делится в равных пропорциях. Соответственно, если наследник один, то все достается ему.
Братья и сестры, дедушки и бабушки.
Дяди и тети, двоюродные братья и сестры.
Прабабушки и прадедушки.
Двоюродные внуки и внучки, дедушки и бабушки.
Дети двоюродных внуков и внучек, двоюродные дяди и тети.
Пасынки и падчерицы, отчим и мачеха.

Порядок очереди строго соблюдается. Если, например, у покойного есть только ребенок как наследник первой очереди, и при этом есть братья, сестры, дяди и другие родственники, то все равно имущество в 100% размере достанется только ребенку.

Раздел имущества по завещанию

В отношении завещаний все просто: наследство достается лицам, которые прописаны в завещании. Но с некоторыми нюансами.

Распределение наследства по завещанию нередко заканчивается в суде - законным наследникам приходится отстаивать свое право на долю в борьбе с прописанными в завещании наследниками.

Задать вопрос юристу:

Преимущественное право при разделе наследства

Речь идет об имуществе, которое перед смертью наследодателя принадлежало покойному и одному из наследников. Например, преимущественное право при разделе наследственного имущества применяется в следующей ситуации.

Покойный после смерти оставил двум детям квартиру, дачу и автомобиль. Один из детей проживал в квартире вместе с родителем, другой жил отдельно. В таком случае преимущественное право на квартиру возникает у наследника, который жил в ней с наследодателем. Другому достается дача и автомобиль.

В разделе наследства преимущественное право на долю возникает в отношении вещей, которые нельзя разделить. Например, это квартира, дом. Если брать земельный участок, то там проще: его можно разделить на нужное количество долей.

Раздел наследства по соглашению

После смерти покойного в течение полугода наследники должны заявить о себе в течение полугода, явившись на прием к нотариусу. И здесь возникает проблема: допустим, из наследства только квартира и автомобиль, а наследников трое. Что делать?

В данном случае раздел наследственного имущества нотариусом не осуществляется. Наследники могут составить соглашение - информацию о разделе наследства по соглашению наследников можно найти в ст. 1165 ГК РФ.

То есть раздел наследства у нотариуса проводят сами наследники. Они договариваются о распределении долей, о порядке продажи имущества. По завершении они получают свидетельство о разделе наследственного имущества.

Право раздела наследства наследниками гарантируется положениями ГК РФ. Если же они не могут прийти к компромиссу, им остается делить имущество в судебном порядке.

Судебный раздел наследства

В случае, если между реальными и потенциальными наследниками возникают споры, они вправе обратиться с иском о разделе наследственного имущества в суд. Дело проходит в стандартном порядке:

Готовится иск о разделе наследства.
Оплачивается квитанция по госпошлине - чек прикладывается к заявлению о разделе наследственного имущества.
Далее назначается дата рассмотрения дела о разделе имущества в суде наследниками, на заседание вызываются стороны спора.
Следующий шаг - представление доказательств, нужных документов, возможно, оспаривание решений.
В итоге осуществляется раздел наследственного имущества в судебном порядке.
Если кто-то из сторон не согласен с решением суда о разделе наследственного имущества, он может обжаловать решение в вышестоящей инстанции в установленные законом сроки.

Раздел наследства судебном порядке - это длительный процесс, который осуществляется в срок от 2-3 месяцев до года. Будьте готовы к задержкам и возможным обращениям в Апелляционную инстанцию.

Раздел наследства в браке

Если покойный был женат, интересы его супруги будут затронуты непременно. Раздел наследства при разводе происходит проще, чем в браке - супруги еще при бракоразводном процессе разделили совместно нажитое имущество.

В браке, если умирает кто-то из супругов, то необходимо определять конкретно собственность покойного. Собственно, по СК РФ, в нажитом в браке имуществе обычно раздел проводится по принципу 50 на 50, если отсутствует брачный контракт. Но не будет считаться совместно нажитым имущество, которое досталось покойному:

Что делать супругу, если есть другие наследники?

Необходимо выделить супружескую долю у нотариуса.
Нужно подать заявление на принятие наследства.

В случае, если супруги ранее разводились, но не выделяли доли, второй супруг может выделить долю только через суд.

Важно перед разделом наследственного имущества супругов выделить долю. Если этого не сделать, то делиться между наследниками будет все имущество супругов.

Отметим, что каждый случай раздела имущества по наследству индивидуален, поэтому в подобных делах необходимо обращаться за юридической помощью. Специалисты помогут провести раздел наследуемого имущества с соблюдением законных норм. В случае, если дело о разделе наследства дойдет до суда, юристы предоставят правовую поддержку и помогут отстоять интересы в судебном процессе.

Раздел частного дома между тремя наследниками. Доброе утро.

Прошу совета. На каком этапе целесообразней наследникам составить между собой могут соглашение о разделе имущества (одному - автомобиль, другому - дом)? Наследниками поданы заявления о принятии наследства нотариусу.

Раздел дома между первыми наследниками после смерти одного из супругов?

Раздел частного дома между тремя наследниками. Порядок с чего начинать.

Порядок оформления документов на собственность, после раздела дома между наследниками.

Каков срок исполнения решения суда по разделу жилогого дома в натуре между наследниками (дом используется как дача)?

Что делать, если ответчик все время берет больничный лист и шлет телеграммы судебному исполнителю о невозможности прибытия для раздела?

В какой срок должен быть произведен раздел наследства (земля и дом) между наследниками пенсионерами?

При разделе наследуемого неделимого недвижимого имущества (дом) при оплате наследникам, неполучающим наследуемую часть в натуре, каким способом оценки следует руководствоваться. Оценка БТИ или независимая оценка. Какой способ оценки примет суд при судебном разбирательстве между наследниками? Что говорит судебная практика?

У меня недавно умер отец! Наследниками первой очереди являются: я, мать, сестра и родители отца - дедушка и бабушка. Наследство - частный дом + участок. Скажите каким образом будет произведен раздел имущества между наследниками, в случае если родители отца будут претендовать на долю? И имеем ли мы - я с сестрой и мамой приоритет при разделе имущества?

Скажите, пожалуиста, каким образом происходит раздел дома и участка земли в деревне между наследниками первои очереди, если это двое детеи от разных браков и двое родителеи наследодотеля и все не в контакте между собои. Спасибо.

Имеется дом, в свое время он был поделен между тремя наследниками: 2-мя сыновьями и мачехой. Мачеха умерла 15 лет назад, 1/3 дома (ей принадлежащая) осталась бесхозной, никто в наследство не вступил. Как подать заявление в суд на раздел 1/3 части дома (мачехи) между сыновьями, которым уже принадлежит по 1/3 части?

Очень нужен Ваш совет.

Суть вопроса в следующем.

В 1986 году я стал владельцем части загородного дома согласно завещания. Изначально раздел был осущствлен путем устного соглашения. В 1996 году дом был разделен судебным решением между тремя наследниками (из-за возникших противоречий между собственниками о правильности раздела имущества). Суд вынес решение, а мы получили соответствующие документы, среди которых план дома, где обозначены доли наследников. Дом одноэтажный, так что на плане отражен только жилой этаж.

Сейчас возник вопрос о разделе чердачного помещения. Изначально чердачное помещение было поделено так же путем устного соглашения (стены возводились не мной), но это соглашение расходится с решением суда о разделе жилого этажа.

Совладельцы дома требуют раздел чердачного помещения в соответствии с планом раздела жилого этажа (т.е как разделен жилой этаж, так же требуют разделить чердачное помещение).

Вправе ли они этого требовать (6 лет после вынесения судебного решения им это было не надо!)?

И еще вопрос. Имеют ли юридическую силу документы, подписанные мною до моего совершеннолетия и до решения суда о разделе дома, никем не заверенные (документы типа: разрешение на строительство на моей территории, отказ от части полагающегося мне по завещанию имущества и т.п.)?

Заранее благодарен. Дмитрий.

В ноября 2014 состоялось заседание суда о разделе дома между двумя наследниками, приняли решение и разделили дом в натуре. Могу ли я обжаловать данное решение после вступления его в силу (то есть по истечению 10 дней)?

1/2 доля жилого дома разделена между 2 наследниками (брат гражданин Узбекистана сестра гражданка России) Какое право имеет жена брата на долю мужа если брак оформлен после раздела имущества между братом и сестрой.

Я с женой хочу построить дом за маткапитал на земле ее родителей. При разделе наследства будит ли делиться это жилье между наследниками?

Несовершеннолетний ребенок вместе с матерью имеет регистрацию по месту проживания в ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ УМЕРШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА. Вопрос: имеет ли этот ребенок какие-то преимущества при разделе имущества, если другие наследники совершеннолетние (один из них учащийся очного отделения колледжа, другой-мать находящаяся в декретном отпуске)?

В 1994 году муж и его брат получили по 1/2 доли домовладения по завещанию. Через суд они разделили дом и определили порядок пользования земельным участком (после раздела их доли составили у мужа-43/100, у брата-57/100) ,но они не регистрировали право собственности. После смерти мужа (в 2005 г) я с детьми унаследовала 1/2 долю мужа. При регистрации право собственности нам выдали свидетельство на 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка (не учтен раздел между предыдущими наследниками). вправе мы требовать раздел земельного участка в равных долях (по 1/2),с разделом жилого дома мы согласны, т.к.в равных долях разделить нельзя можем мы заключить новое соглашение или мы наследуем вариант раздела, который был заключен между мужем и его братом? .

Частный дом делится после смерти владельца между его детьми. Один из наследников дома-гражданская жена с несовершеннолетним ребенком не собирается выписываться, аргументируя тем, что им негде жить (хотя полгода сдавала дом внаем, проживая при этом в другом городе). Дом подлежит разделу между тремя наследниками, гоударственная оценка дома ниже рыночной. Гражданская жена заявляет, что остальные наследники не имеют права выставлять дом на торги. Кто прав и что делать в данной ситуации?

Как разделить жилой дом и земельный участок между 3-мя наследниками. Соотношение частей: моя 1/6 доля жилого дома и земельного участка, 1/6 доля у брата и 2/3 у дочери. Обязательно обращаться в суд о разделе в натуре дома и участка или можно по другому. Большое спасибо. Надежда.

Каким образом делится между двумя равнозначными наследниками имущество в которое входит дом, состоящий из жилых, нежилых и подсобных помещений. Т.е. учитывается ли назначение помещений или делится только площадь. Учитывается ли при разделе, что в одной половине дома есть все коммуникации (газ, вода) а в другой нет.

Несовершеннолетний ребенок вместе с матерью имеет регистрацию по месту проживания в ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПОДЛЕЖИТ РАЗДЕЛУ МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ УМЕРШЕГО ВЛАДЕЛЬЦА. Вопрос: имеет ли этот ребенок какие-то преимущества при разделе имущества если другие наследники совершеннолетние (один из них учащийся очного отделения колледжа, другой-мать находящаяся в декретном отпуске)? Завещания не было. На какую статью закона можно опираться при этом?

Мои родители получили земельный участок в колхозе, на тот момент я (сын) был не совершеннолетний сейчас инвалид 3 группы, у меня есть сестра на данный момент она умерла, но у неё осталась дочь. Затем моя мама умирает и отец женится второй раз. прожили они в браке с мачехой более 40 лет. В 2015 году отец скончался, дом разделили между тремя наследниками поровну, а вот землю поделили иначе. Мачехе досталась ее супружеская доля, а долю отца поделили между тремя наследниками. Что в данной ситуации можно сделать, что бы землю поделили как дом между всеми наследниками? В доме имеется один вход, при разделе кто должен делать второй вход и ставить перегородки?

Может ли учреждение опеки разрешить заключить соглашение о разделе имущества между наследниками из которых один-недееспособный, так что доля недееспособного в праве на дом перейдет другому, а недееспособный получит денежную компенсацию стоимости доли.

Домовладение находится в частном доме. Который ранее уже был поделен между бывшими владельцами при их разводе. Части дома были проданы двум новым хозяевам. Об одной из этих частей прошло разбирательство в суде (60% мужу после смерти жены, 30% пасынку-сыну жены от первого брака, 10% второму ее сыну - инвалиду). 1.Возможно ли деление уже этой части дома между тремя перечисленными наследниками для их проживания в ней или его необходимо продать и разделить вырученные средства в % отношении решения суда? 2.Какова процедура вселения в дом после решения суда о разделе домовладения на доли? В доме проживали: муж, сын-инвалид от первого брака жены, жена (умерла 19.11 2008 г). 3.Имеет ли право проживать первый сын на части дома, или вселение в дом возможно только после решения другого суда, т.к. он прописан в доме, но живет более 2 лет на съёмной квартире. Выплатить стоимость долей кому-то одному другим наследникам нет возможности из-за отсутствия денег.

Квартира принадлежит двум наследникам в 1/2 доле по свидетельству нотариуса, земельный участок и жилой дом принадлежит этим же наследникам в таких же долях по решению суда. Может ли нотариус составить между ним соглашение о разделе наследственного имущества, где одному остается квартира, второму земля с домом?

После смерти родителей через суд получили с братом в наследство по 1/2 доли дом и земельный участок Как физически разделить дом и участок между нами и закрепить это законодательно. Какие организации должны в этом участвовать обязательно.

Как физически разделить между двумя наследниками дом с земельным участком? Нужно ли присутствие представителей власти при разделе?

Как происходит раздел имущества между наследниками одной очереди (первой) , если нет завещания? В данном случае речь идет о наследовании загородного дома между женой наследодателя и двумя его совершеннолетними детьми от 2-х предыдущих браков. Жена прописана в этом доме одна, дом получен мужем в наследство от родителей. Жена наследодателя в течении первых 6-ти месяцев заявила о своих правах на дом, а дети нет. Нужен ли письменный отказ от детей или есть какой-то определенный срок, по истечении которого жена сможет оформить дом на себя полностью? Получают ли наследники первой очереди какие-то бумаги (извещения) о том, что они имеют право наследования?

Между наследниками заключено мировое соглашение по 1/2 части дома и земельного участка. В доме проживает и прописан один из наследников со своей семьей, другой наследник прописан в домовладении но проживать его не пускают мотивируя, что нужен физический раздел. Наследник обратился в суд о том, чтобы ему не препятствовали пользоватся наследуемом имуществом. Проживающий наследник предьявил встречный иск о разделе имущества, суд назначили экспертизу оплату возложил на предъявителя встречного иска, он не оплал дело вернулось, истец предьявил свой вариант раздела, ответчик не согласился, суд направил дело на новую экспертизу. Все пошло по кругу, На вопрос судье могу ли я пользоваться наследуемым имуществом ответ нет только по решению суда.

1) Имею ли я до физического раздела пользоватся наследуемым имуществом и что для этого надо предпринять

2) Какой иск я могу предьявить (материальную компенсацию) за пользованием моим наследуемым имуществом, если меня не допускают в дом и на земельный участок.

3) Как правельно составить список вещей подлежащих разделу если не знаеш целы они или уже вывезены, как доказать их существование.

4) За 5 лет проживание наследство превратилось в обшарпаный дом и неухоженную землю, как выставить счет за порчу.

Я осознанно включил "Указ о единонаследии" в пункт "Военные реформы", так как служба в то время была пожизненной, попытка уклониться от нее каралась конфискацией имения. Дабы побудить дворян служить, Петр в 1714 г. издал указ о единонаследии, запретивший дробить имения при передаче их по наследству.

Вылавливать отдельных дворян-нетчиков хлопотно и, как оказалось, не вполне эффективно - число их поубавилось, но достичь желаемых результатов все же не удалось. Куда проще, рассуждал царь, создать для дворян такие условия, чтобы они сами спешили в казармы и канцелярии. Так возникла мысль об указе о единонаследии.

Это едва ли не первый указ Петра, опубликованию которого предшествовало изучение законодательства о наследовании имущества дворянами в других странах. В то же время это, бесспорно, первый указ, положивший начало работе царя "пером".

¨ О ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В ДВИЖИМЫХ И НЕДВИЖИМЫХ ИМУЩЕСТВАХ. 23 МАРТА 1714 г.(Извлечение)

…Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых, великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение, а именно:

I. О податях. Например, ежели кто имел тысячу дворов и пять сынов - имел дом довольный, трапезу славную, обхождение с людьми ясное; когда по смерти его разделится детям его, то уже только по двести дворов достанется, которые, помня славу отца своего и честь рода, не захотят сиро жить, но каждый ясно, (хотя и не так), то уже с бедных подданных будет пять столов, а не один, и двести дворов принуждены будут едва не то ж нести, как тысяча несла (а государственные подати податьми), от чего не разоренья ль суть людям и вред интересам государственным; ибо податей так исправно не могут платить двести дворов в казну и помещику, как тысяча дворов, ибо (как выше писано) с тысячи один господин, (а не с двусот дворов) который пятою долею доволен будет, а впрочем облегчит крестьянам, которые исправнее в казну и господину подати платить могут. И тако от того разделения казне государственной великой есть вред, и людям подлым разорение.

II. О фамилиях. А когда от тех пяти по два сына будут, то по сту дворов достанется, и тако далее умножаясь, в такую бедность придут, что сами однодворцами застать могут, и знатная фамилия, вместо славы, поселяне будут, как уже много тех экземплеров (образов) есть в российском народе.

III. О непотребности. Сверх обеих сил вредительных дел, еще и сие есть, что каждый, имея свой даровой хлеб, хотя и малой, ни в какую пользу государства без принуждения служить и простираться не будет, но ищет всякой уклоняться и жить в праздности, которая (по Святому писанию) материю есть всех злых дел…

За благо изобретено чинить по сему, как объявлено ниже сего:

1. Всем недвижимых вещей, то есть родовых, выслуженных и купленных вотчин и поместей, также и дворов, и лавок[11] не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род таким образом:

2. Кто имеет сыновей, и ему же аще хощет, единому из оных дать недвижимое чрез духовную, тому в наследие и будет; другие же дети обоего пола да награждены будут движимыми имении, которые должен отец их или мать разделити им, при себе как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воли, кроме оного одного, который в недвижимых наследником будет. А ежели у оного сыновей не будет, а имеет дочерей, то должен определити таким же образом. А буде при себе не определит, тогда определится указом недвижимое по первенству большому сыну в наследие, а движимое другим равною частию разделено будет; то ж разумеется и о дочерях.

3. Кто бездетен, и оный волен отдавать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет[12], а движимое, кому что похочет дать сродникам своим, или и посторонним, и то в его произволении будет. А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом в род: недвижимое одному по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит, равным образом.

4. Кому по духовной или по первенству достанутся недвижимые, у того и движимого имения части других в сохранении да будут до тех мест[13], пока его братья и сестры приспеют возраста своего, мужеской до осмнадцати, а женской до семнадцати лет; и в те уреченные лета должен тот наследник их братей и сестр кормить и снабдевать, и учить всех грамоте, а мужской пол и цифирному счету, также и наукам, к которым приклонность будет кто иметь. А потом, когда выдут те лета, то им каждой персоне дать его жеребий по духовной сполна, не зачитая издержек, учиненных (на них) в вышереченные лета.

5. И для того надлежит отцам или матерям заранее духовные писать и движимые имения долями описывать; буде же отец или мать умрет без духовной, то тотчас детям их объявить после смерти родителей своих, где они ведомы, и требовать, дабы пожитки описать, и доли им определить при свидетелях. А покамест наследники недвижимых вещей до двадцати лет возраста своего не приидут, а другие оставшиеся в движимых имениях обоего пола до вышеписанных лет не приспеют, никаким их письмам или записям не верить, которые прежде тех лет явятся у кого; и дабы кадеты[14] обоих полов каким образом не были притеснены в молодых летах, того для, невольно в брак вступать ранее, мужеского пола до двадцати, а женского до семнадцати лет…

7. А для возобновления фамилии, в которой мужеска полу останется один, прочие же от нисходящей и восходящей линии того рода все вымрут, кроме женска пола, которых едина или несколько осталося в девицах, или замужние, то помянутый последний оной фамилии повинен все недвижимые вещи, которые ему по наследию пришли, отдать в наследие единой из оных, кому похочет, замужней, вдове или девице, однакож с таким изъяснением, что муж замужней повинен принять прозвище[15] того, от кого получит недвижимое (оставя свое) он и его наследники, а девице или вдове не посягать за такого[16], который не приимет прозвания; и для того прежде в брак не вступать, а женатым не укреплять недвижимых, пока оной письменного обязательства не подаст, где те дела ведомы.

8. А у кого будут дети от разных жен, и за матерьми их были приданые поместья и вотчины, а отец их учинит наследником одного, и та воля отеческая на его токмо отеческие недвижимые имения, а в матерних быть наследником детям их. Тем же образом чинить и женскому полу, которая будет иметь детей от разных мужей…

9. Которая жена после мужа останется бездетна, то недвижимое мужа ее имение да будет по смерть ее или пострижение; а как умрет или пострижется, тогда недвижимое мужа ее отдать одному фамилии его не из кадетов, но из наследников ближнему; а приданые ее деревни, которые у нее есть, да возвратятся в род ее таким же образом; а прочие мужа ее и ее имения, если она без завету умрет, да возвратятся одни мужа ее в род его, а другие, что ее, сродникам ее ближним кому надлежит, всем равною частию, кроме тех, кому недвижимое приидет.

10. А будет за кем объявятся такие деревни и земли, укрепленные для каких либо причин[17], а владеют теми деревнями и землями те люди, чьи те деревни и земли были, а за кем укреплены, а иные и владеют за причиною малолетства и вдовства и сиротства, и таковым деревни и земли возвращать по прежнему обыкновению. И в том дается сроку на год, а офицерам и солдатам, обретающимся в армии и которые пребывают в чужих краях[18], на два года, чтоб могли оные деревни и земли или за ними укрепить, или объявить. А буде в такое время кто не исправится и тем деревням и землям быть за тем, кто ими ныне владеет, невозвратно…

12. А с сего указа кто принужден будет из недвижимых продать вотчину или поместье, или иное что, и за то имать пошлины с рубля по гривне для того, чтоб никто ничего из недвижимого вымыслом[19] для укрепления не продавати. А буде перепродаст кто что из оного меньшим детям (обоего пола, которые не наследники недвижимым) без платежа денег, как прежде сего делали, или иным каким вымыслом, а о том кто на него донесет, и то недвижимое, которое в перепродаже явится, отдать тому доносителю…[20]

Указ о единонаследии ограничивал право помещика распоряжаться недвижимым имением, то есть вотчинами и жившими в них крестьянами: запрещалось продавать его, а также делить его между наследниками. Вся недвижимая собственность, то есть вотчина, могла быть передана после смерти владельца только одному из сыновей, причем не обязательно старшему, а тому, кому пожелает родитель, а движимое имущество получали другие сыновья, дочери и вдова.

Необходимость указа о единонаследии была мотивирована, я думаю, стремлением предотвратить дробление земельных владений, а отсюда - и измельчение помещичьих хозяйств. Уже тогда, сказано в указе, существовало немало помещиков, владевших десятком крепостных и вынужденных наравне с ними возделывать пашню. Дробление имений, по мнению законодателя, должно было увеличить бремя повинностей с крестьян, ибо каждый помещик имел обыкновение сохранять размер дохода, который он получал до раздела.

Может показаться, что Указ о единонаследии ради благополучия крестьян ущемлял права помещиков. В действительности указ в данном случае имел в виду интересы казны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мне остается подвести итоги и кратко ответить на вопрос, какой стала Россия после преобразований первой четверти XVIII в., что нового появилось в стране и какой должна быть социальная оценка этих новшеств.

В итоге в стране возникла армия, однородная по национальному составу, отличавшаяся высокой боевой выучкой и боеспособностью и снабженная уставом, использовавшим собственный опыт ведения войны.

Точно так же обстояло дело и с мануфактурной промышленностью. Мануфактуры возникли в XVII в., но их численность была невелика, а если не считать Пушечного двора и Типографии, то они существовали только в металлургии (10-12 мануфактур в конце столетия).

В первой четверти XVIII в. возникло около сотни крупных предприятий. Качественно новое состояние мануфактурной промышленности выражалось в том, что крупное производство проникло в различные отрасли хозяйства: сукноделие, изготовление шелковых и полотняных тканей, игральных карт, игл, курительных трубок, красок, добычу серебра и т. д.

Другим свидетельством качественно нового состояния мануфактурной промышленности являлась ее способность обеспечить независимость России от промышленно развитых стран Западной Европы. Более того, некоторые изделия мануфактур Россия стала экспортировать. Металлургические заводы в конце XVII в. не обеспечивали страну необходимым количеством железа, и его крупными партиями приобретали за границей. Ввозили из-за границы и медь. К концу первой четверти XVIII в. отечественная металлургия обеспечивала железом не только внутренний рынок, но и производила его на экспорт. Вывозились для продажи за границей и изделия парусно-полотняных мануфактур. Прекратился ввоз меди.

Во многих случаях преобразования положили начало новому. В России не было печатной газеты. Теперь появилась первая печатная газета "Ведомости". В России отсутствовали музеи. Теперь была создана Кунсткамера - первый общедоступный музей. Россия не располагала профессиональными учебными заведениями. В ходе преобразований они появились. Расширилась сеть общеобразовательных школ.

В России не существовало научного центра. Петром была создана Академия наук. С именем Петра было связано введение гражданского шрифта, по его инициативе проводились ассамблеи, была основана новая столица с новой планировкой улиц, великолепными парками и монументальными зданиями светского назначения.

Что дали преобразования крестьянам и горожанам, то есть трудовому населению России?

Если коротко ответить, то преобразования несли им новые тяготы. Иного и быть не могло, ибо в классовом обществе всякий прогресс достигается за счет ужесточения эксплуатации.

Война, строительство каналов, городов и крепостей, сооружение кораблей и промышленных предприятий требовали мобилизации огромных ресурсов. Жертвами мобилизации эти ресурсов были крестьяне и горожане. Это с них взимались новые налоги, введенные в царствование Петра, это их трудовыми усилиями сооружалась новая столица империи, создавался военно-морской флот, это их кровью одерживались победы на театрах войны: у Лесной и под Полтавой, у Гангута и Гренгама.

В наибольшем выигрыше от преобразований оказались дворянство и отчасти купечество. Многочисленные льготы купцам, создававшим крупные промышленные предприятия, ставили мануфактуристов в привилегированное положение.

Завершить свою работу я хочу четверостишьем А.С.Пушкина, которое выразительнее всяких слов подчеркнет достигнутые успехи Петра I:

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник -

Он всеобъемлющей душой

На троне вечный был работник.

[1] Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. М.-Л., 1945, т. I, с. 197-201, 204.

[2] Коммерция - торговля, торговые операции.

[3] Юстиция - совокупность законодательных норм и правил судопроизводства.

[4] Старшие, средние, младшие подъячие.

[5] Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ), т. V, № 3129.

[6] ПСЗ, т. V, № 3255.

[7] ПСЗ, т. V, № 2786.

[8] Обязан следить за тем, чтобы возбужденные дела были обсуждены и решены в Сенате.

[9] ПСЗ, т. VI, № 3979.

[10] ПСЗ, т. VI, № 3890

[11] Дворов и лавок - правила наследования по указу 1714 г. распространялись и на купечество.

[12] Кому похочет - родственнику или постороннему по своему выбору.

[13] До тех мест - до того времени.

[14] Кадеты - здесь: несовершеннолетние, недоросли.

[15] Принять прозвище - принять фамилию наследницы выморочного недвижимого имения.

[16] Не посягать за такого - не выходить замуж.

[17] Укрепленные для каких либо причин - переданные или оставленные во владении за служилыми людьми, их вдовами, сиротами, малолетними детьми и т. п.

[18] В чужих краях - в русских войсках, находившихся в это время в других странах в связи с Северной войной.

Социально-экономические преобразования в России в период царствования Петра I. История издания Петром I так называемого Указа о единонаследии, который вводил запрет на раздел недвижимости при наследовании, с целью экономической поддержки дворянства.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	07.06.2016
Размер файла	18,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

Институт государственного и международного права

(заочная форма обучения)

Кафедра: Истории государства и права

Контрольная работа

по предмету: История отечественного государства и права

Екатеринбург, 2014 г.

Содержание

1. Анализ текста указа Петра I "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах"
2. Задача
Список литературы

1. Анализ текста указа Петра I "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах"

Период царствования Петра I ознаменован социально-экономическими преобразованиями в России. Хозяйство страны до петровских реформ было преимущественно натуральным, промышленность слабо развитой и система управления громоздкой. Реформы были направлены против старой боярской знати, не желавшей перемен и укрепления централизованной власти. При этом Петр I опирался на поместное дворянство, которое поддерживало курс на укрепление абсолютной монархии. За весь период пребывания Петра Великого у власти (с 27 апреля 1682 г. по 28 января 1725 г.) им было издано около 4 000 указов. В 1714 г., с целью экономической поддержки дворянства, Петр I издал так называемый Указ о единонаследии.

В.О. Ключевский так разъясняет причины принятия Указа: "Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной" Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: 1993. .

В этом указе Петр I ввел понятие "государственный интерес". Содержание данного понятия раскрывается через перечисление того, что приносит пользу государству и что наносит ему вред. Из указа выясняется, что "великой вред" как "интересам государственным, так и подданным и самим дворянским фамилиям" причиняет как раз бытующее разделение недвижимых имений между детьми. Дробление имений влечет за собой усиление эксплуатации крестьян, отчего наступает вред интересам государственным, ибо, поясняет царь, "податей так исправно не смогут платить" и казне, и помещику. Следовательно, "от того разделения казне государственной великой есть вред, и людям подлым разорение". И напротив, если недвижимость будет переходить только к одному сыну, а прочим - лишь движимое, то "государственные доходы будут справнее" и единонаследник нераздельного имения "не будет разорять своих крестьян, как это делают разделившиеся братья, чтобы жить по-отцовски, но будет льготить крестьян, облегчая им исправный платеж податей". Оставшиеся же без земли дворяне будут вынуждены трудиться и тем самым приносить пользу государству Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. С. 300-301. .

В указе о единонаследии нашли свое отражение несколько важнейших институтов права.

В основном, указ посвящен институту наследия. В императорский период вопросы о наследстве разрешались не на основании начал, выработанных предыдущей историей русского права, а на основе примеров западноевропейского права, особенно Англии. Указом от 23 марта 1714 г. "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" (общепринятое название - Указ о единонаследии) Петр I установил переход всего имущества к одному сыну Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С. 295. . Предпринятая реформа распространялась на всех граждан государства, касалась не только дворян, но и купцов, а также лиц, имеющих один двор.

Также в указе свое отражение нашли институты имущества и недвижимости. Указ завершил длительный процесс сближения правового режима поместий и вотчин, уравняв и объединив их в единой категории недвижимых вещей, к которым были отнесены также дворы и лавки. В соответствии со ст. I Указа о единонаследии собственники недвижимости лишались законной возможности продать ее, заложить, подарить.

Кроме того, из текста указа можно проследить появление такого института права, как институт законной неделимости вещи - запрет на раздел недвижимости. То есть, своим указом, Петр I ввел запрет на раздел недвижимого имущества, "Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным" Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С. 295. . Впервые Петр I ввел термин "недвижимое и движимое имущество", установив различия между вотчинами и поместьями. Под недвижимым имуществом признавались земля, угодья, дома, заводы, фабрики, лавки, т.е. часть земной поверхности и все с ней связанное настолько прочно, что связь не могла быть порвана без нарушения вида и цели вещи. Вопрос о прочности связи строения с землей не мог быть принципиально решен полностью. Решение его зависело от конкретных обстоятельств. Недвижимостью признавались как строения, возвышающиеся над землей, так и постройки под землей, например, шахты, мосты, плотины. Признавались недвижимыми деревья, плоды, вообще всякие растения, а также минералы и другие ископаемые, пока они находились в прочной связи с почвой, обусловленной самой природой этих вещей.

Еще одним институтом права, нашедшим свое отражение в указе, является институт майората, то есть наследование недвижимости по принципу первородства в семье или роде. Согласно указу, недвижимое имущество передавалось в наследство только старшему сыну, все остальные же наследники получали только долю движимого имущества.

Помимо вышеуказанных институтов права, в указе можно проследить и институт совместного имущества. В статье 7 указа говорится: "А для возобновления фамилеи, в которой фамилии мужеска полу останетца один, прочии же от нисходящей и восходящей линии того рода все вымрут, кроме женска полу, которых едина или несколко осталося в девицах или замужные, то помянутой последней оной фамилии повинен все недвижимые вещи, которые ему по наследию пришли, отдать в наследие единой из оных, кому похочет, замужней, вдове или девице; однакож с таким изяснением, что муж замужней повинен принять прозвище того, от кого получить недвижимое (оставя свое), он и его наследники, а девице или вдове не посягать за такого, который не приимет прозвания. И для того прежде в брак не вступать, а женатым не укреплять недвижимых, пока оной писменного обязателства не подаст, где те дела ведомы, что он оное прозвание примает вечно себе и наследником своей линии. Ежели же никто из них прозвания оного не приимут, тогда недвижимое все повинно будет взять на государя, кроме движимого, которое в разделении оставляется предявленным образом". Таким образом устанавливается условие для вступающего в брак мужчины, о том, что в оговоренном случае недвижимое имущество, принадлежащее будущей супруге, после заключения брака становиться его собственностью, и в последующем подлежит наследованию на общих основаниях.

Таким образом, в указе Петра I был затронут ряд институтов права, являющиеся одними из основополагающих институтов гражданского и семейного права.

В целом же, ограничение свободы распоряжения вотчинами и поместьями, которой дворянство фактически и юридически обладало до издания Указа о единонаследии, встретило единодушное непонимание и осуждение среди этого сословия.

Указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники. Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении Указа.

В.О. Ключевский: "Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, даёт неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления" Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: 1993. . Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра. К 1725 году указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции.

По мнению В.О. Ключевского: "Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внёс в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью офицер армейского полка или секретарь коллегиального учреждения - таково служебное назначение рядового дворянина по мысли Петра" Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: 1993. .

2. Задача

единонаследие указ недвижимость дворянство

Общинник Мефодий в 1156 году ночью задержал на своем дворе вора, продержал его до рассвета, намереваясь отвести на княжеский двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели соседи. Должен ли был Мефодий по древнерусскому закону понести какое-нибудь наказание?

В основе "Русской правды" лежат нормы обычного права. Эти нормы слагались постепенно, путем продолжительного применения правила. В договорах Руси с Византией они известны как "закон русский". Закон появился позже обычая и сначала только дополнял его. "Русская правда" представляет собой не везде подлинный текст закона, часто это лишь его повествовательное изложение. Это не самостоятельный судебник, а сборка сведенных воедино правил, установленных обычаем и законодательством, составленная древнерусским кодификатором.

В рассматриваемой нами ситуации следует руководствоваться статьей 36 Пространной Русской правды. В оригинале ее текст звучит следующим образом:

"Аже оубиють кого оу клети или оу которое татбы, то оубиють во пса место; аже ли и додержать света, то вести на княжь дворъ; оже ли оубиють и, а оуже боудуть людие связана видели, то платити в томь 12 гривенъ".

В переводе статья означает: "Если вора убьют у клети или во время воровства, за это не судить как бы за убийство пса ("убиют во пса место"); если же вора додержат живым до рассвета, то надо отвести его на княжеский двор. Если же вора убьют, а сторонние люди видели его связанным, то платить за то 12 гривен продажи " Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. - М.: Издание Московского университета, 1953. С. 44 .

Таким образом, можно безнаказанно убить вора, застигнутого на месте преступления на своем дворе или у амбара (клети) до рассвета. После рассвета связанный вор должен быть отведен на княжеский двор. Если же вор будет убит после рассвета, то убийцы платят за него штраф, так как расправа с ворами входит в княжескую компетенцию.

Следовательно, Мефодий за убийство вора заплатит 12 гривен, так как убийство произошло после рассвета.

Список литературы

2. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. - М.: Юрид. лит., 1986. - Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма.

3. Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2006.

4. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: 1993.

5. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. - М.: Издание Московского университета, 1953.

Подобные документы

Общая характеристика правления Петра I. Начало царствования Петра I. Становление абсолютной монархии в России. Государственные реформы Петра I. Сущность военной реформы. Финансовая реформа государства. Реформа центрального и местного управления.

реферат [38,9 K], добавлен 03.11.2008

Изучение предпосылок и обоснование необходимости реформ Петра I. Рост в экономической сфере, к которому привела реформаторская деятельность. Административные и социально-политические преобразования. Отличительные черты формирования абсолютизма в России.

контрольная работа [21,8 K], добавлен 23.12.2010

Внешнеторговые договоры страхования. Существенные условия договора страхования. Анализ лизинга в рамках Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 № 178 "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций". Цель валютного регулирования.

реферат [34,3 K], добавлен 11.12.2008

Всенародный референдум 1993 года - катализатор конституционного процесса. Определение основной проблемы сосуществования двух главных законов России в разделении верховной власти. Анализ Указа Президента "О порядке согласования проекта Конституции РФ".

реферат [36,9 K], добавлен 31.01.2010

Общее понятие и правовое регулирование наследования по закону в Российском гражданском праве. Особенности наследования в порядке очередности. Права супругов и иждивенцев при наследовании по закону. Основные проблемы в наследовании выморочного имущества.

Читайте также: