Какое значение имеют последствия для уголовной ответственности

Обновлено: 30.06.2024

Термин "уголовная ответственность" многократно употребляется в различных статьях Уголовного кодекса РФ, в названиях разделов (разд. IV "Освобождение от уголовной ответственности и наказания"; разд. V "Уголовная ответственность несовершеннолетних") и глав (гл. 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности"; гл. 14 "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних") Кодекса. Однако понятие уголовной ответственности законодательно не определено.

Уголовная ответственность как категория уголовного права неразрывно связана с преступлением. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности представляет собой обязанность давать отчет именно за преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Уголовная ответственность - предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность за совершенное преступление и претерпеть негативные последствия своего поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом.

Другими учеными понятие уголовной ответственности определяется как отрицательная оценка деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания. При этом в данном контексте под освобождением от наказания понимается освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания и освобождение от реального отбывания наказания.

2. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности закон признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). В этом определении законодатель соединяет воедино три понятия - деяние, преступление и состав преступления.

В понятии преступления, приведенном в ст. 14 УК РФ, оно определено как деяние, обладающее признаками общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и наказуемости.

Кроме деяния, никакие другие обстоятельства, как то: социальный статус человека, его происхождение, вероисповедание, национальность и т.д., не могут служить основанием ответственности и порождать уголовно-правовые отношения.

В определении основания уголовной ответственности прослеживается взаимосвязь понятий преступления и состава преступления. В ст. 14 УК РФ приведено абстрактное понятие преступления, определяемого как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Но преступления вообще в реальности не существует. Есть конкретные преступления: убийство, кража, разбой и т.д. Для того чтобы установить, является ли конкретное деяние преступлением, необходимо определить, содержит ли оно (деяние) состав какого-либо преступления. Только в этом случае о деянии можно говорить как о преступлении.

Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям.

Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления означает его отсутствие и, следовательно, отсутствие основания уголовной ответственности. Совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности.

Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:

объект преступления - охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление;

объективная сторона преступления - внешнее проявление преступления в реальной действительности. Она включает следующие признаки: деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления;

субъективная сторона преступления - психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель;

субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

Уголовная ответственность наступает только за совершенное преступление. Не являются преступлениями и не могут выступать в качестве основания уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу низкой общественной опасности либо полного ее отсутствия. К таким деяниям уголовный закон относит причинение вреда при необходимой обороне (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), обоснованном риске (ст. 41 УК РФ) и др.

3. Формы реализации уголовной ответственности

Уголовный закон предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности:

1) назначение наказания, подлежащего отбыванию осужденным - наиболее распространенная форма реализации уголовной ответственности. В случае признания лица виновным в совершении преступления ему выносится обвинительный приговор, которым назначается наказание, определяемое конкретным сроком и размером, представляющее собой меру государственного принуждения и содержащее в себе ограничение его прав и свобод. Со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым (ст. 86 УК РФ). Как следует из ч. 6 ст. 86 УК РФ, лишь погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия, предусмотренные УК РФ. Прекращение уголовно-правового отношения означает и прекращение уголовной ответственности.

2) назначение наказания с освобождением от его отбывания. Суд может признать лицо виновным в совершении преступления, вынести ему обвинительный приговор, но освободить от реального его отбывания. Этой формой реализации уголовной ответственности являются:

условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания по истечении срока отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания по истечении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией (ч. 3 ст. 82.1 УК РФ);
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);
амнистия (ст. 84 УК РФ).

При применении указанных мер реализация уголовной ответственности состоит в вынесении обвинительного приговора, который отражает отрицательную оценку совершенного деяния со стороны государства, порицание совершившего это деяние лица и назначение наказания, которое по основаниям, указанным в законе, реально не отбывается. Прекращение уголовно-правового отношения и, следовательно, уголовной ответственности связано со сроками погашения или снятия судимости, что зависит от вида примененной меры. Так, лицо, условно осужденное (ст. 73 УК РФ), считается несудимым по истечении испытательного срока (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ). Лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Так, лицо, освобожденное от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, считается несудимым по истечении срока давности.

3) осуждение лица без назначения наказания. Суд, признав лицо виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор без назначения наказания. Реализация уголовной ответственности в этом случае состоит в вынесении обвинительного приговора, отражающего отрицательную оценку со стороны государства совершенного деяния и порицание лица, его совершившего. В этой форме реализация уголовной ответственности происходит при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), а также освобождении от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ). Уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность прекращаются с постановлением судом обвинительного приговора.

4. Принудительные меры,
применяемые в качестве освобождения
от уголовной ответственности

Отдельно следует выделить меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (ст. 91 УК РФ), а также иные меры уголовно-правового характера (разд. IV УК РФ), к которым относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф.

Принудительные меры воспитательного воздействия имеют двойственную правовую природу: они могут применяться в качестве вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) и вида освобождения от наказания (ст. 92 УК РФ). Применение принудительных мер воспитательного воздействия в качестве освобождения от уголовной ответственности по общему правилу означает отсутствие реализации уголовной ответственности - отказ от ее реализации по воле государства.

Принудительные меры медицинского характера, хотя и носят принудительный характер, сами по себе не являются реализацией уголовной ответственности, поскольку применяются в целях излечения лиц, страдающих психическими расстройствами, или улучшения их психического состояния.

Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера закреплена в гл. 15.1 УК РФ. Она не является мерой принуждения, адресованной лицу, совершившему преступление. Конфискация в смысле ст. 104.1 УК РФ - определение судьбы имущества, связанного с преступлением.

Судебный штраф (ст. 104.4 УК РФ) выступает видом освобождения от уголовной ответственности (ст. 76.2 УК РФ) и в таком качестве представляет собой отсутствие реализации уголовной ответственности - отказ государства от ее реализации.

5. Лица, подлежащие уголовной ответственности

Статья 19 УК РФ определяет круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, признавая набор признаков, которым данные лица должны обладать, условиями ответственности.

Уголовный кодекс РФ признает возможной уголовную ответственность только физических лиц.

Физическое лицо может быть субъектом преступления и уголовной ответственности при условии, что обладает минимально необходимым набором признаков: достигло установленного законом возраста и является вменяемым.

Уголовная ответственность наступает по общему правилу с 16 (14) лет (о возрасте, по достижении которого возможно привлечение к уголовной ответственности, см. ст 20 УК РФ).

УК РФ исключают возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. За вред, причиненный в результате деятельности юридических лиц, возможна лишь административная ответственность этого юридического лица и административная либо уголовная ответственность конкретного физического лица, которое действовало в интересах и от имени этого юридического лица.

Неизвестна российскому законодательству и уголовная ответственность государства.

Афанасьева Ольга Романовна, докторант ФГКУ "ВНИИ МВД России", кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматривается характеристика сущности общественно опасных последствий преступления. Представлен анализ существующих точек зрения на понятие последствий преступления. Определены основные признаки последствий преступления.

Ключевые слова: деяние, преступление, общественная опасность, последствие преступления.

In the article the characteristic of essence of socially dangerous consequences of the crime is considered. The analysis of the existing points of view on concept of consequences of a crime is submitted. The main signs of consequences of a crime are defined.

Key words: act, crime, public danger, crime consequence.

Сущность последствий преступления. Познание сущности общественно опасных последствий предполагает их первоначальную оценку как социального факта и лишь затем - как юридического. В свое время еще Н.С. Таганцев указал на наличие самостоятельного, но при этом взаимосвязанного содержания последствий преступления социального и юридического свойства , разделение которых невозможно в силу их тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

Староверова О.В. Теория и методология криминологического исследования социально-правовых последствий налоговой преступности: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 109, 230.

Социальное свойство последствий преступления предопределяется важностью охраняемых уголовным законодательством общественных отношений, обусловливаемой их значимостью для развития общества и государства. В свою очередь, уголовное законодательство лишь придает юридическую формализацию такому социальному свойству последствий, как общественная опасность.

Сущность общественной опасности заключается в объективной способности деяний определенного вида производить негативные изменения в социальной действительности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать их и вносить элементы дезорганизации в сложившийся порядок . Следовательно, общественно опасные последствия преступления признаются основным показателем и объективным критерием общественной опасности деяния, определяемой степенью вредоносности. Приведенные положения находят подтверждение и в практической деятельности судебных органов. Проанализировав судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" определил, что степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Об этом подробнее см.: Староверова О.В. Указ. соч. С. 118 - 119; Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 31 - 32; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 60 - 61.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 1.

Характеризуя юридическое свойство последствий преступления, следует согласиться с Н.С. Таганцевым, исходившим из того, что любое поведение человека сопровождается самыми разнообразными изменениями во внешнем мире, но уголовное право имеет связь лишь с такими изменениями, которые оказываются юридически значимыми и существенными .

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 511 - 514.

Таким образом, уголовно-правовое значение имеют общеопасные вредные изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, выражаемые в реальном причинении вреда или создании опасности его наступления на любой запрещенной законом стадии его развития.

При уяснении сущности общественно опасных последствий возникает спорный вопрос о самостоятельности последствий преступления.

Одна группа ученых понимает последствия, результат деятельности как составную часть деяния, указывая на то, что поскольку каждое преступление посягает на какой-либо объект, всякое выполнение преступного деяния содержит в себе и причинение ущерба этому объекту .

Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 126; Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.; Л., 1948. С. 57; Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 188 - 195; Он же. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 138 - 144.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. С. 188 - 195; Он же. Общее учение о составе преступления. С. 138 - 144; Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Издательство Юридического института, 2004. С. 71; Лист Ф. Указ. соч. С. 126; Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 57.

Другая же группа авторов, к которым принадлежим и мы, трактуют последствия преступления как самостоятельный признак и поддерживают мнение, высказанное Н.Ф. Кузнецовой, о том, что "влияние на судьбу преступных последствий со стороны определенного лица ограничивается совершением определенных действий. Последующее объективное развитие событий от него не зависит. Именно потому, что наступление преступного результата не является элементом действия, а относится к сфере внешнего мира, возможны покушения и приготовления, а также и неосторожные преступления" , т.е. последствия преступления понимаются как явления внешнего мира, представляющие собой общественно опасные изменения в объекте преступления.

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 15.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что некоторые последствия могут быть отдалены от действия, проявляясь через довольно значительный промежуток времени. Несмотря на это, виновному вменяются все последствия его преступных действий независимо от их отдаленности, если только они находились в причинной связи с деянием виновного, который предвидел их неизбежность или возможность наступления либо должен был и мог предвидеть.

Понятие последствий преступления. В научной литературе отсутствует единая трактовка категории "общественно опасные последствия преступления". Анализ научной литературы позволяет выделить несколько позиций ученых в понимании исследуемой категории.

Первая группа ученых, как правило, понимает последствия преступления как вред, причиняемый охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям общественно опасным деянием, запрещенным уголовным законом .

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. С. 10; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1960. С. 197; Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 16; Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1977. С. 83; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162; Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на соц. собственность // Ученые записки Свердловского университета. 1988. Вып. 8. С. 111; и др.

Выделяется группа ученых, различающих последствия в широком смысле слова и последствия в узком смысле слова. Так, по мнению Т.В. Церетели, "нанесение вреда. общественным отношениям является последствием в широком смысле слова. Последствие в узком смысле слова - это конкретный ущерб, предусмотренный составом преступления" . В.Г. Макашвили к последствиям в узком смысле слова относит вред, причиненный предмету посягательства . Думается, что приведенные определения отличаются лишь различной степенью конкретизации причиненного вреда.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957. С. 22.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С. 168.

При этом ущерб объекту преступления может причиняться независимо от наличия или отсутствия ущерба его предмету, в который включаются субъекты (участники) общественных отношений и те ценности, по поводу которых устанавливаются эти отношения . С точки зрения криминологической науки данное мнение представляется спорным, поскольку беспредметных преступлений не существует и совершить посягательство на общественные отношения невозможно без воздействия на его элементы, однако исходя из теории уголовного права это возможно, поскольку объект преступления всегда подвергается негативному воздействию, нарушению в результате совершения преступления, тогда как предметы посягательства могут оставаться неизменными.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1968. Т. 1. С. 329 - 335.

В соответствии с третьей научной трактовкой исследуемой категории, выдвинутой В.Б. Малининым, А.Ф. Парфеновым, Р. Шараповым, предлагается различать преступный вред и преступные последствия. Авторы обосновывают это тем, что преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и выступает основой, объективной формой проявления преступного вреда, имеющего социально-правовое содержание . Представляется, что подобная трактовка последствий преступления сужает их понимание и неполно отражает их уголовно-правовое значение.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. С. 83 - 85; Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. N 3. С. 53 - 54.

Следующая группа ученых вредные изменения, наступающие в результате совершения общественно опасных деяний, предлагает понимать как результат деятельности, считая его более точной формулировкой, чем термин "последствие" .

Землюков С.В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 28; Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 57; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 195 - 196; и др.

С.В. Землюков подобным же образом разделил понятия "последствие преступления" и "преступный результат", наделив их самостоятельным содержанием и значением. При этом под преступным результатом он понимал вредное изменение, возникающее в охраняемом законом отношении вследствие совершения умышленного деяния и некоторых видов бездействия. Под преступным последствием понимал неосторожное вредное изменение, возникшее в охраняемом законом отношении вследствие нарушения виновным общепринятых норм предосторожности либо специальных правил безопасности. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом отношения, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия .

Землюков С.В. Указ. соч. С. 24 - 25, 32.

Полагаем, что выделение С.В. Землюковым преступного результата и последствий преступления в зависимости от формы вины и деяния нелогично. Применение данного подхода в правоприменительной практике повлечет юридические ошибки, т.к. одно и то же преступление зачастую может быть совершено как путем действия, так и бездействия, как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, анализ предложенных определений исследуемой категории позволяет сделать вывод, что, несмотря на различие существующего множества ее трактовок и при этом отсутствие единого понимания, все же в теории уголовного права принята позиция в различных научных интерпретациях, в соответствии с которой общественно опасные последствия являются негативным результатом, вредом противоправного поведения (деяния) субъекта преступления, воздействующего на объект преступления, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством.

Рассмотренное многообразие трактовок понятия "общественно опасные последствия преступления" объясняется как сложностью исследуемой категории, многообразием взаимосвязей, возникающих в результате наступления общественно опасных последствий (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных, гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, административно-правовых и иных правоотношений), так и отсутствием единой терминологии, используемой законодателем при их определении и фиксации в законодательстве.

Проведенный анализ понятия и сущности общественно опасных последствий преступления позволяет сформулировать следующие их признаки:

Это правовое понятие, поскольку уголовно наказуемым признается только вред, причиненный охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям . Игнорирование правового признака ведет к отождествлению преступного последствия с любыми вредными изменениями внешнего мира.

Противоправность преступного последствия, т.е. не любой вред, причиненный объекту посягательства, признается преступным, а только определенный, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой ввиду общественной опасности для личности, общества и государства. Данный признак позволяет отграничить последствия преступления от вреда, причиняемого другим объектам, охраняемым иными нормами права.
Преступные последствия как завершающий этап (итог) преступного деяния отражают общеопасные характеристики, присущие преступлению. Характеристики причиненного вреда не только определяют характер и степень общественной опасности деяния, но и являются основанием его криминализации. В ряде случаев объект правовой охраны идентичен для уголовных, административных и иных запретов, а соответствующее разграничение производится по формальному признаку размера причиненного вреда.
Тесная взаимосвязь последствия с объектом посягательства.
Они являются связующим элементом между преступным деянием и объектом преступного посягательства, т.е. они опосредованы, с одной стороны, противоправным деянием, а с другой - объектом преступления.
Это изменение, наступающее в одном или нескольких элементах объекта преступления, состоящего из: а) участников общественных отношений, их носителей или субъектов; б) содержания, т.е. социальной взаимосвязи субъектов и социальных возможностей; в) условий реализации общественных отношений; г) материальных вещей, предметов материального мира, если общественные отношения возникают по поводу таких предметов .

Это нереализованные, ограниченные, стесненные или уничтоженные, нарушенные, измененные социальные возможности. Иными словами, материализованное воплощение общественно опасных последствий, которое характеризуется ущемленностью социальных возможностей, представляющих собой взаимосвязь участников общественного отношения по поводу какого-либо блага.
Неоднородность и множественность последствий преступлений . При совершении преступления нередко причиняется вред по крайней мере нескольким видам смежных общественных отношений, поскольку каждое общественное отношение тесно связано с другими отношениями в той же или в смежных областях жизни. Оно влияет на них, порождая, изменяя или прекращая эти отношения, и испытывает с их стороны такое же воздействие. К тому же преступное деяние может вызывать различные параллельные, последовательные, косвенные, побочные, рикошетные общественно опасные последствия. Однако уголовно-правовое значение имеют только негативные изменения в общественных отношениях, включенных в сферу уголовно-правовой охраны.

Это объективный элемент преступной деятельности, определяющий ее пространственные и временные характеристики, а также способы достижения преступных последствий.
Последствия целенаправленной преступной деятельности воплощают свойства производящей ее деятельности. В них находят отражение не только объективные признаки деятельности, но и субъективные, воплощающие свойства производящей ее личности - психофизические (пол, возраст, темперамент), психические (воля, эмоции, мышление), социально-психологические (привычки, навыки, убеждения, склонности).
Неустранимость последствий. В целом ряде преступлений, например насильственных, против государственной власти и др., последствия действительно неустранимы. Многие авторы полагают , что в ряде корыстных преступлений возможно устранение преступных последствий. Однако следует оговориться, что в данных преступлениях возможно возмещение причиненного материального вреда, т.е. восстановление нарушенного права, однако осуществляется восстановление только в материальном смысле, иные же социальные, нравственные и др. последствия восстановить невозможно. Юридически правоотношение остается нарушенным.

Таким образом, под общественно опасными последствиями преступления следует понимать негативный, противоправный, уголовно наказуемый, устранимый или неустранимый совокупный вред, выражающийся в нереализованных, ограниченных, стесненных, уничтоженных, нарушенных, измененных общественных отношениях, социальных возможностях, благах, интересах в результате совершения преступной деятельности.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Наказание — понятие, виды. Множественность преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений.

Понятие уголовного наказания раскрывается в ст. 43 УК РФ, из которой следует, что наказанием является мера государственного принуждения, назначаемая приговором суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в лишении или ограничении прав или свобод этого лица. Наказание преследует три цели – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений.

Статьей 44 УК РФ определяются виды наказания, а ст. 45 УК РФ такие наказание подразделяются на основные и дополнительные и определяются правила применения наказаний к основным и дополнительным видам. Так, в качестве только основных видов наказаний применяются обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, могут быть применены как в качестве основных, так и дополнительных видов. А вот лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительного вида наказания.

Множественность преступлений есть совершение одним лицом более одного преступного деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением. При множественности преступлений имеют место такие признаки, как – каждое преступление содержит самостоятельный состав преступления, все деяния сохраняют за собой правовые последствия. В настоящее время Уголовный кодекс содержит такие формы множественности как совокупность преступлений и рецидив преступлений, что определено ст. 17 УК РФ и ст. 18 УК РФ, соответственно.

Так, совокупность преступлений, есть совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупностью также будет являться и одно действие, содержащее признаки двух или более статей Уголовного кодекса, за исключением случаев если какие-либо признаки этого деяния являются обстоятельствами, влекущими более строгое наказание (квалифицирующими признаками, образующими самостоятельной преступление). То есть, если например совершено самоуправство (ст. 330 УК РФ) с применением насилия (квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 330 УК РФ), совокупности преступлений по ч. 1 и ч. 2 ст. 330 УК РФ не будет, ответственность наступает только по ч. 2. А если, например, военнослужащим по призыву совершено такое деяние, как дезертирство (самовольное оставление части с целью уклонения ст. 338 УК РФ) и при оставлении части из оружейной комнаты данный субъект похитил боевой автомат и с ним скрылся, деяние будет одно, но совокупность преступлений наступит как по ст. 338 УК РФ Дезертирство, так и по ст. 226 УК РФ Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (идеальная совокупность – когда несколько преступлений совершено одним деянием). А если данный боец после побега из части из похищенного им оружия застрелит случайных прохожих или же совершит с автоматом разбойное нападение, то к уже имеющимся составам, по совокупности прибавиться ст. 105 УК РФ Убийство или же ст. 162 УК РФ Разбой (реальная совокупность – когда лицо в разное время различными автономными деяниями совершает несколько преступлений). Также ст. 17 УК РФ в части третьей предусматривает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Это значит, что например, за провокацию взятки ст. 304 УК РФ предусмотрена специальная норма, ответственность за дачу взятки предусмотрена общими нормами по ст. 291 УК РФ Дача взятки или ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп. Но, поскольку имела место именно провокация взятки, несмотря на то, что деяние содержит признаки преступления, предусмотренного общими нормами, субъект подлежит уголовной ответственности по специальной норме.

Еще одной формой множественности преступлений является рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ), который влечет такие юридические последствия как более строгое наказание. Рецидив различается как простой (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), опасный (лицом совершено тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, или же при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы) и особо опасный (лицом совершено тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, или же при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление). Не учитываются при признании рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные до достижения 18 лет, условные судимости, судимости по которым приговор был отсрочен, если условное осуждение или отсрочка приговора не отменялись, а также снятые и погашенные судимости.

Рецидив по тождественности разделяется:

общий – совершение разнородных преступлений;

специальный – совершение тождественного либо однородного преступления.

Конечно же, множественность преступлений как в форме совокупности, а тем более при рецидиве, влечет более строгую ответственность. Уголовным законом предусмотрены правила назначения наказания, в том числе при множественности преступлений, о чем описано в соответствующей статье нашего сайта.

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности определены в Уголовном кодексе Российской Федерации. Среди них выделены и специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с раскаянием

Один из основных принципов Конституции России – принцип справедливости и гуманизма прослеживается во всех сферах жизни и деятельности. Также он применяется в законодательной базе Российской Федерации. Одна из сторон его проявления просматривается даже в том, что согласно законодательству есть возможность и шанс не привлекать человека к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности возможно, если он первый раз оступился и перешел грани, дозволенные законом. Нарушив чьи – то права, совершив против человека или общества поступок, какой принес последствия для пострадавших средней или хотя бы даже небольшой тяжести. Если за причиненный вред, согласно УКРФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно – до двух лет, в случае, если последствия преступления незначительной степени и до пяти лет, в тех случаях, когда последствия преступного деяния нанесли вред средней тяжести потерпевшему.

В тех ситуациях, когда человека, совершившего преступление впервые, замучили так сказать муки совести, он раскаялся в том, что совершил и:

обратился либо в органы прокуратуры, либо в полицию с заявлением о совершенном ним преступлении (юридическим языком – явка с повинной);
рассказал чистосердечно, как совершалось преступление, о причастности других лиц к совершению противоправного деяния. Дал информацию обо всех известных ему фактах по совершенному злодеянию;
вернул похищенное имущество, либо оплатил лечение потерпевшего, возместил каким угодно способом материальные убытки и моральный вред, который принес потерпевшему своим злодеянием;
старался всякими способами искупить свою вину перед потерпевшим.

Когда человек, раз оступившейся (хотя, сюда можно отнести и ранее осужденных, но судимость которых погашена по закону), всем своим поведением доказал, что не представляет больше опасности для общества, органы, компетентные в данном вопросе, вправе освободить его от привлечения к уголовной ответственности.

Подытожив вывшее сказанное, можно сделать вывод. Чтобы было обоснованное освобождение от уголовной ответственности, наступающей согласно законодательству, после совершения уголовного преступления, необходимо чтобы были соблюдены определенные условия.

К таким обоснованиям относят условия освобождения от уголовной ответственности:

действия, направленные против людей или общества, противоречащие закону, совершены впервые человеком, либо после того, как он был ранее осужден, но судимость к моменту преступления погашена;
степень последствий для потерпевшего от преступных против него действий не имела особо тяжкий характер;
после содеянного зла человек раскаялся и пришел с повинной в органы, занимающиеся правоохранительной деятельность (явка с повинной);
помогал раскрыть уже совершенное преступное деяние, и если готовились новые преступления, предотвратить их совершение;
оплатил все материальные убытки от содеянного преступления потерпевшим, при необходимости возместил моральный ущерб, который был нанесен потерпевшим душевными страданиями и переживаниями в результате случившегося;
выданное заключение соответствующего государственного органа о том, что имеется возможность не считать лицо, совершившее преступление потенциально опасным для общества и соответственно, не привлекать к ответственности, какая предполагается по УК РФ в сложившейся ситуации.

При всем этом, не стоит забывать, что даже когда человека освобождают от уголовной ответственности, это не означает, что он реабилитирован за свои преступные деяния и не понесет наказания и ответственности перед законом вообще.
Просто к нему будут применены менее строгие меры наказания, имеющие гражданско-правовой характер.

Порядок освобождения от уголовной ответственности

Как уже сказано раньше, для того, чтобы не привлекать человека к ответственности за фактически совершенное противоправное деяние, которое относится к разряду уголовных, одним из важных оснований является наличие заключения о том, что возможно освобождение от уголовной ответственности. Оно может быть выдано соответствующим государственным органом о том, что можно не привлекать к уголовной ответственности данное физическое лицо, несмотря на фактическое совершение им преступления, имевшее последствия небольшой или средней тяжести.

К таким государственным органам относятся, прежде всего, органы государства, призванные защищать правопорядок в стране. Сюда относятся: следственные органы и органы дознания, также прокуратура и суд. Определение о прекращении уголовного дела и соответственно уголовного обвинения в адрес лица, совершившего противоправные деяния можно до возбуждения уголовного дела, то есть в процессе дознания. Так же дело может быть прекращено после возбуждения.

Особенность заключается в том, в случае, если что в отношении лица, которое совершило преступление, если есть на то предусмотренные уголовным законодательством основания, не выносится обвинительный приговор. При этом лицо, преступившее грань дозволенного поведения, нарушив закон, не освобождается полностью от ответственности за содеянное зло, но отвечает уже по другим законодательным нормам.

Преимущество освобождения от привлечения именно к уголовной ответственности в том, что человеку не назначается уголовное (более строгое, связанное с лишением свободы) наказание. Он не считается судимым. Однако, освобождение лица от уголовного обвинения, фактически совершившего преступные, не значит, что человек не совершал преступных действий вообще и ему все простили. Он остается быть виновным.

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ не дает полного прощения и реабилитации.

Законодатель не определяет чётко момент, на каком этапе расследования преступления совершенного можно принимать решение освободить от уголовной ответственности или нет.

Признаки состава преступления должны быть установлены однозначно. Поскольку лицо, не виновное в преступных деяниях, не может освобождаться от ответственности. Невиновность должна быть доказана.

Документально освобождение от уголовной ответственности должно быть оформлено специальным постановлением или определением, в котором говорится о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступные деяния, квалифицирующиеся по УК РФ.

Явка с повинной

Явка с повинной дает смягчение наказания, в некоторых случаях основания освобождения от уголовной ответственности. Явка с повинной является одним из главных условий, когда возможно освобождение от уголовной ответственности.

Возмещение причиненного ущерба потерпевшему

Согласно УКРФ одним из оснований, для признания того, что человек является потерпевшим от преступных деяний, является причинение ему имущественного или морального вреда. Моральный вред чаще всего проявляется в нервных срывах и других заболеваний, связанных с психическим состоянием человека, который был, подвергнут преступным действиям. Любые ухудшения здоровья требуют немалых денежных средств, чтобы его восстановить.

Поэтому возмещение преступником нанесенного материального и морального вреда является одним из условий, необходимым для того, чтобы встал вопрос, возможно ли освобождение от уголовной ответственности раскаявшегося и пришедшего с повинной преступника.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Совершение любого преступления вызывает негативные изменения в объективной действительности, причиняет вред (создает угрозу причинения вреда) охраняемым законом общественным отношениям, ценностям и интересам. Размер и характер причиненного вреда, прежде всего, определяет степень общественной опасности преступного деяния.

Общественно опасное последствие – это закрепленный УК РФ реальный вред (ущерб), который причиняется объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

Из этого определения также можно сделать вывод о том, что к последствиям преступления угроза наступления вреда не относится. Она (угроза) является одной из характеристик самого общественно опасного деяния, но не его последствий.

В большинстве случаев вред от преступления наступает в результате совершения общественно опасных действий, в ряде случаев он может наступить и в результате преступного бездействия.

Общественно опасные последствия делятся на два вида:

Материальные последствия – физический (осязаемый) вред, который может быть точно установлен, зафиксирован, что имеет немаловажное значение при квалификации и доказывании преступлений.

Материальные последствия делятся на:

> личностные (например, нанесение телесных повреждений);

> имущественные (например, уничтожение или повреждение имущества).

Нематериальные последствия образуются в процессе совершения деяний, направленных на объекты нематериального характера, например, вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их трудовые и личные неимущественные права и т.д.

Давая характеристику общественно опасным последствиям, следует отметить, что, внешне схожие преступные деяния порой могут повлечь вредные последствия различной степени тяжести, поскольку характер этих последствий зависит как от содержания самого деяния, но и от конкретных условий его совершения. Содержание и степень тяжести преступных последствий влияет на решение вопроса об объеме уголовной ответственности.

Любое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия, однако они не всегда указываются в уголовном законе. В связи с этим большое значение для характеристики общественно опасных последствий, да и объективной стороны преступления в целом в имеет принятое в уголовном праве деление составов преступления на формальные и материальные.

Формальными считаются такие составы преступлений, в которых объективная сторона предусматривает только один признак – совершение общественно опасного деяния. Такого рода преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, описанного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Наступившие в результате вредные последствия находятся за пределами состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Однако они могут учитываться судом при назначении наказания.

Материальными считаются такие составы преступлений, в которых объективная сторона преступления включает помимо общественно опасного деяния еще и наступившие после его совершения вредные последствия, которые непосредственно указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Такие преступления считаются оконченными с момента наступления вредных последствий, причем его последствия не наступили, то содеянное рассматривается как покушение на преступление. В принципе, преступлений без последствий быть не может, суть состоит только в их уголовно-правовой оценке.

Значение преступных последствий можно представить следующим образом:

> вред выступает основанием криминализации или декриминализации деяния;

> установление общественно опасных последствий влияет на квалификацию преступлений;

> вред является признаком, позволяющим разграничить между собой преступление и правонарушение;

> последствия, которые находящиеся за рамками состава преступления (в случае преступления с формальным составом), учитываются судом при назначении наказания.

Читайте также: