Какое учение утверждало что существующие научные теории являются соглашениями между учеными
Обновлено: 28.06.2024
Раньше официальная наука признавала Землю плоской, а вспышки холеры приписывались неприятным запахам, витающим в воздухе. Чтобы опровергнуть эти ошибочные теории, учёным приходилось бороться с научным сообществом, считавшим новаторов сумасшедшими или необразованными.
В 21 веке ничего не изменилось. Если большинство полагает, что научная теория верна, те, кто пытаются её опровергнуть, считаются фриками или профанами, не разбирающимся в теме. Возможно, популярные научные теории, которые мы сегодня считаем неоспоримыми, в будущем окажутся такими же ошибочными, как представления о небесной тверди и слонах, удерживающих планету.
1. Тёмная материя
Учёные похожи на школьников на математике, точно так же подставляющих решение под ответ, если они не знают алгоритма. Когда физики поняли, что одной только материи в её классическом смысле недостаточно для удержания Вселенной от распада на атомы, они придумали допущение в виде тёмной материи — экзотического невидимого вещества, которое бы объяснило стабильность нашего мира. Также она толкует ускорение расширения галактик, которое, по идее, должно замедляться.
То есть они просто подставили производную в формулу, и это позволило подогнать задачу под ответ. После этого учёные со всего мира кинулись искать загадочную тёмную материю, но прошли десятилетия, а это вещество так и не найдено. Вполне возможно, что оно — это аналог теории эфира в 19 веке, и её существование опровергнут.
2. Теория образования планет
Ведущая теория образования планет утверждает, что наша Солнечная система сформировалась 4,5 миллиарда лет назад из облаков газа и пыли. По этой версии скалистые планеты образуются ближе к звезде, тогда как более дальние объекты представляют собой газовые гиганты. И в целом эта модель образования планет, как считается, присуща всем звёздным системам.
Но когда начали открывать экзопланеты в других звёздных системах, оказалось, что версия не универсальна. Так, например, есть звёзды, вокруг которых на близкой орбите вращаются газовые гиганты. Есть и системы, где существуют только скалистые планеты. То есть теория образования планет вовсе не является единой моделью.
3. Девятая планета
За пределами Нептуна, последней планеты нашей Солнечной системы, далеко за Плутоном находится Пояс Койпера — астероиды, вращающиеся по эллиптическим орбитам. Некоторые из этих астероидов в диаметре могут достигать внушительных 2 тысяч километров. Это вещество, оставшееся после образования Солнца и планет его системы.
Астрономы, видя, что на Пояс Койпера оказывается гравитационное воздействие, предполагают, что за его пределами существует девятая планета. Её ищут уже давно, но до сих пор нет никаких подтверждений существования такого объекта.
Некоторые учёные предполагают, что теория существования девятой планеты неверна, и что на её месте находится первичная чёрная дыра — объект, образовавшийся в сверхплотной материи в момент начального расширения Вселенной. По оценкам таких деятелей науки, эта чёрная дыра в диаметре составляет не более теннисного мяча.
4. Теория мультивселенной
Эта теория достаточно популярна в научном сообществе. Она подразумевает наличие бесконечного количества вселенных, которые расположены рядом друг с другом и образуются вследствие определённых действий. Так, к примеру, если в нашей вселенной эволюция привела к появлению людей, то в другой место разумной жизни могут занять дельфины. А может быть, на Земле и вовсе не будет жизни из-за падения астероида.
Немало учёных называют теорию мультивселенной маргинальной, домыслами из разряда научной фантастики для подгонки под ответ. Есть несколько теорий, пытающихся объяснить явления в квантовой механике, например, Копенгагенская интерпретация или Теория де Бройля — Бома, и каждая из них может оказаться единственно верным описанием принципов этой науки.
5. Единая модель физики
Большинство учёных придерживается единой модели физики. То есть все те законы физики, что мы наблюдаем сейчас, по их мнению, существовали и будут существовать в будущем без изменений в любой точке Вселенной. Они считают, что гравитация всегда притягивает объекты, преодоление скорости света невозможно, а законы термодинамики неоспоримы.
Но современные исследования не согласны с данным утверждением. Так, например, исследователи из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее выяснили, что законы физики менялись со временем по мере старения Вселенной. Если выводы учёных окажутся верными, получается, что в разных точках Вселенной работают разные законы физики. Это не значит, что они существенно отличаются друг от друга, и где-то гравитация будет отталкивать объекты, просто они работают не так, как в нашей галактике.
6. Теория Большого взрыва
Теория Большого взрыва в настоящее время является доминирующей в научной среде. Учёные предполагают, что 13,8 миллиарда лет назад вся материя, которую мы наблюдаем сегодня, вырвалась из одной точки, причём менее чем за секунду. Так ли это было на самом деле, неизвестно. Физики могут лишь создавать математические уравнения и модели, буквально подгоняя под ответ.
Но это не значит, что теория Большого взрыва неверна полностью. Возможно, учёные заблуждаются лишь частично. Существуют и теория Большого отскока, Космологии чёрной дыры и другие версии возникновения нашей Вселенной, которые в дальнейшем могут занять место доминирующего мнения о появлении мира.
7. Теория струн
Теория струн задумывалась как универсальная модель, объединяющая все разделы физики. Суть теории в том, что каждая отдельная частица связана с другой с помощью так называемых струн. В зависимости от того, как эти струны вибрируют, создаётся квантовая гравитация. Это лишь поверхностная интерпретация, и объяснить суть Теории струн не можем не только мы — люди, далёкие от физики, но и многие учёные.
Проблема этой теории в том, что она работает только до определённого момента, прямо как при подгонке решения под ответ. Но стоит только попробовать совместить её с другими областями, и решение уже не сходится. Чтобы была понятна степень подгонки под ответ, для того чтобы решение не заходило в тупик, учёные придумали от 10 до 26 новых измерений. То есть теория работает только в идеальных условиях и с дополнительными предполагаемыми вводными.
1 вариант
Часть А
- Наука — это:
а) компонент духовной культуры;
б) элемент материально- предметного освоения мира;
в) элемент практического преобразования мира;
г) результат обыденного, житейского знания. - Укажите объект, не относящийся к предмету изучения естествознания.
а) марсианские каналы;
б) скелет человека;
в) литосфера Земли;
г) промышленные роботы;
д) суспензии. - К теоретическим научным методам относится:
а) эксперимент;
б) синтез;
в) наблюдение;
г) измерение - Создателем первой грандиозной систематизации растительного мира по произвольно выбранным, зачастую единичным, признакам является
а) Ч. Дарвин;
б) К. Линней;
в) М. В. Ломоносов;
г) Л. Пастер. - Система мира Аристотеля является
а) гелиоцентрической
б) геоцентрической
в) ограниченной частью Вселенной
г) метагалактической - Главной производственной задачей химии является
а) получение веществ с необходимыми свойствами;
б) изучение строения атомов;
в) объяснение устройства Вселенной;
г) познание закономерностей человеческой психики. - Основой всех естественных наук является…
а) геология
б) биология
в) химия
г) физика - Ньютон ввел понятие "Абсолютное время". Время является Абсолютным, поскольку.
а) отсчитывается от момента сотворения мира, до которого времени просто не было,
б) его течение совершенно не зависит от материальных тел и того, что с ним происходит
в) оно является первоначальной причиной всех явлений, безусловным и совершенным началом бытия
г) оно течёт быстрее, чем время в любой системе отсчёта, связанной с реальным телом отсчёта
Часть В
В1 Расположите представления о движении в порядке их возникновения:
1) превращение веществ – химическая форма движения материи, более сложная, чем механическая
2) все движущееся движимо другими телами, а мир в целом приведен в движение перводвигателем;
3) химические процессы – механическое перемещение частиц, механическая форма движения
В2 Найдите в приведенном списке особенности, отличающие научное познание от других видов познания человеком мира. Запишите цифры, под которыми эти особенности указаны
1) теоретическое обобщение фактов
2) констатация протекания отдельных событий
3) образность и оригинальность отражения объективной реальности
4) стремление к достоверному, истинному знанию
5) изучение процессов и явлений со стороны закономерностей и причин
Часть С
С1 Выпишите из предложенного списка всех биологов. Кратко сообщите о достижениях хотя бы одного: Ньютон, Галилей, Архимед, Лавуазье, Гарвей, Шееле, Декарт, Дарвин, Бор, Максвелл, Павлов, Эйнштейн, Бутлеров, Семенов, ван Левенгук, Евклид, Менделеев, Рентген, Сеченов, Резерфорд, да Винчи, Коперник, Платон, Зинин, Колумб, Линней, Шмидт, Ломоносов, Мечников, Пастер, Тимирязев.
С2 Известный мореплаватель Магеллан искал кратчайший путь в Индию. Он пользовался картой, где был указан пролив, соединяющий Атлантический и Тихий океаны. Однако в отмеченном на карте месте Магеллан пролива не обнаружил. Тогда, изучив описания, оставленные его предшественниками, он предположил, что этот пролив должен быть южнее. Он исследовал каждую бухту, каждый залив – и обнаружил пролив (впоследствии названный его именем) между материком и архипелагом Огненная Земля.
Какие методы научного познания применил Магеллан? Укажите три метода.
2 вариант
Часть А
- Научное знание формируется, в первую очередь, на основе:
а) знания-интуиции;
б) знания-информации;
в) знания-умения;
г) знания-оценки - Укажите название науки, которая не относится к группе естественных наук:
а) физическая химия;
б) астрофизика;
в) микроэкономика;
г) анатомия;
д) биомеханика. - Среди эмпирических методов исследования имеется:
а) логический;
б) наблюдение;
в) индуктивный;
г) аналитический. - Идею химической эволюции выдвинул и обосновал
а) И. Опарин;
б) В. И. Вернадский;
в) Д. И. Менделеев;
г) Л. Пастер. - Всемирный закон тяготения И. Ньютона утверждает, что
а) сила, действующая на тело, прямо пропорциональна массе этого тела;
б) при взаимодействии двух тел сила действия одного из тел равна по величине противодействующей ей силе и направлена в противоположную сторону;
в) сила притяжения, действующая между двумя телами, прямо пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними;
г) тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, если равнодействующая всех сил, приложенных к телу, равна нулю - Основным вопросом биологии является вопрос:
а) как устроена наша Вселенная;
б) чем живая материя отличается от неживой и что является толчком при рождении жизни;
в) что ждет человечество в будущем;
г) как выйти из экологического кризиса - Современная естественнонаучная картина мира основана, главным образом, на науке:
а) биологии;
б) агротехнике;
в) химии;
г) физике. - Заслуга Ч. Дарвин заключается в:
а) признании изменяемости видов;
б) установлении принципа двойных названий видов
в) выявление движущих сил эволюции
г) создание первого научного эволюционного учения
Часть В
В1 Расположите представления о движении в порядке их возникновения.
1) атомы движутся по законам классической механики;
2) материи чуждо движение само по себе: она может пребывать лишь в покое;
3) движение мельчайших частиц подчиняется закону квантовой механики
В2 Укажите в приведенном перечне эмпирические методы научного познания
1) Ученые-вулканологи наблюдают за активностью вулкана Этна.
3) Экономисты теоретически обосновали перспективы развития глобальной экономики.
4) Экологи провели при помощи специального зонда замер прозрачности вод озера Байкал.
5) Опытно-экспериментальным путем специалисты в области генной инженерии выявили ген, способствующий заболеванию раком.
Часть С
С1 Выпишите из предложенного списка всех химиков. Кратко сообщите о достижениях хотя бы одного: Ньютон, Галилей, Архимед, Лавуазье, Гарвей, Шееле, Декарт, Дарвин, Бор, Максвелл, Павлов, Эйнштейн, Бутлеров, Семенов, ван Левенгук, Евклид, Менделеев, Рентген, Сеченов, Резерфорд, да Винчи, Коперник, Платон, Зинин, Колумб, Линней, Шмидт, Ломоносов, Мечников, Пастер, Тимирязев.
С2 Ученый-орнитолог изучает траекторию полета перелетных птиц. Он проводит окольцовывания птиц, изучает места их гнездований, наблюдает и фиксирует поведение птиц после перелета, систему питания.
Найдите в приведенном перечне эмпирические научные методы, используемые ученым в его исследовании.
Александр Тормасов, Университет Иннополис: мозги людей могут быть совершенно не готовы к восприятию новых идей
Теория — хорошая и еще лучше
Вероятно, вы уже сталкивались с подобной истории. Вы выбрали карту одного банка, потому что он предлагает бесплатное ежегодное обслуживание. Друг предпочитает другую карту из-за ее бонусов. Ни вы, ни ваш друг не сможете определить, какая карта объективно лучше: у вас просто разные приоритеты. Каждому свое.
Кун никогда не объяснял, каковы критерии этого отбора. С тех пор философы заполнили этот пробел и придумали список критериев, которые и используют ученые. К ним относятся вполне ожидаемые критерии: например, способность точно прогнозировать явления и простота теории. Но они также включают в себя другие, о которых даже сложно догадаться: способность объединять, по-видимому, разрозненные части науки или даже эстетические критерии — математическая красота. Некоторые философы даже предположили, что ученые должны добавить новых аспектов или перестать концентрироваться на других.
Невозможно добиться полного согласия
Идея Куна по различным критериям имеет смысл в контексте противостояния между химией и физикой. Прогресс в химии в XIX веке зависел от атомной теории. Без атомов понимание химической реакции было бы трудным, даже невозможным. Неудивительно, что химики были сильно мотивированы. С другой стороны, физики XIX века ценили прямые доказательства — такие, которых они уже добились в других областях науки. Химики не видели атомов и не делали ничего, чтобы напрямую измерить их. Без этого физики утверждали: они не могут быть уверенными в том, что атомы существуют. Физики больше ценят прямые доказательства.
Человек и квантовая теория: существует ли то, что мы не наблюдаем
На примере кредитных карт довольно понятно, что невозможно прийти к общему компромиссу. Ученые всегда гонятся за идеальными теориями. В начале 1900-х годов Альберт Эйнштейн сделал именно это. Он точно вычислил, как должна вести себя микроскопическая, но видимая частица, если она натыкается на невидимые атомы — явление, называемое броуновским движением. Жан Батист Перрен выполнил эксперимент, предложенный Эйнштейном, и он наглядно увидел предсказанное движение. Эти и другие подобные эксперименты предоставили достаточно доказательств физикам для принятия идеи существования атомов.
Физики согласились с теорией атомов, не потому что им стало крайне интересно дальнейшее развитие химии. Скорее, два различных критерия указали в одном направлении. Эйнштейн и Перрен дали физикам то, что они хотели, и то, что, по мнению химиков, было излишним. Не важно, какая была конечная цель. Так или иначе они поверили в атомы.
Сегодня есть разногласия и относительно ценности витамина D, и причин бедности и многого другого. Даже там, где есть какое-то существенное соглашение большинства, например, по вопросам изменения климата, остается много дискуссий. Наука поощряет как согласие, так и разногласие. Как и с атомами по мере того, как появляются новые и новые доказательства, в конце концов, стороны приходят к соглашению.
Легко переоценить проблему разногласий в науке. Хотя климатологи не согласны со многими вещами, существует общее понимание по одному из основных моментов: люди действительно влияют на климат. В то время как умные люди могут не согласиться с деталями: например, насколько сильно Земля будет нагреваться, большинство все же согласно с этим без дополнительных условий.
Но когда значительное число ученых принципиально не согласно с выдвинутой теорией или идеей, стоит просто немного подождать. К счастью, разногласия обычно сами себя изживают. До этого момента, как и химики, и физики начала ХХ века, вы можете чувствовать себя комфортно в осознании факта, что независимо от того, какую сторону вы принимаете, вы однозначно неплохо устроились.
Научные теории — это краеугольный камень успеха и развития во всех сферах науки. Будь то теория относительности, изменившая облик современной физики, или теория эволюция, стремящаяся объяснить происхождение жизни. Однако не все теории можно назвать успешными, и иногда случается так, что, на первый взгляд, многообещающая теория в долгосрочной перспективе терпит неудачу.
Для того, чтобы доказать свои теории, ученым приходится буквально пробиваться сквозь немалые преграды. Поэтому нам стоит быть более осведомленными о достижениях этих блестящих и пытливых умов, пытающихся помочь человечеству. При этом также будет полезно и интересно взглянуть на те теории, которые в конечном счете были опровергнуты. Давайте погрузимся в самые известные из них.
Ядерный синтез Флейшмана-Понса
Одна такая теория появилась, когда Стэнли Понс и Мартин Флейшман объявили об успешной реакции ядерного синтеза при комнатной температуре. Их эксперименты основывались на том факте, что использование тяжелой воды при электролизе солевого раствора может привести к синтезу. Это бы работало за счет того, что атомы дейтерия поглощаются палладиевыми электродами с высокой плотностью, что, в свою очередь, приводит к слиянию ядер. В теории слияние ядер привело бы к выделению энергии, нейтронов и гамма-излучения, что доказывало бы факт синтеза.
Светоносный эфир
До появления теории относительности Эйнштейна концепция света существенно отличалась от современного понимания. Большинство людей верило, что существует светоносный эфир, который позволяет свету проходить сквозь себя. Многие ученые придумывали различные уравнения, чтобы доказать теорию эфира, а некоторые даже пытались с помощью экспериментов найти доказательства.
Одним из самых известных примеров доказательства существования эфира является работа Альберта Майкельсона и Эдварда Морли. Они вместе работали над созданием устройства, называемого интерферометром. Ученые были уверены, что их творение подтвердит существование эфира. Однако теория и результаты экспериментов были совершенно разными.
В теории существование эфира проявилось бы в различиях скорости света, который попадал бы на детекторы в разные временные интервалы. Однако, когда они применили интерферометр для разделения светового луча и отражения его от зеркал под разными углами, они не обнаружили никакой разницы. Независимо от их действий, оба световых луча попадали на детектор одновременно. А позже Эйнштейн, с помощью теории относительность, полностью опроверг существование светоносного эфира.
Статичная вселенная Эйнштейна
Хотя мы узнали, что Эйнштейн поспособствовал тому, что некоторые теории ушли в небытие, сам он не был склонен к совершению ошибок. После завершения теории относительности Эйнштейн работал над применением принципов гравитации во вселенной. Для этой цели ему нужно было создать уравнение, которое будет подчиняться законам физики.
Эйнштейн рассматривал вселенную как единое целое; однако он предполагал, что:
вселенная представляет собой конечное пространство;
вселенная статична во времени.
Из-за такого взгляда на природу вселенной (который, как говорят, стал самой большой ошибкой Эйнштейна) ему пришлось придумать константу, которая была бы применима к конечной вселенной. По итогу появилась космологическая постоянная. Не вдаваясь в подробности, скажем, что космологическая постоянная была одним из способов уравновесить гравитационный эффект.
Однако, довольно скоро Эйнштейну пришлось отказаться от идеи статичной вселенной, а вместе с ней и от космологической постоянной в уравнениях поля. Отказ от идей был связан с открытием Эдвином Хабблом взаимосвязи между красным смещением галактик и расстоянием. Это открытие опровергло представление о статичной вселенной, и вскоре Эйнштейн принял это. В то время, пока космологическая постоянная считалась равной нулю после открытия Хаббла, на рубеже веков, в 1998 году, она снова стала актуальной в связи с открытием ускоряющегося расширения вселенной.
Теория расширяющейся или растущей Земли
Теория о том, что Земля расширяется, сейчас считается лженаукой. Когда-то принятая многими учеными теория сейчас полностью опровергнута. В прошлом, в связи с недостатком у геологов знаний и данных, было сложно объяснить изменение рельефа.
Чарльз Дарвин был одним из тех, кто выдвинул идею об увеличении объема и массы Земли в больших масштабах после того, как наблюдал пляжи в Южной Америке. Другие люди объясняли увеличение планеты постоянным добавлением материи во вселенной, так как верили, что планеты могут изменять свои размеры.
Однако после появления теории тектонических плит, которые объясняли геологические изменение по всей Земле, теория расширяющейся Земли полностью провалилась. Точное оборудование, измеряющее объём и площадь поверхности Земли с точностью до миллиметров, окончательно доказало, что Земля не расширяется. Фактически, данные и анализ прошлого подтвердил, что Земля не подвергалась какому-либо значительному расширению за последние 600 миллионов лет.
Планета Вулкан — нет худа без добра
Это привело к консенсусу о существовании Вулкана, и сомнений практически не возникало. К слову, такой же принцип привел к открытию Нептуна после наблюдений за колебаниями Урана. С авторитетными источниками, такими как Леверье, утверждающими о существовании Вулкана, подкрепленными заявлениями других людей, которые клялись, что видели планету в свои телескопы, не оставалось никаких сомнений, что в нашей солнечной системе появилась новая планета.
Опровергнув существование Вулкана, Эйнштейн не только придал своей теории больший авторитет, но и показал миру, что пространство-время не статично. Только с этой точки зрения можно было объяснить колебания Меркурия в отсутствии поблизости другой планеты. Новое толкование было быстро принято после солнечного затмения 29 мая 1919 года.
Теория спонтанного зарождения
Теория спонтанного зарождения жизни просуществовала более тысячи лет, прежде чем была опровергнута. Первые упоминания идеи спонтанного зарождению восходят к Аристотелю и его утверждению о том, что жизнь может возникнуть из ничего, пока в неживом материале присутствует жизненное тепло.
Аристотель подразумевал, что живые существа могут появиться из ничего, учитывая, что существует среда, в которой они могут находиться. Примеры лягушек, появляющихся из ниоткуда после наводнения, или рыб, быстро заселяющих необитаемый пруд, являются некоторыми иллюстрациями спонтанного зарождения. Несмотря на то, что сейчас эта теория признана ложной, она пользовалась доверием на протяжении всего 18 века. Причем некоторые ученые даже придумали эксперименты, чтобы доказать эту теорию.
Только с появлением Луи Пастера эта теория была полностью опровергнута. В 1858 году Пастер доказал, что за появление микробов в колбе ответственны микроорганизмы, обитающие в воздухе. Теория Пастера была подтверждена с помощью экспериментов, в которых он не допускал попадания частиц воздуха в стерилизованный бульон с помощью специальных колб. В результате внутри колбы не обнаруживалось никакой жизненной силы, вызывающей появление микробов.
Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.
Публикуется в сокращении. Полный текст статьи.
Все они единодушно заявляют:
А имеют ли и вправду люди и обезьяны общего предка?
Доминик Стейтэм в одном месте пишет:
Чарльз Окснард, профессор человеческой анатомии и биологии в университете Западной Австралии, выражает следующее мнение:
Ученые единодушны в том, что австралопитеки не являются искомым переходным звеном между обезьянами и человеком
В начале ХХI века Дэвид Ментон, доцент анатомии в Вашингтонском университете, окончательно вынес приговор:
Сегодня все ученые единодушны в том, что австралопитеки не являются тем самым долго искомым переходным звеном между обезьянами и человеком; такового, по-видимому, вообще не существует!
Виды Homo habilis, Homo rudolfensis и Homo georgicus (не представлен на схеме) имели черепную и скелетную структуру, весьма схожую с австралопитеками, хотя и пользовались каменными орудиями, что определенно наводит на мысль о том, что это тоже исчезнувшие виды обезьян.
Ряд современных эволюционистов придерживается мнения (к которому присоединяемся и мы), что правильнее считать остальные виды из рода Homo подвидами вида Homo sapiens [9] . По этой таксономии современные люди обозначены, как Homo sapiens sapiens, неандертальцы – как Homo sapiens neanderthalensis, гейдельбергский человек – как Homo sapiens heidelbergensis и т.д.
В конце генетического исследования, опубликованного 10 октября 2018 г. в New Scientist, сделан следующий вывод:
Другими словами, накапливается все больше генетических свидетельств о том, что виды рода Homo скрещивались свободно между собой и давали плодовитое потомство, что является надежным доказательством того, что все они принадлежали к одному и тому же виду! [11]
Неандертальцы являют значительное сходство с современным человеком и его культурой
Генетически доказано, что неандертальцы (к которым принадлежат и денисовские люди) свободно скрещивались с кроманьонцами и давали плодовитое потомство, что явно свидетельствует о том, что они принадлежали к одному и тому же виду [12] . Другим сильным основанием для такого вывода служит то обстоятельство, что неандертальцы являют значительное анатомическое и морфологическое сходство с современным человеком и его культурой. Например, они владели огнем, пользовались усовершенствованными методами охоты и рыболовства, а также сложными технологиями создания инструментов, шили себе одежду из шкур, рисовали пещерные фрески, хоронили мертвых со специальными обрядами, употребляли культовые предметы, приносили религиозные дары и т.д. Короче говоря, их поведение заключает в себе весь набор способностей к абстрактно-логическому мышлению – идеи и воображение, свободные от конкретных примеров; планирование, т.е. проектирование (в уме) последовательности действий для достижения определенной цели; инновации – нахождение креативных решений, и символическое поведение посредством невербального и эстетически-знакового (ритуального) общения.
Указанный ген присутствует у людей, неандертальцев и денисовского человека (а из цитированных статей становится ясно, что он, вероятно, присутствует и у Homo erectus), но не присутствует у шимпанзе.
Ген ARHGAP11B наиболее активен в стволовых клетках человеческого мозга, из которых образуются нейроны неокортекса. У животных стволовые клетки делятся только на два нейрона, в то время как у людей они дают значительно большее число нервных клеток. Команда Виланда Гутнера обнаружила 56 генов, влияющих на стволовые клетки в мозге приматов; приблизительно одна четвертая из них уникальна для человека.
Заключение
Если ученые найдут в себе смелость для того, чтобы переосмыслить объективно все эти явления, то, может быть, они в конце концов признают, что Бог наглядно демонстрирует перед нашими глазами то, как Он построил этот величественный архитектурный ансамбль по имени Вселенная. Недавно видный британский философ Энтони Флю, которого считали пионером современного атеизма и его защитником целые 50 лет, изменил коренным образом свое мнение по этим вопросам. Говорят, что когда ему задали вопрос, что случится, если его новый способ мышления будет отвергнут учеными, он ответил:
Такой принцип мог бы освободить нас как от наших собственных пристрастий (весьма ошибочных в большинстве случаев!), так и от обязательной материалистической парадигмы, из которой проистекает идеологическая политкорректность в науке.
Читайте также: