Какое право гражданина россии может быть проиллюстрировано с помощью данного изображения объясните

Обновлено: 15.05.2024

При некомерческом копипасте, помимо ссылок содержащихся в статье уже, также прошу указывать ссылку на статью в ЖЖ. Коммерческий копипаст или цитирование в любом объеме возможно исключительно с моего (автора) согласия. С уважением Dmitry Picollo (он же Znatok Ne).

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА :

Статья 152.1. Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Норма, озвученная в ст. 152.1 ГК РФ, является дополнением к целому комплексу положений закона, направленного на защиту информации о частной жизни граждан (Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, ст.ст. 150 и 152 ГК РФ). В российской судебной практике на этом делается акцент в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта" (опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, 2007, №12), в европейской, в позиции Европейского Суда по правам человека, считающего, что концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).

Согласно п.2 ст. 150 ГК РФ , нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Гражданского Кодекса РФ, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Указанное означает, что гражданин, обнаруживший себя на какой-либо фотографии в сети Интернет не может предъявлять какие либо требования связанные с нарушением его интеллектуального права, а вправе руководствоваться инструментарием, предусмотренным ст.12 ГК РФ.

– фотография с изображением гражданина размещена в сети;

– гражданин своего согласия на такое размещение не давал;

– изображения явно используется не в государственных, общественных или иных публичных интересах;

________________________________________ ________________________________________ _____

* случаи, когда допускается использование изображения гражданина без его согласия в государственных интересах, предусмотрены, в частности, в ст. 11 Закона РФ 18 апреля 1991 г . № 1026-1 “О милиции” и ст. 5, 7 Закона РФ от 11 марта 1992 г . № 2487-1 “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации” и др.;

________________________________________ ________________________________________ _____

– изображение получено не при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;

________________________________________ ________________________________________ _____

– гражданин не позировал для этого фото, за какое либо вознаграждение;

– изображение гражданина является основным объектом использования на фотографии;

________________________________________ ________________________________________ _____

* чтобы понять, является ли изображения лица основным объектом этой фотографии, необходимо проанализировать саму фотографию (скорее всего даже придется обращаться к экспертам), т.к. по своей сути это именно то понятие про которое можно сказать: "Это не вопрос права, а вопрос факта".

________________________________________ ________________________________________ _____

ОСНОВНОЙ ВОПРОС:

Кто и в каком объеме будет нести ответственность за столь вопиющий акт вандализма над нематериальными благами честного гражданина?

Несмотря на то, что ст.12 и 152 ГК РФ, содержит значительный набор способов защиты нарушенного права, я же все таки остановлюсь на способе (точнее двух) который одним из первых приходит в голову человеку (по крайней мере, россиянину), обнаружившему себя любимого на чьей то фотографии в Интернете, а именно на возможности получения материальной компенсации за нарушение, описываемое в настоящей статье. Попробуем разобраться, насколько реально получить материальное возмещение в рассматриваемом случае.

По большому счету круг таких субъектов можно разделить на две группы:
а. Нарушитель - обыкновенное физическое лицо (друг, знакомый, фотограф, любитель, коллега и т.п., т.е. тот, кто не извлекает материальной выгоды от размещения вашей фотографии).

b . Нарушитель – журналист или предприниматель (индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, СМИ).

1. Нарушитель - обыкновенное физическое лицо (друг, знакомый, фотограф, любитель, коллега и т.п., т.е. тот, кто не извлекает материальной выгоды от размещения вашей фотографии).

Если размещенная фотография не используется в каких либо коммерческих целях (т.е. например, размещена на форуме, в блоге, выставлена на какой либо фото конкурс (и при этом этот фотограф не получил за эту фотографию материального дохода в виде приза), то положа руку на сердце (и на кодекс) в этом случае, пытаться получить от физического лица возмещения каких либо убытков, скорее всего занятие совершенно бесполезное, ведь убытки придется доказывать. Т.е. нужно будет подтвердить, что в результате обнародования фотографии, лицо, изображенное на фото понесло реальный ущерб и/или получило убытки в виде упущенной выгоды.

ВЫВОД: Если обнародованная фотография не используется указанным лицом в каких либо коммерческих целях, то требовать возмещения убытков в 99% случаев – это занятие мало результативное если не сказать, что бесплодное.

Второе , моральный вред - это нравственные или физические страдания (ст. 151 ГК РФ), причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи. с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10).

Третье , компенсация морального вреда допускается ГК РФ только в денежной форме (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ), и решение о ее размере входит исключительно в компетенцию суда. И степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (ч. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10). Говоря простым языком в России, пока что, по определению невозможна ситуация подобная американским судебным разбирательствам, когда бабушка пролив на себя кофе в Макдоналдсе получила несколько сотен тысяч долларов в качестве моральной компенсации. В России компенсация морального вреда ограничивается, как правило, символическими суммами.

Четвертое , обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих четырех условий (см.: Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. С. 16): 1) претерпевание морального вреда; 2) неправомерное действие причинителя вреда; 3) причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; 4) вина причинителя вреда (тут стоит учитывать, что ст. 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, и в случаях когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, т.е. вина причинителя вреда не входит в предмет доказывания по рассматриваемой категории дел).

ВЫВОД: Если обнародованная фотография не используется лицом, рассматриваемым в настоящем разделе, в каких либо коммерческих целях и если изображение на фотографии не порочит честь, достоинство или деловую репутацию изображенного на ней гражданина (либо вроде как и порочит, но на самом деле сведения, содержащиеся в фотографии соответствуют действительности), то требовать выплаты компенсации морального вреда можно, но размер такой компенсации скорее всего будет значительно ниже понесенных судебных издержек и затраченного времени и нервов (хотя конечно для кого то отдача от морального удовлетворения результатом, превыше всего).

2. Следующая категория нарушителей – журналист или предприниматель (индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, СМИ).

Вот тут у потерпевшего гражданина, арсенал возможностей значительно более расширенный и тут как говориться, есть где развернуться (если повезет).

Так например, если нарушитель журналист, то в случае если журналист не получил от гражданина согласия (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей, то в силу положений п. 5 ст. 49 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-1 "О средствах массовой информации" – это будет является нарушением закона. Более того при осуществлении профессиональной деятельности Закон обязал журналистов уважать права, законные интересы, честь и достоинство гражданина. И в этом случае судебная практика идет по пути безусловного возложения на нарушителя обязанности компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта"; опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, 2007, №12).

Если же нарушитель коммерческая организация или предприниматель, то о в большинстве случаев можно говорить, о том, что такой нарушитель использует такую фотографию именно в коммерческих целях (хотя бы для своей рекламы в прямом или опосредованном виде), т.к. извлечение прибыли является основной целью деятельности коммерческих организаций.

ВЫВОД: В случае обнародования и дальнейшего использования изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) без согласия этого гражданина: журналистом, предпринимателем, юридическим лицом (кроме случаев когда получения такого согласия не требуется), возможен положительный и эффективный результат при обращении с требованиями о восстановлении нарушенного права и взыскания материальной компенсации (убытки, моральный вред).

P.S. Хотя если смотреть реально на положение дел в нашей судебной системе по описанному вопросу, то пока что, большинство подобных дел проигрываются: наши суды почему-то не считают размещение фотграфий в Интернете нарушением прав изображенных граждан.

P.S.S. По поводу страшилки о привлечении к уголовной отвественности по ст. 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Не вдаваясь в глобальные объяснения, поясню кратко, чтобы привлечь к ответственности по данной статье необходимо будет доказать, что нарушитель собирал сведения о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространял такие сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - с прямым умыслом (преступным) . Это может быть желание использовать собранную информацию в бизнесе, предвыборной компании (например, чтобы опорочить конкурента). Не исключены мотивы зависти, мести, ревности, карьеризма и т.п.

Концептуальный подход

Глава государства предложил на рассмотрение Государственной думы проект нового закона о гражданстве. Предлагается уменьшить список требований более чем к 20 категориям лиц, имеющих право на получение гражданства России. В соответствии с новыми правилами гражданство будет предоставляться лицам, которые владеют русским языком, знают историю России и основы российского законодательства, обязуются соблюдать Конституцию и не представляют угрозу для безопасности страны. Согласно пояснительной записке, законопроект не предполагает предоставления гражданства на основании формальных критериев, не учитывающих наличия реальной связи соискателя с Россией

В новом законе особую важность имеет п. 3 ст. 31, устанавливающий, что не имеющие регистрации лица смогут подать заявление на вступление в гражданство по месту фактического проживания в России. Сейчас регистрация нужна обязательно, что дает почву для злоупотреблений и коррупции.

— Примечательнее всего оптация — ситуация, при которой изменяются государственные границы РФ, — разъясняет Марсель Имамов. — Если территория страны расширилась, то жители включенной земли могут стать гражданами РФ. Данное основание имелось и ранее, но важно другое: теперь оптация действует и в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, а не только международными договорами. Отдельного внимания заслуживает и тот факт, что основание восстановления гражданства полностью пропало из текста закона.

Иностранцы и апатриды, которые ранее имели гражданство РФ, по новому закону не смогут снова его получить, добавляет эксперт.

В свете новой миграционной политики

Член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова объясняет, что новая упрощенная процедура не только позволит быстрее получить гражданство, но также и увеличит население страны, позволит стабилизировать рынок труда. Сокращение требований относится, в частности, к гражданам бывших республик СССР, их детям, участникам госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

Заведующая кафедрой государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин МФЮА Оксана Садовская также видит главное достоинство законопроекта в том, что он поможет получить российское гражданство именно тем, кто имеет родственные связи с гражданами РФ и связан с нашей страной исторически.

Сегодня механизм правового регулирования отношений в сфере приобретения и прекращения гражданства РФ как никогда нуждается в совершенствовании, поэтому нужно не принимать множество новых законов, а повышать качество уже имеющихся, в том числе и данного Проекта, отмечает юрист.

— Теперь на парламентских площадках необходимо тщательно обсудить и проработать положения проекта о прекращении гражданства, так как Конституция РФ содержит запрет на лишение лица гражданства РФ, в том числе и за совершение преступлений. Перечень этих преступлений, судя по тексту проекта, остается пока открытым, — говорит Садовская.

Кого можно будет признать гражданином РФ

Специалисты особенно отмечают обновленный институт признания гражданином Российской Федерации, который предлагается распространить на более широкий круг лиц. В соответствии с законопроектом, российскими гражданами могут быть теперь признаны:

лица, родившиеся на территории Российской Федерации (территории РСФСР) до 6 февраля 1992 года;
лица, у которых хотя бы один из родителей на дату рождения являлся гражданином бывшего СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации (РСФСР);
военнослужащие, которые принесли присягу на верность СССР или Российской Федерации и проходили по состоянию на 6 февраля 1992 года службу в воинских частях, находившихся под юрисдикцией Российской Федерации и располагавшихся на территориях других государств.

— Согласно законопроекту, наличие иностранного гражданства не является основанием для отказа в признании гражданином Российской Федерации. Раньше это было безусловным основанием для отказа, — отмечает Ольга Власова. — Очень важно, что законопроект содержит положения, устанавливающие возможность упрощенного приобретения гражданства РФ лицами, которые получили паспорт гражданина РФ или иной документ, содержащий указание на гражданство России, но не приобрели российское гражданство в установленном порядке.

Право получения гражданства в упрощенном порядке предлагается предоставить следующим категориям лиц:

граждане бывшего СССР, их дети, участники госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом;
состоящие в браке с проживающим в России гражданином РФ и имеющие общего ребенка, в том числе усыновленного (удочеренного);
имеющие родственников по прямой восходящей линии, постоянно проживавших на территории, относившейся к Российской империи или СССР (в пределах государственной границы страны);
имеющие проживающих в РФ близких родственников из числа российских граждан,
успешно получившие в РФ высшее образование в очной форме в имеющих государственную аккредитацию вузах (документ об образовании и квалификации с отличием).

Решение накопившихся проблем

Новый закон о гражданстве станет третьим с момента распада СССР. Первый действовал чуть более 10 лет, второй — почти 20 лет.

— По сути, речь идет о подстройке законодательства под новую политику в области гражданства и миграции, — говорит старший партнер ФБК Legal Александр Ермоленко. — Особенно обращает на себя внимание возможность прекращения гражданства по воле государства.

По его словам, важным нововведением является установление десятилетнего срока, по окончании которого нельзя будет принять решение о прекращении гражданства РФ в связи с нарушениями, допущенными в процессе приема в гражданство России.

Читайте также: