Каким термином обозначают правонарушение в форме действия или бездействия лица

Обновлено: 28.06.2024

Правонарушением называется определенное общественно опасное, виновное действие противоправного характера, которое наносит вред личности, а также обществу или государству.

Стоит отметить, что обычно являются присущими правонарушению понятие, признаки, виды в число которых входит опасность общественного порядка, противоправность и, конечно, виновность.

Что касается общественно опасного характера правового нарушения он означает, что оно наносит определенный вред защищаемым правом ценностям общества. Опасность общественного характера отдельно взятого правового нарушения вполне может быть не очевидна (например, можно рассмотреть ситуацию, когда человек переходит улицу на красный свет), но тем не менее она является вполне реальной и при этом очевидной, если данные правовые нарушения взяты в массе, совокупности.

Так же важный факт, что правовым нарушениям обычно свойственна противоправность, то есть специальное юридическое выражение (в виде запрета) общественной опасности. Противоправность в свою очередь означает, что правовое нарушение – это действие, которое в той или иной степени направлено против права, совершенное вопреки ему. Общественная опасность правонарушения обусловливает его противоправность: в том случае если действие является опасным для отдельной личности или общества, то оно запрещается нормами правового порядка.

Противоправность по своей сути представляет собой нарушение тех или иных запретов четко отмеченных в законе, а также запретов в подзаконных документах, либо невыполнение каких-либо обязанностей, которые в свою очередь вытекают из нормативного документа правового порядка, документа использования права из заключенного договора.

Правовое нарушение совершается людьми – то есть субъектами права. Но важно учесть, что истории права известны такие эпизоды, когда ответственности юридической направленности подвергались животные. Так, например, еще очень давно в средние века в некоторых странах считалось, что животные (такие как свиньи, крысы, собаки) могут совершать те или иные правовые нарушения, именно из-за этого их судили по всем правилам процедуры юридического порядка.

Правовым нарушением обычно признается деяние деликтоспособного лица.

А что касается деликтоспособностью, то ей в свое время называется признанная законом конкретная способность гражданина осознавать значение тех поступков, которые были совершены и следовательно нести за них ответственность юридического характера.

Все лица которые являются вменяемыми, а также достигли определенного возраста (деликтоспособность в ходе совершения определенных правовых нарушений наступает с 14 лет в то время как общая деликтоспособность – с 16 лет) признаются деликтоспособными.

Правонарушением при этом является конкретное деяние в виде действия или бездействия.

Действие – это специальный акт поведения активного характера (кража, драка и т.п.). Оно вполне может состоять в произнесении тех или иных слов или совершении телодвижений.

Бездействие по большей части признается именно противоправным деянием в том случае, если по какой-либо ситуации или долгу служебного характера гражданин был обязан выполнить те, или иные действия, но не выполнил их (то есть проявил халатность по отношению к поручению).

Стоит отметить, что правонарушение – это поведение, а не образ мыслей. Поведение обычно выражается в таких действиях противоправного характера или же наоборот бездействии, в которых в свое время материализуются общественно опасные намерения правового нарушителя. Так как мысли сами по себе просто не могут являться объективным критерием опасности общественного порядка, противоправности и тем самым законности или незаконности поведения гражданина. В том случае, если определенные мысли, а также их образ, суждения, которые в той или иной мере противоречат официальной доктрине государственного порядка являются правонарушительными действия, и преследуются, то это свидетельство тоталитарности государства.

Виновность деяния

Виновность деяния также является определенным признаком правового нарушения. Вина является психическим отношением конкретного гражданина к собственному поведению и к тем результатам, которые у него имеются, где в свое время выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к общественным интересам, и, конечно, государства, к правам, и, что не менее важно свободам иных лиц. О виновном поведении как о признаке правонарушения можно говорить только тогда, когда от воли человека зависело поступить правомерно или противоправно, и им был избран второй вариант в ущерб первому. Соответственно не являются правовыми нарушениями действия (хотя в определенное степени и противоречащие праву) малолетних, а также тех граждан, которые являются признанными невменяемыми (тех, кто во время совершения того или иного действия не мог отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие какой-либо душевной болезни либо иного болезненного состояния). Не является правовым нарушением также несчастный случай – то есть происшествие, которое определенным образом приносило вред в результате стечения обстоятельств объективного характера, которые при этом исключают чью-либо вину.

Правовые нарушения обычно разделяют на два основных вида: проступки и, конечно, преступления.

В качестве критериев отмеченного деления обычно выступают:

степень опасности общественной направленности;
размер того ущерба, который был причинен;
значимость того отношения, которое является защищаемым правом отношения;
способ, а также время и, что не менее важно место совершения правового нарушения;
личность того человека, который является правонарушителем;
мера той санкции, которая является установленной за совершенное определенное деяние.

Преступлениями в свое время называются конкретные общественно опасные виновные действия, которые являются предусмотренными законодательством уголовной направленности.

За правонарушительные действия применяются наказания – то есть наиболее строгие меры государственного принуждения, которые достаточно сильно ущемляют правовой, а также социальный статус лица признанного виновным в совершении преступления (лишение свободы или ограничение свободы, длительный срок работ исправительной направленности и тому подобные наказания достаточно тяжелого характера). Наказание уголовной направленности по большей части используется не только за совершение правонарушительного дейсвтия, но и за покушение, а также приготовление, соучастие, и, конечно, за укрывательство, и недонесение о преступлении.

Процессуальная форма

Стоит отметить, что процесс в ходе которого гражданин признается виновным в совершении того или иного правонарушительного действия и назначается конкретное наказание осуществляется в органе судебной власти в специальной установленной для этого процессуальной форме, которая является предусмотренной УПК Российской Федерации.

Что касается отбывания наказания, то оно обычно регулируется определенным законодательством – Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. После отбытия наказания у лица, которое является осужденным за правонарушительное действие порой достаточно долгое время (в зависимости от тяжести преступления и соответственно отбытого наказания) сохраняется судимость – то есть специальное правовое состояние являющееся отягчающим обстоятельством при повторном правонарушительном действии, отражающееся на моральном и, что не менее важно правовом статусе лица, считающегося судимым.

Проступками также называются виновные действия противоправного характера, которые обычно не являются общественно опасными.

Проступки по своей сути обычно различаются по видам отношений в которые они в свою очередь вносят беспорядок и по видам тех взысканий, которые за них применяются.

Обычно отмечают такие виды проступков:

проступок административного характера;
проступок дисциплинарной направленности;
гражданско-правовой проступок;
проступок процессуального порядка.

Проступком административного характера признается определенное противоправное, а также виновное действие (бездействие) физического или же лица юридической направленности за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правовых нарушениях установлена конкретная административная ответственность.

За совершение тех или иных проступков административной направленности вполне могут использоваться своего рода предупреждения, а также штраф административного характера, лишение специального права (права на управления средствами на передвижение, права охоты), арест административного порядка, возмездное изъятие орудия совершения или же предмета административного правового нарушения, дисквалификация и административное выдворение за пределы Российской Федерации зарубежного гражданина, или лица, которое вовсе не иметь гражданства.

Взыскание административного характера не может быть наложено позднее двух месяцев с момента совершения правонарушительного действия. За определенные виды проступков (например, за действия, которые определенным образом нарушают законодательство о выборах и референдумах, о финансировании терроризма) постановление по делу о правовых нарушениях административного порядка не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правового нарушения.

Проступком дисциплинарного характера называется нарушение трудовой, а также служебной, учебной, воинской дисциплины. Законодательством о труде предусмотрены определенные виды наказаний, например, замечание или же выговор, увольнение. Законами федеральной направленности, уставами и, конечно, положениями о дисциплине могут быть предусмотрены, и совершенно другие виды дисциплинарных взысканий, которые учитывают специфику службы. Так, например, специальным законодательством о службе государственного характера установлен такой дополнительный вид дисциплинарного взыскания, как предупреждение о неполном служебном соответствии. Стоит заметить, что взыскание дисциплинарного порядка налагается именно администрацией предприятия, учреждения, организации не позднее конкретного срока, который составляет один месяц с момента обнаружения проступка. Также важно, что взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев с момента совершения проступка. Давность взыскания дисциплинарного характера, то есть. его длительность составляет один год с момента наложения данного взыскания.

Гражданско-правовые проступки

Проступки гражданско-правовой направленности – это причинение того или иного ущерба личности или имуществу гражданина, а также лицу юридического характера, заключение противоправной сделки, неисполнение конкретных договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских и, конечно, изобретательских прав, и др.

Отсюда следует, что гражданские правовые нарушения влекут за собой использование данных санкций, как возмещение нанесенного вреда, восстановление в принудительном порядке нарушенного права или исполнение невыполненной обязанности, а также иные правовосстановительные санкции.

Нарушение норм законодательства процессуального характера, а также норм осуществления процесса юридической направленности называется процессуальным проступком.

Проступком процессуального характера является неявки свидетеля в орган судебной власти, нарушения в составлении специального искового заявления, неуважение к судебному органу. Ответственность юридической направленности за процессуальные правовые нарушения может выражаться в лишении права присутствовать на заседании, конкретная обязанность уплатить штраф.

Также возможно выделение и совершенно других видов проступков в зависимости от нарушенной той или иной нормы.

Суд постановил, что при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины юрлица, и невозможности установления умысла со стороны его работников наступает ответственность за неосторожное административное правонарушение

Порт оштрафовали за необеспечение транспортной безопасности

Заявитель жалобы оспаривает нормы КоАП, Закона о транспортной безопасности и Требований по обеспечению транспортной безопасности, которые, по его мнению, ущемляют конституционные права лица, привлекаемого к административной ответственности

На основании этого документа судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга признал общество виновным в совершении административного правонарушения и назначил организации штраф в размере 200 тыс. руб. Об умысле нарушителя, по мнению суда, свидетельствовало то, что юрлицо как субъект транспортной инфраструктуры обязано было исполнять требования законодательства и потому не могло не осознавать характер своего бездействия, тем более что ранее оно уже привлекалось к административной ответственности за несоблюдение соответствующих требований по неосторожности (ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП).

Общество попыталось добиться отмены постановления, однако Санкт-Петербургский городской суд согласился с нижестоящей инстанцией. Позднее верность подхода Василеостровского районного суда подтвердили заместитель председателя городского суда и судья ВС РФ.

Порт заявил о неконституционности ряда норм о защите транспортной безопасности

Порт обжаловал конституционность примененных в его деле ч. 2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2, ч. 3 ст. 11.15.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП, ст. 12.2 Закона о транспортной безопасности, подп. 36, 37, 39, 45 п. 5 и подп. 1, 2, 8 п. 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2016 г. № 678.

Заявитель посчитал, что указанные положения ст. 2.1, 2.2 и 11.15.1 КоАП порождают в судебной практике неопределенность в вопросе о квалификации в качестве умышленного административного правонарушения действий (бездействия) юридического лица в виде неисполнения им требований по обеспечению транспортной безопасности, которое в соответствии со с. 11.15.1 данного Кодекса может быть совершено как по неосторожности, так и умышленно.

Обосновывая неконституционность ст. 29.10 КоАП, общество указало, что данная норма позволяет суду не раскрывать в постановлении о привлечении к административной ответственности, каким законом он руководствовался, признавая правомерность получения доказательств по делу об административном правонарушении.

Относительно ст. 12.2 Закона о транспортной безопасности порт пояснил, что ее содержание не отвечает критерию правовой определенности и не исключает принятия судом произвольных решений. Оспариваемые же положения требований по обеспечению транспортной безопасности общество посчитало принятыми Правительством РФ с превышением полномочий в нарушение Закона о транспортной безопасности.

КС затронул различные аспекты вины организации

Прежде всего, проанализировав жалобу, Конституционный Суд прекратил производство в части оспаривания п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП, ст. 12.2 Закона о транспортной безопасности и положений требований по обеспечению транспортной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2016 г. № 678. Суд пояснил, что п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП и ст. 12.2 Закона о транспортной безопасности не содержат неопределенности. В свою очередь разрешение вопроса о соответствии постановления правительства положениям федерального закона не относится к компетенции КС и осуществляется ВС РФ в порядке административного нормоконтроля по правилам гл. 21 КАС, напомнил Суд.

Соответственно, предметом рассмотрения КС в рамках данного дела стали ч. 2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2 и ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП в той мере, в какой на их основании решается вопрос об административной ответственности юридического лица за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, совершенное умышленно.

Суд напомнил, что наличие вины выступает необходимым признаком состава правонарушения, а бремя ее доказывания, по общему правилу, возлагается на уполномоченные государственные органы и их должностных лиц. По мнению КС, вина в конституционном смысле как универсальная категория для всех видов юридической ответственности и для всех субъектов права представляет собой основанные на характеристиках субъекта права пределы, в которых он может нести такую ответственность сообразно конституционным принципам равенства, справедливости и соразмерности.

В то же время, добавил Суд, определяя понятие вины (виновности) для разных субъектов права при установлении разных видов юридической ответственности, законодатель вправе дифференцировать ответственность за конкретное противоправное деяние с учетом качественных и количественных характеристик вины, однако обязан гарантировать определенность правового регулирования.

КС отметил, что согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП всякое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу такого лица. Вместе с тем, поскольку субъектами административной ответственности могут быть как физические, так и юридические лица, КоАП конкретизирует реализацию общих принципов с учетом объективных характеристик этих субъектов, подчеркнул Суд. Так, согласно ч. 2 ст. 2.1 данного Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но этим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Проанализировав ряд положений КоАП РФ, Конституционный Суд пришел к выводу, что законодатель, хотя и не считает вину юридического лица тождественной вине лица физического или совокупной виновности нескольких физических лиц, тем не менее признает наличие связи между привлечением к административной ответственности юридического лица и виновными действиями (бездействием) физического лица. Тем более что конечной целью наказания организации со всей очевидностью является воздействие на волю и сознание связанных с ней физических лиц, с тем чтобы добиться частной превенции административных правонарушений.

Применительно к вмененному заявителю правонарушению КС отметил, что в ст. 11.15.1 КоАП законодатель использовал форму вины в качестве обязательного признака состава и тем самым дифференцировал административную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, установив более суровое наказание за умышленное деяние и менее строгое – за неосторожное. Суд подчеркнул, что такой подход не является исключительным случаем, поскольку аналогичным образом сконструирован целый ряд норм особенной части КоАП РФ.

Как указано в постановлении, ранее КС высказывался о том, что, хотя вина юридического лица в совершении административного правонарушения не тождественна вине соответствующего физического лица, виновность организации так или иначе является следствием виновности ее должностных лиц (работников), привлечение которых к административной или уголовной ответственности не освобождает от административной ответственности само юрлицо. Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от его имени и допустивших правонарушение, со ссылкой на вынесенное ранее им решение подчеркнул Суд.

В связи с этим указание на форму вины применительно к организации не может расцениваться как несовместимое с их качественными характеристиками как субъектов права, тем более что оно не предполагает выхода за общие пределы их административной ответственности, считает КС. Суд пояснил, что виновность юрлица охватывает случаи, когда несоблюдение правил и норм является следствием совершенных как умышленно, так и по неосторожности действий (бездействия) его должностных лиц (работников). Действия юридического лица всегда производны от действий лиц физических, не будучи, однако, в своем юридическом измерении тождественны им, снова подчеркнул Суд.

Сославшись на законодательство Германии, Дании, Норвегии, Финляндии и Франции, КС РФ указал, что мировая практика также исходит из того, что в регулировании публичной ответственности юридического лица может быть отражена связь его вины с виной физических лиц, обладающих представительскими, распорядительными или контрольными полномочиями.

С учетом сказанного Суд пришел к выводу, что ч. 2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2 и ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ не противоречат Конституции, поскольку предполагают, что юридическое лицо лишь тогда подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное умышленно неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, когда установлен умышленный характер действий (бездействия) должностных лиц (работников) этой организации, ответственных за исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, и этот вывод надлежащим образом мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Суд подчеркнул, что указание в ст. 11.15.1 КоАП на формы вины может исключить привлечение юрлица к ответственности со ссылкой на невозможность установления конкретной формы вины, поскольку такой подход противоречит принципам законности, равенства и справедливости и вытекающему из них принципу неотвратимости юридической ответственности.

Если умышленный характер действий (бездействия) должностных лиц (работников) юридического лица, ответственных за исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, из обстоятельств дела не усматривается и при этом имелась возможность для соблюдения соответствующих требований, но организация не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, то административная ответственность юрлица может наступать только за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, совершенное по неосторожности. Суд подчеркнул, что такой вывод не может расцениваться как нарушение принципа равенства, поскольку основан на необходимости индивидуализации ответственности и не содержит неопределенности.

В то же время КС отметил, что отраженная в Постановлении № 17-П позиция не препятствует законодателю отказаться от использования формы вины в качестве критерия для выделения административного правонарушения в самостоятельный состав применительно к случаю, когда его субъектом признается юридическое лицо, в пользу иных критериев, отвечающих требованиям определенности и справедливости. Однако необходимо обеспечить возможность дифференциации административной ответственности в пределах санкции основного состава административного правонарушения при разрешении конкретного дела в соответствии с правовыми позициями Суда о соразмерности административной ответственности.

Комментарий представителя КС РФ

Руководитель секретариата КС РФ Владимир Сивицкий отметил, что Конституционный Суд своим постановлением осветил сразу две практические проблемы. Первая – можно ли установить форму вины юридического лица, не установив при этом фактически виновных физических лиц и форму их вины? На этот вопрос Суд ответил утвердительно. Владимир Сивицкий пояснил, что, исходя из сочетания субъективных и объективных факторов, орган, применяющий административную ответственность, может установить форму вины и применить правильную норму.

В юридической литературе встречается множество трактовок форм правонарушений, зачастую форма и вид правонарушений применяются в качестве синонимов. Разбираясь в данной проблеме необходимо дать определения этим понятиям.

Под формой принято понимать внешнее выражение сущности, содержания какого-либо явления.

Под видом принято понимать одну из категорий, граней какого-либо понятия, явления, предмета.

Таким образом, можно сделать вывод о родстве данных понятий, но не полной их идентичности.

Рассматривая правонарушения как формы проявления противоправных действий/бездействий, необходимо определить его основные понятия.

Формой проявления правонарушений является негативная правовая динамика.

Негативная правовая динамика в юридической литературе определяется как форма существования правовой системы общества, которая имеет свою структуру и связанна с прочими явлениями и процессами, протекающими в общественной жизни.

Содержание форм правонарушений

Элементы правовой системы, которые, при совершении правонарушений, подвергаются негативному воздействию.
Самостоятельные противоправные действия лиц/групп лиц, которые носят общественно опасный характер и наносят вред обществу и/или государству.

Классификация форм правонарушения

Правонарушения по своей форме можно разделить в зависимости от их тяжести на преступления и проступки.

Преступления являются более тяжелой формой правонарушений, они относится к правонарушениям, подпадающими под уголовное преследование. Преступления можно разделить от степени тяжести на несколько подвидов данной формы.

Готовые работы на аналогичную тему

Проступок является более легкой формой правонарушения, которая не подпадает под уголовное преследование. Данная форма правонарушений может быть разделена в зависимости от отрасли права, под юрисдикцию которой оно подпадает на:

административный проступок;
дисциплинарный проступок;
гражданско-правовой проступок.

Правонарушение как форма действия/бездействия

Правонарушения могут проявляться в форме действий и бездействий. В данном случае правонарушение может более конкретно находить выражение в следующих формах:

в форме нарушения предписания, которое имело правовое выражение;
в форме ненадлежащего исполнения обязанностей, которые были возложены на данное лицо и выражены в правовой форме;
в форме превышения полномочий, которыми наделены должностные лица.

Для установления формы правонарушения необходимо определить его состав.

Состав правонарушения включает в себя:

признаки правонарушения;
субъект правонарушения;
объект правонарушения;
субъективную сторону правонарушения;
объективную сторону правонарушения.

При этом, изучив состав преступления, необходимо обратить внимание на форму вины, поскольку в зависимости от этого будет определяться тяжести совершенного правонарушения и, как следствие, будет устанавливаться наказание.

Вину в правонарушении можно разделить на две основные формы:

Умысел, в свою очередь, делится на:

Неосторожность разделается на следующие формы:

противоправной небрежности;
противоправной самонадеянности.

Любая форма правонарушения, вне зависимости от тяжести причиненного вреда, является действием, которое преследуется по закону и имеет определенные меры наказания.

Степень тяжести правонарушения определяется в зависимости от его мотивов. Их можно классифицировать следующим образом:

антисоциальные;
социальные;
псевдосоциальные;
протосоциальные.

Получи деньги за свои студенческие работы

Курсовые, рефераты или другие работы

Автор этой статьи Дата написания статьи: 22 07 2017

Виктория Вячеславовна Быстрова

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Правонарушение — неправомерное поведение, виновное противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

Признаки правонарушения

любое правонарушение – это деяние. Оно может быть выражено актом активного поведения, т.е. действием, или бездействием – волевым пассивным поведением лица, на которого возложены определенные обязанности, в результате чего причиняется вред другому лицу;
правонарушение общественно опасно. Результатом правонарушения является причиняемый кому-либо вред, наносимый ущерб и т.д.;
правонарушение противоправно, т.е. нарушаются правовые нормы;
правонарушение виновно. Данный признак предполагает наличие субъективной или общественной характеристики, определяющей наличие ответственности за совершенное деяние;
правонарушение может быть совершено только деликтоспособным лицом, т.е. лицом, которое способно нести юридическую ответственность за совершенное деяние;
правонарушение наказуемо, т.е. за совершенное деяние предусмотрена юридическая ответственность.

Нужна помощь в написании работы?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Виды правонарушений

Все множество правонарушений можно разделить на два вида:

Проступок и его виды

Проступок — действие либо бездействие, посягающее на установленные законами или подзаконными актами общественные отношения, отличающееся небольшой общественной опасностью. Проступки менее опасны, чем преступления.

Выделяют следующие виды проступков:

Административный проступок – правонарушение, посягающее на личность, права и свободы человека и гражданина, здоровье и санитарно-биологическое благополучие населения, общественную нравственность, окружающую среду, установленный порядок осуществления государственной власти, общественный порядок и общественную безопасность, собственность, законные экономические интересы физических и юридических лиц, общество и государство, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Иными словами при совершении административного проступка происходят посягательство на установленный законом общественный порядок, а также на отношения в сфере исполнительной и распорядительной власти.

Например, распитие спиртных напитков в общественном месте, несоблюдение скоростного режима автотранспорта, мелкое хищение и пр.

Гражданско-правовой проступок — правонарушение, выражающееся в причинении неправомерными действиями вреда личности или имуществу гражданина, а также организации. Примерами гражданско-правовых деликтов могут служить неисполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника, заключение противозаконной сделки и т.д.

Дисциплинарный проступок — правонарушение, совершающееся в трудовой сфере. Дисциплинарные проступки связаны с нарушениями производственной, служебной, воинской, учебной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка различных организаций.

Например, прогул, опоздания на службу, появление на службе в состоянии алкогольного/наркотического опьянения, недобросовестное исполнение служебных обязанностей и пр.

Материальный проступок – правонарушение, выражающееся в причинение материального ущерба предприятиям и организациям работающими в них служащими и рабочими.

Например, порча имущества предприятия, недостача материальных ценностей и др.

Процессуальный проступок – правонарушение в области установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе, вынесения правоприменительного акта.

Примерами процессуального проступка могут служить неявка свидетеля по вызову дознавателя, следователя, суда, неявка в суд подсудимого и пр.

Преступление и его виды

Преступление — виновное общественно опасное уголовно наказуемое деяние.

Преступления в зависимости от степени общественной опасности можно разделить на:

Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Например, убийство, теракт, заражение особо опасными болезнями, разбой и др.

Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, принуждение к даче показаний с применением насилия, хищение особо ценных предметов и пр.

Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Например, убийство матерью новорожденного ребенка, доведение до самоубийства, развратные действия, мошенничество, корыстная подмена младенца, умышленное заражение ВИЧ и пр.

Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Например, причинение легкого вреда здоровью, клевета, воспрепятствование предпринимательству, уклонение от уплаты страховых взносов или налогов, тайное хищение чужого имущества и пр.

Вывод

Правонарушение – это общественно опасное противоправное виновное деяние, которое влечет за собой применение мер государственного принуждения. Всю совокупность правонарушений можно разделить на две большие группы: проступки и преступления.

Проступки наименее опасные деяния, преступления, напротив, общественно опасные деяния, которые преследуются Уголовным Кодексом РФ.

Читайте также: