Каким должно быть правосудие

Обновлено: 01.06.2024

В науке общепринятым является представление о правосудии как о деятельности суда, заключающейся в разрешении конкретных правовых вопросов в процессуальном порядке путем применения норм права к установленным фактам и отношениям.
Рассматривая этимологию слова "правосудие", мы видим, что оно образовано путем слияния слов "право" и "суд". То есть фактически правосудие - это деятельность суда в соответствии с правом, посредством права.
При определении понятия правосудия вновь приходится констатировать наличие разнообразных точек зрения. Правосудие понималось как "одна из основных функций государственно-правовой деятельности, которая осуществляется только судом посредством рассмотрения гражданских и уголовных дел. Это особый вид применения закона судом в случаях, строго определенных законом, когда разрешение спора затрагивает права и интересы граждан, предприятий, организаций, когда признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания по уголовному делу связано с возможностью ограничения или лишения его судом таких благ, как имущество, личная свобода и жизнь или, при наличии невиновности обвиняемого, - оправдания его . С учетом развития современного российского законодательства, такого рода определение правосудия является явно недостаточно полным.
--------------------------------
Суд и правосудие в СССР. М., 1981. С. 16; См. также: Ликас А. Культура правосудия. М., 1990. С. 6; Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. 1979. С. 17.

С.С. Алексеев отмечает, что правосудием является справедливое применение права .
--------------------------------
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. С. 56.

Разные авторы включают в данное определение некоторые дополнительные характеристики. Например, М.С. Строгович указывал, что правосудие - это "государственная деятельность, осуществляемая судом, заключающаяся в том, что суд путем разбирательства и разрешения уголовных и гражданских дел в установленных законом правовых (процессуальных) формах защищает от всяких посягательств государства права и законные интересы граждан, учреждений, организаций, должностных лиц в поведении граждан" .
--------------------------------
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 14.

А.А. Мельников дал определение, согласно которому "правосудие - это одна из форм государственного управления, средство выполнения государством внутренней функции охраны, правопорядка, собственности, прав и свобод граждан путем разрешения специальным органом государственной власти - судом гражданским и уголовно-процессуальным правом, т.е. путем применения от имени государства норм права к установленным в судебном заседании фактам и правоотношениям, а в необходимых случаях и мер принуждения к правонарушителям" .
--------------------------------
Мельникова А.А. Понятие и содержание правосудия. Осуществление правосудия только судом // Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В.М. Савицкого. М., 1981. С. 23.

В.М. Семенов полагает, что "правосудие - это деятельность независимого суда по надлежащему рассмотрению и разрешению в процессуальном порядке уголовных, гражданских и иных дел и правовых вопросов и применению на основе закона государственного принуждения к правонарушителям или оправданию невиновных в целях укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, охраны от всяких посягательств конституционного строя, прав и интересов граждан, организаций, общества и государства" .
--------------------------------
См.: Семенов В.М. Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебное пособие. Екатеринбург, 2002. С. 16.

Таким образом, различные авторы считают необходимым включать в определение правосудия разное количество характеристик, совокупность которых отражает, по их мнению, сущность правосудия. Любой признак так или иначе помогает раскрыть сущность правосудия, однако, каким бы ни был перечень признаков, его всегда можно расширить за счет ряда потребностей. Нельзя согласиться с позицией авторов, которые указывают в качестве отличительного признака тот факт, что правосудие - это государственная деятельность, поскольку то обстоятельство, что именно суд осуществляет правосудие, уже свидетельствует о государственном характере последнего. Полагаем, что также излишне указывать на независимость суда в дефиниции правосудия. Суд независим в силу соответствующего конституционного принципа (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), и лишний раз указывать на его независимость значит - усложнять понятие правосудия. Прежде всего, правосудие - это правовое понятие, и поэтому его основные элементы должны опираться на соответствующие правовые нормы и институты. Не случайно глава 7 Конституции РФ, посвященная судебной власти, начинается словами "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ).
Правосудие с точки зрения правовой и нравственной - основанная на законе справедливость. Правосудие в его подлинном смысле имеет место только, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.
Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно обеспечивает эффективное восстановление в правах и отвечает требованиям справедливости .
--------------------------------
См.: Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: Лекс-Книга, 2005. С. 318.

Правовой суд - это всегда и при любых условиях лишь справедливый суд. Справедливым правовой суд делает та справедливость, которая воплощена в праве и которую этот суд реализует самой своей деятельностью. Справедливость - это идеальная ценность, понятие о том, как должно быть .
--------------------------------
Там же. С. 16.

Еще русский правовед С.А. Муромцев определял справедливость как "присущую в данное время данной общественной среде совокупность субъективных представлений о наиболее совершенном правовом порядке" .
--------------------------------
Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 154 - 155.

Академик Российской академии наук В.С. Нерсесянц - сторонник точки зрения, что справедливость - категория правовая, "справедливость категория и характеристика правовая, а не внеправовая (не моральная, нравственная, религиозная и т.д.)". Более того, только право и справедливо . Вместе с тем есть ученые, которые полагают, что справедливость - это неюридическая категория, но без нее не может обойтись теория государства и права.
--------------------------------
Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов. М.: Инфра-М-Норма, 1997. С. 28.

По мнению профессора О.Э. Лейста, "сущность права не может быть постигнута ни практическим правоведением, ни даже общей теорией права, если последняя не выйдет за пределы юридических категорий" . Одной из таких неюридических категорий, без которых теория государства и права не может обойтись, и является справедливость.
--------------------------------
Общая теория государства и права: Академический курс / под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. С. 30.

Сторонники юридического позитивизма не относят справедливость к сфере права, и, наоборот, те, кто считают ее правовой категорией, не разделяют понимания права как совокупности норм, а отожествляют его со справедливостью.
Представляется целесообразным придерживаться позиции, что категория "справедливость" является нравственной и правовой. Суд не должен руководствоваться единым и устойчивым критерием справедливости. Недостаточно руководствоваться представлением о том, что справедливость заложена в законе, а потому справедливость в деятельности суда - это неукоснительное следование им закону.
Цельность и единство справедливости с учетом субъективной природы этого понятия обеспечивается стремлением суда, опирающегося на применяемые им материальные и процессуальные нормы закона, на достижение соответствия справедливости в субъективном ее значении - справедливости в значении объективном и, следовательно, истинном.
Таким образом, под справедливостью судебного разбирательства в ее процессуальном аспекте зарубежные и российские исследователи понимают наличие совокупности процессуальных правил, необходимых для защиты прав человека при разрешении споров о его гражданских правах или при рассмотрении предъявленного ему обвинения, а также неуклонное соблюдение их при производстве по конкретному делу. Международные правовые акты относят к этой совокупности процессуальные правила, в равной мере касающиеся и гражданского, и уголовного судопроизводства. Каждый человек в случае правового спора должен иметь право на: 1) справедливое и публичное разбирательство его дела; 2) разумный срок рассмотрения; 3) независимый и беспристрастный суд, созданный на основе закона; 4) публичное объявление судебного решения, если это не противоречит интересам правосудия.
Так, С.В. Боботов, рассматривая конституционные принципы деятельности и гарантии независимого правосудия в России, связывал проблему доступа граждан к правосудию с равенством граждан перед судом вне зависимости от их социального статуса и уровня доходов. Автор высказывал опасение "относительно того, что вследствие роста судебных издержек будет нанесен ущерб основной гарантии при реализации прав гражданина - свободному доступу к правосудию" .
--------------------------------
Судебная система России. М., 2000. С. 41.

Из этого можно сделать вывод, что доступ граждан к правосудию рассматривался им в тесной связи с принципом равенства граждан перед судом, как гарантия этого равенства. Изложенное позволяет сделать вывод и о содержании самого понятия "доступ к правосудию", включая в него не только право человека, но и обязанность государства.
Под доступом к правосудию мы понимаем обеспеченную государством возможность процессуально и фактически использовать право на судебную защиту, предоставляемую в уголовном судопроизводстве лицу, считающему, что его права нарушены преступлением, а равно неправомерными действиями (бездействием), решением должностного лица, незаконным, необоснованным обвинением или осуждением.
Обеспечение доступности правосудия на стадии судебного разбирательства зависит от соблюдения следующих требований: закрепления в законодательстве прав участников судебного процесса и беспрепятственной возможности их использования; необходимости оказания квалифицированной юридической помощи малоимущим гражданам; установления эффективных процедур судебного разбирательства в зависимости о сложности дела; соблюдения разумных сроков судебного разбирательства.
Разумный срок судебного разбирательства является одним из важнейших условий, гарантирующих свободный доступ к правосудию. Согласно римской поговорке, "правосудие должно быть скорым, ибо промедление есть вид отказа" .
--------------------------------
Там же. С. 18.

Еще российский император Александр II в ноябре 1864 г. провозгласил своей целью "дать России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных. " .
--------------------------------
См.: Указ императора Александра II Правительствующему сенату // Российское законодательство X - XX вв. Т. 8: Судебная реформа. М.: Норма, 1995. С. 28.

Судебная волокита, говорил Н.В. Муравьев, уничтожает все благодетельное воздействие суда. Он превращается в невыносимое бремя общественного быта, вместо того чтобы быть несокрушимым его оплотом . Судебная волокита всегда признавалась социальным пороком.
--------------------------------
Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу. М., 1999. С. 87.

Понятие "разумные сроки" не имеет формального и абсолютного определения и является субъективным понятием, определенным относительно ряда критериев. К этим критериям относятся: 1) сложность рассматриваемого дела; 2) различные аспекты поведения самого субъекта; 3) действия органов власти и поведение должностных лиц по преодолению объективных и субъективных препятствий к своевременному рассмотрению дела; 4) иные исключительные обстоятельства, которые могли бы оправдать продление сроков разбирательства.
Исследование вопросов доступности правосудия невозможно ограничить только рамками национальной правовой системы, поскольку при решении проблем доступности правосудия в российском законодательстве необходимо учитывать требования международно-правовых актов, содержащих положения о доступе к правосудию. В этом заключается одно из важнейших и существенных отличий современных взглядов на доступ к правосудию от доктрины доступности судебной защиты, выработанной учеными в советское время, имеющей чисто процессуальную природу.
В настоящее время проблема рассмотрения дела в разумные сроки и ее неразрывная связь с обеспечением обвиняемому доступа к правосудию приобрела для России особенно актуальное значение.
Длительность судопроизводства - самый частый предмет рассмотрения в Европейском суде по правам человека, равно как в иных межгосударственных судебных органах. Например, дело "Крюк против России" (жалоба N 11769/04). Постановление Европейского суда по правам человека вступило в силу 13 марта 2012 г., о нарушении ст. 6 Конвенции ввиду чрезмерной длительности судебного разбирательства. В жалобе заявитель жаловался, что уголовное дело в его отношении было чрезмерно длительным, в нарушение ст. 6 Конвенции, которая в соответствующей части гласит следующее: "Каждый в случае. при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на. разбирательство дела в разумный срок. судом. ". Всего за 2012 - 2013 гг. в Европейский суд по правам человека поступило 26 жалоб о нарушении п. 1 ст. 6 Конвенции, в 21 случае Европейский суд установил нарушение российскими властями п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с чрезмерно длительным рассмотрением судами уголовных дел .
--------------------------------
Официальный сайт Европейского суда по правам человека.

Справедливая деятельность суда, делающая ее одновременно и правовой, - это в том числе и соблюдение конституционного принципа всеобщего равенства перед законом.
Определяя назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ) , законодатель ориентирует участников уголовно-процессуальной деятельности на реализацию правозащитной функции.
--------------------------------
Качалова О.В. К вопросу об уголовной политике и о назначении уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2011. N 11. С. 80 - 84.

Задачи повышения качества и доступности правосудия, законности судебных решений остаются актуальными и в настоящее время. Изменения, происходящие в политико-правовой сфере современной России, обуславливают необходимость переосмысления целого ряда вопросов. Современное правосудие - весьма сложное многогранное явление, требующее научно обоснованного и всестороннего анализа целого ряда вопросов.
Также следует обеспечить доступность правосудия и путем совершенствования законодательства. По нашему мнению, организационно-правовыми средствами разрешения данной проблемы является открытость и гласность правосудия, также необходимо осуществить рационализацию судоустройства и судопроизводства, снизить нагрузки на суды за счет дифференциации судопроизводства, т.е. использования ускоренных (упрощенных) его форм, примирительных внесудебных и досудебных процедур.
Дополняет негативный портрет российского судопроизводства его тенденциозность и обвинительный уклон, ничтожно малое число оправдательных приговоров (0,8% от общего объема). Например, в дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25 - 30%. Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили до 7% оправдательных приговоров. В странах Европы в настоящее время число оправдательных приговоров составляет не менее 15 - 20% .
--------------------------------
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия (Проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности): дис. . д.ю.н. Казань, 2000.

Изложенное убедительно показывает, что применительно к обвиняемым на доступ к правосудию выступает, как правило, в своем процессуальном значении. Оно рассматривается как совокупность всех процессуальных прав и возможностей этого лица, позволяющих ему получить разрешение выдвинутого против него обвинения (подозрения) по существу, без неоправданной задержки, с использованием в необходимых случаях гласной, состязательной судебной процедуры.
Таким образом, мы приходим к выводу, что правосудие - это каждодневная деятельность судов по рассмотрению и справедливому разрешению различных категорий дел, фундаментом которой является правовой закон, сообразно которому данная деятельность должна осуществляться.
В.М. Фокин полагает, что признаки правосудия вытекают из правовой основы (правовых норм правовых институтов). Еще одно важное свойство правосудия - право рассудить спор, ситуацию. Разбирательство и разрешение дел судами в установленном порядке есть способ осуществления правосудия. Под правосудием автор понимает "осуществление в процессуальном порядке в судебных заседаниях, в том числе и выездных сессиях, разбирательств, отнесенных к компетенции данного суда соответствующих категорий дел, и разрешения вопросов, вытекающих из исполнения судебных приговоров, решений, постановлений и т.п." .
--------------------------------
См.: Фокин В.М. Указ. соч. С. 30.

Импонирует понятие правосудия, которое предлагает В.И. Швецов: это деятельность суда по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях, а также по арбитражным делам, проводимая в процессуальной форме в судебных заседаниях, с участием сторон и других субъектов процесса, состоящая в установлении фактических обстоятельств дела путем исследования доказательств и в разрешении дела, т.е. применении соответствующего материального закона .
--------------------------------
См.: Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / отв. ред. Ю.К. Орлов, В.И. Швецов. М., 2000. С. 55 - 56.

Именно в сфере отправления правосудия должны последовательно реализовываться такие важные правовые принципы, как возможность обращения в суд за судебной защитой, презумпция добропорядочности граждан (в уголовном процессе - презумпция невиновности), право обвиняемого на защиту, неприкосновенность личности и личной жизни граждан. Веками закреплялось в сознании народа представление о суде как репрессивном органе, призванном применять санкции, карать. И чем строже, тем лучше.
Полагаем, что правосудие - это осуществляемая независимыми судами в законодательно обусловленной процессуальной форме деятельность по надлежащему рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских и иных дел и применению на основе закона государственного принуждения к правонарушителям или оправдания невиновных в целях укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, охраны от противоправных посягательств конституционного строя, прав и интересов граждан, организаций, общества и государства.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Признаки правосудия – основные положения, определяющие общую характеристику государственно-правовой действительности страны. При помощи выстроенной системы осуществляются обязанности, соблюдаются правила общежития, происходит отстаивание интересов заинтересованных сторон. Данная ветвь власти выступает неким арбитром в сложных жизненных ситуациях.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

По каким признакам распознаётся правосудие

В основе существующей системы лежит закон, определяющий развитие общества.

Термин предполагает действие в правовых границах, обладает отличительными признаками:

безоговорочное исполнение решений судов всеми гражданами, частными структурами, должностными лицами, осуществляющими какую-либо деятельность на территории Российской Федерации;
ответственность за неисполнение судебного акта, возможность применения мер принуждения в отношении недобросовестных лиц. Для этих целей создан институт приставов, имеющих право действовать от имени заявителя;
вынесение законных и обоснованных решений уполномоченными структурами на основании заявлений;
рассмотрение дела коллегиально или единолично в зависимости от инстанции;
отправление правосудия только учреждениями, действующими на территории страны, при равноправии и состязательности сторон;
соблюдение законности на основании установленных регламентов и процессуальных норм;
осуществление принципов независимости, подчинения только законодательным нормам, неприкосновенности судейского состава;
деятельность по рассмотрению дел только соответствующими органами. Наличие мировых, гражданских, административных, арбитражных, уголовных судов, решающие вопросы строго в пределах своей компетентности;
строгая иерархия, общая структура в порядке подчинённости. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция;
соблюдение норм международного права;
разъяснения вышестоящих судов являются существенными при принятии того или иного решения;
наличие судебной практики, позволяющей ориентироваться в правовом поле;
возможность обращения в Европейский суд по правам человека и принятие выводов Судебной коллегии за основу при пересмотре дела;
составление запросов и жалоб в Конституционный суд на проверку законности того или иного правового положения;
возможность подачи гражданского иска от потерпевшего в процессе рассмотрения уголовного дела;
наличие права суда, исследующего материалы, выйти за рамки исковых требований;
отсутствие возможности наказать граждан, участвующих в процессе, за неуважение к судейскому составу;
четкая процедура проверки фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса;
непрерывность процесса;
осуществление прокурором функции защиты и обвинения в суде от имени государства и граждан.

Правосудие – понятие, отражающее задачи демократического строя, принципы устройства государственной структуры правоохранительных органов. Предназначение, которого – выявление истины, устранение ошибок, защиты прав участников процесса, путём вынесения актового документа.

Виды правосудия

конституционного,
гражданского,
административного,
уголовного судопроизводства.

В реальной судебной действительности к вышеперечисленным формами правосудия добавляется еще арбитражная форма, которая регулируется Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Виды и формы правосудия 490 руб.
Реферат Виды и формы правосудия 220 руб.
Контрольная работа Виды и формы правосудия 190 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Кроме того, каждый из вышеназванных видов правосудия имеет свою процессуальную форму, котрая закреплена:

гражданское — ГПК РФ,
уголовное — УПК РФ,
административное — КАС РФ,
конституционное – закон о Конституционном суде.

Правосудие – это компетентная деятельность уполномоченных государственных органов (судов), заключающаяся в рассмотрении и разрешении гражданских, уголовных, административных, а также арбитражных дел, осуществляемая в специальном процессуальном порядке, предусмотренном законом. Правосудие всегда ассоциируется у граждан со справедливостью, объективностью, обоснованностью.

Принципы существующего строя

Судебная власть осуществляет работу на основании положений, закреплённых действующим законодательством, которые зависят от норм отраслевого права.Уголовное законодательство имеет цель – выяснение возможности применения норм ответственности к тому или иному конкретному случаю в жизни.

Наказание за преступление назначается при соблюдении индивидуальных особенностей совершённого деяния, с учётом личностных характеристик подсудимого.
К ответственности привлекаются лица, независимо от социального, имущественного положения, занимаемой должности.
Наказание назначается за действия или наступившие последствия при наличии доказательной базы, установлении вины.
Мера принуждения, применяемая к совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени опасности.
Невозможность привлечения к ответственности за конкретное деяние более одного раза.
Меры правового характера, применяемые к участнику процесса, не должны причинять физические страдания, унижать человеческое достоинство.
Защита от незаконного преследования.
Достижение определённого возраста лица, привлекаемого к ответственности.
Назначение принудительных мер медицинского характера к лицу, признанного невменяемым.
Наличие состава преступления в соответствии с УПК.
Невозможность наказания вследствие физического принуждения к совершению опасного деяния.
Освобождение от наказания в связи с примирением потерпевшего и подозреваемого.
Амнистирование граждан на основании государственного акта.
Возможность помилования осуждённого на основании решения Президента страны.
Невозможность задержания по подозрению без наличия законных оснований.
Осуществление безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.
Осуществление обыска в жилом помещении на основании решения суда.
Установление виновности только приговором.
Осуществление защиты при помощи адвоката. Приглашение для участия в деле специалиста от имени государства, при невозможности оплатить услуги самостоятельно.
Соблюдение территориальной подсудности.
Возможность привлечения эксперта, специалиста, переводчика для установления истины по делу.
Отвод участников процесса.
Наложение ареста на имущество, корреспонденцию.
Невозможность привлечения к ответственности за преступление по делу, основанному на недопустимых доказательствах.
Наличие и погашение судимости.
Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом.
Применение срока давности за совершённое преступление.
Отсрочка матерям, имеющим малолетних детей.
Возможность реабилитации от незаконного уголовного преследования.
Снижение наказания при заключении соглашения с правоохранительными органами.
Право потерпевшего, обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.
Возможность проведения судебного разбирательства в упрощённой форме, без исследования доказательств.

Верное применение положений закона предполагает основное свойство – выяснение истины по конкретному делу.

Понятие и основные признаки

Замечание 1
Правосудие – это компетентная деятельность уполномоченных государственных органов (судов), заключающаяся в рассмотрении и разрешении гражданских, уголовных, административных, а также арбитражных дел, осуществляемая в специальном процессуальном порядке, предусмотренном законом.

Правосудие должно ассоциироваться у граждан со справедливостью, объективностью, обоснованностью.

Через признаки можно дать обстоятельное определение для такого понятия, как правосудие. Каждый признак отражает важную характеристику правосудия, отличающую ее от иных видов деятельности, в том числе правовой.

К основным признакам правосудия следует отнести:

осуществление правосудия специальным государственным органом, а именно — судом. Данный принцип обозначает, что в нашей стране не допускается создание чрезвычайных или иных судилищ, не предусмотренных федеральным законом;
особый правовой статус судей, гарантирующий их независимость. Каждый судья неприкосновенен и может быть привлечен к уголовной ответственности только в специальном порядке. Судья имеет хорошие социальные гарантии: высокую заработную плату, длинный отпуск, достойную пенсию;
правосудие осуществляется в форме гражданского, конституционного, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Иных форм для осуществления правосудия законом не предусмотрено;
решения и определения суда носят общеобязательный характер. Данный принцип обозначает, что решения любого суда должны исполняться под угрозой наказания.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Признаки правосудия 480 руб.
Реферат Признаки правосудия 270 руб.
Контрольная работа Признаки правосудия 200 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Гражданское законодательство

Оно призвано защищать от незаконного посягательства частную жизнь граждан, собственность физических и юридических лиц.

Необходимо перечислить основные моменты, которые закреплены в Гражданском кодексе:

осуществление интересов в соответствии с личным волеизъявлением;
свобода в определении условий договора, не противоречащих действующему законодательству;
возможность ограничения прав отдельных лиц в целях обеспечения их нравственности, здоровья;
возмещение убытков стороной, нарушившей право;
компенсация ущерба от незаконных действий государственных органов, должностных лиц;
правоспособность граждан с момента рождения до смерти. Возможность приобретать в собственность имущество, заниматься коммерцией, совершать сделки, участвовать в процессе наследования, выбирать место жительства;
обязанность отвечать по своим обязательствам;
возможность применения процедуры банкротства;
получение опеки в соответствии с недееспособностью;
разумный срок судопроизводства;
условия подсудности рассматриваемых дел;
возможность отказа от исковых требований, подписания мирового соглашения;
возможность участия в деле представителя по доверенности либо адвоката по соглашению;
необходимость предоставления доказательства для принятия верного решения;
привлечение экспертов, специалистов для выяснения вопросов, требующих специальных знаний;
обязательность уплаты госпошлины;
протоколирование судебного процесса. Каждое слово должно быть подтверждено документально.

Общий смысл цели существующего правосудия в институте гражданского судопроизводства – восстановление нарушенных прав путём приведения к законной форме.

Роль и значение

Беспристрастность.
Принуждение по необходимости.
Принятие решений по вопросам реализации законных интересов отдельных лиц и организаций.
Урегулирование социально-экономических, политических споров.
Формирование современного обществознания в совокупности с другими науками.
Деятельность государственных структур осуществляется только определённым способом, в соответствии с законодательной нормой. Данное правило позволяет заинтересованному лицу готовиться к отстаиванию своих интересов, соблюдать права и обязанности.
Формирование правозащитных функций, устанавливающих равенство граждан.
Воздействие на общество с целью приведения к определённым структурным и функциональным характеристикам. Необходимо для установления порядка, нравственности, справедливости.
Содействие в создании партнерских отношений, формированию этики делового мира в соответствии с АПК.
Создание законопослушной модели поведения граждан.

Все это является мерами обеспечения безопасности человека и страны. Однако виды существующего сегодня правосудия не всегда законны.

Развитие новых технологий позволит сделать правосудие в России доступным. Но за очевидным плюсом скрываются и определенные минусы, которые не сразу видны. Во-первых, далеко не все граждане сегодня являются уверенными пользователями современных девайсов. Во-вторых, может резко увеличиться нагрузка на суды: судиться будет проще, следовательно, исков станет больше. Но плюсов у диджитализации правосудия все же больше. Особенно ощутимо это стало в период пандемии.

С одной стороны, традиции и правила процесса, а с другой – динамичное развитие современного общества и новые вызовы. На фоне стремительного развития онлайн-судов, ускоренного пандемией, юрсообществу и законодателю приходится разбираться, что такое правосудие. Первый вариант – услуга государства, отвечающая сегодняшнему запросу. Второй – часть культуры, которая должна оставаться неизменной.

Онлайн-суды: динамика развития

Онлайн-суды помогают сторонам экономить силы, время и деньги, а в условиях пандемии они оказались фактически единственной возможностью сохранить нормально функционирующую судебную систему в стране. Россия оказалась в значительной степени готова к удаленной работе: диджиталицазия в нашей стране началась уже давно. Если в последние годы в юрсообществе звучали мнения о некотором торможении в направлении цифровых судов, то пандемия придала процессу нужную динамику.

Сегодня можно с уверенностью сказать, что в России работает электронное правосудие, считает Алексей Солохин, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, а до августа 2014 года – советник управления публичного права и процесса ВАС РФ.

Благодаря последним нововведениям есть реальная возможность судиться и не вставать с офисного кресла. Можно осуществлять все процессуальные действия через интернет: знакомиться с аудиопротоколом, с материалами, участвовать в деле удаленно.

Что касается арбитражной системы, то возможность полного онлайна была заложена в систему, рассказал Алексей Пелевин, CEO PravoTech.

Архитектура системы была спроектирована крупными блоками: судопроизводство, подача, движение дела, онлайн-ВКС. Все было запланировано изначально. Сегодня мы только открываем уже существующие функции. Развитие технологий сокращает транзакционные издержки. Когда у сторон и судей нет необходимости куда-то добираться, ждать, тратить время на рутину, остается больший ресурс на качественное правосудие.

Алексей Пелевин, CEO PravoTech

Новые возможности, по словам Пелевина, встречают с энтузиазмом. Так, еще до пандемии почти 50% документов в арбитражные суды подавали онлайн, а в сегодняшних условиях эта цифра вырастет еще больше.

Доверяй, но проверяй

Нововведения неизбежно сформировали круг проблем. Первая из них – вопрос создания среды доверия в рамках онлайн-судов. Речь идет об идентификации участников процесса. Нужно ли это с учетом презумпции добросовестности и какие стандарты следует использовать – пока не до конца решенный вопрос.

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко видит и обратную сторону ситуации, когда обратиться в суд оказывается слишком просто и дешево.

Другой вопрос – открытость процесса, один из основных его принципов. Пока не совсем ясно, как именно обеспечить доступ к онлайн-заседанию. Трансляция в YouTube – это слишком, считают юристы, но и разрешительный порядок участия в открытом заседании – это не лучшая идея. К тому же каналы связи должны быть безопасны в случае, если процесс закрытый. Например, речь идет о деле с участием несовершеннолетних.

Важно сочетать девиртуализацию правосудия с необходимостью соблюдения основных процессуальных прав, резюмировал Владимир Ярков, завкафедрой гражданского процесса УрГЮУ, профессор ИЦЧП им. Алексеева (РШЧП). В сегодняшней ситуации он отдельно отметил, что Верховный суд воспользовался возможностью применить аналогию права и использовал потенциал кодексов, чтобы найти новые формы общения для участников процессов и не изменять законодательство.

С появлением онлайн-правосудия встает вопрос подсудности: насколько такие строгие правила необходимы? Онлайн-правосудие может помочь равномернее распределять нагрузку между судами и судьями.

Владимир Ярков, профессор ИЦЧП им. Алексеева

Уголовное производство: онлайн не для всех

Юрий Пилипенко уверен, что все дела, в том числе и уголовные, необходимо перевести в электронный вариант. Причем уголовные дела должны параллельно находиться не только у следователя, но и в прокуратуре, что для последней означает дополнительные полномочия. Это позволило бы усилить роль прокуратуры в уголовных делах, отметил он.

В некоторых странах вопрос уже решается. Так, в Великобритании ведется параллельная разработка системы, которая позволит адвокату и клиенту общаться по защищенной линии вне основного взаимодействия в процессе.

Симбиоз в процессе

По словам Стукаловой, речь должна идти скорее о симбиозе онлайн-суда и очного правосудия. Как именно должен происходить симбиоз, описал Юрий Пилипенко. Он уверен, что онлайн абсолютно необходим для подготовительной стадии процесса: в цифру должна уйти подготовительная стадия судопроизводства, чтобы стороны могли пообщаться очно, когда все готово.

Если говорить о цифровизации правосудия, надо перевести подготовительную стадию суда - предварительное разбирательство - в режим видеоконференций . Тогда появится возможность рассмотреть дело по существу в одно не слишком долгое заседание. Нужны организационные меры и изменения процесса. Это помогло бы не убить очное судопроизводство, но внедрить методы цифрового правосудия в жизнь.

Юрий Пилипенко, президент ФПА

С таким подходом согласен Константин Гричанин, заместитель директора Департамента судебной практики ПАО НК Роснефть. По его словам, это уже реализовано в ряде развитых юрисдикций - например, в США. "Онлайн-правосудие касается подготовительной части, которая и должна упрощаться и быть более доступной. Она съедает много времени и сил, и именно эта часть процесса должна разгружаться", - убежден Гричанин.

Но что касается самого рассмотрения дела по существу, то здесь отношение к обязательному переносу в онлайн у юристов скорее отрицательное. Гричанин считает, что это превращает процесс в своего рода упрощенное производство, и при стабильной ситуации и наличии альтернативы рассматривать дела по существу надо очно: "Непосредственность, гласность, состязательность могут работать только так, как это заложено, только тогда мы говорим о правосудии, а не о госуслуге."

Впрочем, вероятно, что юристам все же придется этому научиться. "Выхолащивается устная часть судопроизводства в пользу письменной, признал глава ФПА Юрий Пилипенко: "Электронное правосудие закроет эру адвокатов-трибунов, адвокатов, которые могут ярко выступать. Даже для арбитражного процесса это имеет значение."

"Наступит эра юристов, которые умеют коротко доходчиво писать тезисы для суда. С этим у нас не все хорошо – мало адвокатов, которые могут изложить позицию на 2-3 листах - обычно это 15-20 страниц. Это отдельный вызов, на который придется реагировать"

- Юрий Пилипенко, президент ФПА

Сохранить незыблемые принципы

При этом важно понимать, что суд – это услуга по разрешению споров, которая может быть оказана не только в специальном здании. Нам не обязательно приходить в храм, чтобы Бог нас услышал, метафорично сравнил партнер лондонского офиса фирмы Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2 место По выручке 2 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5 место По количеству юристов Профайл компании × Роман Ходыкин. Так и с правосудием.

Иностранный опыт

Восточные страны тоже не отстают от Запада в обсуждаемых вопросах. Вне конкуренции технологичный Гонконг. Там местная судебная система автономна от китайской. Партнер китайской юридической компании Fangda Partners Ольга Болтенко отметила, что там судьи достаточно свободны в праве выбрать – как будет проходить процесс. Будь то обмен документами, обычное слушание или онлайн-связь.

Видео-конференц-связь отдаляет от обстоятельств дела, мешает порой донести ту или иную мысль до судьи. В очном процессе можно передать и уловить столь важные порой эмоции.

Бахыт Тукулов, руководитель практики Судебные споры в Казахстане, GRATA International

В Казахстане инфраструктура для дистанционного правосудия тоже существует уже несколько лет. Но ей мало пользовались раньше, поделился Бахыт Тукулов, партнер GRATA International. Если в 2019 году через интернет за сутки рассматривало лишь чуть больше сотни дел, то во время пандемии эта цифра выросла до 4500 заседаний ежедневно. Тем не менее, по мнению эксперта, подобный формат актуален в менее сложных спорах, где сумма иска небольшая.

На мой взгляд, электронное правосудие включает в себя и получение правовых интернет-консультаций. В Узбекистане единая информационная система запустилась еще в 2013 году, через четыре годы начали ее промышленную эксплуатацию.

Ирина Обухова, глава Практики разрешения споров в Узбекистане GRATA International

Плюсы и минусы

Еще один недостаток – если во время дистанционного слушания свое заключение дает специалист или выступает свидетель, то на них могут оказывать давление, которое суд не увидит. На этот момент тоже обратил внимание Еремеев.

Переход судов на онлайн-рельсы поможет защитить юррынок и от масштабного кризиса в сложившейся ситуации, полагает соучредитель и партнер консалтинговой компании Legal Stratagency (Берлин) Александр Хвощинский. Он отметил, что судебной системе придется делать это не только быстро, но и качественно. Но при этом важно помнить, что юристы в конечном итоге будут выбирать все равно не самый технологичный суд, а самый некоррумпированный и независимый, резюмировал профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ Константин Брановицкий .

По каким признакам распознаётся правосудие

В основе существующей системы лежит закон, определяющий развитие общества.

Термин предполагает действие в правовых границах, обладает отличительными признаками:

безоговорочное исполнение решений судов всеми гражданами, частными структурами, должностными лицами, осуществляющими какую-либо деятельность на территории Российской Федерации;
ответственность за неисполнение судебного акта, возможность применения мер принуждения в отношении недобросовестных лиц. Для этих целей создан институт приставов, имеющих право действовать от имени заявителя;
вынесение законных и обоснованных решений уполномоченными структурами на основании заявлений;
рассмотрение дела коллегиально или единолично в зависимости от инстанции;
отправление правосудия только учреждениями, действующими на территории страны, при равноправии и состязательности сторон;
соблюдение законности на основании установленных регламентов и процессуальных норм;
осуществление принципов независимости, подчинения только законодательным нормам, неприкосновенности судейского состава;
деятельность по рассмотрению дел только соответствующими органами. Наличие мировых, гражданских, административных, арбитражных, уголовных судов, решающие вопросы строго в пределах своей компетентности;
строгая иерархия, общая структура в порядке подчинённости. Первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанция;
соблюдение норм международного права;
разъяснения вышестоящих судов являются существенными при принятии того или иного решения;
наличие судебной практики, позволяющей ориентироваться в правовом поле;
возможность обращения в Европейский суд по правам человека и принятие выводов Судебной коллегии за основу при пересмотре дела;
составление запросов и жалоб в Конституционный суд на проверку законности того или иного правового положения;
возможность подачи гражданского иска от потерпевшего в процессе рассмотрения уголовного дела;
наличие права суда, исследующего материалы, выйти за рамки исковых требований;
отсутствие возможности наказать граждан, участвующих в процессе, за неуважение к судейскому составу;
четкая процедура проверки фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса;
непрерывность процесса;
осуществление прокурором функции защиты и обвинения в суде от имени государства и граждан.

Правосудие – понятие, отражающее задачи демократического строя, принципы устройства государственной структуры правоохранительных органов. Предназначение, которого – выявление истины, устранение ошибок, защиты прав участников процесса, путём вынесения актового документа.

Виды деятельности правосудия

Рассмотрев понятие правосудия, нужно подробней изучить его виды деятельности. Правосудие включает в себя следующие виды деятельности:

рассмотрение и разрешение гражданских дел;
рассмотрение уголовных дел и применение установленных на законодательном уровне наказаний к лицам виновным в совершении преступных деяний или оправдание невиновных.

Помимо судов общей юрисдикции в России работают арбитражные и конституционные суды. Их деятельность тоже связана с выполнением правосудных процессов. Арбитражные судебные органы занимаются рассмотрением и разрешением экономических споров и прочих вопросов, отнесенных к их компетенции. Деятельность Конституционного суда понятием правосудие не охватывается.

Помимо всего вышесказанного к правосудию следует отнести рассмотрение административных дел. Кроме того, согласно действующему законодательству деятельность мировых судий также является правосудием.

Система принципов судопроизводства и уголовного процесса

Принципы существующего строя

Наказание за преступление назначается при соблюдении индивидуальных особенностей совершённого деяния, с учётом личностных характеристик подсудимого.
К ответственности привлекаются лица, независимо от социального, имущественного положения, занимаемой должности.
Наказание назначается за действия или наступившие последствия при наличии доказательной базы, установлении вины.
Мера принуждения, применяемая к совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени опасности.
Невозможность привлечения к ответственности за конкретное деяние более одного раза.
Меры правового характера, применяемые к участнику процесса, не должны причинять физические страдания, унижать человеческое достоинство.
Защита от незаконного преследования.
Достижение определённого возраста лица, привлекаемого к ответственности.
Назначение принудительных мер медицинского характера к лицу, признанного невменяемым.
Наличие состава преступления в соответствии с УПК.
Невозможность наказания вследствие физического принуждения к совершению опасного деяния.
Освобождение от наказания в связи с примирением потерпевшего и подозреваемого.
Амнистирование граждан на основании государственного акта.
Возможность помилования осуждённого на основании решения Президента страны.
Невозможность задержания по подозрению без наличия законных оснований.
Осуществление безопасности в отношении свидетелей и потерпевших.
Осуществление обыска в жилом помещении на основании решения суда.
Установление виновности только приговором.
Осуществление защиты при помощи адвоката. Приглашение для участия в деле специалиста от имени государства, при невозможности оплатить услуги самостоятельно.
Соблюдение территориальной подсудности.
Возможность привлечения эксперта, специалиста, переводчика для установления истины по делу.
Отвод участников процесса.
Наложение ареста на имущество, корреспонденцию.
Невозможность привлечения к ответственности за преступление по делу, основанному на недопустимых доказательствах.
Наличие и погашение судимости.
Замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом.
Применение срока давности за совершённое преступление.
Отсрочка матерям, имеющим малолетних детей.
Возможность реабилитации от незаконного уголовного преследования.
Снижение наказания при заключении соглашения с правоохранительными органами.
Право потерпевшего, обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.
Возможность проведения судебного разбирательства в упрощённой форме, без исследования доказательств.

Верное применение положений закона предполагает основное свойство – выяснение истины по конкретному делу.

Правосудие в СССР

Российское правосудие возникло не на пустом месте. Его традиции и подходы коренятся в той самой системе, которая была создана советской властью. Но советское правосудие как таковое начиналось с чистого листа. Большевики полностью уничтожили судебную систему Российской империи вместе с её кадрами.

Первые годы Советской власти

Основатель Советского государства В.И.Ульянов-Ленин писал:

Сталинский период

Конституция СССР 1936 года предусматривала, что правосудие в СССР осуществляется судебными органами, разбирательство дел в судах ведётся открыто, обвиняемому предоставляется право на защиту, а судьи являются независимыми и подчиняются только закону[12]. Эти принципы действительно находили выражение в практике в отношении гражданских и общеуголовных дел[13].

Однако по делам о политических преступлениях нормы правосудия зачастую грубо нарушались. Хотя в рассматриваемый исторический период у СССР было немало реальных врагов [уточнить

]), с середины 1930-х годов получила отчётливое выражение тенденция к выявлению врагов (см. враг народа) и вредителей там, где их в действительности не было: антисоветской агитацией и пропагандой объявлялась любая критика существующих порядков, террористическими актами, диверсиями и вредительством — простая халатность и аварии на производстве, связанные с недостаточным уровнем технической подготовленности работников; агентами иностранных разведок объявлялись люди, которые не имели и не могли иметь к ним отношения[13].

Органы прокуратуры принимали во многих из этих нарушений законности деятельное участие, хотя можно отметить и отдельные случаи обратного, нередко приводившие к применению репрессий уже в отношении самих прокуроров (например, И. А. Акулова)[13].

Генерал армии, Герой Советского Союза, А. В. Горбатов, в конце 1930-х прошедший сталинские лагеря на Колыме, в своих воспоминаниях писал[18]:

Оттепель

Период застоя

Гражданское законодательство

Необходимо перечислить основные моменты, которые закреплены в Гражданском кодексе:

осуществление интересов в соответствии с личным волеизъявлением;
свобода в определении условий договора, не противоречащих действующему законодательству;
возможность ограничения прав отдельных лиц в целях обеспечения их нравственности, здоровья;
возмещение убытков стороной, нарушившей право;
компенсация ущерба от незаконных действий государственных органов, должностных лиц;
правоспособность граждан с момента рождения до смерти. Возможность приобретать в собственность имущество, заниматься коммерцией, совершать сделки, участвовать в процессе наследования, выбирать место жительства;
обязанность отвечать по своим обязательствам;
возможность применения процедуры банкротства;
получение опеки в соответствии с недееспособностью;
разумный срок судопроизводства;
условия подсудности рассматриваемых дел;
возможность отказа от исковых требований, подписания мирового соглашения;
возможность участия в деле представителя по доверенности либо адвоката по соглашению;
необходимость предоставления доказательства для принятия верного решения;
привлечение экспертов, специалистов для выяснения вопросов, требующих специальных знаний;
обязательность уплаты госпошлины;
протоколирование судебного процесса. Каждое слово должно быть подтверждено документально.

Общий смысл цели существующего правосудия в институте гражданского судопроизводства – восстановление нарушенных прав путём приведения к законной форме.

Роль и значение

Беспристрастность.
Принуждение по необходимости.
Принятие решений по вопросам реализации законных интересов отдельных лиц и организаций.
Урегулирование социально-экономических, политических споров.
Формирование современного обществознания в совокупности с другими науками.
Деятельность государственных структур осуществляется только определённым способом, в соответствии с законодательной нормой. Данное правило позволяет заинтересованному лицу готовиться к отстаиванию своих интересов, соблюдать права и обязанности.
Формирование правозащитных функций, устанавливающих равенство граждан.
Воздействие на общество с целью приведения к определённым структурным и функциональным характеристикам. Необходимо для установления порядка, нравственности, справедливости.
Содействие в создании партнерских отношений, формированию этики делового мира в соответствии с АПК.
Создание законопослушной модели поведения граждан.

Осуществление правосудия — судопроизводство

Почему же незаконен? Потому что, осуществлять правосудие может только суд, а простой человек не обладает соответствующими полномочиями.

Читайте также: