Какие претензии высказывала оппозиция властям россии
Обновлено: 19.05.2024
Внешний наблюдатель имеет весьма пристрастное представление о ситуации в России вообще и о ситуации с российской оппозицией в частности.
Со стороны вообще трудно понять, как живет другое государство. Особенно трудно в ситуации, когда государство эффективно манипулирует информацией, распространяемой по официальным и даже неофициальным каналам.
Также важно отметить, что оппозиции выгодно преувеличить свое влияние и выдать свой московский актив, регулярно демонстрируемый на всевозможных митингах, за верхушку некоего невидимого миру айсберга, глубоко уходящего в толщу страны.
Будучи внутренним наблюдателем, при этом живущим не в Москве, а в четвертом по численности населения городе России, я хотел бы поделиться с читателями некоторыми мнениями и наблюдениями на этот счет.
Есть ли в России оппозиция Путину?
Оппозиция Путину и его команде в России есть, и если говорить о моральном, идеологическом и эмоциональном неприятии существующего режима, то следует признать, что в стране есть значительное количество людей, которые относятся к власти критично или резко отрицательно. Собственно, даже самые фальсифицированные выборы показывают, что поддержка власти не абсолютна.
Проблем две: во-первых, Путина критикуют со взаимоисключающих позиций: для либералов он фашист, для фашистов - либерал, кто-то считает его коммунистом¸ а коммунисты считают его агентом мирового капитализма и так далее. Естественно, при таком подходе говорить об объединении оппозиции сложно - слишком неприемлемы друг для друга сами оппозиционеры.
Во-вторых, критическое отношение к режиму вовсе не означает готовность безоговорочно поддержать тех, кто позиционирует себя как лидеры современной оппозиции. Должен сказать, что многие из них совершенно неизвестны за пределами Москвы либо не пользуются каким-либо серьезным авторитетом (в частности, Каспаров, при всем уважении к нему, фигура довольно спорная и отнюдь не такая популярная, как принято полагать).
Таким образом, в России существует как бы полуфабрикат оппозиции в виде разрозненных людей и групп, никак не структурированных в национальном масштабе. Но главная проблема в другом, об этом далее.
Возможна ли вообще в России организованная оппозиция?
Это самая сложная проблема, и тут надо четко понимать: если государство не хочет иметь организованную оппозицию и прилагает к этому определенные усилия, существование оппозиции становиться невозможным. Дело в том, что проблема России сегодня не в том, что невозможно критиковать курс правительства или правящую партию - все это вполне возможно и тот факт, что я пишу эту статью сидя дома, а не в казенном учреждении, прекрасное тому подтверждение. Проблемы начинаются там, где слова могут перейти в дела.
Пока речь идет о разговорах, статьях, дискуссиях в узком кругу интеллектуалов (или среди коллег по цеху, офису, свинарнику и т.д) - власть не имеет возможности помешать или как-то сильно повлиять на людей: на это нет ни ресурса, ни практической возможности. Все-таки экономика в России капиталистическая и, будучи частным лицом (предпринимателем или наемным работником), человек независим от государства.
Однако в вопросах политической активности государство уверенно держит руку на пульсе. И если какой-то предприниматель (достаточно крупный, чтоб его финансовые возможности позволяли видеть в нем потенциального спонсора оппозиции) пытается пойти в политику - ему весьма недвусмысленно намекают на судьбу Ходорковского. А без финансов заниматься политикой в России невозможно: это в Эстонии недовольные правительством люди могут на автомашинах съехаться в Таллинн, и высказать там неудовольствие. В России собрать людей с регионов даже для какой-то учредительной конференции - практически невозможно или сопряжено с невероятными усилиями и финансовыми затратами.
Не надо забывать и про информационную монополию власти. Даже устроив какое-то мероприятие в Москве (про провинциальные города и говорить смешно) оппозиция не может рассчитывать, что информация дойдет до людей. При всем развитии Интернета, основным источником информации для населения остаются федеральные каналы. Именно по этому не стоит сильно винить людей за высказываемую ими поддержку режиму: при отсутствии объективной информации и активно работающей пропагандистской машине, обычный человек, не искушенный в аналитике, не может да и не должен, наверное, все понимать правильно. Во всяком случае, пока лицом к лицу не столкнется с чем-то, что прямо противоречит официально озвучиваемой позиции.
Ну и главное: в существующей политической системе России, государство имеет разнообразные возможности блокировать идею создания общенациональной оппозиционной организации. При чем сделать это можно по-разному: не дать создать организацию (по действующему закону о политических партиях это итак практически невозможно), не допустить уже существующую организацию на выборы по каким-либо формальным причинам, инициировать раскол внутри организации или ее роспуск по формальным же причинам.
Может ли оппозиция прийти к власти?
Современная политическая система настолько сложна, что сломать ее можно только изнутри. Собственно говоря, беспристрастное изучение опыта всех революций начиная с конца 80-х годов и до самого последнего времени, учит только одному: только раскол внутри правящей элиты и готовность 'раскольников' взаимодействовать с оппозицией в самом широком смысле этого слова способен привести к смене режима.
Опыт 'Перестройки' учит - как только в правящей элите начинается брожение и железная хватка власти ослабевает, появление на сцене мощной оппозиционной силы становится вопросом времени. На уровне местного самоуправления и даже региональных политических элит претензий в центральной власти все больше, а бизнес, особенно мелкий и средний, несомненно, окажется главными донорами новой политической реальности - но, опять-таки, ни один разумный человек не будет финансировать оппозиционную деятельность до тех пор, пока репрессивные механизмы власти будут исправно функционировать.
Крах нынешнего режима неизбежен: исчерпанность правящей группировки очевидна и несомненна, весь вопрос только в сроках ее дальнейшей деградации. Учитывая промахи в экономике, процессы могут начаться в любое время и развиваться стремительно.
Главная опасность и для России и для Европы - это повторение 1917 года, когда после краха царского режима либералам не удалось удержать власть и она оказалась в руках радикалов. Но это уже отдельная большая тема.
Федор Крашенинников (Екатеринбург) - политолог и PR-консультант, автор романа-антиутопии "После России".
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
В Минске задержали сооснователя NEXTA Романа Протасевича
Роман Протасевич во время интервью белорусскому государственному телеканалу ОНТ в Минске, 3 июня 2021 года
Фото: ONT channel / AP
На борту самолета находился 26-летний сооснователь крупнейшего в стране оппозиционного Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич. Он был задержан сотрудниками Комитета государственной безопасности (КГБ) вместе со своей девушкой россиянкой Софией Сапегой прямо в аэропорту и отправлен в СИЗО. Вскоре молодые люди признали себя виновными в организации массовых беспорядков, нападений на силовиков и согласились сотрудничать со следствием.
В Белоруссии вынесены приговоры оппозиционерам
Члены президиума Координационного совета белорусской оппозиции Мария Колесникова и Максим Знак во время вынесения приговора в здании суда Минского района, 6 сентября 2021 года
Во второй половине 2021 года суды в Белоруссии завершили рассмотрение большей части уголовных дел против участников и организаторов акций протеста, начавшихся годом ранее после президентских выборов. Помимо десятков журналистов, общественных деятелей и рядовых активистов за решеткой оказались лидеры оппозиции, которые не успели покинуть страну в разгар политического кризиса.
По оценкам правозащитников, в белорусских тюрьмах содержатся около 950 политзаключенных.
На границах Белоруссии и ЕС начался миграционный кризис
Польские солдаты и полицейские охраняют границу с Белоруссией неподалеку от пункта пропуска Брузги — Кузница, 11 ноября 2021 года
Фото: Irek Dorozanski / DWOT / Reuters
В середине лета власти Польши и прибалтийских республик стянули на границу войска, ввели режимы чрезвычайного положения и анонсировали строительство стен по периметру границ. Уже осенью на нейтральных полосах стали возникать стихийные лагеря, их обитатели предприняли несколько отчаянных попыток прорваться в ЕС штурмом, в основном безуспешных.
Согласно отчетам правозащитной организации Amnesty International, сотрудники Государственного пограничного комитета Белоруссии неоднократно применяли насилие по отношению к мигрантам, стремясь выдворить их со своей территории. При этом польские и литовские правоохранители также были уличены в жесткости по отношению к беженцам. По разным оценкам, сейчас на границах стран-членов ЕС и Белоруссии находятся до 10 тысяч нелегалов.
Путин и Лукашенко подписали программу интеграции России и Белоруссии
Фото: Shamil Zhumatov / Reuters
4 ноября президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко утвердили 28 дорожных карт по интеграции в рамках Союзного государства. Прежде отложенные на неопределенный срок, документы позволили приступить к реализации совместных проектов в сфере торгово-экономического, оборонного и миграционного сотрудничества. Также была подписана новая Военная доктрина, на ее основе Россия и Белоруссия усилят региональную группировку войск.
При этом Лукашенко успел заверить общественность, что суверенитет Белоруссии в рамках интеграции не пострадает, а утвержденные программы лишь обеспечат эффективное межотраслевое сотрудничество стран. От идеи создания новых наднациональных органов в рамках Союзного государства стороны также отказались.
На Украине продолжают бороться с русским языком и культурой
Фото: Gleb Garanich / Reuters
С 16 января на Украине полностью запретили использовать русский язык в сфере обслуживания — соответствующий закон приняли еще при пятом президенте Петре Порошенко, а теперь он окончательно вступил в силу. После этого в стране участились бытовые конфликты: уполномоченный по защите государственного языка Тарас Кремень заявил, что только за первый месяц он получил более 600 жалоб на сограждан за использование русского.
Порошенко и Медведчук стали фигурантами уголовного дела о госизмене
Фото: Serhii Nuzhnenko / Reuters
Кроме того, Медведчуку вменили передачу России информации про украинское секретное военное подразделение, перерегистрацию месторождения в Крыму на российскую фирму, а также нарушение законов и обычаев войны. В мае Медведчук был посажен под домашний арест, однако своей вины не признал, назвав процесс политической расправой.
Украина обвинила Россию в подготовке к вторжению
Американские и украинские военнослужащие на учениях RAPID TRIDENT-2021 неподалеку от Яворова Львовской области, 20 сентября 2021 года
Фото: Gleb Garanich / Reuters
В конце ноября ситуация усугубилась вновь: периодические обстрелы дали повод сторонам конфликта вернуться на оставленные несколько лет назад боевые позиции и заняться строительством новых. На этом фоне НАТО увеличило поставки вооружения на Украину и вновь попыталось возложить всю ответственность за разжигание ситуации на Россию.
Пророссийские силы проиграли парламентские выборы в Молдавии
Лидер Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), экс-президент республики Игорь Додон (справа) на акции протеста в Кишиневе, июль 2021 года
На фоне поражения об уходе из политики сначала объявил бывший президент и лидер коммунистов Владимир Воронин. Через несколько месяцев от депутатского мандата отказался и сам Игорь Додон.
Саакашвили вернулся в Грузию
Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который был заочно осужден за злоупотребление властью во время своего президентства и арестован по возвращении в страну, на скамье подсудимых во время судебного заседания в Тбилиси, 2 декабря 2021 года
Фото: Irakli Gedenidze / Reuters
После задержания Саакашвили по стране прокатилась волна массовых акций протеста, однако оппозиция так и не сумела добиться освобождения своего опального лидера. За несколько лет до возвращения политик был заочно приговорен к шести годам лишения свободы по делам об убийстве банкира и избиении депутата. Теперь ему грозит еще пять лет лишения свободы за незаконное пересечение границы.
В Армении попытались совершить военный переворот
Полицейские во время акции протеста с требованием отставки премьер-министра Армении Никола Пашиняна на площади Республики в Ереване, 23 февраля 2021 года
Политический кризис в Армении, начавшийся после окончания войны в Нагорном Карабахе, едва не вылился в военный переворот и силовое отстранение от власти премьер-министра Никола Пашиняна. После того как политик попытался отстранить от должности первого заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Армении Тиграна Хачатряна, высшее военное руководство, включая командиров крупных подразделений, потребовало отставки правительства и проведения новых парламентских выборов.
Азербайджан подписал декларацию о союзничестве с Турцией
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (слева) и президент Азербайджана Ильхам Алиев (справа) подписывают декларацию о союзнических соглашениях во время встречи в Шуше, 15 июня 2021 года
15 июня президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган встретились в отбитом у непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) городе Шуше, где подписали декларацию о союзнических отношениях. Стороны не стали раскрывать детали соглашения, однако пояснили, что оно касается всех сфер взаимоотношений между странами, включая оборону и безопасность.
Кадр: Til Maydani онлайн партиясы / YouTube
Ахметов был задержан правоохранителями и доставлен в полицию 19 августа, однако вскоре был отпущен из отделения, несмотря на возбуждение уголовного дела. Журналисты объяснили этот факт наличием у националиста влиятельных друзей среди высших должностных лиц Казахстана и негласных связей с администрацией президента Касым-Жомарта Токаева. После отъезда блогер заявил, что продолжит борьбу с русским языком, и обратился к правозащитникам за легализацией своего пребывания.
Приграничный конфликт между Киргизией и Таджикистаном вспыхнул вновь
Киргизская женщина идет через руины своего дома в селе Максат, неподалеку от границы с Таджикистаном, 4 мая 2021 года
Фото: Vladimir Voronin / AP
29 апреля на спорном участке границы Таджикистана и Киргизии начались бои, которые переросли в погромы мирного населения. Причиной послужил давний территориальный спор между двумя республиками из-за водораспределительного пункта. Точное число жертв столкновений не удалось определить до сих пор. Достоверно известно о нескольких десятках погибших и сотнях раненых военных и гражданских с обеих сторон.
Уже в мае представители государств договорились прекратить огонь, отвести военную технику из региона и начать работу по делимитации рубежей. При этом эпизодические перестрелки на границе случались вплоть до середины лета. На этом фоне Россия предложила сторонам заключить долгосрочное соглашение по предотвращению новых приграничных столкновений. Тем не менее достичь значительных успехов на этом поприще Киргизии и Таджикистану не удалось.
Фото: Bernat Armangue / AP
Узбекистану и Таджикистану пришлось стянуть к границе лучшие армейские части и обратиться к России за помощью. В свою очередь, российская сторона пообещала помочь и организовала в регионе серию учений в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Они продолжались до конца октября, в том числе с участием военнослужащих из Белоруссии и Киргизии.
Иногда они проговариваются. На форуме "Свободной России" в Вильнюсе – ежегодном смотре сил "несистемной оппозиции" или, скорее, антироссийской политической эмиграции, беглый олигарх Михаил Ходорковский ответил на вопрос "можно ли построить единую демократическую Россию". Ходорковский заявил: "Мой ответ – нет. Россия может быть либо единой, либо демократической".
Вождь революции озвучил стратегию
Как известно, честность – это лучшая политика. Ходорковский, политический эмигрант и русофоб, является также достаточно опытным оратором и не лезет за словом в карман, отвечая на вопросы на различных форумах. Полагать, что он растерялся и сказал не то, что хотел, сболтнул не подумав, не следует. Следует понять: человек, который претендует на единоличное руководство антирусской антигосударственной эмиграцией, человек, который финансирует массу антигосударственных организаций, располагая для этого личным состоянием в диапазоне, по разным оценкам, от 500 миллионов до 10 миллиардов долларов США, этот человек считает своей политической целью создание "демократической" России. И условием, на котором удастся навязать России демократию, он считает распад родной страны.
Как, по Ходорковскому, должен выглядеть этот распад, мы достоверно не знаем, столь глубокими планами он ни со своими клевретами на "форуме Свободной России", ни со СМИ пока не поделился. Но можно предположить, что эти планы не столько уж далеки от широко известных документов, которые циркулируют в США с начала холодной войны – тех документов, в которых фигурируют как независимые регионы "Казакия" и "Идель-Урал". Последнее название досталось ЦРУК в наследство непосредственно от гитлеровцев, которые пытались соблазнять татар и башкир независимостью от русских.
Впрочем, если Ходорковский представляет себе распад как-то иначе – по образцу развала СССР, скажем, с выделением новых независимых государств по границам формально существующих в федерации "республик", от этого нисколько не легче.
Ещё раз. Вождь революционеров, вождь западников высказался. Он приговорил Россию. К этому следует отнестись серьёзно: как к озвученным планам сильного и беспощадного врага.
Татарстан, Башкирия, далее везде?
Конечно, хлёсткая фраза о распаде – не единственная интересная вещь, сказанная на форуме сторонников Ходорковского. Он сам, например, выступил не только с программным заявлением о том, что нужно для демократии, но и с прогнозом о том, когда эта демократия может с нами случиться.
– так сказал Ходорковский.
Из этого заявления очевидно, что Ходорковский не верит в уход Путина от власти ещё очень долгое время.
Но не сейчас. Придётся подождать
С Ходорковским в этом, со скрежетом зубовным, соглашаются и другие участники форума. Так, например, бежавший в Лондон бывший владелец "Евросети" Евгений Чичваркин заявил, что "путинизм", если не случится какой-нибудь чудесной случайности, продлится ещё лет двадцать, не меньше. Почему? Потому, что в течение этого времени он, Чичваркин, не видит перспектив краха экономики России. "Зелёная энергетика" остаётся благим пожеланием, и "неэффективную", по мнению либералов, русскую экономику ждут огромные барыши от продажи нефти и особенно природного газа.
Ну а представить себе, что демократическую революцию удастся учинить не в ситуации краха русской промышленности, государственного бюджета и социальных выплат, а в ситуации подъёма или хотя бы стабильного небольшого роста, либералы совершенно неспособны. То есть бедствия населения – их прямая цель, без неё они не видят возможности перехватить власть.
Уважаю Чичу. Правильным делом занят – воспитывает либеральную интеллигенцию, пинками гонит её в реальность,
– иронизирует иркутский политолог-патриот Сергей Шмидт. Он же отмечает, что настроение "Путин останется надолго, а мы ничего не сможем сделать", в общем, доминирует среди людей, которых собрали на форум в Вильнюсе Ходорковский и Каспаров. Так, например, ведущий одной из сессий известный либеральный экономист Владислав Иноземцев начал своё выступление с того, что констатировал: все либералы надеялись, что "режим" в России обрушится уже в ближайшие два-три года, а теперь приходится признать, что ожидать скорого краха не стоит. Примерно то же самое говорил и ещё один ультралиберал, бывший зампред Центробанка Сергей Алексашенко. Его выступление можно резюмировать так: экономика России неэффективна, но неуязвима. Потому что продажи углеводородного сырья будут расти, как и цена этого сырья. И, поскольку это так, ожидать краха не стоит.
Что с того?
Велик соблазн в этой связи сказать, что раз так, раз сами революционеры уверены, что ничего с Россией сделать не удастся, можно и внимания на них не обращать. Тем более что сборище этих граждан разных стран, бежавших от "режима", производит частью комическое впечатление. Очень хочется вспомнить сатирическую повесть Сергея Довлатова "Филиал" о таком же сборище в США в 80-е – сборище людей бессильных, не знающих, что на самом деле происходит в России и во всех отношениях недостойных. Вспомнить и посмеяться.
Вот только… В 1916 году самый известный революционер всех времен и народов Владимир Ленин говорил своим соратникам, что нынешнее поколение революционеров революции не дождётся. Год спустя он сумел произвести в ослабленной, внезапно лишившейся государственного руководства стране переворот. Да и посетители довлатовского "Филиала", точнее, их прототипы, успели увидеть распад СССР и воплощение (слава Богу, не так уж надолго) всех своих "демократических" видений.
Ходорковский и его клевреты – настоящие враги России. Они работают на настоящие, непридуманные правительства и спецслужбы Запада. Стремятся стать по-настоящему разрушительными и эффективными. Да, пока у них не получается, и они сами уверены в своей слабости и устойчивости "режима". Но это не значит, что к ним нужно относиться не всерьёз. Государство российское должно последовательно бороться с иностранными агентами. Именно сейчас, пока они слабы. Потом может быть поздно.
Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Внешний наблюдатель имеет весьма пристрастное представление о ситуации в России вообще и о ситуации с российской оппозицией в частности.
Со стороны вообще трудно понять, как живет другое государство. Особенно трудно в ситуации, когда государство эффективно манипулирует информацией, распространяемой по официальным и даже неофициальным каналам.
Также важно отметить, что оппозиции выгодно преувеличить свое влияние и выдать свой московский актив, регулярно демонстрируемый на всевозможных митингах, за верхушку некоего невидимого миру айсберга, глубоко уходящего в толщу страны.
Будучи внутренним наблюдателем, при этом живущим не в Москве, а в четвертом по численности населения городе России, я хотел бы поделиться с читателями некоторыми мнениями и наблюдениями на этот счет.
Есть ли в России оппозиция Путину?
Оппозиция Путину и его команде в России есть, и если говорить о моральном, идеологическом и эмоциональном неприятии существующего режима, то следует признать, что в стране есть значительное количество людей, которые относятся к власти критично или резко отрицательно. Собственно, даже самые фальсифицированные выборы показывают, что поддержка власти не абсолютна.
Проблем две: во-первых, Путина критикуют со взаимоисключающих позиций: для либералов он фашист, для фашистов - либерал, кто-то считает его коммунистом¸ а коммунисты считают его агентом мирового капитализма и так далее. Естественно, при таком подходе говорить об объединении оппозиции сложно - слишком неприемлемы друг для друга сами оппозиционеры.
Во-вторых, критическое отношение к режиму вовсе не означает готовность безоговорочно поддержать тех, кто позиционирует себя как лидеры современной оппозиции. Должен сказать, что многие из них совершенно неизвестны за пределами Москвы либо не пользуются каким-либо серьезным авторитетом (в частности, Каспаров, при всем уважении к нему, фигура довольно спорная и отнюдь не такая популярная, как принято полагать).
Таким образом, в России существует как бы полуфабрикат оппозиции в виде разрозненных людей и групп, никак не структурированных в национальном масштабе. Но главная проблема в другом, об этом далее.
Возможна ли вообще в России организованная оппозиция?
Это самая сложная проблема, и тут надо четко понимать: если государство не хочет иметь организованную оппозицию и прилагает к этому определенные усилия, существование оппозиции становиться невозможным. Дело в том, что проблема России сегодня не в том, что невозможно критиковать курс правительства или правящую партию - все это вполне возможно и тот факт, что я пишу эту статью сидя дома, а не в казенном учреждении, прекрасное тому подтверждение. Проблемы начинаются там, где слова могут перейти в дела.
Пока речь идет о разговорах, статьях, дискуссиях в узком кругу интеллектуалов (или среди коллег по цеху, офису, свинарнику и т.д) - власть не имеет возможности помешать или как-то сильно повлиять на людей: на это нет ни ресурса, ни практической возможности. Все-таки экономика в России капиталистическая и, будучи частным лицом (предпринимателем или наемным работником), человек независим от государства.
Однако в вопросах политической активности государство уверенно держит руку на пульсе. И если какой-то предприниматель (достаточно крупный, чтоб его финансовые возможности позволяли видеть в нем потенциального спонсора оппозиции) пытается пойти в политику - ему весьма недвусмысленно намекают на судьбу Ходорковского. А без финансов заниматься политикой в России невозможно: это в Эстонии недовольные правительством люди могут на автомашинах съехаться в Таллинн, и высказать там неудовольствие. В России собрать людей с регионов даже для какой-то учредительной конференции - практически невозможно или сопряжено с невероятными усилиями и финансовыми затратами.
Не надо забывать и про информационную монополию власти. Даже устроив какое-то мероприятие в Москве (про провинциальные города и говорить смешно) оппозиция не может рассчитывать, что информация дойдет до людей. При всем развитии Интернета, основным источником информации для населения остаются федеральные каналы. Именно по этому не стоит сильно винить людей за высказываемую ими поддержку режиму: при отсутствии объективной информации и активно работающей пропагандистской машине, обычный человек, не искушенный в аналитике, не может да и не должен, наверное, все понимать правильно. Во всяком случае, пока лицом к лицу не столкнется с чем-то, что прямо противоречит официально озвучиваемой позиции.
Ну и главное: в существующей политической системе России, государство имеет разнообразные возможности блокировать идею создания общенациональной оппозиционной организации. При чем сделать это можно по-разному: не дать создать организацию (по действующему закону о политических партиях это итак практически невозможно), не допустить уже существующую организацию на выборы по каким-либо формальным причинам, инициировать раскол внутри организации или ее роспуск по формальным же причинам.
Может ли оппозиция прийти к власти?
Современная политическая система настолько сложна, что сломать ее можно только изнутри. Собственно говоря, беспристрастное изучение опыта всех революций начиная с конца 80-х годов и до самого последнего времени, учит только одному: только раскол внутри правящей элиты и готовность 'раскольников' взаимодействовать с оппозицией в самом широком смысле этого слова способен привести к смене режима.
Опыт 'Перестройки' учит - как только в правящей элите начинается брожение и железная хватка власти ослабевает, появление на сцене мощной оппозиционной силы становится вопросом времени. На уровне местного самоуправления и даже региональных политических элит претензий в центральной власти все больше, а бизнес, особенно мелкий и средний, несомненно, окажется главными донорами новой политической реальности - но, опять-таки, ни один разумный человек не будет финансировать оппозиционную деятельность до тех пор, пока репрессивные механизмы власти будут исправно функционировать.
Крах нынешнего режима неизбежен: исчерпанность правящей группировки очевидна и несомненна, весь вопрос только в сроках ее дальнейшей деградации. Учитывая промахи в экономике, процессы могут начаться в любое время и развиваться стремительно.
Главная опасность и для России и для Европы - это повторение 1917 года, когда после краха царского режима либералам не удалось удержать власть и она оказалась в руках радикалов. Но это уже отдельная большая тема.
Федор Крашенинников (Екатеринбург) - политолог и PR-консультант, автор романа-антиутопии "После России".
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте также: