Какая правовая система активно рецептировала римское право

Обновлено: 02.07.2024

§ 45. Рецеп­ция рим­ско­го пра­ва 1

Общие при­чи­ны рас­про­стра­не­ния рим­ско­го пра­ва

Воз­рож­де­ние изу­че­ния рим­ско­го пра­ва не было про­дук­том какой-либо при­хо­ти уче­ных док­то­ров; потреб­ность в нем вызы­ва­лась самой жиз­нью. Мы виде­ли уже, какие при­чи­ны не толь­ко не дали рим­ско­му пра­ву исчез­нуть, но, напро­тив, спо­соб­ст­во­ва­ли его все боль­ше­му и боль­ше­му рас­про­стра­не­нию даже в отно­си­тель­но глухую эпо­ху ран­не­го сред­не­ве­ко­вья. Чем далее раз­ви­ва­лась жизнь новых наро­дов, тем силь­нее долж­ны были дей­ст­во­вать эти при­чи­ны и тем шире долж­но было рас­киды­вать­ся вли­я­ние рим­ско­го пра­ва.

В поли­ти­че­ской и соци­аль­ной жиз­ни Запад­ной Евро­пы совер­ша­лись глу­бо­кие изме­не­ния. Ста­рый фео­даль­ный порядок раз­ру­шал­ся, и государ­ства стре­ми­лись к созда­нию силь­ной цен­траль­ной вла­сти в лице коро­лей. Рим­ское пра­во Юсти­ни­а­нов­ско­го Сво­да было постро­е­но как раз на прин­ци­пе абсо­лют­ной вла­сти монар­ха и в этом отно­ше­нии шло навстре­чу это­му стрем­ле­нию. Вос­пи­тан­ные на рим­ском пра­ве юри­сты, т. н. леги­сты, были дея­тель­ны­ми помощ­ни­ка­ми коро­лей в их борь­бе с фео­да­ла­ми; опи­ра­ясь на рим­ское пра­во, они оспа­ри­ва­ли пра­во послед­них на юрис­дик­цию и упор­но про­во­ди­ли мысль, что един­ст­вен­ным источ­ни­ком пра­во­судия может быть толь­ко король. Этим они спо­соб­ст­во­ва­ли объ­еди­не­нию суда в государ­стве.

Эко­но­ми­че­ская жизнь раз­ви­ва­лась; тор­го­вый обо­рот, как внут­рен­ний, так и меж­ду­на­род­ный, уси­ли­вал­ся; горо­да рас­цве­та­ли во всей Евро­пе, не оста­ва­лась нетро­ну­той и дерев­ня. Мест­ное, нацио­наль­ное пра­во поко­и­лось на недо­ста­точ­но ясных обы­ча­ях и было до край­но­сти раз­дроб­ле­но: не толь­ко каж­дая мест­ность, но и каж­дая соци­аль­ная груп­па жила по сво­е­му осо­бо­му пра­ву — с. 269 Lehnrecht, Hof­recht, Landrecht, Stadtrecht, Zunftrecht, Bauernrecht 2 и т. д. Иму­ще­ст­вен­ные пра­ва, сло­жив­ши­е­ся на поч­ве фео­даль­но­го строя, были обре­ме­не­ны раз­но­об­раз­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми, да и вся чело­ве­че­ская лич­ность была свя­за­на раз­лич­ны­ми вида­ми зави­си­мо­сти — фео­даль­ной, общин­ной, родо­вой, семей­ной.

Все это созда­ва­ло чрез­вы­чай­ные затруд­не­ния для эко­но­ми­че­ско­го про­грес­са: если Евро­па долж­на была дви­гать­ся впе­ред, она долж­на была ради­каль­но пере­стро­ить себя. И во всех ука­зан­ных отно­ше­ни­ях рим­ское пра­во шло навстре­чу про­грес­сив­ным тече­ни­ям того вре­ме­ни. Вза­мен неяс­ных и спор­ных обы­ча­ев оно нес­ло вполне опре­де­лен­ное, писан­ное пра­во — lex scrip­ta. Вза­мен раз­дроб­лен­ных до край­но­сти пра­во­вых систем оно пред­ла­га­ло пра­во, еди­ное для всех мест и 205 сослов­ных групп. Оно нес­ло фор­мы, спо­соб­ные регу­ли­ро­вать самые слож­ные отно­ше­ния тор­го­во­го обо­рота; оно про­по­ве­до­ва­ло осво­бож­де­ние лич­но­сти и сво­бо­ду соб­ст­вен­но­сти, раз­вя­зы­ва­ло лич­ную энер­гию, необ­хо­ди­мую для более интен­сив­ной эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти.

Но эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие шло впе­ред; рим­ское пра­во, рас­про­стра­ня­е­мое уче­ны­ми юри­ста­ми — глос­са­то­ра­ми и ком­мен­та­то­ра­ми — с кафедр, про­ни­ка­ло в жизнь, и это вос­при­я­тие рим­ско­го пра­ва Запад­ной Евро­пой носит назва­ние рецеп­ции рим­ско­го пра­ва.

Одна­ко эта рецеп­ция осу­ще­ст­ви­лась в раз­ных частях Евро­пы не в оди­на­ко­вой сте­пе­ни и не оди­на­ко­вы­ми путя­ми.

Вли­я­ние его в Ита­лии, Испа­нии, Фран­ции и Англии

Рецеп­ция рим­ско­го пра­ва в Гер­ма­нии: осо­бые при­чи­ны и осо­бый харак­тер этой рецеп­ции

Совер­шен­но осо­бый харак­тер при­об­ре­ла рецеп­ция рим­ско­го пра­ва в Гер­ма­нии.

Поми­мо общих при­чин, вызы­вав­ших рас­про­стра­не­ние рим­ско­го пра­ва везде, в Гер­ма­нии рецеп­ции его спо­соб­ст­во­ва­ло еще и то обсто­я­тель­ство, что т. н. Свя­щен­ная Рим­ская импе­рия счи­та­лась про­дол­же­ни­ем преж­ней Рим­ской импе­рии, а импе­ра­то­ры пер­вой непо­сред­ст­вен­ны­ми пре­ем­ни­ка­ми импе­ра­то­ров послед­ней. Вслед­ст­вие это­го Юсти­ни­а­нов­ский свод склон­ны были счи­тать как бы оте­че­ст­вен­ным кодек­сом, а с дру­гой сто­ро­ны, зако­ны импе­ра­то­ров Свя­щен­ной Рим­ской импе­рии при­бав­ля­ли к Юсти­ни­а­нов­ско­му кодек­су, как его непо­сред­ст­вен­ное про­дол­же­ние. Фик­ция эта зна­чи­тель­но облег­ча­ла доро­гу рим­ско­му пра­ву в Гер­ма­нии; если везде королев­ская власть в сво­ей борь­бе с фео­да­лиз­мом ста­ра­лась опе­реть­ся на рим­ское пра­во и леги­стов, 207 то гер­ман­ские импе­ра­то­ры ока­зы­ва­ли ему осо­бое покро­ви­тель­ство: выше было упо­мя­ну­то о при­ви­ле­ги­ях, дан­ных Фри­дри­хом I Болон­ско­му уни­вер­си­те­ту. В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни в этом тяго­те­нии к рим­ско­му пра­ву игра­ла роль и идея еди­но­го обще­им­пер­ско­го пра­ва, идея нацио­наль­но­го объ­еди­не­ния Гер­ма­нии, осу­ще­ст­вив­ша­я­ся лишь в XIX сто­ле­тии.

Гер­ман­ские импе­ра­то­ры в высо­кой сте­пе­ни содей­ст­во­ва­ли рас­про­стра­не­нию юриди­че­ско­го пре­по­да­ва­ния; покро­ви­тель­ство Боло­нье сме­ни­лось впо­след­ст­вии учреж­де­ни­ем соб­ст­вен­ных уни­вер­си­те­тов. Так, начи­ная с XIV сто­ле­тия, воз­ни­ка­ет целый ряд немец­ких уни­вер­си­те­тов — в Пра­ге (1348), Вене (1368), Гей­дель­бер­ге (1386), Кёльне (1388), Эрфур­те (1392), Вюрц­бур­ге (1402), с. 272 Лейп­ци­ге (1409) и т. д. И в Гер­ма­нии обра­зо­ван­ные юри­сты зани­ма­ют все более и более вли­я­тель­ные места в адми­ни­ст­ра­ции и судах. В част­но­сти, в судах мало-пома­лу они вытес­ня­ют неуче­ных народ­ных судей — шеф­фе­нов. Пер­во­на­чаль­но юри­сты фигу­ри­ру­ют в судах шеф­фе­нов лишь в каче­стве сек­ре­та­рей и прото­ко­ли­стов, кото­рые, одна­ко, мало-пома­лу начи­на­ют не толь­ко запи­сы­вать состо­яв­ши­е­ся реше­ния шеф­фе­нов, но и под­готов­лять их, при­чем, разу­ме­ет­ся, при под­готов­ке реше­ния они широ­ко поль­зу­ют­ся сво­и­ми зна­ни­я­ми рим­ско­го пра­ва. Но затем уче­ные юри­сты про­ни­ка­ют в суды уже в каче­стве судей, вытес­няя шеф­фе­нов.

Вслед за Reichskam­mer­ge­richt подоб­ным же обра­зом рефор­ми­ру­ют­ся дру­гие суды, и для рим­ско­го пра­ва была откры­та широ­кая доро­га.

Вли­я­ние уче­ной, уни­вер­си­тет­ской юрис­пруден­ции на прак­ти­ку под­дер­жи­ва­ет­ся и инсти­ту­том Ak­ten­ver­sen­dung: в сомни­тель­ных слу­ча­ях суды пере­сы­ла­ли спор­ное дело со все­ми акта­ми тому или дру­го­му юриди­че­ско­му факуль­те­ту, кото­рый и поста­нов­лял свое заклю­че­ние.

Толь­ко с это­го момен­та рим­ское пра­во утра­ти­ло свое фор­маль­ное дей­ст­вие окон­ча­тель­но. Но все самое цен­ное из него, все то, что состав­ля­ло его под­лин­ное уни­вер­саль­ное ядро, про­дол­жа­ет по суще­ству жить и теперь в новых кодек­сах Запад­ной Евро­пы, ком­би­ни­ру­ясь с нача­ла­ми ново­го пра­ва.

Читайте также: