Какая форма изложения правовых норм характерна для средневекового права

Обновлено: 14.05.2024

Гуревич А.Я. Индивид и общество в варварских государствах // Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. 1. М. 1968, с. 391.

ПРП. Вып. первый, с. 79, ст. 23. - " . и ^ 268

Там же, с. 79, ст. 30. 269

Там же, ст. 33. • , і

и обязанностей. Объединять их в единое целое было бы для правосознания того времени грубой ошибкой.

Соборное Уложение 1649 г. практически всегда строилось на основе обобщения судебной и приказной практики. Показатель тому статьи о землевладении, лихих делах, податной системе и т.д., где все строилось на документах приказов. Утверждения о казуальности памятника (с оттенком неразвитости юридического мышления) вообще представляется какой-то досадной нелепостью.

варианта поведения. Авторы имели в виду право XX в. и к истории вопроса не обращались, но сделали важный вывод о том, что действие двух вариантов норм представляет одинаковые правила для всех. Речь, таким образом, идет лишь о различиях в способах выражения, но никак не о примитивности какой-либо формы. Не правомерно смещать проблему в сторону упрощения мышления средневекового законодателя. В древний период на этапе становления Русской Правды особенно важной была такая черта правовой нормы, которая в литературе XIX в. получила характери-

Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961, с. 162-163. гк, 271

Коркунов Н.М. Общая теория права. Спб. 1907, с. 120.

272 Общая теория права и государства. Под ред. Е.В. Лазарева. М. 1994, с. 119.

Иванов В.В. Топоров В.Н. Древнее славянское право: архаичные мифологические основы и источники в свете языка // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М. 1981, с. 11-15.

Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права, с. 122. 275

Баран В.Д. Славянская деревня раннего средневековья // Древности славян и Русн. М. 1998, с. 12-18. 277

Боровой Я.Е. Византийские, славянские н старогрузннские источники о походе руссов в VII в. на Царьград // Древности славян и Русн. М. 1988, с. 114. 278

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть II. Теория права. Т. 1. М. 1996, с. 140.

- не обязательна.279 Полагают, что гипотеза и санкция стоят за рамками

самого правила поведения, а это правило выражено лишь в диспозиции.

Представляется более приемлемой традиционная точка зрения о трехчлен-

279 Черданцев А.Ф. Теория государства и права, с. 214; Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов. 1959, с. 60.

Общая теория советского права. Под ред. Братусь С.Н. Самощенко И.С. М. 1966, с. 193.

Васильев A.M. Правовые категории. М. 1976, с. 163-164.

Сергеевич В. Греческое и русское право в договорах с греками X в. // ЖМНП. Спб. 1882. Часть 219, с. 79-94.

В литературе уже высказывались суждения о том, что статьи Древнейшей Правды о побоях, убийствах и физическом вреде личности восхо-

ПРП. Вып. первый, с. 7, ст. ст. 4, 6; с. 8, ст. 7 и т.д.; с. 8, ст. 9; с. 9, ст. 12; с. 33, ст. ст. 9, 11 и т.д.

Там же, с. 9, ст. ст. 13,13а, 14 и т.д. - ^ ^ і .

Там же, с. 108, ст. 3; с. 109, ст. ст. 7, 10 и т.д. ' •

Там же, с. 77-78, ст. ст. 4, 8. ^

ской Руси. В Судебниках XV-XVII вв., как показала О.С. Мжельская, во-

обще происходит формирование новой юридической терминологии. Есть мнения, что помимо деловой письменности на процесс влияло проникновение в юридическую лексику бытовой разговорной речи. Весьма в этом смысле показательно, что Стоглав XVI в. более строго использует традиционные языковые формы построения статей. Его текст очень часто

Мжельская О.С. Судебник 1497 г. и Псковская Судная Грамота // Начальный этап формирования русского национального языка. ЛГУ. 1961, с. 124-137; Черных П.Я. Язык Уложения 1649 г. М. 1953. 291

Качевская Г.А. Старое и новое в синтаксических конструкциях XVI в. // Начальный этап формирования русского национального языка, с. 85-96. 292

Борковский В.И. Указ. соч., с. 95. ; / 293

Иванов В.В. Топоров В.Н. Указ. соч., с. 229-230.

вой статье Устава утверждается, что князь крестил Русскую землю, этим повествование ограничивается. Однако из этого факта вытекает масса последствий, которые конкретизируются в виде норм-статей как в самом Уставе (десятина), так и в других законодательных актах.

ПРП. Вып. первый, с. 78, ст. 8; с. 112, ст. 45. (' v, 295

ПРП. Вып. второй, с. 286, ст. 4; с. 296, ст. 77. ' ! 296

Алексеев А.И. Под знаком конца времен. Спб. 2002, с. 144. ! ( 297

ПРП. Вып. второй, с. 116-117.

запретительные конструкции статей с отсутствием санкций, которых в отношении и князя, и Новгородского государственного образования просто не могло существовать. Например, «а на владыку, отца нашего, гнева тебе

Влияли на ситуацию и религиозные установления различного характера. В монастырских уставах преп. Кирилла Белозерского (XIV в.) и преп. Ефросина (XV в.) оформилось специфическое построение содержащихся в них нормативных правил. Разделы и статьи уставов при описании самого правила поведения содержат отсылку на авторитет Святого Писания, Святых и Пророков, правила Соборов и Св. Отцов. Причем обязательно пере- 298

Там же, с. 140, ст. 32. 299

Гуревич А.Я. Указ. соч., с. 395. 300

Домострой. Спб. 2000, с. 23.

сказывается текст этих источников в полной конкретности и полноте с целью точного понимания сути отсылок. Эта особенность описания и конструирования норм характерна всему периоду Московской Руси для церковной области нормативов, для Стоглава, вообще для религиозных текстов. Знание перечисленных текстов требовало достаточной эрудиции и в целом современники оперировали ими в монастырской и церковной среде достаточно свободно на уровне тех мыслителей, которые известны по авторским произведениям. Это свидетельствует о достаточной образованности и интеллектуальности в церковно-монастырской среде. С другой стороны, потребность в таком знании толкало определенную часть светских кругов к овладению знаниями о юриспруденции в широком смысле. В том числе - к знанию правовой теории того времени, во взаимосвязи с действующим правом и религией.

Развитие норм права и построение статей светского законодательства и статей монастырских уставов, а также других нормативно содержащих актов, проходило во взаимосвязи. Влияние здесь было взаимным. Н.А. Казакова отметила одну из черт такого влияния, проявившуюся в особенности построения уставов преп. Нила Сорского и преп. Иосифа Волоцкого. В нестяжательском уставе сформулированы лишь самые общие правила монашеской жизни, их подробное изложение отсутствует, также как отсутствует детальная и всеохватывающая регламентация, свойственная уставу

Европейское Средневековье протянулось более чем на тысячу лет – это период становления государственности, общества и права. В период Средневековья была заложена основа быстрого развития и изменения Европы, интенсивной экспансии европейской цивилизации.

В Европе По данной теме мы уже выполнили реферат Договоры в Европе подробнее существовало несколько форм монархии:

Раннефеодальная монархия (V—IX вв.). Характерна для периода формирования феодальной собственности, феодалы сосредотачиваются вокруг укрепившейся власти короля. Создаются первые феодальные государства.
Сеньориальная монархия (X—XIII вв.). Расцветает феодальный способ производства и натурального хозяйства. Начинаются процессы, ведущие к феодальной раздробленности, власть переходит от короля к отдельным феодалам. Государственная власть устанавливается на основе вассальных связей.
Сословно-представительная монархия (XIV—XV вв.). Происходит централизация государства, начинают функционировать сословно представительные органы.
Абсолютная монархия (XVI—XVII вв.). Вся полнота государственной власти (законодательные, судебные, исполнительные функции) сосредоточена в руках короля, создан бюрократический государственный аппарат и профессиональная армия. У короля сосредоточены полный контроль и управление над страной.

Характер политического и общественного строя в средневековой Европе определяли поземельные отношения. Владение землей предоставляло право на осуществление властных полномочий на определенной территории. Атрибутом политической власти выступает феодальная собственность.

Готовые работы на аналогичную тему

Роль феодального класса в становлении государственности

Класс феодалов является господствующим и представляет собой относительно замкнутую группу лиц, наделенных особыми привилегиями — владением монополией на право участия в суде и управлении, правом собственности на землю и крепостных. Феодальные отношения строились на основе взаимоотношений между феодалами – сеньорами и вассалами. Сеньоры предоставляли вассалам земли, гарантировали им защиту. По отношению к сеньорам вассалы были обязаны военной службой и другими повинностями.

Феодальное владение предоставлялось в пожизненное пользование, однако при нарушении вассальных обязательств отбиралось. Земля сдавалась в пользование под ренту или налоги, землю давали за службу. Количество вассалов и земель определяло статус сеньора, его титул и влияние при дворе.

Отношения сюзеренитета-вассалитета формировали сословность, специфическую политическую иерархию. Экономика же основывалась на собственности господствующих сословий на землю и носила натуральный характер. Желание крупнейших землевладельцев получить полную власть над собственными владениями ослабляли силу феодальных держав. Для сохранения своей власти монархи использовали между феодалами соперничество, использовали методы придворной интриги, заключали династические браки.

Сословное деление выражало неравенство между людьми, для каждой группы населения устанавливалось особое юридическое место. Помимо феодалов и зависимых выделяли духовенство, дворянство, ремесленников, купцов, чиновников и банкиров. Для каждого сословия были определены собственные права и обязанности, неисполнение которых вело к лишению прав. Внутри каждого сословия также выделялась иерархическая система. Значительную роль играли корпоративные связи — гильдии, цехи, общины. Большую роль в жизни государства играла община, выполняющая разнообразные функции: административные, фискальные, судебные, хозяйственные.

Средневековые города плохо вписывались в систему феодальных отношений. Горожане в политической жизни по большей части ориентировались на традиционные античные демократические порядки, игнорируя феодальные методы властвования.

Право в средневековой Европе

В Европе в Средние века функционировали главным образом следующие правовые системы: каноническое право, феодальное ленное право, городское право и римское право. Наблюдается взаимное влияние разных систем друг на друга.

Для правовой системы Средних веков характерно:

главное место занимают нормы, которые регулируют поземельные отношения, а также нормы, гарантирующие внеэкономическое принуждение;
феодальное право в большой мере закрепляло неравенство разных сословий;
в феодальном праве не существовало деления на отрасли права; наблюдалось деление на церковное право, ленное право, городское право и др., что определялось его сословным принципом;
на феодальное право огромное влияние оказали церковные нормы, часто видоизменяющиеся в нормы права;
отсутствовало единое право на всей территории государства, господствовало право, базирующееся на местных обычаях.

В период позднего Средневековья в Европе закладывались основы будущего правопорядка, судопроизводства, которые восходили к позднеантичному римскому праву.

Читайте также: