Как вершится настоящее правосудие
Обновлено: 16.05.2024
Власть прощупывает, как безболезненно снять мораторий на смертную казнь в России
Ему вторит глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, который, выступая с лекцией перед студентами, заявил, что мораторий на смертную казнь допустимо отменить по итогам референдума. Но его результат предсказуем, ведь за возвращение смертной казни — больше половины россиян, а гуманистов среди нас — меньше четверти.
Cоветский и российский юрист, доктор юридических наук, заместитель председателя Конституционного суда России в отставке Тамара Морщакова утверждает, что глава Конституционного суда противоречит решениям суда и его позициям.
В решении Конституционного суда 2009 года было подтверждено, что отказ от смертной казни легитимируется не только конституционной нормой, но и десятилетиями российской судебной практики. Это общепризнанная правовая позиция для придания международно-правовым правилам обязательности и на национальном уровне.
С точки зрения права отказ от таких обязательств и практики будет иметь свои последствия. Лет двадцать назад на пике аболиционистского движения в мире Совет Европы принимал очень жесткие меры по отношению к неевропейским странам, которые не были членами Совета Европы, а имели в нем лишь статус наблюдателей, среди них США и Япония. К ним в качестве наблюдателей была применена такая санкция как удаление в связи с отсутствием шагов по отмене смертной казни. А Россия является членом Совета Европы. И я думаю, что последовали бы немедленные санкции.
— Это особый вопрос и известная ситуация, обсуждавшаяся у нас в связи с подписанием Протокола № 6 об отмене смертной казни на разных форумах, в том числе в Государственной думе на парламентских слушаниях. И Конституционному суду пришлось решать этот вопрос потому, что мы никак не могли ратифицировать протокол именно из-за такой мнимой приверженности народа и его представителей к строгим мерам. Это неверное ощущение ожидаемого одобрения большинством. Отмена смертной казни, как правило, происходит на фоне того, что большинство населения было за ее применение. Главными ответственными за исполнение конституционных и международных актов, подписанных государством, то есть действующих в качестве законов, всегда являются власти — это их правовые обязательства и нравственный долг.
— Да, именно так, в нравственном и правовом сознании — и ответственном правопослушном поведении тоже…
Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов напомнил, что Валерий Зорькин иногда рассуждает о национальной конституционной идентичности:
— С 1996 года в связи с вступлением в Совет Европы у нас действует бессрочный мораторий на смертную казнь, что означает ее фактическое присутствие как меры уголовного наказания в законе, но исполнителем она не применяется.
По мнению председателя КС, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт. Вопрос смертной казни является одним из наиболее дискуссионных в правовой науке и имеет как своих сторонников, так и противников, которые приводят весомые аргументы в защиту своей позиции.
Согласиться с мнением уважаемого председателя КС РФ можно лишь отчасти. Практика зарубежных государств показывает, что наличие такого вида уголовного наказания, как смертная казнь при должном уровне развития уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной системы является достаточно сильным фактором. Он обеспечивает общую и частную превенцию, то есть предупреждение. Однако, говоря о российской системе, стоит отметить на данном этапе все же недостаточную разработанность данных отраслей в правовом аспекте. Это говорит о преждевременности возвращения к этому вопросу.
— В нашей стране перестали казнить из-за подписанного Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека. Однако этот протокол так и не был ратифицирован. Отсюда и возникает вероятность возобновления смертной казни. Периодически об этом вспоминают и дискутируют, подобно председателю Конституционного суда РФ.
Лично я не вижу каких-то моментов, которые бы создавали острую необходимость возобновления смертной казни. На протяжении всей истории человечества, даже при применении смертной казни, убийцы никуда не исчезали, преступности не становилось меньше, каким-то магическим действием на сознание тех, кто преступает закон, наличие высшей меры наказания не влияло. Следовательно, возвращаться к смертной казни не эффективно. Стоит подумать о других мерах воздействия на сознание преступника.
Доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент Екатерина Арестова напоминает о такой точке зрения, по которой пожизненное лишение свободы хуже смертной казни:
— Документы, регламентирующие условия отбывания наказания в исправительных колониях особого режима для пожизненно осужденных, поневоле заставляют в этом усомниться. Помимо сбалансированного питания, медицинского обслуживания, пожизненно осужденным доступны регулярные прогулки на свежем воздухе, занятия спортом, долгосрочные свидания с родственниками в специально отведенных апартаментах, общение по телефону, чтение и другие досуговые мероприятия.
Несколько серийных убийц в дистанционном режиме прошли полный курс обучения по программам высшего образования и получили дипломы. Зная о том, какие страшные преступления против жизни совершили эти осужденные, задаешься вопросом, соответствует ли наказание в виде пожизненного лишения свободы характеру и степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных? Соблюден ли один из основных принципов уголовного закона — принцип справедливости?
Лично у меня нет такой уверенности. Поэтому полагаю правильным возобновление смертной казни с неукоснительным соблюдением всех установленных законом процессуальных гарантий, а также с отсрочкой приведения приговора в исполнение на срок не менее 10 лет, что позволит выявить потенциальную судебную ошибку.
Адвокат, управляющий партнер международной юридической компании Legal World, советник эксперта антикоррупционного комитета при президенте РФ Ирина Калинина считает, что мораторий отменять нельзя:
Примерно раз в десять лет у нас возвращаются к вопросу возобновления применения смертной казни. Так было и в 1999, и в 2009 годах. До сих пор Конституционный суд своими решениями подтверждал мораторий. В этом году весной о невозможности отмены моратория уже заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. По его мнению, в России сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым такому наказанию. Разных законных и беззаконных наказаний у нас и так больше, чем достаточно.
Читайте также: