Как стать кремлеботом вакансии

Обновлено: 02.07.2024

В Америке имеет место быть попытка импичмента президента Трампа.

На что тут надо обратить внимание? На то, что в ходе этой кампании по импичменту демократы даже не пытаются оспорить правоту Трампа. Они знают, что он прав. Поэтому имя обделавшегося сынули мистера Джозефа Байдена ими даже не упоминается. Как говорится, от греха! Чтобы не обострять и не нагнетать.

Хантер Байден — болван, его папа — коррупционер, история с назначением Байдена -младшего — криминал, импичмент — истерика, а Трамп целиком прав.

А теперь попробуйте представить себе такую ситуацию.

Демократы на волне скандала с Байденами заявляют:

Трамп — агент России (это они, кстати, заявляли и раньше), и вообще он прав только на 60%, а на 40% — неправ.

Как думаете, что будет с Байденами после того, как их демократические защитники объявят такое?

Республиканцы заявят, что 60% правды Трампа в деле Байденов означают, что демократы согласны с воровством в рядах их лидеров и что против них можно начинать уголовное разбирательство по делу о коррупции на высшем уровне.

На фоне этого лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси уйдёт в отставку, а значительное число их сторонников по всей стране тут же выйдут из рядов Демпартии.

А Байдены попадут, как минимум, на слушания в Конгрессе всё по тем же коррупционным преступлениям.

А потом, скорее всего, в тюрьму.

Если нет, то поясним.

Есть у нас такой человек — Лёха Навальный . Основной вид его деятельности — антикоррупционные расследования.

Навального можно любить или не любить, но его расследования убийственно верны. И при этом — доказательны, поскольку базируются на официальной информации.

Не могу сказать, что видел все его сюжеты, но те, что видел, вызывают к себе полное доверие. На 100%.

Но это моё, оппозиционное мнение.

А вот мнение патриота Путина:

Известно, что дурак способен в двух словах наговорить столько, сколько умному не удастся сказать в толстой книге. Ну, то, что Лёха проплачен Госдепом, мы тут даже не говорим.

Итак, что только что изрёк этот ужаскакойглупый и ужаскакойпатриотичный пацан?

1. Он признал, что больше половины информации в расследованиях ненавистного Навального таки правда.

Это означает, например, что Навальный прав, говоря о воровстве Костина , но только на 60%. Грубо говоря, влюблённый Костин , чтобы потешить Наилю , украл из ВТБ не 10 000 000, а только 6 000 000. И знаменитая табличка на скамейке в Нью-Йоркском Центральном парке стоит не 10 000 долларов, а только 6 000.

Ну, это же совсем другое дело, верно? Раз не 10 000 000, а только 6 000 000, то никакой коррупции нет. И Навальный — врун!

Поэтому надо не судить Костина с Наилей ( т.е. Байдена с его отпрыском), а прессовать Навального (т.е. Трампа).

Имея стерильно чистые мозги, этот поклонник Путина даже не отдаёт себе отчёта в том, он не только путиноид, но и клинтоноид, что БУКВАЛЬНО повторяет логику Хиллари Клинтон и её присных! Едва ли не дословно!

2. Это уже посерьёзнее, причём, значительно.

Пацан признал, что геббельс был на 60% прав.

Тут трудно что-то возразть. Возможно, наш юный глупый путиноид на самом деле человек только на 40%. А может, он на все 100% недоумок, я ему не судья. Но я себя недочеловеком никак не считаю. И с моей точки зрения геббельс — 100% -ая мразь и лжец, даже если его ценят в Кремле. И даже ещё вернее — тем больше он мразь, чем больше его там ценят.

Безотносительно к Андрею Костину , просто глядя со стороны, беспристрастным взглядом, я не нахожу в Наиле Аскер-заде ни ума, ни красоты.

Я не вижу в ней абсолютно ничего, на чём можно было бы задержать мужской взгляд. От неё, правда, очень сильно несёт характерным ароматом свежеотпечатанных долларов, но это может нравиться только профессиональному альфонсу.

И уверен, что то же самое думает любой средний мужик.

Ведущая того же канала Татьяна Ремeзова выглядит многократно умнее и интереснее внешне, но ей не повезло, взгляд Костина остановился не на ней.



Хотя, кто знает, может быть, именно ей, как раз и повезло…

Да и вот это лицо мне как-то приятнее и кажется гораздо симпатичнее. Хотя бы потому, что на нём видны умные глаза.


Это Любовь Соболь .

У которой, судя по её глазам, даже в филейной части больше мозгов, чем в голове у автора обсуждаемой патриотической писульки.

И мы опять нисколько не шутим. И даже не ехидничаем, как обычно.

Вот посмотрите, что пишет в этой теме его коллега по безответной любви к Путину:

Владимир Берест :

А что плохого быть кремлеботом и путиноидом? Это же печать качества образования и воспитания. Если человек воспитан и образован, то он обязательно должен быть и кремлеботом и путиноидом. Если кто считает, что это — оскорбления, то он — идиот. А на идиотов обращать внимание неслед.

Кваки Робокоп:

Narod:

Какой то словесный понос старца… А может быть скажете почему Путин категорически отказывается воссоздавать КГБ? Почему он боится чистки антигосударственной власти, о которой вы упомянули?

Кваки Робокоп:

Читайте также: