Как разобрать статью уголовного кодекса по составу

Обновлено: 04.07.2024

Простой состав преступления, закрепленный ч.1 ст.228 УК РФ, имеет следующий состав:

Объективная сторона: нелегальное приобретение, хранение, транспортировка, создание, переработка наркотических и психотропных веществ, их аналогов, а также растений и частей растений, содержащих запрещенные элементы, если эти деяния были совершены в значительном размере. Данные о значительном размере наркотиков содержатся в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (для каждого вида наркотиков показатели значительного размера будут своими). Конкретные же перечни запрещенных веществ и элементов содержатся в Постановлении Правительства от 30 июня 1998 года № 681. В отличие от ст. 228.1 УК РФ, по ст. 228 ответственность наступает только в том случае, если были обнаружены наркотические средства в значительном размере.
Объект: здоровье населения.
Субъект: психически вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона: умысел – только прямой, то есть виновное лицо осознает опасность и противозаконность своих действий, но все равно осуществляет их. Цель сбыта в данном случае отсутствует – лицо совершает указанные действия для себя.

Ст. 228 УК РФ содержит также квалифицированные составы, характеризующиеся повышенной опасностью для общества. Так, уголовное наказание усиливается, если оборот наркотиков осуществлялся в крупном или особо крупном размере.

В УК РФ содержатся несколько статей, схожих по своему составу со ст.228 УК РФ. Так, это:

– нелегальное производство, реализация, пересылка наркотиков и психотропных элементов, а также растений, содержащих запрещенные вещества. Это преступление опаснее рассматриваемого деяния, поскольку в данном случае виновное лицо вовлекает в незаконный оборот наркотиков других граждан. Для самого факта привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и психотропных веществ размер наркотических средств и психотропных средств значения не имеет и служит лишь для квалификации действий виновного по той или иной части рассматриваемой статьи закона; чем больше размер, тем суровее наказание. – нарушение правил правил оборота наркотиков и психотропных веществ. Преступление характеризуется тем, что его субъектом может быть только физлицо, в служебные обязанности которого входит соблюдение правил оборота опасных веществ (например, лаборант, фармацевт, врач и т.д.). Нарушить правило виновный может как умышленно, так и по неосторожности. – нелегальное приобретение, хранение, транспортировка прекурсоров наркотиков или психотропных веществ. Прекурсоры – это вещества, участвующие в процессе создания наркотиков. – нелегальное производство, реализация, пересылка прекурсоров наркотиков и психотропных веществ.

Возможные санкции по ст.228 УК РФ

Если рассматривать простой состав ст.228 УК РФ, то возможные санкции за деяние следующие:

до 40 тыс руб штрафа (или в размере дохода виновного лица на срок до 3 мес);
до 480 часов обязательных работ;
до 2 лет исправработ;
до 3 лет ограничения свободы;
до 3 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Следовательно, лицо его впервые совершившее, вправе при наличии законных оснований расчитывать на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Кроме того, лицу, впервые осуждённому к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ч. 1 ст. 233, признанному больным наркоманией и изъявившему желание пройти лечение судом может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания на срок лечения и реабилитации, но не более чем на пять лет.

За квалифицированные деяния по ст. 228 УК РФ предусмотрены более жесткие санкции:

если наркотики были обнаружены в крупном размере, то виновному лицу грозит помещение в колонию на срок от 3 до 10 лет (также возможны дополнительные санкции в виде штрафа, ограничения свободы);
если наркотики были обнаружены в особо крупном размере, то виновному грозит помещение в колонию на срок от 10 до 15 лет (также возможны дополнительные санкции в виде штрафа, ограничения свободы).

Примечательно, что гражданин, совершивший деяние, предусмотренное ст. 228 УК Рф, но по своей воле сдавший опасные вещества и активно участвовавший в раскрытии преступления, освобождается от уголовной ответственности. При этом не считается добровольно сдачей, например, изъятие веществ правоохранительными органами при обыске.

В настоящее время готовится законопроект, в котором предлагается смягчить уголовную ответственность по ст.228 УК РФ. Так, по ч.2 рассматриваемой статьи авторы проекта предлагают снизить максимальное наказание с 10 до 5 лет заключения. Авторы проекта убеждены в необходимости таких мер, поскольку большая часть осужденных по указанной статье – обычные наркопотребители, у которых нашли чуть больше чем положено. Законопроект пока не внесен в Госдуму РФ.

Статья 228 УК РФ: примеры применения

Практика применения ст.228 УК РФ довольно разнообразна. Приведем некоторые реальные примеры.

Вывод из указанных примеров один: без опытного уголовного адвоката по наркотикам гражданин рискует получить вполне реальные сроки. Особенно это касается тех случаев, когда наркотики подбрасываются: большой вес запрещенных веществ равняется большому сроку. И доказать свою непричастность бывает очень непросто: пакет с наркотиками, обнаруженный в квартире или личных вещах (а особенно с отпечатками подозреваемого), - очень весомое доказательство для суда.

Адвокат не является панацей от всех бед, однако присутствие защитника с самого первого контакта с сотрудниками правоохранительных органов поможет в большинстве случаев пресечь незаконные действия последних либо создаст необходимую базу для обжалования незаконных действий правоохранителей в будущем. Привлечение адвоката даст возможность оперативно и грамотно выработать позицию защиты, определить стратегическую цель, чтобы реализовать правовые возможности и освободиться от наказания либо же в максимальной мере смягчить назначенное судом наказание. Статьи по наркотикам в силу своей специфики дают широкий простор для защиты, главное - выработать грамотную стратегию и тактику защиты.

Приведенные мною примеры вымышленные, хотя вполне могут или даже имеют место в современной реальной жизни России /по содержательной аналогии.

Один из руководящих служащих Министерства Обороны РФ, некто генерал-полковник А., занимающий ответственную должность по обеспечению и строительству радио-локационных станций на территории всей России путем служебного подлога сорвал строительство данных РЛС по уже запланированному графику и тем самым нанес значительный ущерб внешней безопасности России.

Из материалов данного дела следует:

Генерал-полковник А., отдыхая в отпуске на одном из курортов Кавказа познакомился с директором одного из коммерческих банков гражданином Б. Гражданин Б является не только директором банка, но также и соучредителем одного из совместных российско-английских предприятий в г. Москве и является гражданином РФ. В результате совместного сговора между указанными гражданами было решено произвести хищение денежных средств, идущих на строительство РЛС с использованием также в этом преступлении коммерческого банка, директором которого является гр-н Б.

Механизм совершения преступления основывался на огромных должностных полномочиях генерала А. и на конкретных служебных полномочиях гр-на Б., как директора коммерческого банка и соучредителя совместного предприятия. Генерал А. имел по сути неограниченный доступ к разного рода документации и это позволило ему совершить данное преступление. В материалах данного дела обозначены соучастники генерала А., то есть двое его непосредственных подчиненных по министерству, которые принимали прямое участи в данном преступлении.

Сам генерал-полковник А. пояснил следствию, что деяния его основывались только на КОРЫСТНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ. Вырученные же незаконным путем деньги генерал А. использовал для строительства шикарного личного трех этажного котеджа и на покупку через родственников дорого стоящих автомобилей, ювелирных изделий и т.д. Свое же отношение к причинению значительного ущерба ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ генерал А. выразил как сожаление о содеянном и, конечно, осознанием всей полноты ущерба внешней безопасности для России своим деянием.

Далее следует добавить, что его соучастник гр-н Б успел скрыться за пределы России. Связь же гр-на Б. с иностранными спецслужбами установлена не была работниками ФСБ, а проверенная деятельность СП не дала конкретных результатов для определения ее незаконной.

Общая сумма похищенных денег, предназначенных для обеспечения и строительства работ по РЛС составила 1,28 миллиарда рублей. Это деяние принесло огромный ущерб обороноспособности России , а точнее такому важному ее компоненту – контролю воздушного пространства России в целях обеспечения должной обороноспособности.

Соучастники генерала А. также признали свою вину по присвоению государственных средств, но отвергли вину в измене государству.

ВЫВОДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО АНАЛИЗА:

1. Преступления генерала А. не могут квалифицироваться по ст. 275 УК РФ /Государственная измена/ по следующим основаниям:

А) отсутствуют доказательства связи или контакта виновного с представителями иностранного государства, иностранной организации или факты, которые можно было бы обозначить, как оказание помощи последним в проведении враждебной деятельности против России;

Б) Субъективная сторона деяний гр-на А. представляет собой отсутствие замысла виновного, содержащего в себе помощь иностранному государству или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России;

В) объектом преступления является материальная сторона или материальная безопасность Вооруженных Сил, а точнее финансы данных РЛС, как средство их содержания и строительства, но тем не менее обороноспособность России соответственно;

Г) Объективная сторона преступления хоть и представляет собой нанесение ущерба внешней безопасности России, но учитывая п.а) и б) и в) перечисленных мною оснований – относится к объективной стороне ст. 210 части 3 УК РФ /Организация преступного сообщества/ как совершенные лицом с использованием своего служебного положения для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

Д) в деяниях сообщников генерала А. также отсутствуют доказательства их связи или помощи иностранному государству или их представителям в проведении конкретной враждебной деятельности против России;

Е) субъект преступления также отрицает свою вину – как помощь иностранному государству или их представителям в проведении враждебной деятельности против России в ущерб внешней безопасности.

Таким образом, в преступлении генерала А отсутствует состав, предусмотренный ст. 275 УК РФ Государственная измена, но содержатся составы других преступлений, предусмотренных настоящим УК РФ, а именно:

1. Создание и руководство преступным сообществом в целях разработки и условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений с использованием своего служебного положения /ст. 210 ч.3 УК РФ/.

2. Злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, так как данное деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение интересов государства, а также повлекло тяжкие последствия /ст. 285 ч. 3 УК РФ/.

3. Внесение виновным, являющимся государственным служащим умышленно в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание из корыстной заинтересованности /ст. 292 УК РФ Служебный подлог/.

Генеральный директор закрытого /режимного/ предприятия, производящего важные детали и узлы для ракетно-строительной отрасли, гр-н М., используя свои служебные полномочия, способствовал своими реальными действиями тому, что данное предприятие прекратило выпуск своей продукции и было перепрофилировано в предприятие, производящее вспомогательную технику для нефтедобывающей отрасли.

Работники ФСБ обратили внимание на частые отъезды генерального директора гр-на М., в частности, в Чехословакию и Германию. Но, конкретным поводом для официального расследования послужило заявление в местные ФСБ одного из работников этого предприятия о том, что в системе руководства предприятием процветает откровенное воровство мат. ценностей и денежных средств и что фактическое закрытие выпуска важных для обороны страны деталей ракет и пр. искусственно создано и т.п. Органами ФСБ в составе со специальной государственной комиссией была произведена соответствующая проверка на данном предприятии, а также органами ФСБ была проведена успешная операция по ликвидации главного источника преступных деяний – организованной группы во глов принудил гр-на М, как директора важного оборонного предприятия к сотрудничеству с ним. Итоговой целью такого сотрудничества являлся вывод оборонного предприятия из ряда действующих путем зачисления такового в категорию нерентабельного, а иными словами банкрота и т.п.

Конкретным же поводом для шантажа гр-на М. послужили имеющие место крупные финансовые хищения гр-ном М., совершенные им из фондов и бюджета данного оборонного предприятия.

Таким образом, поясняет гр-н М., он согласился на предложение г-на Ж., но с условием – получить через несколько лет данного сотрудничества возможность покинуть Россию и получить гражданство Чехословакии.

Свое отношение к содеянному гр-н М. объяснил тем, что окончательно запутался в финансовых и других сферах и осознает, конечно, значительность причиненного им ущерба обороноспособности России.

Следует добавить- общий состав преступной группы был определен следствием в кол-ве восьми человек /только из работников данного предприятия/. Прямые же контакты с г-ном Ж. /получение инструкций и пр./ осуществлял только гр-н М. Он же осуществлял непосредственное руководство по всем аспектам действенного осуществления разработанного преступного плана.

ВЫВОДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО АНАЛИЗА:

1. Преступные действия гр-на М. считаются оконченным преступлением и должны квалифицироваться как государственная измена согласно ст. 275 УК РФ по следующим основаниям:

А) объектом преступного посягательства является внешняя безопасность России;

Б) объективная сторона заключает в себе нанесение значительного ущерба обороноспособности России, который выразился в фактическом выводе оборонного предприятия из числа действующих;

В) субъектом преступления является дееспособный гражданин России, возраст которого позволяет привлечь его к уголовной ответственности;

Г) субъективная сторона данного преступления представляет собой направленный умысел – нанести ущерб внешней безопасности России, а мотивом согласно материалов дела – корысть в соединении с боязнью последствий от содеянного ранее;

Д) в материалах следствия четко обозначен факт прямого контакта /связи/ виновного с представителем иностранного государства и совершение по заданию последнего враждебной деятельности;

Е) враждебная деятельность выразилась в причинении ущерба обороноспособности России;

Ж) помощь представителю иностранного государства выразилась виновным в конкретном проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации;

З) данное преступление является оконченным, так как фактическое оказание виновным помощи иностранному представителю в проведении враждебной деятельности против внешней безопасности России уже дало свои негативные результаты, а начало оказания данной помощи исчисляется с момента начала преступных действий по осуществлению враждебных замыслов.

2. Данное преступление, согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ, относится к категории ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, так как имеют место умышленные действия, за совершение которых настоящим Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

3. Другие же преступления гр-на М.: организация преступного сообщества /ст. 210 ч. 3 УК РФ/, служебный подлог /ст. 292 УК РФ/, преднамеренное банкротство вверенного ему предприятия /ст. 196 УК РФ/ - согласно ст. 17 ч. 1 УК РФ /Совокупность преступлений/ должны инкриминироваться гр-ну М. по реальной совокупности преступлений.

4. Основным преступлением гр-на М., согласно ст. 8 УК РФ / Основание уголовной ответственности/, а также ст. 9 ч. 2 УК РФ / Действе уголовного закона во времени и пространстве/ является государственная измена ст. 275 УК РФ, так как деяния совершенные гр-ном М. соответствуют признакам состава данного преступления.

Гражданин М., являясь генеральным директором режимного оборонного предприятия в преступном сговоре с представителем иностранного государства умышленно совершил ряд действий, которые повлекли за собой вывод данного предприятия из состава действующих, используя при этом незаконные методы и способы для достижения одной цели – прекращение выпуска оборонной продукции. При этом гр-н М, использовал для достижения данной цели служебный подлог и фальсификацию других аспектов связанных с финансовой и производственной деятельностью предприятия, вверенного ему государством, - для преднамеренного банкротства предприятия. Что и было достигнуто гр-ном М. в преступном сговоре с рядом лиц также работающих на данном предприятии.

Свои действия гр-н М. мотивировал жаждой наживы, а также боязнью раскрытия уже совершенных ранее им же хищений под давлением шантажа со стороны иностранного гр-на Ж., который является родственником по линии жены. Акт же преступного сговора между гр-ном М. и иностранным поданным Ж. состоялся в Чехословакии и имел целью – принести ущерб внешней безопасности России. При этом же плата со стороны г-на Ж., как заказчика данных деяний выражалась в материальных благах для гр-на М.

Имели место и другие преступные действия со стороны гр-на М., выразившиеся в хищении денежных и других материальных ценностей принадлежащих данному предприятию.

ИТАК: в действиях гр-на М. содержится состав преступления, предусмотренный статьями: 275 УК РФ Государственная измена, ст. 210 ч. 3 УК РФ Организация преступного сообщества или преступной организации, ст. 292 УК РФ Служебный подлог, ст. 196 УК РФ преднамеренное банкротство, ст. 285 ч. 3 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности.

Можно ведь представить себе такую картину:

Когда-либо /несколько лет тому назад или даже более десятка лет тому назад/ гражданин имел возможность пообщаться конфидициально с кем-либо из представителей иностранного государства, причем повод для данного общения мог быть самый различный. Результатом такого общения могла стать вербовка гражданина России, но не предмет шпионажа, а для проведения данного гражданина вверх по служебной лестнице, якобы для претворения в жизнь каких-либо политических убеждений или взглядов последнего. Причем, следует отметить, что данный гр-н России является не только морально упадшим, но и имеют место также отдельные психологические патологии, наклонности и т.д.

Разумеется, субъективная сторона дальнейших деяний данного гражданина /как юридического лица/ может содержать в себе самые разносторонние аспекты и мотивы: националистическая неприязнь к какому либо конкретному национальному компоненту населения страны, укоренившееся чувство мести, корысть проявленная в особо крупной материальной заинтересованности, политическая несовместимость внутренних скрытых убеждений с интересами России и т.д.

Юридически же доказать прямую связь данного гражданина с спец. службами или другими представителями иностранного государства, учитывая его должностное государственное положение, будет практически невозможно. Надо также учесть, что перечисленное контактирование данному юридическому лицу может и не понадобиться вовсе /по логической вероятности/. А если оно и будет, то оно будет надежно законспирировано.

Теперь же, рассматривая саму возможность причинения ущерба внешней безопасности России, а также ущерба обороноспособности России со стороны указанного гр-на, как юридического лица, как занимающего высокий пост по какому либо аспекту управления страной – можно /логически/ считать как неограниченной /учитывая все выше изложенное/.

В своих примерах по данной теме я подчеркнуто ясно дала понять всю реальность и опасность государственной измены, но не только как непосредственной помощи иностранному государству, в целях проведения враждебной деятельности, а также как измене национальным интересам государства и национальной безопасности. Я, в глубине души все же надеюсь на то, что законодатель примет и утвердит изменения и дополнения к настоящему Уголовному Кодексу РФ в ближайшее время с учетом глубокой проработки реального состояния национальной безопасности России.

Список используемой литературы:

Комментарий к УК РФ /1998 г., Под общей редакцией Генерального прокурора РФ Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева.

Критерии оценки ответа:
Удовлетворительно – знать понятие преступление и раскрыть содержания деяния, последствия, способа.
Хорошо – знать понятие преступления, раскрыть содержание объективных и субъективных признаков, перечислить и раскрыть содержание квалифицирующих признаков.
Отлично – знать понятие преступления, раскрыть содержание объективных и субъективных признаков, перечислить и раскрыть содержание квалифицирующих признаков, произвести разграничение со смежными составами + безукоризненная форма ответа

Структура ответа:

Дайте понятие преступления предусмотренного составом;
Раскройте основной состав преступления поэлементно (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);
Раскройте квалифицирующие признаки состава преступления;
Опишите моменты отграничения рассматриваемого состава преступления от смежных составов.

Развернутая структура ответа:

1. Статья номер статьи УК РФ предусматривает уголовную ответственность за название преступления(обычно названию преступления соответствует название статьи). Название статьи – это … ( В определении преступления должны присутствовать все существенные признаки состава. Этого можно добиться используя термин описательной диспозиции состава преступления, а в случае непонимания или наличия простой диспозиции использовать комментарий). Состав преступления по характеристике объективной стороны является материальным, формальным, усеченным, моментом окончания является ***.

2. Непосредственным объектом название преступления выступает ***. (Необходимо кратко раскрыть объект преступления). Предметом преступления (потерпевшим) является ***. (Необходимо кратко раскрыть предмет преступления).

Материальный	Формальный	Усеченный
Объектная сторона название преступления совершается действием и (или) бездействием. (Раскрыть содержание действий).	Объектная сторона название преступления совершается действием. (Раскрыть содержание действий).	Объектная сторона название преступления совершается действием. (Раскрыть содержание действий).
Общественно опасные последствия выражены в форме ***. (Раскрыть содержание последствий)	-	-

Состав характеризуется особым способом (если состав содержит данный признак) совершения преступления, выраженном в ***. (Если в составе встречаются другие факультативные признаки: место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления, то необходимо дать их характеристику).

Субъективная сторона характеризуется умыслом, неосторожностью. Возможно совершение с прямым (лицо осознает общественную опасность действий, предвидит общественно опасные последствия и желает их наступления) и (или) с косвенным умыслом (лицо осознает общественную опасность действий, предвидит общественно опасные последствия, не желает, но сознательно допускает или относится безразлично). Возможно совершение с легкомыслием (лицо предвидит общественно опасные последствия, но без достаточных на то оснований и самонадеянно рассчитывает на их предотвращение) и (или) небрежностью (не предвидит общественно опасные последствия, но при должной внимательности и предусмотрительности, должно было и могло их предвидеть).

Субъект: общий, возраст наступления уголовной ответственности с 14 (см. ч. 1 ст. 20 УК РФ), 16 возраста, специальный (раскрыть содержание специального субъекта).

3. Часть 2,3,4 номер статьи содержит квалифицированные, особо квалифицированный состав преступления. (Раскрыть содержание статьи).

4. Состав преступления следует отграничивать от ***. Моментом отграничения выступает ***. (Раскрыть содержание момента.)

Пример отличного ответа:

1. Статья 105 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство (обычно названию преступления соответствует название статьи). Убийство – это умышленное лишение жизни другого человека. (В определении преступления должны присутствовать все существенные признаки состава. Этого можно добиться используя термин описательной диспозиции состава преступления, а в случае непонимания или наличия простой диспозиции использовать комментарий). Состав преступления по характеристике объективной стороны является материальным,моментом окончания является наступление смерти другого человека.

2. Непосредственным объектом убийства выступает жизнь человека. Жизнь человека Потерпевшим является другой человек. (Необходимо кратко раскрыть предмет преступления).

Материальный

Объектная сторона убийства совершается как действием (активное воздействие на жертву), так и бездействием (). (Раскрыть содержание действий).

Общественно опасные последствия выражены в форме смерти другому человеку.

Субъективная сторона характеризуется умыслом. Возможно совершение с прямым (лицо осознает общественную опасность причинения смерти другому человеку, предвидит общественно опасные последствия в форме смерти и желает их наступления) и (или) с косвенным умыслом (лицо осознает общественную опасность причинения смерти другому человеку, предвидит общественно опасные последствия в форме смерти другому человеку, не желает, но сознательно допускает или относится ним безразлично).

Субъект общий, возраст наступления уголовной ответственности с 14 возраста.

3. Часть 2 статьи 105 УК РФ содержит квалифицированный состав преступления. Убийство двух и более лиц квалифицируются, когда действия лица на причинение смерти охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно. При разновременном убийстве единый умысел на убийство двух или более лиц должен быть только прямым… (и так далее)

4. Состав преступления следует отграничивать от ***. Моментом отграничения выступает ***. (Раскрыть по каким признакам следует отличать)

Правонарушения в сфере безопасности передвижения транспортных средств, как правило, рассматриваются в рамках административных составов КоАП РФ. Но при наступлении особо тяжелых последствий (например, смерть человека при ДТП) грозит уголовная санкция.

В нашей статье узнаем, как происходит привлечение к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, и какие обстоятельства будут учитываться при рассмотрении этого дела.

Правовой комментарий к статье 264 УК РФ

Статья 264 УК РФ является единственным составом, по которому автовладелец будет привлечен к уголовному наказанию за нарушение, допущенное при эксплуатации машины. Все остальные нарушения рассматриваются только в рамках административных дел.

Для уголовного преследования необходимо возникновение следующих последствий:

причинение тяжких телесных повреждений в результате наезда автомобиля или столкновения транспортных средств;
причинение смерти одному или нескольким пострадавшим;
указанные выше последствия, наступившие в результате управления машиной в пьяном виде.

Обратите внимание! Факт управления машиной под воздействием алкоголя рассматривается как проступок по КоАП РФ. Для санкции по уголовному закону обязательно должны наступать последствия в виде смерти пострадавшего или тяжкого вреда его здоровью.

Как правило, столь серьезные последствия наступают в результате ДТП, причем в действиях автовладельца могут устанавливаться любые нарушения правил движения. После аварии составляется протокол об административных правонарушениях, который впоследствии будет являться и доказательством по уголовному делу.

Деяние по ст. 264 УК РФ характеризуется перечнем обязательных признаков, которые устанавливаются следствием и судом. В их состав входят:

объектом выступают отношения, связанные с безопасной эксплуатацией и управлением транспортными средствами, а дополнительным объектом - жизнь и здоровье человека;
объективной стороной признается нарушение ПДД или правил эксплуатации автотранспорта, причинения тяжких последствия в виде смерти и вреда здоровью, а также доказанная причинно-следственная связь между ними;
субъективная сторона определяется только в виде неосторожности;
субъект преступного деяния - гражданин, достигший 16 лет и признанный в ходе следствия вменяемым.

Обратите внимание! Ключевым признаком такого противоправного действия является неосторожность по отношению к смерти или тяжким телесным повреждениям. Если в действиях автовладельца будет установлено наличие прямого или косвенного умысла, нарушение ПДД будет рассматриваться как преступление против личности.

Не имеет значения, имелось ли у водителя право на управление автомобилем. Даже если гражданин был лишен прав, либо попросту не имел их, освобождение от ответственности не наступает.

Наказание по ст. 264 УК РФ определяется по следующим критериям:

причинение тяжких телесных повреждений - по части первой, а при выявлении состояния опьянения по ч. 2 указанной нормы;
нарушение правил, повлекшее по неосторожности смерть человека по ч. 3, а при управлении под воздействием алкоголя - по части четвертой;
если в результате противоправных действий по неосторожности погибли два или более человека - применяются части пятая и шестая.

Смерть в результате наезда или столкновения автомобиля фиксируется сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений. Гибель человека может наступать не сразу после воздействия от наезда автомобиля, жертва может скончаться от полученных травм намного позже аварии. По этой причине особое значение будут иметь результаты специализированных медицинских экспертиз, которые назначаются в процессе расследования дела.

Если пострадавший выжил в аварии, ему в обязательном порядке выдается направление на медосвидетельствование, целью которого является установление последствий для здоровья. Для последующего уголовного преследования должны быть выявлены следующие признаки тяжких телесных повреждений:

вред изначально представлял опасность для жизни;
произошла потеря какого-либо органа человека, зрения, слуха или речи, либо органы утратили свои функции;
прерывание беременности у женщины;
ходе медосвидетельствования установлен диагноз в виде психического расстройства у жертвы;
выявлено неизгладимое обезображивание лица у потерпевшего;
подтверждена значительная стойкая утрата способности к труду (не менее, чем на 1/3);
зафиксирована полная утрата трудоспособности.

Типичным примером тяжкого вреда здоровью будут повреждения, в результате которых установлена первая группа инвалидности. В этом случае в материалах дела будет присутствовать справка об установлении инвалидности, выданная учреждением МСЭ.

При выявлении правоохранительными органами указанных тяжких последствий для здоровья либо смерти потерпевшего, возбуждается уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Последствия для автовладельца грозят крайне серьезные, в состав возможных санкций входят:

ограничение свободы;
работы принудительного характера;
тюремное заключение.

Обратите внимание! В статье 264 УК РФ отсутствует санкция в виде денежного штрафа. Это вызвано крайне высокой степенью опасности таких преступлений.

В качестве дополнительных видов санкции закон устанавливает лишение права заниматься деятельностью или замещать должности, перечисленные в судебном приговоре.

Наиболее серьезные последствия повлечет санкции по ч. 6 ст. 264 УК РФ - тюремный срок от четырех до девяти лет. В этом случае добиться условного срока будет практически невозможно.

Привлечение к наказанию по нормам УК РФ не освобождает владельца ТС от ответственности за нарушение правил по нормам КоАП РФ. Также автовладелец будет обязан полностью компенсировать имущественный ущерб и вред здоровью, если на него не распространяется действие полиса ОСАГО.

Порядок действий

После наезда на человека или ДТП о возможных последствиях можно узнать сразу только в случае, если зафиксирована смерть пострадавшего. Если потерпевший остался жив, то для дальнейшей квалификации потребуется проведение специального медосвидетельствования. В этом случае сотрудники ГИБДД и полиции будут проводить доследственную проверку, а после получения ответа от медэксперта, будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Чтобы добиться защиты своих прав и избежать реального тюремного срока, нужно:

сразу после аварии тщательно выполнить все требования ПДД - оставаться на месте столкновения, оказать первую помощь пострадавшему или доставить его в ближайшее медицинское заведение, вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Соблюдение этих правил будет проверяться судом при определении степени вины водителя;
воспользоваться правом на участие адвоката во всех процессуальных действиях. Это допускается с момента составления первого протокола должностными лицами ГИБДД;
не отказываться от прохождения медосвидетельствования на предмет содержания алкоголя в крови. Отказ не устранит уголовную ответственность, но негативно повлияет на установление всех обстоятельств дела.

Все дальнейшие процессуальные действия, в том числе участие в следственных действиях и оформления документов, нужно проводить только с обязательным участием адвоката. Отказ в допуске защитника является противозаконным и может повлечь признание всех доказательств недействительными.

Главной задачей адвоката при рассмотрении уголовного дела по ст. 264 УК РФ является сохранение подсудимому свободы. Чтобы ограничиться условной мерой наказания или добиться применения альтернативных санкций, защитник будет доказывать наличие вины самого потерпевшего, наличии факторов случайного причинения вреда, наличие смягчающих обстоятельств и т.д.

Если вам необходима помощь при уголовном преследовании по ст. 264 УК РФ, обратитесь к нашим адвокатам по указанным телефонам или онлайн.

Читайте также: