Как платить дивиденды если участник вышел из состава учредителей и доля перешла к обществу

Обновлено: 03.07.2024

Существуют три способа решения этой задачи:

распределение доли между оставшимися участниками;

продажа доли, в том числе третьим лицам;

погашение за счет уменьшения уставного капитала.

Выбор между ними - штука относительно свободная. Но вот практика показывает, что несмотря на свободу выбора, чаще всего участники пользуются первым способом, распределяя долю выбывшего между собой. Продажа доли и уж тем более её погашение встречаются крайне редко.

Популярность этого варианта объясняется простотой оформления и отсутствием необходимости производить расчёты между сторонами за долю. При этом вопрос налоговых последствий такого выбора, как правило, не берётся во внимание. Между тем, он имеет важное значение. Разберёмся.

Возможность № 1. Распределение доли между оставшимися участниками

В этом случае доля выбывшего участника распределяется пропорционально между оставшимися, доли которых в уставном капитале соответственно увеличиваются. Единственное требование, которое выдвигает закон, - это полная оплата такой доли бывшим владельцем. Кажется, что всё классно, бери и распределяй.

Получается, что при распределении доли Общества между его участниками, последние получают доход, равный действительной стоимости [ 1 ] доли вышедшего участника. [1 - напомним, что под действительной стоимостью доли закон понимает часть чистых активов компании, пропорциональную конкретной доле конкретного участника. Стоимость чистых активов определяется как разность между имуществом общества и его обязательствами.]

У-1 выходит из общества, ему выплачивается ДСД (действительная стоимость доли) в размере 50 у.е. Доля У-1 переходит к обществу, а затем распределяется между оставшимися участниками, которые получают 40% и 10% пропорционально имеющимся у них долям.

Исходя из позиции Минфина, У-2 и У-3 должны заплатить налог с полученного дохода, база для уплаты которого составит 40 у.е. и 10 у.е. соответственно. Данная позиция мягко говоря, спорна, и вот почему:

(А) С экономической точки зрения

Очевидно, что нет. Размер имущества компании уменьшился, а значит и чистые активы стали меньше.

Далее вспоминаем: доли У-2 и У-3 до выхода У-1 составляли по 40% и 10% соответственно. При величине чистых активов в 100 у.е., стоимость их долей составляла 40 у.е. и 10 у.е.

После выхода У-1 и распределения его доли, У-2 и У-3 стало принадлежать 80% и 20%. При этом чистые активы Общества составляют 50 у.е., а значит доли оставшихся участников по-прежнему стоят 40 у.е. и 10 у.е.

Возникает вопрос: если действительная стоимость долей участников не изменилась, какую тогда экономическую выгоду они получили, распределив долю У-1? Уж точно такой выгодой не является действительная стоимость доли вышедшего.

(Б) С точки зрения налогообложения

По общему правилу участник, получивший действительную стоимость своей доли, извлекает доход в размере этой самой стоимости. Исходя из позиции Минфина участник, получивший долю в порядке распределения, тоже извлечёт доход в размере действительной стоимости выбывшего. С полученных доходов и тому, и другому нужно уплатить НДФЛ.

Получается, что по мнению министерства НДФЛ с ДСД должен заплатить как вышедший участник, так и оставшиеся. Соответственно, действуя подобным образом, мы приходим к двойному налогообложению одной и той же суммы, при том, что фактически доход получает только вышедшая сторона.

Более того, в случае последующего выхода одного из участников, получивших долю в порядке распределения, ему снова придётся заплатить НДФЛ уже с новой величины действительной стоимости доли без учета того дохода, который якобы получил участник при распределении ему доли Общества. Это еще раз вызовет двойное налогообложение, но уже у этого участника.

При этом могут быть исключения. По крайней мере, мы видим два таких случая:

выходящий участник отказался от выплаты ДСД, то есть простил [2] долг Обществу. В таком случае чистые активы не меняются, а значит распределяемая доля действительно имеет ценность; [2 - напоминаем, что в связи с прощением долга в данном случае, Обществу придётся исчислить и уплатить налог с полученного дохода.]

в случае покупки Обществом доли в порядке реализации преимущественного права, по цене ниже действительной стоимости доли, и последующем её распределении между участниками, последние действительно получают доход. Однако в таком случае налогооблагаемой базой должна быть не действительная стоимость распределяемой доли, а та величина, на которую увеличилась действительная стоимость долей оставшихся участников, с учётом уменьшения чистых активов, часть которых пошла на выкуп доли.

Вместе с тем, позицию Минфина не учитывать мы не можем, а потому рассмотрим иные сценарии поведения для избавления Общества от доли в своём уставном капитале.

Возможность № 2. Продажа доли

Продать долю Общества можно как одному, так и нескольким участникам, пропорционально их долям. Решение принимается общим собранием участников. Кроме того, можно продать долю даже третьему лицу, если это не противоречит уставу. Продажная цена определяется следующим образом:

(А) Цена должна быть не ниже номинала, в случае если доля не была оплачена при учреждении;

(Б) Цена должна быть не ниже той, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли, то есть не ниже её действительной стоимости.

Важно! Иная цена может быть определена единогласным решением общего собрания участников.

С подпунктом (А) в целом всё понятно. Если учредитель не оплатил свою долю в установленный срок, она безвозмездно переходит Обществу, и теперь другие участники могут выкупить её, по сути исполнив обязанность по оплате доли при учреждении. НДФЛ у них не возникает. Напротив, возникают затраты на приобретение (оплату) доли, что пригодится на случай отчуждения доли или ликвидации компании.

Важный нюанс! По общему правилу сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО подлежат нотариальному удостоверению. Исключением из этого правила как раз-таки является описанный случай. При продаже Обществом доли в своём же УК своим же участникам сделка оформляется в простой письменной форме, а к нотариусу идет только директор компании.

Возможность № 3. Погашение доли

Если долю не получилось ни распределить, ни продать, её можно (а если прошёл год с момента приобретения, то нужно) погасить. Для этого Общество должно уменьшить свой уставный капитал на номинальную стоимость такой доли. Соответственно, после погашения УК должен составит сумму не менее 10 000 рублей . [4] [4 - если условие по минимальному размер не выполняется (после погашения долей уставный капитал станет ниже минимального размера), участники могут предварительно произвести увеличение уставного капитала за счёт дополнительных вкладов.]

Определённого ответа на этот вопрос нет.

Если же ничего не предпринять по прошествии годичного срока, то теоретически возможно стать ответчиком по иску налоговой инспекции о принудительной ликвидации общества. При этом с большой долей вероятности в удовлетворении такого иска будет отказано, поскольку нарушения в представленном случае легко устранимы, а ликвидация в свою очередь является крайней мерой.

Соответственно, лицо, вышедшее из состава участников Общества, также полностью утрачивает (т.е. за любые периоды) право на получение прибыли Общества.

Единственное правовое последствие выхода лица из состава участников Общества – это обязанность такого Общества выплатить бывшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую в установленном законом порядке, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В этой связи возникают следующие вопросы: должно ли Общество при расчете с бывшим участником учитывать нераспределенную прибыль? Если да, то как данное требование согласуется с тем, что с момента выхода из состава участников Общества такое лицо теряет право на получение прибыли?

Однако, для правильного понимания правоотношений, возникающих в рассматриваемой ситуации между бывшим участником и Обществом, необходимо различать:

право требования бывшего участника на получение прибыли, являющееся, по сути, незаконным и подлежащим отказу в удовлетворении;
право бывшего участника на получение той прибыли, решение о выплате которой было принято Обществом до его выхода, но Обществом исполнено не было. Данное требование является законным и подлежащим удовлетворению.

Вышеприведенное разъяснение ВАС РФ применимо не только к действующим участникам, но и к бывшим участникам.

Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 г. по делу № А70-6596/2011 указано следующее: «Закон об ООО не ставит исполнение обществом обязанности по выплате прибыли, решение о распределении которой между участниками общества принято, в зависимость от того, является ли на момент выплаты лицо по-прежнему участником общества или нет. Выход участника общества из общества не освобождает последнее от выполнения денежных обязательств перед вышедшим участником, возникших до подачи им заявления о выходе из общества.

Подобные выводы также содержатся в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. по делу № А75-11414/2010 .

(в) право бывшего участника Общества, не получившего выплату действительной стоимости доли, требовать выплаты соответствующей части прибыли, если решение о ее выплате было принято Обществом в нарушении установленного законом порядка.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли Общества определяются уставом Общества или решением общего собрания участников Общества о распределении прибыли между ними.

Данный запрет, безусловно, направлен на защиту интересов бывших участников, которым де-факто гарантируется право на получение действительной стоимости доли, при расчете размера которой должны учитываться все активы Общества, включая прибыль за предыдущие периоды (если такая у Общества имеется).

В случае нарушения данного запрета, т.е. если Общество приняло решение о распределении прибыли и выплатило ее до момента выплаты бывшему участнику денежного эквивалента ранее принадлежащей ему доли, то такой бывший участник вправе требовать от Общества выплаты как действительной стоимости доли (если такая выплата не была произведена), так и части распределенной прибыли, не учтенной при расчете стоимости действительной стоимости доли.

Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 16 ноября 2006 г. № Ф09-9404/06-С5 по делу № А71-1667/06 отмечается следующее: «Как установлено судом, Стукалов В.Ф., являвшийся участником общества "Ижуралэлектромонтаж" с долей в уставном капитале равной 55 долям, 31.08.2004 вышел из состава участников общества.

Общим собранием участников общества 06.12.2004 принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками пропорционально принадлежащим им долям из расчета 1500 руб. на одну долю за период с 01.04.2004 по 31.12.2004.

Письмом от 20.07.2005 Стукалов В.Ф. обратился к обществу с заявлением о выплате распределенной прибыли за 2004 год, приходящейся на его доли до момента выхода из общества (с 01.04.2004 по 31.08.2004).

Поскольку указанное требование обществом выполнено не было, Стукалов В.Ф. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей суммы прибыли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 28.02.2006 из расчета 13% годовых…

…распределение прибыли между участниками общества 06.12.2004 повлекло возникновение обязательств общества перед его участниками по выплате распределенного дохода и, тем самым, уменьшение стоимости чистых активов общества, исходя из размера которых подлежала определению и выплате действительная стоимость доли Стукалову В.Ф., вышедшему из общества 31.08.2004.

Подобные выводы содержатся, в частности, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27 сентября 2004 г. № А43-14578/2003-5-533.

Таким образом, если Обществом не было принято решение о распределение прибыли, то законные права вышедшего участника не могут считаться нарушенными каким-либо образом. Соответственно, в указанной ситуации у Общества нет никаких обязательств перед бывшим участником в части выплаты прибыли за какие-либо предыдущие периоды.

С другой стороны, Общество не вправе выплачивать своим участникам прибыль за какие-либо предыдущие периоды до тех пор, пока бывшему участнику не будет выплачена действительная стоимость ранее принадлежащей ему доли.

Резюмируя вышеизложенное, можно прийти к следующим выводам:

Лицо, вышедшее из состава участников Общества, не вправе требовать от Общества выплаты прибыли за предыдущие периоды.
Общество не вправе распределять прибыль, если не был произведен расчет с лицами, вышедшими из состава участником Общества.
Если Обществом нарушен запрет на выплату прибыли до расчета с бывшими участниками, то такие лица вправе требовать получения соответствующей части распределенной прибыли.

Тем не менее, данное право требования бывшего участника никак не связано с реализацией таким лицом своих прав как участника Общества, а обусловлено нарушением Обществом запрета на выплату прибыли до расчета с таким бывшим участником.

Новый или старый собственник должен получать оставшуюся часть прибыли?

Виталий, добрый день!

Но разумеется — новый.

Новый собственник купил ООО со всеми активами, кредиторкой, дебиторкой с прибылью или убытками.

Таким образом, в цену покупки включалось все, что на момент сделки было в ООО

Новый или старый собственник должен получать оставшуюся часть прибыли?
Виталий

Витали, здравствуйте. Поскольку продажа доли состоялась, то все дивиденды и прочие обстоятельства должны были повлиять на цену сделки, а значит, никаких дополнительных платежей (включая и дивиденды) после прекращения прав участника продавец уже не получает.

Собственник получил часть прибыли.
Виталий

Вот тут поподробнее — собственник получил ту часть прибыли, которую распределил, или он распределил больше, а получил меньше?

Распределил больше, получил часть. В том - то и дело, и вопрос - новый собственник получит и будет уплачивать налог 13%?

Распределил больше, получил часть. В том — то и дело, и вопрос — новый собственник получит и будет уплачивать налог 13%?
Виталий

Если распределил больше и получил часть, то у него есть право на получение всей распределенной им части прибыли в качестве дивидендов. Ровно столько сколько осталось не полученной им. И в данном случае неважно, является ли он в настоящее время собственником — прибыль распределена надлежащим образом, решение уполномоченного на это лица имеется.

Поэтому придется отдавать ту часть, которая установлена решением предыдущего собственника за вычетом части, которая уже ранее была им получена и естественно 13% НДФЛ, который уплачивается ООО как налоговым агентом.

Добрый день, Виталий.

Часть прибыли получают те участники, которые имели в собственности долю общества на момент принятия собственниками организации решения о распределении прибыли.

С уважением,
Екатерина Довгопол.

В том случае, если решение относительно выплаты дивидендов уже было одобрено, но участник покинул состав, так и не получив их, то право на их получение за ним сохраняется.
Трошкин Алексей

Полностью поддерживаю. Как я уже отвечала ранее, часть прибыли получают те участники, которые имели в собственности долю общества на момент принятия собственниками организации решения о распределении прибыли. Т.е. часть прибыли получают действующие участники на момент принятия решения о распределении прибыли, т.е. те участники, запись о которых была внесена в ЕГРЮЛ.

С уважением, Екатерина Довгопол.

Но разумеется — новый. Новый собственник купил ООО со всеми активами, кредиторкой, дебиторкой с прибылью или убытками. Таким образом, в цену покупки включалось все, что на момент сделки было в ОООЭто же логично.
Шалимов Артем

С уважением,
Екатерина Довгопол.

Виталий здравствуйте! Если один собственник, значит распоряжается новый собственник, если несколько — как решит общее собрание

Статья 33. Компетенция общего собрания участников общества
1. Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2.К компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;
4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;
5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;
6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;
7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

Новый или старый собственник должен получать оставшуюся часть прибыли? Спасибо!
Виталий

Новый учредитель получает все права с обязанностями, возникновение которых произошло до того, как была заключена сделка по долеотчуждению, включая право, на то, чтобы получать дивиденды (при условии, что их распределение еще не состоялось, даже за то время, когда он еще не входил в число участников компании)

старый собственник должен получать оставшуюся часть прибыли?
Виталий

В том случае, если решение относительно выплаты дивидендов уже было одобрено, но участник покинул состав, так и не получив их, то право на их получение за ним сохраняется.

Виталий, добрый день! Согласно ст. 28 ФЗ ОБ ООО

4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества,он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.
Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

т.е. если было до перехода прав на 100% долю принято решение о перераспределении старый участник вправе обратится с иском к ООО в указанный срок о получении остатка если ему были не полностью (с учетом решения о распределении выплачены дивиденды). Соответственно вопрос — было ли до продажи принято решение о распределении чистой прибыли и в полном ли объеме такое решение было реализовано

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
«О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью

15. При рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.
При этом следует иметь в виду следующее:
а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца;

Имеет ли значение для ООО при выплате дивидендов если новый участник не полностью оплатил бывшему участнику сумму по сделке (уставный капитал полностью оплачен бывшем участником)?

Ответы на вопрос:

Это не будет иметь значения. Поскольку покупатель доли уже стал участником ООО, соответственно приобрел права на получение дивидендов (ст. 8 Закона "Об обществах с огараниченной ответственностью")

Это не имеет значения, поскольку речь идет о выполнении обязательства между физическими лицами. ООО к данному обязательству не имеет никакого отношения. Дивиденды надо выплачивать, если будет решение об их выплате по ст. 28 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Если уставной капитал уплачен, то покупатель этой доли имеет на дивиденды в полном объёме.

А то, что неполная оплата была со стороны покупателя, это нарушение условий сделки.

Ст. 310 ГК РФ указывает:

"Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами."

Нужно бывшему участнику ООО обращаться в суд для доплаты за отчуждённое имущество в виде доли в ООО.

здравствуйте, нет не имеет, это отдельные правоотношения между прошлым и новым участником

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

(ред. от 29.06.2015)

"Об обществах с ограниченной ответственностью"

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Статья 8. Права участников общества

1. Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

принимать участие в распределении прибыли;

Нет, это обстоятельство не имеет никакого значения и не должно влиять на распределение прибыли.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 8. Права участников общества

1. Участники общества вправе:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Участники общества, заключившие договор, указанный в абзаце первом настоящего пункта, обязаны уведомить общество о факте его заключения не позднее 15 дней со дня его заключения. По соглашению сторон такого договора уведомление обществу может быть направлено одной из его сторон. В случае неисполнения данной обязанности участники общества, не являющиеся сторонами указанного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков.

Статья 8. Права участников общества

1. Участники общества вправе:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

принимать участие в распределении прибыли;

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

гл. III, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 28. Распределение прибыли общества между участниками общества

1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

3. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

(п. 3 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ)

Положения пункта 4 статьи 28 в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ применяются к требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Закона.

В случае, если срок предъявления требований, не может быть определен, указанные положения применяются к требованиям, возникшим не позднее чем в течение трех лет до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ. В течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Закона лицо, срок предъявления требования, которого о выплате части распределенной прибыли хозяйственного общества истек до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ, вправе обратиться за выплатой части распределенной прибыли хозяйственного общества, начисленных в течение трех лет до указанного дня. В случае, если такое лицо не реализовало данное право, соответствующая часть распределенной прибыли восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества.

4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ)

Статья 29. Ограничения распределения прибыли общества между участниками общества. Ограничения выплаты прибыли общества участникам общества

1. Общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества:

до полной оплаты всего уставного капитала общества;

до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения;

если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

2. Общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Читайте также: