Как отпечатки пальцев попадают в базу данных

Обновлено: 30.06.2024

Возник вопрос к знающим людям по поводу схемы работы считывателей отпечатков.
Положим, есть компьютер, есть подключенный считыватель.
Пользователь выполняет операцию enroll (первичная регистрация отпечатков): прикладывает палец, софт анализирует рисунок, какие-то особенности, сохраняет эти данные… где? как? Предположим, в некотором файле.
После этого пользователь настраивает Windows для авторизации по отпечатку. Как это происходит? пользователь вводит свой пароль, этот пароль ассоциируется с его учетной записью.
Далее, пользователь через какое-то время пытается авторизоваться — прикладывает палец, сравнивает полученные данные с первоначальной сохраненной на компьютере версией отпечатка (или результата его анализа), в случае успеха — выполняется вход в учетную запись.
Возникает вопрос — где здесь безопасность в этом механизме? Например, злоумышленник может украсть данные о первоначальных отпечатках вместе с этим файлом. Что помешает ему в дальнейшем считать эти данные и подсунуть их той службе Windows, которая осуществляет проверку (Verify) отпечатков? Ведь нигде не говорится о шифровании этих данных, при этом, на мой взгляд, оно не имеет смысла — как сравнивать зашифрованные данные? их надо расшифровать, значит, хранить опять же какой-то ключ.

Ведь с паролем очень просто — пароль хранится в уме пользователя, и в зашифрованном/захешированном виде на компьютере (можно в таком виде, который не поддается обратной расшифровке). Пользователь ввел пароль, система его захешировала (ну берем тот же механизм NTLM-авторизации в Windows), сравнила с сохраненной ранее копией.
С отпечатками сложнее — отпечаток хранится на пальце пользователя, в чистом виде на компьютере, и после ввода отпечатка осуществляется сверка введенного с копией на компьютере. При этом проверяется не 100%-е совпадение, а лишь частичное.

Собственно вопрос — а в чем смысл авторизации по пальцу, если её можно обойти даже не путем подмены отпечатков, а просто считав данные первоначальных отпечатков и подсунув их же системе. И как избавиться от этой проблемы? Только не путем хранения первоначальных отпечатков на сервере, речь только о локальной машине.

Вопрос задан более трёх лет назад
5972 просмотра

сканер так же обрабатывает полученное изображение и сравнивает получившуюся последовательность с контрольной

В этом и вопрос: я же могу добыть контрольный шаблон, записанный сканером, и подсунуть шаблон сканеру, минуя процесс сканирования пальца. Сканер распознает эту подсунутую последовательность как 100% совпадение с контрольным шаблоном. Вот и вся авторизация.

Нет такой системы, которую нельзя обмануть. Весь жир подобных систем защиты в том, что обманывать их сложно, а значит вероятность кражи данных меньше.

Вся информация о контрольных шаблонах шестиэтажно шифруется и протоколы самих сканеров никогда не стремились к открытости, так что в случае с домашним компьютером, вероятность того, что кому-то с достаточным пониманием предмета так приспичит покопаться в данной конкретной машине, практически нулевая.

Выходит, если у нас есть контрольный образец (обозначим К1), то он хранится в БД в виде шифрованного образца (обозначим Ш1).
Ш1 это шестиэтажно зашифрованный К1.
Пользователь прикладывает палец и система получает отпечаток (О1). Далее производится сравнение обработанного О1 и К1, так? Чтобы системе получить К1 из Ш1, ей надо провести шестиэтажное дешифрование Ш1. Или вы хотите сказать, что система шестиэтажно шифрует О1 и срвнивает шифрованный О1 с Ш1? Этож бред, а не сравнение.

Единственное, мысль мелькнула — что основные признаки (типа линий на папиллярном рисунке) шифруются каждый по отдельности, и их совокупность и есть Ш1. В таком случае, при верификации, выделяются опять же все эти признаки из папиллярного рисунка, каждый шифруется и их совокупность проверяется на соответствие совокупности Ш1. Если есть три признака, каждый зашифрован отдельно, то при сравнении может совпасть 2 из 3х и мы получим 67% совпадения. Условно говоря. Но в таком случае каждый из признаков должен быть зашифрован (захеширован) достаточно надежно, иначе подобрать хеш под каждый признак (положим, там 3-5 символа) будет просто. 1000 признаков на современных компьютерах подобрать вполне реально, в отличие от 20символьного пароля с максимально возможным диапазоном.символом

Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф. Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел. С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

У нас очень слабый правовой механизм в этом плане, имеется даже процедура, когда в рамках уголовного дела следователь выносит ходатайство перед судом об изъятии образцов отпечатков пальцев, и получается,что суд выносит постановление о принудительном сборе отпечатков пальцев. Но с другой стороны, если вы взрослый здоровый мужчина, то можете убрать руки в карманы, и получить отпечатки нельзя будет иначе как применив к вам физическую силу. Вас либо скрутят, либо возьмут отпечатки, когда вы будете без сознания.

На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

Обязывать сдавать отпечатки пальцев тех, кто получает водительские права, незаконно, это нарушение ст. 51 Конституции РФ. Да, есть определенная категория лиц, как частные детективы, например, которые обязаны раз в 5 лет сдавать отпечатки пальцев. Но если мы опять будем в рамках каких-то подзаконных актов нарушать Конституцию, обязывая всех граждан проходить процедуру дактилоскопии, то эта ситуация не очень правильная, не очень хорошая, не очень правовая. Это бесполезная трата денег граждан и государства.

Позднее об этом

Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если база отпечатков будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан - преждевременно.

Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс. людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.

Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии - Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему всеобщей дактилоскопии, в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

На выборах снятие отпечатков - это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

Кстати, на выборах функционировала дублирующая система - одновременно проводилось электронное голосование, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса. Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности. Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев. Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных. Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

Мифы о биометрии, преувеличивающие возможности и опасность использования персональных данных, вызывают настороженность пользователей и затрудняют распространение новых технологий. Этому способствуют сценарии фантастических фильмов и недостаток информации. О том, что представляет собой сбор биометрических данных и как они используются, рассказывает Алексей Новиков, технический директор Axoya.tech

Фото: imaginima/Getty Images

1. Биометрия крадет приватность

В основе мифа — страх, что в современном мире у человека не останется никакого личного пространства, куда он может не пускать посторонних. Его изображения попадают в биометрическую систему, а значит — к третьим лицам, которые могут использовать их для каких угодно целей. Например, движение Ban the Scan, которое основала организация Amnesty International, призывает американцев — а затем и весь мир — бороться против биометрических систем, используемых для целей общественной безопасности. Организаторы движения считают, что распознавание лиц становится инструментом полицейского террора. При этом биометрия как неотъемлемая часть удобных, быстрых и персонализированных услуг, например в банках или каршеринге, ожидаемо вызывает гораздо меньше протестов. Однако из-за таких радикализированных точек зрения страдает репутация технологии в целом. Проблема в том, что люди не понимают, как происходит сбор, обработка и хранение данных.

Кроме того, миллионы людей давно поделились своими фото с друзьями в соцсетях, а отпечатками пальцев — с операционными системами смартфонов, ноутбуков и прочих гаджетов. Все эти данные не являются большой тайной. Но даже если представить Доктора Зло, который собирает их и накапливает, без привязки к личной информации извлечь из этого какую-то выгоду ему бы не удалось.

2. Биометрические системы с ИИ всесильны и самодостаточны

На самом деле технологии ИИ пока не получили такого всеобъемлюще широкого развития, так как стандартные общепринятые сценарии их использования еще только формируются, апробируются и утверждаются. Мы находимся в самом начале этого пути, и неизвестно, закончится ли он безусловным превосходством искусственного интеллекта. Пока же его приходится специально обучать почти для каждого отдельного типа решаемых задач. Правда, сама технология не стоит на месте и постоянно развивается. Сегодня уже существуют системы, которые могут обучаться самостоятельно в процессе работы с реальными данными при минимальной помощи со стороны экспертов.

3. Биометрия дорого стоит

Конечно, крупные системы, охватывающие целые города, часто требуют применения дорогостоящего оборудования. Поэтому их стоимость остается высокой и не снижается столь же быстрыми темпами, как стоимость решений для частных пользователей или бизнеса.

4. На больших объемах биометрия дает сбои

Иногда мы сталкиваемся с сомнениями в том, что биометрические системы в масштабах страны достаточно надежны. На самом деле, у этих утверждений нет веских оснований. Современные биометрические алгоритмы тестируются на огромных массивах данных. В некотором предельном случае все население Земли можно поместить в одну большую базу данных и биометрическая технология вполне справится с успешным и точным поиском по этой базе — при условии высокого и ровного качества исходных данных. Если в процессе работы биометрическая система получает достаточно хорошие по качеству и детализации данные, она будет достаточно надежна для любого бизнеса. В некоторых случаях можно также использовать комбинацию биометрических модальностей (например, изображение лица и отпечаток пальца), тогда система станет, образно говоря, немного надежнее паспорта.

Фото:Hugo Ibari/Getty Images

5. Биометрия недостаточно точно распознает лица

Раньше системы распознавания лиц могли ошибаться из-за условий освещенности, погодных условий, измененного облика пользователя или скрывающей его одежды. За последние шесть лет точность распознавания лиц нейросетями увеличилась в 50 раз, достигнув показателя выше 99% для баз данных, содержащих сотни миллионов лиц.

Почему не 100%? Потому что любое распознавание, построенное на технологиях нейронных сетей, является вероятностным методом — сравнение биометрических шаблонов для установления их схожести всегда производится с некоторой конечной точностью, иначе говоря, уровнем строгости алгоритма.

На практике на ограниченном массиве данных можно достичь точности практически в 100%, чисто технически задавая большую строгость биометрическому алгоритму. Однако тогда алгоритм станет более строг и к качеству входных данных. Использование системы может стать неудобным или некомфортным для пользователей, поскольку любые, даже незначительные несовпадения во входных данных по сравнению с эталонными алгоритм будет квалифицировать как расхождения, выдавая в результате отказ в обслуживании. Так, сегодня некоторые банки внедрили распознавание по лицу и голосу в приложениях. Это очень полезная функция, с помощью которой можно, например, быстро заблокировать карту в случае кражи, вместо того чтобы дожидаться ответа оператора на линии и диктовать ему данные паспорта. Так вот, более строгий алгоритм будет чувствителен даже к шумовому фону вокруг говорящего и случайным изменениям тембра голоса и будет просить образец голоса вновь и вновь, пока не получит ожидаемое качество данных. Именно поэтому на практике соблюдается некоторый приемлемый баланс между точностью и удобством.

6. Отпечаток пальца можно подделать с помощью пластилина или гипса

Когда известные бренды Samsung, Xiaomi, Huawei начали использовать разблокировку мобильного телефона по отпечатку пальца, оказалось, что достаточно приложить к дисплею кусок непрозрачного материала там, где оставались следы предыдущего соприкосновения, и телефон считал, что к нему приложили настоящий палец владельца. Компания Huawei открыто прокомментировала, что блокировку можно обойти, и предоставила отчет по устранению уязвимости. Брендовые производители стали использовать другие датчики и заверили, что проблема решена. Если гаджет сертифицирован Google и работает под управлением Android 6.0 или более новой операционной системы, то шансы использовать отпечаток для взлома значительно сокращаются.

Существует спор о том, что сохраненные данные можно использовать для восстановления изображений отпечатков пальцев. Но современные технологии просто рассчитывают и кодируют данные отпечатка всякий раз, когда вы прикладываете палец к сканеру. Алгоритмы обработки могут различаться в разных версиях операционной системы, во многих смартфонах биометрические данные периодически стираются и обновляются при одновременном введении пин-кода и прикосновении к сканеру — все это для повышения надежности и периодической актуализации реальных пользовательских данных.

Современные считывающие устройства уже учитывают пульсацию кровеносных сосудов, потожировое покрытие поверхности кожи и прочие признаки, сканируют папиллярный рисунок в различных спектрах и используют дополнительные программные методы для противодействия спуфингу.

7. Биометрия помогает мошенникам

Что касается взлома непосредственно биометрической базы данных, не стоит забывать, что данные хранятся в виде шаблонов. Эти математические модели трудно поддаются дешифровке и адаптации для произвольного использования. В таком виде кража биометрических данных не имеет смысла, в отличие от кражи номеров телефонов или адресов электронной почты. Мошенникам для достижения корыстных целей понадобится еще и действующая биометрическая система, способная осуществить дешифровку и научиться работать именно с этими данными. Осуществить это на практике очень трудно.

ОАО "МОЭК" опубликовала график планового отключения горячего водоснабжения в многоквартирных домах Москвы в 2016 году. .

Торжественное открытие монумента планируется в августе 2020 года.

Порывы ветра при грозе составят до 17 м/с.

Инфографика

Инфографика ЖКХ
Недвижимость
Как сделать ремонт квартиры
Всё об авто
Красота и здоровье
Спорт и здоровый образ жизни
Беременность и роды

С недавних пор у россиян появилась возможность добровольно пройти бесплатную государственную дактилоскопическую регистрацию. И добавить дополнительную биометрическую информацию в загранпаспорт.

Материалы по теме:

Содержание

Понятно, зачем это нужно органам, но законопослушным гражданам опасаться нечего. Это делается на всякий случай, для своевременного спасения или, если случилась беда, опознания погибшего человека.

В Бюро регистрации несчастных случаев сотрудникам будет проще выяснять личность найденных живыми, но в бессознательном состоянии людей (особенно это важно в случае пожилых людей с расстройством памяти и детей).

Может помочь людям, попавшим в зону теракта, стихийного бедствия или другой катастрофы.

Кстати, наибольшие банки данных, содержащих отпечатки пальцев граждан, имеются в США (здесь это обязанность для выезжающих за рубеж американцев, и для въезжающих в США иностранцев), Великобритании, Франции, Германии. Там добровольная дактилоскопическая регистрация является нормой.

Кого дактилоскопируют в обязательном порядке?↑

С июля 2013 биометрические загранпаспорта с электронными отпечатками пальцев начали выдавать в Москве, Подмосковье и Санкт-Петербурге. Срок оформления и размер пошлины после добавления на чип паспорта информации об отпечатках пальцев не меняются.

В будущем, возможно, размещать отпечатки пальцев будут и на УЭК.

Процедура добровольной дактилоскопической регистрации↑

Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация проводится в соответствии с:

Это государственная услуга, она предоставляется бесплатно, госпошлин не взимается.

Многие путешественники могли столкнуться с такой процедурой в аэропортах. Это просто экранчик, на который нужно приложить по одному пальцу обеих рук: один — основной, один — для контроля, если с первого пальца впоследствии будет невозможно считать информацию (например, если рука в гипсе). Эти данные заносятся в базу службы безопасности аэропорта. Процедура сдачи отпечатков пальцев в России похожа.

Важно! Проведение дактилоскопирования производится при здоровых руках. Процедуру могут отложить, если у гражданина на пальцах рук есть открытые раны или повреждения кожных покровов.

По окончании процедуры гражданину должны выдать справку о прохождении добровольной государственной дактилоскопической регистрации.

Человек, добровольно прошедший дактилоскопическую регистрацию, имеет право в будущем внести в информацию изменения, а также отказаться от нее и потребовать уничтожения результатов дактилоскопирования. Его просьбу обязаны удовлетворить. И выдать соответствующую справку после действия по изменению или удалению информации.

Подача заявления↑

Подать заявление могут только граждане РФ, у иностранцев отпечатки пальцев в добровольном порядке пока не берут, только в обязательном — при оформлении разрешения на работу и в случае ареста.

В случае признания гражданина в установленном порядке недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, а также в отношении малолетних детей и несовершеннолетних, услуга предоставляется по письменному заявлению и в присутствии его законных представителей: родителей, опекунов, попечителей, усыновителей.

Вместе с заявлением нужно подать следующие документы:

(для граждан, не достигших 14-летнего возраста — свидетельство о рождении).

В случае подачи заявления от другого лица потребуется паспорт представителя и:

Документ, подтверждающий факт усыновления, — при подаче заявления усыновителем.
Документ, подтверждающий факт установления опеки, — при подаче опекуном заявления в отношении лица, находящегося под его опекой.
Документ, подтверждающий факт установления попечительства, — при подаче попечителем заявления в отношении лица, находящегося под его попечительством.

Других документов требовать от заявителя не вправе.

Основания для отказа в приеме заявления для поведения добровольной дактилоскопической регистрации↑

Основаниями для отказа в приеме документов при личной подаче являются:

Неполное заполнение заявления о предоставлении государственной услуги.
Невозможность прочтения текста заявления.
Наличие сведений о регистрации гражданина по месту жительства, не входящему в территорию обслуживания территориального органа МВД России на районном уровне.
Представление неполного комплекта документов.

Основаниями для отказа в приеме заявления в электронной форме являются:

Наличие грамматических и технических ошибок в персональных данных заявителя.
Наличие незаполненных реквизитов в заявлении.

Основания для отказа в предоставлении государственной услуги по дактилоскопированию↑

Предоставлена недостоверная информация.
Отсутствует гражданство Российской Федерации.

В случае отказа выдается уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.

Где в Москве можно добровольно сдать отпечатки пальцев?↑

В предоставлении услуги принимает участие Федеральная миграционная служба РФ. Именно там москвичи могут поделиться своей биометрической информацией.

Для проведения дактилоскопической регистрации гражданин подает в территориальный орган ФМС России по месту жительства заявление о проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации, указывается на сайте ФМС.

Также на сайте ведомства указаны справочные телефоны, по которым можно обратиться с вопросами:

Территориальный орган
ФМС России

Телефон
справочной
службы

Адрес
электронной почты,
интернет-сайта

ул. Верхняя Радищевская,
д. 4, стр. 1, г. Москва,
107078

УФМС России по
г. Москве

ул. Б. Ордынка,
д. 16, стр. 4, г. Москва,
115035

(495) 230-72-24,
230-72-64

УФМС России по
Московской области

Новорязанское шоссе,
д. 4, г. Котельники,
Московская обл., 140053

Нда терпила сам в своё время нах@евертил и теперь очкует ,что прихватят , ? Да бывает так на ровном месте всплывают давно забытые делишки

Забавнотерпила присядет вместе с воришкой

Наталья Королева ответила Дмитрию

Дмитрий, немного не так)) человек на будущее интересуется. Я говорю, что он теперь дактилоскопирован с занесением в базу. А он - что отпечатки свидетелей и потерпевших в Папилон не заносят, а неопознанные отпечатки с места тем более нигде, кроме УД не фиксируются

Наталья, возможно но если пальчики проходят по делюге, ранее не раскрытой будет сюрприз вот о чем я ну а как пополняют базу, это другой вопрос

Наталья Королева ответила Дмитрию

Дмитрий, ясно, а ранее нераскрытую, когда приостанавливают, в архив не сдают разве вместе с пальчиками, куда еще кроме УД они заносятся? В общую, как по баллистике?

Наталья, если делюга висит пальчики по любому в базе, иначе не всплывали бы старые делишки, а сейчас ещё и днк собирают, тоже кстати интересно никто ведь официально не говорит ничего, кому надо тот знает

Наталья, и это сам не опер , но все же есть большая разница уд и розыскное у них своя кухня , которая редко выплывает наружу и думать что знаешь как работает уголовка посмотрев сериалы, очень наивно, любое действие оставляет следы, и если есть время ,деньги и желание , можно раскапать почти всё нет нет и сейчас заезжают за делюги 90 стых , т,к , по некоторым делам нет срока давности

Всё выше написанное отосите к полному безразличию людей.
Конечно заводят дело, следовательно берут отпечатки всех имеющихся образцов, в данный момент образцом выступаете вы (потерпевший(ая) и другие лица заведомо не известные т,е преступление севершившие. Далее вас там же в квартире просят оставить для протокола свои отпечатки это в ваших интересах, и потому их берут и у вас. Потом что касается хранения, да конечно отпечатки хранятся в органах сроком не превышающим пять лет. И за это время если вы не начудили, и не являетесь подложным, в розыске, в сфере гос службы, иностранцем, временным лицом зависящим от других источников преступлений(совершенных не вами но являетесь как потерпевший) да хранение в общей базе без срока давности. На оснований суда, вам могут дать разрешение на сокрытие вашей личной информации и только до суда, вам ничего не угрожает из вне закона. Произвол от органов как бы с вопросом вы разыскиваетесь, вот ваши отпечатки здесь исключён, т,к до суда с требованием о заключении вас под стражу не приемлем. Спасибо ваш частный адвокат и с частными вопросами.

Читайте также: