Как назывался свод военного уголовного законодательства

Обновлено: 26.04.2024

В отечественной и зарубежной науке история России преимущественно делится на два периода – допетровский и послепетровский. Такова притягательная сила личности Петра Великого, первого российского императора [30] и выдающегося реформатора.

В обыденном, бытовом воображении Петр I зачастую представляется в образе царя-плотника, с топором в руках.

Однако Петр I возводил не только корабли. Он был строителем всего государственного управления и в этом смысле удар его топора, образно, выражаясь, отражался на всем укладе русской жизни. Достаточно сказать, что царствование Петра I оставило после себя более трех тысяч нормативных актов, написанных большей частью лично им или под его непосредственным руководством. Причем нормы, как известно, касались не только всех сторон функционирования государства, но и многих вопросов частной жизни населения (семьи и брака, причесок и одежды, работы и досуга, времяпрепровождения, ассамблей и т.п.)

Грандиозные реформы царя Петра были продиктованы объективной необходимостью преодоления отсталости страны, обеспечения ее безопасности, национальной независимости, потребностями стабильного экономического, оборонного и культурного развития.

На основе известных экономических преобразований произошли существенные изменения в социальном строе общества, в структуре государственной власти.

Так, необходимому кардинальному реформированию был подвергнут центральный государственный аппарат: приказы заменялись коллегиями, Боярская Дума – Сенатом, церковь подчинялась государству (создан Синод), образована полиция.

Были созданы регулярная армия и военно-морской флот, одержавшие убедительные победы в Северной войне над Швецией.

В итоге преобразований Петра I русское государство превратилось в обширную империю во главе с монархом, рассматривавшимся как верховным носителем законодательной и исполнительной властей.

Все проводимые реформы объективно сопровождались активной законотворческой деятельностью.

По мнению исследователей, ученых историков у Петра I и его окружения не было определенного плана проведения законодательных работ – все диктовалось потребностями времени, ситуации, иногда нормативные акты принимались наспех, что порождало ошибки.

Как справедливо отмечается в исторической литературе, узаконения при Петре слагались под влиянием ряда исторических условий, главных из которых – три. [31]

Во-первых, это наследие старины, результаты законодательной деятельности предшествующего периода, рассмотренные нами в первой главе.

Оправданно уделяя особенное значение законодательству, Петр I предпринял несколько попыток создания нового комплексного нормативного акта по типу Соборного Уложения. В течение его царствования действовали три комиссии об Уложении (1700-1703 г., 1714-1718 г., 1720-1727 г.) Но законодательные работы в этом направлении не увенчались успехом, комиссии не справились с порученным делом и старое Уложение 1649 г. продолжало сохранять свою силу как при Петре, так и после него.

Законодательные заслуги царя Алексея Михайловича в сфере внутреннего управления и правосудия признавались самим Петром I и его сподвижниками.

Второе условие, повлиявшее на законодательство Петра I, – это культурное сближение России с Западной Европой, для которого с начала XVIII века возможности значительно расширились.

Царь съездил за границу, посетил целый ряд стран, а на Западе появился интерес к России. Из России по воле, а чаще по неволе ездили на учебу Петровские посланники, из среды которых выходили люди, не чуждые западной культуре.

Поэтому и законодательство Западной Европы становится образцом для России. Сенату было предписано распорядиться о переводе на русский язык законов различных европейских стран.

Итак, при Петре I Россия вступила в число Европейских государств и заняла в ней достойное место, что в большой степени явилось результатом одержанных страной блистательных побед в Северной войне со Швецией, продолжавшейся более двух десятилетий. Победа в войне из-за балтийских берегов, в свою очередь, была следствием создания многочисленной по тому времени, постоянной регулярной армии и военно-морского флота.

Приступая к учреждению регулярной армии, Петр I принял естественные меры к созданию военного законодательства, в котором закреплялось устройство войск, права и обязанности лиц, его оставляющих, их ответственность в случаях нарушения установленного в армии порядка.

Сначала были использованы образцы имевшегося в Западной Европе законодательства.

В этих статьях (а их было всего 8) кратко изложены основные обязанности нижних чинов и правила поведения при несении строевой и караульной службы в мирное время, а караульной службы также и в военное время.

Такие статьи были выданы для руководства генералу Головину при формировании первых солдатских полков постоянного войска.

Основное содержание Уложения было заимствовано из датских воинских артикулов, адаптировано к российским условиям и применялось в подведомственных Шереметеву войсках при походе в Ливонию.

В соответствии с указанным источником в систему наказаний военнослужащих входили следующие уголовно-правовые меры.

1. Смертная казнь – простая (которая применялась посредством повешения, отсечения головы мечом) и усиленная (путем четвертования – за измену, участие в сходках начальников вместе с подчиненными и убийство с корыстной целью). Существовала также заочная казнь, исполняемая символически, путем прибития к висилице имени преступника, после чего виновный при поимке мог быть повешен.

2. Членовредительские наказания: отрезание носа – за клятвопреступление и пригвождение руки ножом – за нанесение раны.

3. Тяжкие телесные наказания: битие кнутом (для русских) и шпицрутеном (для иностранцев, находившихся в русском войске).

4. Легкие телесные наказания: ношение мушкетов до 6 штук по 2 часа, с трехчасовыми перерывами, ежедневно в течение нескольких дней (до недели).

5. Арест под охраной караула на срок до 20 суток.

6. Наказания имущественного характера: конфискация имущества (за важнейшие преступления) и вычет из жалования.

7. Лишение чести – различные ограничения служебных прав: увольнение со службы, снижение в должности, разжалование в рядовые.

8. Отплата равным злом – удар за удар, т.е. причинение равного вреда.

При назначении наказания состояние опьянения признавалось отягчающим вину обстоятельством.

При совершении начальниками преступлений вместе с подчиненными первые подлежали более строгому наказанию и отвечали за ущерб, причиненный подчиненными.

Таким образом, в Уложении Шереметева предусматривались преимущественно воинские преступления и наказания за них были строгие.

О судоустройстве и судопроизводстве в Уложении говорится кратко.

Так, в нем упоминается о том, что судебная власть в войске принадлежит полковнику (командиру полка), который обязан привлекать к судебной ответственности подчиненных за совершение ими преступления.

Предполагается, что обе части Устава заимствованы из датских военных законов 1683 года.

В Уставе содержится постановление об устройстве военных судов, которые состояли из верхних и нижних. Верхний военный суд назначался для рассмотрения дел о важнейших лицах (генералах и штаб-офицерах) и важнейших преступлениях, совершаемых остальными военнослужащими. Верхний военный суд являлся и аппеляционной инстанцией по отношению к решениям нижних военных судов. Упоминается в Уставе и о суде скорорешительном.

Именно эту часть Устава Шереметев утвердил и ввел в действие в подведомственных ему войсках с некоторыми сокращениями и изменениями под названием Уложения 1702 г.

Вторая часть Устава (Воинский наказ) прежних лет и приложение к нему о наказаниях и казнях впоследствии были использованы при составлении Воинского Устава 1715-1716 гг.

Артикул Краткий был издан в Санкт- Петербурге в 1706 г. [38]

Впервые он был напечатан на немецком языке, затем по поручению Меньшикова – переведен на русский язык, утвержден им и издан для войск, находившихся под его началом в период Северной войны, преимущественно для кавалерии. Предполагается, что этот Артикул предназначался для иностранцев, находившихся на службе в русском войске, но затем был напечатан для руководства и применения ко всем служившим в русском войске лицам.

Краткий Артикул состоял из 141 статьи, помещенных в 12 главах, первые пять из которых касались общеуголовных преступлений, четыре – воинских, а три последние относились к устройству военных судов.

Систему наказаний составляли уголовно-правовые меры, назначаемые по суду, и дисциплинарные взыскания.

К наказаниям уголовным относились следующие их виды.

1) Смертная казнь простая – повешение и усиленная – сожжение (за поджог, мужеложство и скотоложство) и колесование (убийство родственников, своего офицера).

2) Членовредительные наказания – отрезание носа и ушей (за третью кражу и кражу со взломом), отсечение пальцев (за клятвопреступление), пригвождение руки на час к виселице (за ножевое ранение).

3) Тяжкие телесные наказания – битие шпицрутенами.

4) Легкие телесные наказания – битие ботиками, ношение мушкетов.

5) Лишение свободы – непродолжительный арест.

6) Лишение чести в виде увольнения со службы и лишения должности.

7) Имущественные наказания – взыскание определенных денежных сумм из офицерского жалования и взыскание причиненных убытков в многократном размере.

В случае совершения преступления целой частью войск (сдача гарнизона, крепости), как и в Уложении Шереметева, смертной казни подвергались только начальники, остальные участники (офицеры и солдаты) подлежали казни через десятого человека (каждый десятый).

Отягчающим вину обстоятельством во многих случаях признавалось совершение преступлений повторно.

В последних трех главах Краткого Артикула были изложены важные постановления (нормы) о судоустройстве и судопроизводстве. Согласно этим постановлениям военные суды устанавливались трех видов: полковые, генеральные и скорорешительные.

Полковым судам подсудны дела обер-офицеров (младших офицеров: прапорщика, поручика и капитана) и все дела о преступлениях, за которые полагается лишение жизни, чести, чина и телесные наказания. За менее тяжкие преступления наказывались дисциплинарные наказания начальником без суда.

Полковой суд состоял из президента – штаб-офицера (старшего офицера: подполковника, полковника), двух сержантов, двух капралов и четырех ефрейторов или рядовых, а всего, таким образом, военный суд состоял из 15 человек. В работе суда мог принимать участие аудитор (юрист).

Порядок производства в суде был следующий: сначала судьи принимали присягу (по тексту из Артикула); затем аудитор объявлял, какое дело слушается, оглашал документы по делу; ставил вопросы, которые следовало разрешить суду; зачитывал статьи Артикула, относящиеся к делу; собирал голоса у членов суда.

Генеральному суду были подсудны дела о штаб-офицерах; преступлениях, совершенных целыми частями войск, а также дела о преступлениях, связанных с интендантскими нарушениями, которые могли повлечь тяжелые последствия для войск.

Генеральный военный суд состоял из президента в генеральском чине и членов, взятых по два из каждого штаб или обер-офицерских чинов (полковников, майоров, капитанов, лейтенантов и прапорщиков). В генеральном военном суде принимал участие генерал-аудитор. Порядок производства в генеральном военном суде соблюдался такой же как в полковом военном суде. Приговоры генерального военного суда подлежали утверждению вышестоящего генерала (главнокомандующего, командира корпуса или отдельного отряда).

Скорорешительный суд действовал только в походах, в период осады крепости неприятелем, т.е. в боевой обстановке, когда это было необходимо в целях поддержания (восстановления) дисциплины и порядка. Об особенностях судопроизводства в таком суде в особые периоды в Кратком Артикуле ничего не говорилось.

Наиболее значимыми законодательными актами эпохи Петра I были многочисленные Уставы. Уставы того времени представляли собой совокупность правил управления какой-либо отраслью администрации или материального права. По понятиям нашего времени уставы представляли собой частично кодифицированные законы, действующие в разных сферах: военной, морской, торговой и т.п.

Важнейшим из таких уставов был Устав воинский 1715-1716 гг. Разработка указанного Устава велась одновременно с подготовкой и проведением всей Петровской военной реформы.

При этом изучалось и зарубежное военное законодательство, а также использовался опыт русской армии, и особенно опыт, приобретенный в Северной войне. Источниками этого памятника законодательства, по утверждению многих историков, в том числе правоведов, были Воинские артикулы шведского короля Густова-Адольфа в редакции Карла XI 1683 г. Кроме того, использовались военно-уголовные законы датские, французские, английские, голландские и немецкие.[39]

По утверждению исследователей подготовки и истории Воинского устава Петр I тщательно редактировал рукопись Артикула Воинского. Так, П. Епифанов установил более 70 поправок и дополнений, сделанных собственноручно Петром I в подлинной рукописи Артикула. Многие поправки имели существенное значение: приводили содержание Артикула в соответствие с ранее изданными указами (например, в толкование артикула (статьи) 163 было внесено разъяснение об умысле и неосторожности).[40]

Воинский устав Петра Великого структурно состоял из четырех больших частей.

Нормы уголовного права содержались также и в Уставе егерском, введенном в действие Указом 13 января 1720 г. В основу этого Устава были положены документы, разработанные в процессе создания российского морского флота.

Как отмечают исследователи, при изложении многих статей Устава морского [41]был использован Артикул воинский с некоторыми изменениями. В целом указанный норматив носил военно-уставной характер и, поскольку он предназначался для военнослужащих, должен был применяться военными судами.

Все названные части Воинского Устава (общее название) были изданы отдельно, в разное время, поэтому в целом весь нормативный акт датируется 1715-1716 гг.

Основные правовые акты в жилищной сфере

Основные правовые акты в жилищной сфере Жилищное законодательство состоит из ЖК РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента, постановлений Правительства, нормативных правовых актов федеральных

§ 2. Основные источники военно-уголовного права допетровского периода

§ 3. Процессуальные вопросы военно-судебной реформы.

§ 3. Процессуальные вопросы военно-судебной реформы. Порядок рассмотрения дел в военных судах. Военно-судебным уставом 1867 г. была установлена новая система органов правосудия в армии, состоящая из полковых судов, военно-окружных судов и Главного военного суда с двумя

4. Нормативные акты периода военно-судебной реформы Александра II.

4. Нормативные акты периода военно-судебной реформы Александра II. Учреждение судебных следователей 1860 г.// 2-е П.С.З.- Т. 35.- Отд. 1.- № 35890, 35891.Свод замечаний на проект Устава о военно-морском суде.- СПб., 1861.- Ч.1. Отзывы и замечания разных лиц в алфавитном порядке; Ч.2. Замечания на

СТАТЬЯ 51. Военно-врачебная экспертиза

СТАТЬЯ 51. Военно-врачебная экспертиза Военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу, поступающих на военную службу по контракту, пребывающих в запасе (резерве) Вооруженных Сил

Статья 14. Военно-патриотическое воспитание граждан

Статья 14. Военно-патриотическое воспитание граждан 1. Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления совместно с Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами

Статья 15. Подготовка граждан по военно-учетным специальностям

Статья 15. Подготовка граждан по военно-учетным специальностям 1. Подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего

С появлением регулярной армии в России возникла необходимость создания формализованных правил, с помощью которых осуществлялось бы управление военной организацией государства — военного права, а также поддержания правопорядка и дисциплины в воинских подразделениях и защиты от преступных посягательств как вооружённых сил и военнослужащих, так и граждан (подданных), от преступлений военнослужащих, поскольку без этого были невозможны нормальное функционирование военной организации государства, управление вооружёнными силами.

Предпосылками возникновения военно-уголовного права являлись возникновение и развитие определённых общественных отношений в сфере обеспечения обороны и безопасности государства, которые в XVII веке достигли такого качественного уровня, который детерминировал объективную необходимость существования военно-уголовного права.

К середине XVII века в России назрела необходимость кодификации всего действующего законодательства. Результатом кодификационной и правотворческой работы было издание в 1649 году Соборного уложения царя Алексея Михайловича. Оно являлось универсальным источником права, содержавшим нормы различных отраслей права, генетически связанным с ранее действовавшим в России законодательством. Уложение состояло из 25 глав и 967 статей, содержавших нормы государственного, административного, гражданского, семейного, наследственного, уголовного и процессуального права5. Оно являлось также источником военного и военно-уголовного права. Соборное уложение 1649 года вошло в состав первого Полного собрания законов Российской империи и было опубликовано в 1-м томе в 1830 году6. Таким образом, Соборное уложение 1649 года формально не было отменено до середины XIX века, хотя с 1716 года всем судам было предписано руководствоваться Артикулом воинским Петра I7.

Система преступлений в Соборном уложении была сконструирована следующим образом. По степени общественной опасности выделялись: 1) преступления против церкви; 2) государственные преступления; 3) фальшивомонетничество и подделка документов; 4) должностные преступления; 5) воинские преступления; 6) преступления против личности; 7) преступления против нравственности; 8) имущественные преступления. Соборное уложение 1649 года закрепило коренной поворот в уголовной политике Российского государства. Если изначально уголовная политика была направлена на борьбу с преступлениями против жизни, здоровья и собственности, то в уложении на первом месте находятся преступления, так или иначе связанные с деятельностью государства, а преступления против личности и собственности занимают одно из последних мест. Такой подход к конструированию уголовного законодательства сохранялся в России до 1996 года, когда был принят действующий в настоящее время Уголовный кодекс, кардинально изменивший подход к системе преступлений.

В Соборном уложении были впервые закреплены преступления против церкви, причём по степени общественной опасности авторы поместили их на первое место. С чем связана такая позиция законодателя, сейчас сказать трудно, возможно, это объясняется ролью религии в обществе того времени, а возможно, это являлось политическим решением, отражающим политическую конъюнктуру периода принятия уложения.

Артикул воинский, как свидетельствуют многочисленные исследования, был составлен на основе более ранних военно-правовых актов, таких как Уложение Шереметева 1702 года и Краткий артикул 1706 года, которые были составлены на основе европейского военно-уголовного законодательства. В артикуле также прослеживается связь с более ранними русскими уголовно-правовыми актами, особенно по структуре он напоминает Соборное уложение 1649 года. Артикул воинский 1716 года действовал до издания в 1839 году Устава военно-уголовного, а в качестве общего уголовного закона — до издания в 1830 году Полного собрания законов Российской империи. Изначально предназначенный только для военнослужащих, уже вскоре после издания Артикул воинский был распространён на всё население страны и стал выполнять функции общего Уголовного кодекса. Судя по всему, он заполнял возникший в праве пробел, связанный с тем, что Соборное уложение 1649 года уже не отвечало требованиям дня, хотя и не было отменено, в то же время нового уголовно-правового акта государственного масштаба не существовало. Таким образом, Артикул воинский знаменовал собой новый поворот в уголовной политике, связанный с изменением подхода к месту и роли военно-уголовного законодательства в системе общеуголовного законодательства. Если ранее существовал единый уголовно-правовой акт, в который были инкорпорированы военно-уголовные нормы, то после петровских реформ акт военно-уголовного права более чем на сто лет полностью заменил действовавшее уголовное законодательство.

Устав морской 1720 года содержал правовые нормы по устройству флота, правам и обязанностям должностных лиц, по несению службы на кораблях, а также военно-уголовные нормы (кн. 4 и 5), которые распространялись только на чинов флота. Несмотря на то, что Устав морской почти полностью повторял положения Артикула воинского, он являлся самостоятельным и оригинальным источником, который по форме довольно существенно отличался от артикула. Необходимость отдельного уголовно-правового акта для военно-морского флота объясняется, видимо, воззрениями того времени: так как флот являлся самостоятельной и никак не связанной с армией структурой, необходим был отдельный свод законодательных актов, с помощью которых можно было осуществлять руководство его деятельностью. Впоследствии на основе Устава морского 1720 года будет издан Свод военно-морских постановлений (наряду со Сводом военных постановлений). Разделение военно-уголовного права и военно-судебной системы на армейскую и флотскую следует признать характерным признаком русского военно-уголовного законодательства. Такой подход сохранился в русском военно-уголовном праве до самой Октябрьской революции 1917 года, а отдельные элементы обособленности морского и сухопутного ведомств будут сохраняться до 50-х годов XX века.

Чрезмерная строгость военно-уголовных законов стала впоследствии причиной их смягчения. Уже в 1754 году императрица Елизавета Петровна издаёт указ, запрещающий смертную казнь. В 1779 году отменяются пытка и пристрастный допрос. В 1785 году императрица Екатерина II освобождает от телесных наказаний дворян и купечество.

Система наказаний по Полевому уголовному уложению включала в себя: смертную казнь, гражданскую смерть, лишение всех чинов и изгнание из армии, разжалование в рядовые, ссылку в Сибирь, заточение, прогнание сквозь строй, конфискацию имущества, децимацию. Смертная казнь применялась в 21 случае, децимация — в 2 случаях. Для офицеров были предусмотрены более тяжкие наказания, чем для нижних чинов, что является нехарактерным для русского военно-уголовного законодательства. Полевое уголовное уложение действовало до 1839 года, т.е. до принятия Устава военно-уголовного, в состав которого оно вошло как отдельный раздел, и отразилось на развитии последующего военно-уголовного законодательства.

Воинский артикул 1715 г. – это разработанный императором уголовный кодекс, определяющий наказания за воинские преступления.

Этот процессуально-уголовный кодекс был создан Петром в 1715 г. Кодекс включал 209 статей, распределенных в 24 главы.

Статьи, дополнявшиеся толкованиями и разъяснениями, включались во вторую часть устава русского воина.

Этот свод законов предусматривал наказание за уголовные преступления и действовал на территории Империи до правления Николая I, создавшего свой свод воинских законов.

Основным содержанием Воинского артикула были цель наказания, понятие о воинские преступления, а также меры наказания за такие преступления.

Артикул включал определения многих понятий, в частности:

что такое преступление,
кто такой преступник;
что значит необходимая и крайняя оборона.

Помимо того, в него входили: положения по наказанию за их применение; список отягчающих и смягчающих обстоятельств; деление преступлений на категории; выделение этапов преступления и наказания за каждый этап.

Многие положения Воинского артикула император заимствовал из кодексов иностранных государств, например, шведского артикула Г. Адольфа от1683 г., имперских немецких законов, датских и голландских уставов, ордонансов Людовика XIV.

Лично Петр и его приближенные, включая секретаря Макарова, готовили этот Артикул

Воинский артикул определял наказания за военные преступления и должен был применяться на военных судах. Подсудимыми могли быть не только солдаты и офицеры, но и лица, обслуживающие армию.

Артикул включал и наказания за гражданские преступления, например, кражу, изнасилование, грабеж, убийство и другие преступные деяния, а потому применялся и на общественных судах.

Преступления определялись в документе как опасные общественные деяния, причиняющие большой вред государству, а преступниками называлисьлюди, нарушающие законы страны.

Готовые работы на аналогичную тему

Все преступления, описанные в статьях, делились на случайные, неосторожные, умышленные. При совершении неосторожных или умышленных злодеяний предусматривалась уголовная ответственность.

В Артикуле выделялись следующие этапы преступных деяний – умысел, покушение, законченное преступление. От этапа к этапу суровость наказания увеличивалась.

Эти нормы права отражались в юридическом документе впервые.

В Воинском артикуле предусматривались государственные преступления, к которым относили оскорбление монарха, покушение на его жизнь, бунт.

К преступлениям против веры относили колдовство, идолопоклонство, богохульство, церковный мятеж, нарушение обрядов церкви, нарушение воинских обрядов – наказания в совершении этих преступлений были светскими. Применялась и смертная казнь.

Причины создания Воинского артикула 1715 г.

Петровские преобразования относятся к важнейшему рубежу российской истории. При Петре судебным и высшим законодательным органом являлась Боярская дума, состоявшая из высших чинов – бояр, думных бояр, кравчих, окольничих, думных дьяков. В случае смерти членов Думы, назначение новых почти не производились, поэтому Боярская дума вымирала естественным путем.

Поскольку император в своем государстве стремился быть единоначальником, то все дела он рассматривал и решал сам. Население о решениях царя оповещалось через его именные указы.

После смерти патриарха Адриана в 1700 г нового патриарха верующие не дождались, была введена должность местоблюстителя патриаршего престола, имевшего функции духовного пастыря. Церковное имущество поступило в Монастырский приказ, а доходы шли в казну царя. Таким образом, была проведена секуляризация, т. е. частичное изъятие церковной собственности.

Во время пребывания за границей и, знакомясь с государственным устройством европейских стран, император раздраженно реагировал на пережитки своей империи.

В конце XVII века он сформировал 30 регулярных пехотных рекрутских полков. До этого времени регулярными полками в России были лишь гвардейские полки, занимавшиеся военным обучением, регулярным строем, постоянной службой. Организованные по западному образцу солдатские, рейтарские, драгунские полки службу несли только в походах, а в другое время их распускали по домам, где они занимались своими делами.

Служба и обучение в регулярных полках были постоянными. Из имеющихся полков было сформировано три дивизии, где начальством – полковниками и младшими офицерами были исключительно иностранцы – шведы, поляки и др.

Поскольку службу в армии проходили военнослужащие нескольких государств и разных вероисповеданий, то это заставляло императора предусмотреть все факторы соблюдения ими государевой воли и обеспечения безопасности государства, интересов в области обороны.

Служить царю надо верно и послушно, поэтому для поддержания дисциплины в регулярной армии и порядка необходима была четкая регламентация ответственности всех военнослужащих за проступки по службе и упущения.

Виды наказаний по Воинским артикулам

Смертная казнь, как один из видов наказания могла быть простой, когда у преступника просто отсекали голову, через повешение, через расстрел, квалифицированная казнь предполагала четвертование, когда у преступника поочередно отсекали ноги, руки, а затем голову.

Применяли колесование, когда окованное колесо прокатывали по телу, дробя его, до плеч закапывали в землю и осужденный погибал от жажды и голода.

Заливали горло металлом, сжигали на костре или подвешивали на железном крюке за ребро. Чаще всего в этом виде наказания использовалось повешение, которое в артикуле упоминается 33 раза.

Менее всего упоминается сожжение на костре – 3 раза.

В телесных видах наказания выделяются членовредительство, когда осужденного урезали или прожигали каленым железом, применяли отсечение пальцев, руки, носа, ушей, вырывали ноздри.

Из телесных наказаний применялось клеймение, когда на тело осужденного накладывали каленым железом особые знаки. К болезненным наказаниям относили битье кнутом до 50 ударов и батогами, роль которых выполняли прутья, а число ударов приговором не регламентировалось.

Следующим видом наказаний были каторжные работы в виде ссылки на работу – это могло быть строительство гаваней, крепостей, мануфактур. Каторжные работы могли быть на определенный срок или пожизненно.

Ссылка гребцом на галеры тоже приравнивалась к каторге.

Позорящие наказания, в виде особой процедуры применяли шельмование, лишая, таким образом, чести и достоинства. К позорящим наказаниям относилось повешение за ноги после смерти, написание имени на виселице, женщин полностью раздевали, применяли удар профоса по щеке.

Имущественными наказаниями были полная или частичная конфискация имущества, вычет из жалования, штраф в пользу частного лица или государства.

Все эти виды наказания по Воинскому артикулу 1715 г ставили одну цель – устрашить, изолировать, демонстративно казнить, исключить из общества преступника.

Применение наказаний имело ряд особенностей:

Таким образом, Воинский артикул 1715 г является правовым памятником Российскому императору, который стремился реформировать экономику и наладить внешние связи.

В XVIII в. предпринимались неоднократные попытки создания нового Уложения, ни одна из них не увенчалась успехом. Для создания нового проекта Уложения учреждались различные комиссии. В некоторые из них входили представители разных сословий. Однако в ходе работы обнаруживались противоположные интересы сословий, и проект Уложения так и не был создан.

Результатами кодификационной работы первой четверти XVIII в. стали:

Артикул воинский 1715 г., представляющий собой уголовный кодекс. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию;

Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715г.— процессуальный кодекс;

Генеральный регламент 1720 г. — сборник административного законодательства;

Пункты о вотчинных делах 1725 г. — обобщение судебной практики и толкования законов о наследовании.

Артикул воинский 1715 г., представляющий свод военно-

уголовного законодательства, относящегося преимущественно к области

материального, а не процессуального права. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию;

В XVII—XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского.

Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части 2 в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Преступлением являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.

Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (например, государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.

Законодатель вводил понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались.

Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

• религиозные преступления: чародейство, идолопоклонство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж;

• государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.;

• должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;

• воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т. д.;

• преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство;

• преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей;

• преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;

• имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество;

• преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией.

Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников.

Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права.

Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось.

Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715г.— процессуальный кодекс.

Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.

Процесс делился на три стадии (части): первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.

Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд заинтересованных лиц — делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика требовали письменной формы и протоколировались.

Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны.

Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.

С получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась.

Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.

Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде.

К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.

Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение.

Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным.

После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.

Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние могли изменить меру наказания.

Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда.

После вынесения приговора он приводился в исполнение.

Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Становление военно-уголовного законодательства (Артикул Воинский, Краткое изображение процессов и судебных тяжб ).

10 апреля 1716 года в России был утвержден первый Воинский устав. Инициатором его создания выступил Петр Первый. Документ содержал 68 глав и охватывал все существующие доныне уставы (строевой, боевой, дисциплинарный, а также устав внутренней службы). Уставы существовали и до петровских времен, однако все были переведены с других языков. Петровский же устав сразу был написан русским военно-бюрократическим канцеляритом.

Вклад Петра Великого в развитие России трудно переоценить. И, конечно, царь-реформатор не мог обойти стороной новую русскую армию, ставшую вскоре одной из самых сильных в Европе. Воинский устав также стал основой реформ в юридической системе страны.

Кто работал над текстом устава

Формируя регулярные войска на европейский манер, Петр изучил ведущие западноевропейские военные кодексы и подтянул к разработке устава выдающихся военных деятелей своего времени. Еще в конце XVII века генерал русской службы Адам Адамович Вейде был направлен в Венгрию для изучения организации ее армии. В 1698 году он представил Петру подробный отчет о содержании венгерского военного устава, где описывал меры наказаний за возможные провинности со стороны солдат и офицеров. Далее военное право стали изучать Яков Брюс и Андрей Виниус.

До 1716 года в России появилось еще несколько отдельных артикулов, регламентирующих жизнь сухопутных войск и военно-морского флота. После тщательного изучения иностранных уставов и прорабатывания нескольких проектов Петр закрепил военное законодательство в окончательной форме Воинского устава. Он был принят в Данциге, куда Петр прибыл на торжества по поводу свадьбы своей племянницы Екатерины Иоанновны и герцога Мекленбургского.

В основу нового устава вошли издержки из воинских уставов Священной Римской империи, дополненного и отредактированного при Карле XI шведского военного кодекса Густава Адольфа, а также бранденбургских, датских и голландских артикулов и инструкций. Все документы были соотнесены с бытовыми условиями русской регулярной армии и особенностями менталитета русского народа того времени.

Структура устава

Воинский устав Петра I включал в себя непосредственно сам устав и 3 приложения к нему. Первая часть регламентировала весь армейский быт. В ней подробно описывался состав полков, дивизий, малых и великих армий, изложен список воинских званий, перечислены обязанности офицерского состава. Помимо перечисленного, Воинский устав регламентировал следующие аспекты солдатской жизни:

организация медицинской помощи;
правила несения караула;
устройство лагеря;
время для совершения молитвы;
нормы довольствия.

Военная медицина

В обязанности полковых лекарей было обучение ротных фельдшеров лечебному делу. Последние, кроме бритья солдат, ухаживали за ранеными и больными. В случае тяжелого заболевания, ампутации конечностей или иной сложной операции, проводить манипуляции разрешалось только доктору или штаб-лекарю.

Пропитание и маркитанты

Наиглавнейшим делом в армии первый российский император считал вопрос пропитания. В 53 главе устава было подробно изложено все касательно солдатских порционов, а также о фураже. Согласно документу, в день солдат русской армии должен получать:

хлеб – 2 фунта (чуть более 800 г);
мясо – 1 фунт (около 400 г);
вино (водка) – 2 чарки (около 250 мл);
пиво – 1 гарнец (3,2 л).

На месяц служивому выдавалось 1,5 гарнца круп и 2 фунта соли. Кроме казенных харчей солдаты имели возможность покупать продукты и питье у маркитантов, недостатка которых при войске не было.

Для торговцев также были писаны правила нахождения при армии. В случае опасных ситуаций маркитантам выделялась охрана. Они допускались в расположение воинских частей только, если соблюдали ряд требований. При забивании скотины не должно было присутствовать смрадного запаха. Навоз необходимо было сваливать в ямы, которые при наполнении закапывались.

Петр считал, что осмотрительному и мудрому военачальнику нужно в первую очередь думать о надлежащем пропитании вверенных ему частей. При хорошем снабжении армии ее эффективность повышается в разы. И с этим трудно поспорить.

Дуэли

В эпоху Петра за дуэли наказывали независимо от звания. Смертью карались как офицеры, так и простые солдаты.

Система наказаний

Принципиальным нововведением в Уставе Петра Первого было позиционирование преступлений в первую очередь ни как религиозных или нравственных нарушений, а как противоречие воле государства в целом и царя в частности.

В основу системы наказаний легло устрашение потенциальных преступников ярким примером. Ряд наказаний за провинности был ужесточен, также появились новые. Смертной казнью карались такие преступления, как:

массовое бегство;
капитуляция;
богохульство;
непристойные речи о царе;
брань о фельдмаршале или генерале;
чернокнижие;
укрывательство;
кража в размере более 20 рублей;
инцест.

Все наказания в Уставе Воинском делились на 5 разделов:

В качестве обыкновенных телесных наказаний били батогами, сковывали в железо, прогоняли по острым деревянным кольям.
Жестокие телесные наказания предусматривали битье шпицрутенами, клеймение железом, обрезание ушей, отсечение пальцев и рук, каторгу.
Вариаций смертной казни при Петре было несколько: аркебузирование, отсечение головы, повешение, четвертование, колесование, сожжение на костре, подвешивание за ребро, залитие в горло расплавленного металла.
При легких наказаниях чести понижали в должности, увольняли без жалования, высылали из страны.
При тяжелых наказаниях чести имя преступника прибивали к виселице, преломляли шпагу и объявляли шельмом (вором).

Особый раздел в уставе касался пыток. В нем, помимо прочего, учитывалось, что под пытками человек может оговорить себя и других невинных. Такой вид дознания не применялся к дворянскому сословию, чиновникам, людям преклонного возраста, малолетним детям и беременным женщинам. Исключения делали при делах государственной важности и убийствах.

Устав Воинский послужил основой построения не только новой русской армии, но и основой реформы всей системы уголовного права в России. Будучи, по сути, первым уголовно-процессуальным кодексом, Воинский Устав Петра способствовал тому, что Россия стала одной из держав с ведущими юридическими нормами, что не могло сказаться на ее престиже и весе в Европе и мире.

Читайте также: