Как квалифицировать убийство свидетеля давшего показания изобличающие виновного

Обновлено: 20.05.2024

Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

Последнее обновление - Март 2021

Уголовный кодекс России устанавливает ответственность за множество преступных деяний. По статьям самой первой главы Особенной части наказуемы преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, имеющие наивысшую ценность. Наиболее тяжкое из них – убийство, поэтому именно с этой статьи за номером 105 начинается названная глава.

Убийство – что это такое

Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.

В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.

В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.

Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.

В России убийства по этому принципу подразделяются на простые, квалифицированные и привилегированные составы (наказание на них установлено отдельными статьями Кодекса).

В настоящей статье речь ведется о составе и особенностях деяния по ст. 105 УК РФ. Сложные и спорные вопросы, касающиеся квалификации убийства разъяснены в Постановлении Пленума ВС № 1 от 27.01.1999.

Состав преступления

Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:

Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.

Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.

• Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
• Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.

Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.

Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.

• Например, убийство может быть совершено посредством нанесения ударов любым способом, причинения несовместимых с жизнью травм колюще-режущими предметами, оружием, выстрелом из огнестрельного оружия, путем отравления, истязания, пыток, психического воздействия и другими способами.
• В качестве примера убийства в форме бездействия можно привести ситуацию, когда виновный сам создает обстоятельства для наступления гибели жертвы и не предпринимает ничего для ее предотвращения, несмотря на то, что должен был и мог это сделать. Например, когда лицо, ответственное за жизнь и здоровье беспомощного больного человека, сознательно с целью наступления смерти не дает ему лекарств, без которых продолжение жизни невозможно.

Окончание преступления

У деяния по ст. 105 УК РФ так называемый материальный состав. То есть ответственность за оконченное деяние по этой статье наступит лишь при условии наступления смерти пострадавшего и причинно-следственной связи действий преступника с гибелью жертвы.

Неоконченное убийство

Учитывая то, что любое деяние по ст. 105 УК РФ отнесено к категории преступлений особой тяжести, наказание за неоконченное убийство может последовать за приготовление к нему и покушение на его совершение.

При определении размера наказания за подобные преступления оцениваются обстоятельства, по которым покушение или приготовление не достигли цели лишения другого человека жизни.

Покушение на убийство

Уголовный закон называет покушением на совершение любого преступления ситуацию, когда со стороны виновного лица совершены все действия, направленные на достижение преступной цели, однако по обстоятельствам, возникшим не по его воле, добиться наступления желаемых последствий не удалось.

Покушением на убийство будет совершение действий со стороны виновного, цель которых – прервать жизнь своей жертвы. При этом цель не достигается не по желанию преступника, а по обстоятельствам, на которые он повлиять не мог.

Например, когда действия прерваны в результате сопротивления предполагаемой жертвы убийства, внезапного вмешательства свидетелей, задержания виновного сотрудниками правоохранительных органов, когда потерпевший не погиб в связи с оказанной медицинской помощью и т. д.

Следует указать, что покушение на убийство возможно исключительно при прямом умысле, когда обстоятельства происшедшего говорило о том, что преступник понимал опасность совершаемых им действий. Предвидел неизбежность или вероятность того, что жертва погибнет, хотел ее гибели, но она не последовала по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на убийство не может повлечь более ¾ самого продолжительного срока заключения за оконченное убийство.

Приготовление к убийству

Учитывая, что убийство отнесено к особо тяжким деяниям, приготовление к нему также наказуемо, но при условии, что смерть жертвы не наступила по независящим от виновного обстоятельствам (о них см. выше).

Под приготовлением к убийству понимается:

• поиск, изготовление приспособлений, орудий, средств для его совершения;
• подыскание соучастников, сговор между ними;
• другое умышленное создание условий для него.

Наказание за приготовление не может быть свыше половины самого долгого срока изоляции от общества за оконченное убийство.

Добровольный отказ от убийства

Закон освобождает от ответственности лиц, которые прекратили либо приготовление к убийству, либо непосредственно действия, направленные на реализацию преступной цели в виде смерти предполагаемого потерпевшего. Условиями для освобождения от ответственности по такому основанию являются:

1. Добровольность отказа.
2. Его окончательность.
3. Наличие возможности для доведения задуманного до конца.

Ответственность все же может возникать при условии наличия состава иного преступления, но по другим нормам УК.

К примеру, когда целью было лишение жизни и для ее реализации пострадавшему причинялись телесные повреждения, но в процессе их нанесения виновный отказался от убийства. В этом случае он может быть привлечен по статьям, устанавливающим наказание за причиненные травмы в зависимости от тяжести вреда.

Сокрытие убийства

Как указано выше, убийство по ст. 105 отнесено к категории деяний особой тяжести. По этой причине не только оно само, но и его сокрытие является преступлением и наказуемо по ст. 316 УК РФ.

Одно из условий для возникновения ответственности – укрывательство должно быть не обещано заранее, до совершения действий к лишению потерпевшего жертвы. Если оно было обещано заранее ответственность наступит за соучастие в убийстве.

Укрывательство может быть как в отношении самого преступника, так и следов, средств, орудий совершенного им убийства.

Следует указать, что близкие родственники и супруги лиц, совершивших убийство, ответственности по 316 статье УК РФ не несут.

Наиболее суровое наказание для укрывшего убийство – до 2 лет лишения свободы.

Наказание за убийство

Вне зависимости от вида убийства закон в статье 105 устанавливает единственно возможный вид наказания – лишение свободы. От конкретных обстоятельств, при которых оно произошло, зависит лишь срок полной изоляции от общества.

По ней, к примеру, могут привлекаться к ответственности люди, совершившие убийство на почве внезапно возникших или длительное время развивавшихся неприязненных межличностных отношений с жертвой, как реакция на причиненную обиду, оскорбление, травмы, в драке, из жалости (эвтаназии), мести, ревности, бытовые убийства и прочие, исключительно в отсутствие признаков из ч. 2 ст. 105 УК.

За убийство по первой части может последовать от 6 до 15 лет заключения. Дополнительно на усмотрение суда может применяться до 2 лет ограничения свободы.

Квалифицированные убийства (ч. 2 ст. 105)

Во 2-й части ст. 105 УК РФ указываются пределы ответственности за убийство при обстоятельствах, свидетельствующих о повышенной опасности содеянного, требующей адекватно сурового наказания. Это квалифицирующие признаки, всего в статье их 13.

Первым признаком ст. 105 УК РФ называет убийство более одного человека.

Второй признак – убийство человека или его близких, связанное с его служебной деятельностью или выполнением общественного долга.

Следующий отягчающий признак – убийство:

• малолетнего – ребенка до 14 лет;
• другого человека в беспомощном состоянии (престарелые, инвалиды, психически нездоровые и пр.);
• сопряженное с похищением человека.

В отдельный пункт вынесено убийство женщины, вынашивающей ребенка. В этом случае то, что жертва находится в состоянии беременности, злоумышленник должен заведомо осознавать.

Следующий признак – убийство с особой жестокостью. Для констатации такого признака оценивается как способ, посредством которого потерпевший умерщвляется, орудия, иные предметы, использованные для достижения цели, так и иные обстоятельства, из которых следует вывод об особых страданиях жертвы перед смертью (поведение виновного до гибели жертвы, обстановка при совершении).

В принципе, при определенных обстоятельствах, расчленение мертвого тела может дополнительно квалифицироваться по ст. 244, но обычно оно совершается не с целью надругательства, а нацелено на сокрытие происшедшего убийства и поэтому названная статья чаще всего не применяется, виновный отвечает лишь по ст. 105.

Мотивом убийства для сокрыти

Далее среди квалифицированных убийств следует общеопасный способ его совершения.

Этот пункт вошел в часть 2 статьи 105 относительно недавно – в 2009 году. С момента его включения квалифицирующим признаком стал мотив убийства – кровная месть. Это обычай, который в наше время сохраняется у некоторых кавказских народов.

Его суть состоит в том, что человек, совершивший убийство, либо кто-то из его рода, семьи, клана, должен быть лишен жизни в качестве возмездия за содеянное членами рода, семьи, клана убитого.

Опасность таких убийств состоит, прежде всего в том, что их череда может не прекращаться – одно порождает другое и так далее. Жертвами могут стать ни в чем не повинные люди.

Следующее обстоятельство, ужесточающее наказание – убийство в соучастии в составе:

Названный пункт объединяет ниже приведенные обстоятельства совершенного убийства:

Далее следует убийство из хулиганских побуждений.

• Совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Эти конкретные цели предполагают, что виновный мог действовать исключительно с прямым умыслом. Какое конкретно преступление виновный желал скрыть, не важно.

Мотивом убийства для сокрытия другого уголовно-наказуемого деяния будет исключение возможности того, что о совершенном преступном деянии станет известно правоохранителям. К примеру, чтобы потерпевший или очевидцы не сообщили о нем в полицию. Убийство для упрощения другого преступления может иметь место как до этого преступления, так и в процессе. К примеру, лишение жизни людей, которые могли оказать сопротивление и воспрепятствовать виновному в достижении преступного результата.

• Сопряженное с изнасилованием (ст. 131 УК РФ) или насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Подобное убийство можно констатировать, если оно происходит:
  • непосредственно в ходе совершения этих деяний;
  • для того чтобы их скрыть;
  • из мести за сопротивление.

  Виновный совершает два преступления – убийство и деяния по ст. ст. 131 или 132.

  Очередной пункт предполагает специальные мотивы убийства, это вражда или ненависть на почве:

  • политических, религиозных взглядов, идеологии;
  • расовой, национальной неприязни;
  • неприятия какой-либо социальной группы.

  Ответственность по нему не может наступить, если мотивом были личные неприязненные отношения к конкретному человеку, а не взгляды виновного.

  Этот пункт предполагает четко определенную цель – использование органов и тканей умерщвленной жертвы.

  До УК РФ в 1996 г. отдельно подобное убийство не выделялось. Его обособление стало необходимым в связи с развитием медицины, в частности трансплантологии, появлением различных движений (сатанисты), использовавших части людей для проведения ритуалов, каннибализма.

  Следует отметить, что не важно, использовались ли части тела впоследствии.

  Наказание за квалифицированное убийство

  Часть 2 ст. 105 УК РФ – одна из норм УК РФ с крайне суровым наказанием, оно влечет:

  1. От 8 до 20 лет тюрьмы с дальнейшим ограничением свободы на 1-2 года.
  2. Изоляцию на всю жизнь.
  3. Смертную казнь (сейчас не применяют).

  Если убийство совершают с несколькими признаками, прописанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ, его квалифицируют по всем пунктам. Но наказание по каждому не назначают, их учитывают при определении его размера.

  Убийство в состоянии опьянения

  Убийство может происходить в отягчающих обстоятельствах, указанных в 63 УК РФ и неназванных отдельно в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это – рецидив, очень активная роль в убийстве. Они также имеют влияние на продолжительность заключения.

  Однако состояние опьянения, вызванного употреблением различных веществ и средств (алкоголя, наркотиков, психотропов, психоактивных и других одурманивающих веществ), безусловно в качестве отягчающего ответственность условия в УК не называется.

  Признание опьянения в качестве отягчающего признака закон оставляет на усмотрение суду, он может признать его таковым по итогам исследования всех обстоятельств убийства, характера содеянного, личности преступника.

  Привилегированные составы убийства

  Следует отметить, что в УК России отдельными статьями прописана уголовная ответственность за убийства в особых условиях или обстановке. Их называют привилегированными убийствами. Они предполагают гораздо более мягкое наказание:

  1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Для него строго определены субъект – мать, и жертва преступления – новорожденный. Для квалификации по этой статье убийство должно произойти в процессе родов, сразу после них, в ситуации, оказывающей плохое влияние на психическое состояние роженицы (непринятие родными, отсутствие денег, поддержки, сложная беременность, восстановление после родов, усталость и так далее). Наказание до 5 лет лишения свободы. . Аффект – особое состояние психики, возникающее в результате внезапного сильнейшего волнения. При нем человек временно перестает контролировать свои поступки. Наличие этого состояния определяется экспертизой. Максимальное наказание – 3 года за смерть одного, 5 лет – двое и больше человек.
  2. Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Это очень спорные темы в юридической науке и практике. Общее понятие – это ситуация, когда действия оборонявшегося или задерживающего явно не соответствовали опасности деяния нападавшего или задерживаемого. Например, когда нападавший желал похитить вещь, а в результате сопротивления или задержания был убит. Максимальное наказание по ч. 1 – 2 года заключения, по ч. 2 – 3 года.

  Подследственность и подсудность

  По окончании предварительного расследования уголовные дела о деяниях по ст. 105 направляются для рассмотрения в суд в соответствии с квалификацией:

  • по ч. 1 – в районный суд.
  • по ч. 2 – в суд субъекта РФ (области, республики).

  Заключение

  Тяжесть и опасность убийства не подвергается сомнению. Уголовный закон причисляет его к особо тяжким деяниям, срок давности, в пределах которого убийца может получить наказание, составляет 15 лет с момента их совершения. Однако, несмотря на все меры, предпринимаемые правоохранительными органами, некоторые убийства остаются безнаказанными. В общей массе число таких фактов стороннему человеку кажется не значительным, но не для родных и близких жертв преступников, отобравших у них самое ценное – жизнь.

  Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

  Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляет большую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Для признания убийства совершённым при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Число пунктов в ч. 2 ст. 105 УК по сравнению со ст. 102 УК РСФСР не увеличилось, но увеличилось число обстоятельств, которые позволяют квалифицировать убийство по ч. 2 ст. 105 УК. Их теперь стало значительно больше в связи с включением в некоторые пункты смежных по мотивам или иным признакам отягчающих обстоятельств, которые ранее к их числу не относились.

  Из прежних обстоятельств исключено одно — совершение убийства особо опасным рецидивистом, так как новый УК не предусматривает признание осуждённых особо опасными рецидивистами, а связывает с особо опасным рецидивом. Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо при квалификации применять лишь один из пунктов, если установлено не одно, а несколько отягчающих обстоятельств.

  Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 27 января 1999 года обоснованно указал, что убийство, совершённое при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

  При ином подходе суд будет лишён возможности оценить все существенные обстоятельства дела, квалифицирующие признаки, что в свою очередь повлечёт назначение виновному более мягкого наказания.

  В одном из вариантов проекта УК РФ было предложено включить в число отягчающих обстоятельств убийство отца или матери, но в окончательный вариант УК это обстоятельство не вошло. По данному поводу нельзя не высказать сожаления. Дело в том, что убийство отца или матери уголовное законодательство многих стран (например, Болгарии, Румынии, Франции) считает особо тяжким убийством. Такой же позиции придерживалось дореволюционное российское законодательство (ст. 1449 Уложения о наказаниях). Н.С. Таганцев, исследовавший этот признак умышленного убийства у древних народов, писал, что родителеубийство считалось самым тяжким преступлением в законодательстве Египта, Индии, Китая, Иудеи, Рима, а также во всех средневековых законодательствах.

  Как ранее разъяснял Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 27 января 1999 г., при квалификации преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

  Но в 2008 г эта формулировка была фактически изменена на прямо противоположную: "В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершённое одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осуждён".

  Т.е. в настоящий момент нельзя говорить о совокупности двух и более убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ. Такая ситуация обосновано критикуется в научной литературе.

  Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

  Отнесение убийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление, объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек.

  Можно сформулировать следующие выводы:

  В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 от 27 января 1999 года по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершённое с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

  К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

  Потерпевшими по делам об убийстве в связи с осуществлением служебной деятельности чаще всего оказываются должностные лица, предъявляющие к подчинённым требования, связанные с работой последних, либо осуществляющие иные служебные функции.

  В заключение анализа данного обстоятельства, отягчающего убийство, необходимо сделать следующие выводы:

  Термин малолетний не раскрывается в УК, но по смыслу закона малолетними следует считать лиц, не достигших 14 летнего возраста.

  Определённую сложность представляет вопрос об отнесении к убийствам, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего, убийств лиц, находящихся в состоянии обморока, опьянения или сна, когда они не могут реагировать на действия виновного. Ранее судебная практика относила такие состояния к беспомощным.

  Вместе с тем, к настоящему времени в ряде решений Верховный Суд сформулировал позицию в соответствии с которой состояние сна или опьянения не следует признавать беспомощным.

  Как подчеркивается в законе, должно быть обязательно установлено, что виновный заведомо знал, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, и действовал с учетом данного обстоятельства.

  Ранее в этом же пункте было указание на убийство сопряженное с захватом заложника, но в связи с дополнением соответствующим пунктом ст. 206 УК этот признак исключили.

  В заключение необходимо сделать следующие выводы:

  Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.); может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.

  Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

  Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершённого с особой жестокостью. Сам анализ практики показывает, что суды не всегда учитывают, что действия, свидетельствующие об особой жестокости, должны быть совершены непосредственно перед убийством или в процессе его совершения.

  Ростовский областной суд, например, рассматривая дело по обвинению М. в покушении на убийство, признал его совершённым с особой жестокостью. При этом в приговоре подчеркнуто, что М. перед убийством более года пьянствовал и избивал потерпевшую. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России, указав, что М. при покушении на убийство не проявил особой жестокости, переквалифицировала его действия на ст. 15 и 103 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), признав, таким образом, что истязания хотя и предшествовали убийству, но непосредственно не были связаны с ним.

  Итак, рассмотрение вопросов квалификации убийства по признаку особой жестокости позволяет сделать следующие выводы:

  1. любое убийство — жестокое преступление, поэтому для признания убийства совершённым при отягчающих обстоятельствах по этому признаку закон требует установить особую жестокость;
  2. убийство может быть признано совершённым с особой жестокостью: а) по способу действий виновного, б) по иным обстоятельствам убийства, например, использование беспомощности потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни; убийство детей в присутствии родителей и убийство родителей в присутствии детей и т.п;
  3. круг близких лиц не ограничен перечнем близких родственников; суд в каждом случае должен определять таких лиц, с учетом конкретной ситуации преступления;
  4. необходимо установить, что виновный предвидел, желал или сознательно допускал совершение убийства с особой жестокостью;
  5. расчленение или иное уничтожение трупа с целью сокрытия убийства квалифицируется по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

  В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года поясняется, что под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица (например, путём взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

  Например, М. с целью убийства жены во время её поездки в автобусе подложил ей в хозяйственную сумку сконструированное им взрывное устройство. От взрыва в автобусе погибли три человека и шесть человек были ранены. В другом случае Л., поссорившись с Г., вскочил на стоявший трактор, завёл его и направил на большой скорости на группу из пяти человек, среди которых был Г. в результате наезда один человек был убит, двое получили телесные повреждения.

  Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определённого лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

  В тех случаях, когда убийство путём взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

  В судебной практике возник вопрос о том, как квалифицировать действия виновного, который, не имея цели причинить смерть, совершает с косвенным умыслом общеопасные действия, в результате которых наступает смерть человека.

  Исходя из вышесказанного можно сделать выводы:

  Таким образом можно сделать следующие выводы:

  При квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определения этих понятий. Убийство признается совершённым группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причём необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершённым группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

  Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

  Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединённых умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершённым организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

  Особая общественная опасность состоит в том, что такое убийство ставит потерпевшего в процессе совершения преступления в невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует его возможность оказать сопротивление. Кроме того, совершение убийства группой лиц расширяет возможность для сокрытия следов преступления. Однако осуждённые часто отрицают предварительный сговор на совершение убийства.

  Именно в последние годы выявилась тенденция совершения убийств организованными группами, которые создаются для одного или нескольких убийств. Чаще всего это группы, организованные для ограбления граждан или организаций, которые включают в арсенал своих действий и убийства с целью завладения, например, квартирами, автомашинами или деньгами, принадлежащими гражданам или организациям. Выявилась также тенденция организации профессионального подхода к совершению убийств.

  Таким образом, просто необходимо сделать следующие выводы:

  По этому пункту следует квалифицировать убийство, совершённое в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц. Как сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

  Таким образом, критерием разграничения корыстного убийства при разбое и бандитизме, и корыстного убийства без признаков разбоя, и бандитизма является наличие, или отсутствие обязательной совокупности трёх признаков. Если убийство совершено, во-первых, путем нападения, во-вторых, с целью завладения материальными ценностями (похищения их), и если, в-третьих, завладение имуществом осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него, то налицо совокупность корыстного убийства и разбоя, или бандитизма.

  Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

  Рассмотрение вопросов квалификации убийства из хулиганских побуждений позволяет уяснить следующее:

  По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

  Из сказанного вытекают следующие выводы:

  В России и её социально-политической обстановке включение данного вида отягчающего убийство обстоятельства вполне оправданно. Национальная ненависть или вражда коренится в национал-патриотизме. Возникают экстремистские группировки националистического или шовинистического толка, исповедующие идеи превосходства одного народа над другим.

  • при наличии наряду с мотивом национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды других мотивов убийства (например, корысть, хулиганские побуждения) необходимо установить, что последний при совершении этого преступления был доминирующим.

  
  

  Статья 105 включает в себя такое понятие, как квалифицированное убийство.

  Такое преступление совершается, как правило, при отягчающих обстоятельствах.

  Квалифицированному убийству присущи несколько признаков, которые могут значительно повысить степень общественно опасности такого преступления…

  Определение

  
  

  Под понятием квалифицированное убийство подразумевается совершение убийства при некоторых отягчающих обстоятельствах.

  Определение данного вида преступления содержится в статье 105 (часть 2) УК РФ (Убийство) .

  Там же указано 26 признаков убийства, которые объединяются по 13 пунктами.

  При этом, наличие любого из указанных признаков может значительно повысить уровень общественной опасности такого преступления.

  Часть таких признаков являются предельно ясными и не требуют дополнительных пояснений.

  Если совершенное убийство имеет несколько отягчающих обстоятельств, то квалификация совершенного преступления должна содержать в себе ссылки на все подпункты части 2 ст. 105 УК РФ, которые предусматривают эти характеристики и признаки.

  Но следует принять во внимание, что наказание будет назначено не по каждому признаку.

  Пункты этой части не предусматривают своих санкций.

  Так какие же признаки квалифицированного убийства существуют?

  Признаки

  Квалификация квалифицирующих признаков убийства:

  Признак, который характеризует субъект преступления (неоднократное совершение убийства), на данный момент, исключен из 2 части статьи 105.

  Классификация

  
  

  Чтобы убийство было признано квалифицированным хватит присутствия в деяниях виновного хотя бы одного отягчающего обстоятельства.

  Всего таких отягчающих обстоятельств предусмотрено более 20.

  Существует несколько классификаций квалифицирующих признаков убийства.

  Так, классификация квалифицирующих признаков убийства по В.С. Бородину, выделяет две группы обстоятельств: субъективные и объективные.

  К субъективным квалифицированным признакам относится все, что связано с личностью совершившего преступления:

  • преступления против лиц, выполняющих общественный долг;
  • преступление для сокрытия другого преступления;
  • преступление, которое было совершено из корыстных целей;
  • преступление, совершенное из хулиганских побуждений;
  • убийство из-за кровной мести;
  • убийство, совершенное на фоне религиозной, либо национальной ненависти;
  • убийство, совершенное с целью использовать органы потерпевшего;
  • убийство, совершенное рецидивистом.

  К объективным квалифицированным признакам относятся:

  • убийство, совершенное с особой жестокостью;
  • убийство совершенное способом, опасным для большого количества людей;
  • убийство женщины, когда виновному было известно, что она находится в состоянии беременности;
  • убийство человека, находящегося в беспомощном состоянии;
  • убийство, совершенное по предварительному сговору.

  Следует отметить, что не всегда допускается совокупность всех классифицирующих пунктов части 2 статьи 105.

  Только в отдельных случаях может применяться совокупность некоторых пунктов данной статьи.

  Квалификация

  Двенадцать квалификаций убийств:

  Квалифицированные убийства могут быть классифицированы с помощь ряда критериев на несколько видов и понятий.

  В этом случае, в качестве критериев применяются элементы состава преступления.

  Таким образом, выделяются следующие группы видов квалифицированных убийств:

  1. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъекта. Сюда включено убийство двух и более лиц, убийство женщины, когда известно, что она беременна, убийство лица в беспомощном состоянии.
  2. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъективной стороны. Сюда включено убийство из хулиганских и из корыстных побуждений, убийство с целью сокрытия иного преступления.
  3. Преступления, совершенные с учетом особенностей объективной стороны. Сюда включено убийство с особой жестокостью, убийство совершенное группой лиц, убийство, совершненое способом, опасным для общества.

  Состав

  
  

  Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицированный состав такого преступления, как убийство.

  Квалифицированный состав убийства в данной части статьи характеризуется с помощью объективных признаков.

  В качестве примера можно привести наличие квалифицированных признаков в составе такого преступление, как причинение смерти способом, опасным для общества.

  Однако больше всего трудностей в уголовной практике составляет смежный состав убийства, при котором присутствуют несколько пунктов указанной части статьи.

  Следует учитывать, что ряд пунктов могут являться смежными.

  Есть также ряд пунктов, который ни при каких обстоятельствах не может являться смежными.

  Так, убийство, совершенное из корыстных побуждений не может быть совершено одновременно и из хулиганских побуждений.

  Уголовная ответственность

  
  

  Уголовная ответственность наступает с учетом объективных и субъективных обстоятельств совершения квалифицированного убийства, которые были описаны выше.

  Цель уголовной ответственности, в этом случае, как и в других ситуациях, является – исправление осужденного, восстановление справедливости, достижение превенции частного и общего характера.

  По всем пунктам части 2 статьи 105 предусматривает лишение свободы от восьми до двадцати лет, либо пожизненное заключение.

  Однако необходимо уточнение всех имеющихся обстоятельств преступления.

  Только тогда можно говорить о том, какое именно наказание может получить осужденный.

  Российское законодательство имеет дифференцированный подход при назначении наказания за то или иное преступление.

  Уголовно-правовая характеристика

  
  

  Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства, которое предусматривает часть 2 статьи 105 УК РФ — является убийством, совершенным в случае отягчающих обстоятельств.

  Совершение преступлений любым из способов указанных в данных пунктах наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненным заключением.

  Так выглядят основные признаки и виды квалифицированного убийства.

  При назначении наказания за это преступление необходим дифференцированный подход и выяснение всех обстоятельств преступления.

  Однако никто не может быть признан виновным и быть подвергнутым уголовной ответственности без решения суда в соответствии с действующим законодательством.

  наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  а) двух или более лиц;

  б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

  в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

  г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

  д) совершенное с особой жестокостью;

  е) совершенное общеопасным способом;

  е.1) по мотиву кровной мести;

  ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

  з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

  и) из хулиганских побуждений;

  к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

  л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

  м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

  наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

  Комментарий к Ст. 105 УК РФ

  3. Почти все доктринальные определения убийства включают указание на противоправность (неправомерность, уголовную противоправность) причинения смерти. Статья 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь в определении убийства прямо указывает на противоправный характер лишения жизни другого человека. В формулировке ч. 1 комментируемой статьи такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

  5. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (статья 106 УК РФ). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

  7. С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

  Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия (в отличие от причинения смерти по неосторожности) встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

  8. Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

  Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в голову потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Для установления причинной связи в подобной ситуации определяющим является вывод о том, что смертельный исход — необходимое последствие действия (бездействия) виновного и при наличии опосредующих факторов.

  Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов преступления на сильно управляемые и слабо управляемые. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

  10. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель — избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель — завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях, хотя эмоциональное отношение к причинению смерти может быть негативным.

  БВС РФ. 2004. N 3. С. 12.

  13. Простым убийством может быть признано причинение смерти из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов — гнева, ярости, страха за свою жизнь (при отсутствии признаков сильного душевного волнения), либо из желания утвердить свое превосходство (без признаков хулиганства).

  14. Субъект убийства, квалифицируемого по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ). Ответственность за привилегированные виды убийства по ст. ст. 106 — 108 УК наступает с 16 лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 286 УК РФ.

  15. Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Для характеристики отдельных квалифицирующих признаков большое значение имеют рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

  Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного — по отношению к другим потерпевшим (в случае убийства путем применения общеопасного или иного слабоуправляемого способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц . При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов. Например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч. 2 комментируемой статьи, это должно быть отражено в квалификации.
  ———————————
  БВС РФ. 1993. N 5. С. 7.

  Под осуществлением служебной деятельности следует понимать не только службу в государственных или муниципальных учреждениях, но и любое выполнение трудовых обязанностей в государственных, частных и иных негосударственных организациях и предприятиях, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и недолжностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

  Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга либо в целях воспрепятствования такой деятельности потерпевшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совершено из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) лицом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет посягательства на упомянутый дополнительный объект, т.е. нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.

  Повышенная опасность этого вида убийства связана с особой заботой о защите каждого человека, не способного защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Такое преступление объективно более опасно, поскольку достижение преступного результата облегчается, когда потерпевший беспомощен. Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва в момент посягательства находится в беспомощном состоянии (закон не случайно говорит о заведомости), облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику легче решиться на совершение убийства, когда он уверен, что жертва не в состоянии дать ему отпор.

  Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 28.04.1980 // Ведомости СССР. 1980. N 19. Ст. 348.

  22. Беспомощное состояние потерпевшего относится к числу оценочных признаков. Чем бы ни было обусловлено беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда. Это касается, в частности, возраста. Ни малолетний, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием, к тому же преклонный возраст в отличие от малолетнего не имеет четкой юридической границы. При равном количестве прожитых лет один человек становится беспомощным в силу возраста, а другой — нет. Очевидно, это вопрос факта. То же самое можно сказать и о болезни, которая отнюдь не всегда тождественна беспомощному состоянию.

  От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не может защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни (удар ножом в спину, выстрел снайпера из засады, минирование), значительное превосходство в физической силе или количестве нападающих.

  Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК.

  26. К объективной стороне квалифицированного убийства согласно ч. 2 комментируемой статьи относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия: д) убийство, совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

  С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким:

  а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

  б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня , электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.;
  ———————————
  БВС РФ. 1997. N 5. С. 11.

  в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

  г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

  БВС РФ. 2004. N 7. С. 19; 2007. N 8. С. 16.

  Другая группа ошибок связана с абсолютизацией такого признака, как совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, а также малолетних детей. Особая жестокость проявляется, если присутствующие при убийстве испытывали особые душевные страдания, а виновный это сознавал. Степень близости при этом отступает на второй план. В практике признавалось особо жестоким убийство в присутствии малолетних детей, даже не относящихся к кругу близких родственников.

  Обстоятельства, характеризующие способ убийства как общеопасный, входят в содержание умысла виновного. Данный квалифицирующий признак не может быть вменен, если виновный не осознавал существование угрозы другим лицам.

  Соисполнительство не исключает распределение ролей между участниками. Важно установить, что при единстве умысла, места и времени действия каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент. Установление конкретной роли каждого из соучастников группового убийства имеет большое значение, так как согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления .
  ———————————
  Определение Судебной коллегии ВС РФ от 18.03.2008 // БВС РФ. 2009. N 3. С. 27.

  35. Наличие корыстных побуждений определяется тем, что убийца преследовал цель либо извлечения положительной материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его получение, права пользования жилой площадью и т.п.), либо избавления от материальных затрат (возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущественных обязательств и т.д.). Так, убийство пассажиром водителя машины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений .
  ———————————
  БВС РФ. 1997. N 6. С. 11.

  Корыстный мотив учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Поскольку квалифицирующим является именно мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может быть вменен.

  38. От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за посягательство на имущество виновного или за иное причинение ему какого-либо реального или мнимого имущественного ущерба (например, убийство соседа за то, что он самовольно воспользовался мотоциклом виновного).

  44. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:

  а) убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с прямым или косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);

  б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;

  в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);

  г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК);

  д) случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.

  Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и на гарантированное статьей 19 Конституции России равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

  Судебная практика по статье 105 УК РФ

  При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. .

  Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105 .

  Читайте также:

    
  • Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права
    
  • Какой военный конфликт обеспечил россии доступ к побережью балтийского моря
    
  • Как расшифровывается рсфср в паспорте
    
  • 2013 2063 г грядущие события к чему готовиться копное право вместо демократии трехлебов 2019
    
  • Отклоняющееся поведение несовершеннолетних как социально педагогическая проблема