Как квалифицировать преступление в уголовном праве поймали закладчика

Обновлено: 11.05.2024

В краже могут быть задействованы любые формы собственности. Важным аспектом является то, что украденное имущество – вещь или предмет, которые обладают материальными или духовными ценностями, а также деньги и ценные бумаги, – для похитителя являются чужими.

С юридической точки зрения кража отличается от других разновидностей хищения: грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Ключевое отличие данных составов заключается в оцененном размере причинённого ущерба, который определяет какую ответственность – административную или уголовную, понесет наказуемый. Со скольки тысяч рублей человек несет ответственность?

Минимальная сумма кражи для уголовной ответственности

Сумма 2500 рублей – это минимальный размер для уголовной ответственности, именно отсюда начинается преследование по уголовному кодексу РФ. Все что меньше – по КоАП (правда, еще должны быть выполнены определенные условия, а именно должны отсутствовать отягчающие признаки, при наличиях которых ответственность всегда будет уголовной, не важно сколько было украдено – 100 рублей или миллион. Об этих важных признаках мы рассказываем ближе к концу статьи).

Для единичного лица, совершившего кражу, согласно ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие меры пресечения:

назначается штраф в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев;
исполнение обязательных работ сроком до 360 часов;
посещение исправительных работ сроком до 1-го года;
временное ограничение свободы сркоом до 2-ух лет;
посещение принудительных работы сроком до 2-ух лет;
административный арест сроком до 4-ёх месяцев;
лишение свободы сроком до 2-ух лет.

Из наших отдельных публикаций вы можете узнать, чем кража отличается от грабежа, а также в чем отличие при квалификации этого вида преступления от грабежа и разбоя.

Простое хищение менее 1000 рублей

Простое хищение, либо мелкая кража – когда размер украденного имущества по стоимости не превышает 1000 рублей, а также отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

налагается административный штраф в размере от 1000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
административный арест сроком до 15 суток;
обязательные работы сроком до 50 часов.

В размере от 1000 до 2500

В случае, когда размер украденного имущества по стоимости составляет от 1000 до 2500 рублей и отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст. 158 УК РФ. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

налагается административный штраф размером от 3000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
административный арест сроком от 10 до 15 суток;
обязательные работы сроком до 120 часов.

Размер хищения для несения ответственности от 2500 до 5000 рублей

Об этом размере мы рассказывали в самом первом пункте, когда говорили о минимальной сумме для преследования по УК РФ.

От 5000 до 250 000

В случае нанесения значительного материального ущерба на сумму от 5000 до 250 000 рублей или кража была при следующих обстоятельствах:

в преступлении участвовала группа лиц, которая действовала по предварительному сговору;
было произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
был причинен значительный ущерб другим лицам;
имущество было украдено из одежды или сумки, которые находились у потерпевшего.

Ответственность, согласно ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

От 250 000 до 1 000 000

Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:

произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
осуществлено хищение из нефте-, газо- или нефтепродуктопровода;
кража выполнена в крупном размере;
кража с банковского счета (если не доказан состав преступления по признакам, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ).

Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

назначение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок от 1 до 3 лет;
посещение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет;
лишение свободы сроком до 6 лет, выплата штрафа или без него в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев, ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет.

Более 1 000 000 рублей

Кража, выполненная в особо крупом размере на сумму от 1 000 000 рублей и более или была совершена при следующих обстоятельствах:

осуществлялась предварительно организованной группой;
факт хищения в крупном размере.

Ответственность, согласно ч.4 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания: лишение свободы сроком до 10 лет, назначение штрафа или без него в размере до 1 000 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 5 лет, временное ограничение свободы или без него сроком до 2 лет.

Подробнее об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ за кражу, мы рассказываем в отдельном материале.

Отягчающие признаки при наличии которых ответственность за кражу всегда будет уголовная вне зависимости от суммы украденного

Однако, хищение считается мелким и влечет за собой только административную ответственность лишь в том случае, когда в процессе отсутствуют отягчающие признаки, предусмотренные частями 2-4 ст.158 УК РФ. А именно:

в краже участвовала группа лиц, участвующая в предварительном сговоре;
хищение совершено заранее организованной группой;
было осуществлено проникновение в жилое или любое другое помещение или хранилище;
кража из одежды, сумки или ручной клади пострадавшего (подробнее о карманных кражах читайте тут);
хищение с банковского счета;
кража из нефте-, нефтепродуктопровода или газопровода;
подсудимого ранее имелась судимость по данной статье.

Больше о том, какие виды кражи есть и каковы их квалифицирующие признаки читайте здесь.

ОЧЕНЬ ВАЖНО! При наличии хотя бы одного признака преступление будет классифицироваться, как уголовное в независимости от суммы причиненного вреда и за это будет возбуждение уголовного дела. Даже в случае, если она составит менее 1000 рублей.

Рассчитывается фактическая стоимость украденного имущества на момент, когда совершалось данное преступление.
В случае, когда отсутствуют сведения о стоимости на момент, когда совершалось преступление, для оценки приглашаются эксперты. Они выдают заключение, на основе которого и определяется размер нанесенного ущерба.
Компенсируемый ущерб рассчитывается, исходя из стоимости имущества, в тот момент, когда было принято решение возместить нанесенный урон. Также, стоимость имущества дополнительно индексируется в момент возмещения.
Если украденные вещи имеют научную, историческую или художественную ценность, возмещение их стоимости рассчитывается в специально отведенном порядке. Здесь требуется заключение специальных экспертов, в котором указана денежная стоимость, а также величина значимости в культуре, науке и обществе.
Если при расчете стоимости украденного имущества возникают разногласия и споры, приглашается независимый эксперт.

Можно ли избежать ответственности по УК РФ?

Согласно ст. 76.1 УК РФ для лица, совершившего кражу существует возможность избежать уголовного наказания и отделаться лишь административным. После изменений в 2016 году к делу приобщаются следующие факты:

если лицо первый раз нарушило закон по данной статье;
если подсудимый совершил преступление, попадающее под классификацию ч.2 ст. 76.1 УК РФ;
наказуемый в полной мере возместил стоимость украденного имущества у другого человека, организации или государства;
подсудимый выплатил сумму в два раза превышающую назначенный экспертами размер нанесенного ущерба.

При соблюдении данных пунктов нарушитель может избежать уголовной ответственности, а также последующих уголовно-правовых последствий. Также, некоторое лицо, которое совершило преступление в первый раз, может избежать уголовной ответственности при назначении в судебном порядке штрафа, если оно возместило или по-другому загладило нанесенный ущерб.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Важное место в том, как осуществляется применение уголовного закона, занимает квалификация преступлений. Это установление соответствия или тождественности среди признаков общественно опасных деяний, которые были совершены признакам преступления, которые предусмотрены на основании уголовного закона. Выводы относительно соответствия какого-либо тождества (в случае отрицательного ответа – несоответствия) могут делаться на основании сопоставления признаков деяния, которое было фактически совершено с присутствующими признаками уголовно-правовых норм, из которых сформирован данный уголовно-правовой запрет, нарушенный посредством совершенного деяния. Сопоставляет он на основании признаков соответствующих уголовно-правовых норм, другие характеристики совершенных деяний, не предусмотренных данными нормами, не могут рассматриваться, даже если имеют важное значение для понесения уголовной ответственности лицами, к примеру, для того, чтобы назначить наказание или приобрести важное значение доказательственного плана.

Для начала необходимо выделить признаки, обладающие квалификационным значением. Для этого используется конструкция состава преступления, являющаяся совокупностью установленных на основании уголовного закона объективных и субъективных признаков, которые характеризуются общественно опасные деяния в качестве преступления. Состав преступления должен состоять из 4 элементов – объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. То, что включают в себя признаки состава преступления может быть отличным.

К примеру, для состава такого преступления как убийство, которое было совершено без отягчающего или смягчающего обстоятельства, которые предусмотрены в 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие информации о месте и времени, когда и где было совершено убийство – это не признаки состава преступления. Для состава преступления незаконной охоты наоборот признак места преступления – обязателен и от него, как и от других признаков, которых входят в состав указанного преступления, формулируя его состав, зависит разрешение ситуаций относительно того, признается ли соответствующее деяние – уголовно-наказуемым, в пункте Г 1 части 258 статьи Уголовного кодекса Российской федерации – такой признак – особо охраняемая природная территория или зона экологического бедствия (зона чрезвычайной экологической ситуации).

Признаки, характеризующие общественно-опасное деяние

На основании полученной информации можно утверждать, что невозможно заранее определить количество признаков, которые характеризуют определенное общественно-опасное деяние, образовывают состав преступления, без того, чтобы обращаться к соответствующим уголовно-правовым нормам, с которыми сопоставляются указанные деяния.

В случае, если признаки совершенного деяния совпадают с признаками взятых уголовно-правовых норм, но явным будет соответствие, необходимое для того, чтобы квалифицировать преступление и получить окончательный вывод относительно того, подлежит ли указанное деяние квалификации в соответствии с определенной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и никакой другой.

Квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой фактического обстоятельства в деле. Ее установления является необходимым условием для корректной квалификации. Сопровождением каждого преступления являются разнообразные обстоятельства и факты. Не все они несут уголовно-правое значение, другими словами не каждый из них имеет влияние на преступность и наказуемость совершенных действий. Таким образом, сезон или время содеянного, имеющие значимость для доказания вины, для уголовного права являются безразличными. Уголовно-правовое значение имеет исключительно у тех фактических обстоятельств, одновременно являющихся признаками соответствующих составов преступления.

После того, как удалось установить фактические обстоятельства уголовного дела необходимо подобрать уголовно-правовую норму, на основании которой будет квалифицировано общественно опасное совершенное деяние, которое запрещено на основании уголовного закона. Уголовно-правовая норма, а именно процесс ее установления, не состоит исключительно из формального выбора норм права. Нужно проверить, действует ли норма, не изменены ли ее основные условия и положения, ознакомиться с нюансами ее действия в пространстве и времени. Необходимо также убедиться в том, правильно ли составлен текст правового акта, который содержит указанную норму, на основании которой квалифицируется преступление.

Невозможно корректно квалифицировать преступление без того, чтобы уяснить смысл и содержание определенной нормы права, другими словами в при условии отсутствия ее толкования.

Фактические обстоятельства дела и уголовно-правовые нормы

По этой причине во время квалификации рассматриваемых преступлений можно отбросить случайные характеристики хищения, которые отличают их одно от другого, а рассматриваться исключительно признаки, которые их объединяют, находящиеся в уголовном законе.

Относительно итогового вывода по поводу установленных фактических обстоятельств, он является соответствующим установленной уголовно-правовой норме, которая формулирует определенный состав преступления, в своей логической форме соответствующий дедуктивному силлогизму. Меньшая посылка в нем – установленные фактические обстоятельства. Уголовно-правовая норма, к которой применяются установленные факты, является большей посылкой. Квалификационный процесс не может быть сведен исключительно к дедукции, по той причине, что достичь истины в квалификации преступления не представляется возможным при отсутствии взаимосвязи дедукции и индукции. К примеру, фактические обстоятельства дела в подавляющем большинстве случаев устанавливаются при помощи индукции.

Сопоставление фактического обстоятельства и уголовно-правовых нормы может быть осуществлено на основании методики, которая разработана теорией уголовного права и процесса, проверенная посредством долгого периода судебной практики и практики прокурорско-следственного органа. Она необходима для того, чтобы сопоставлять фактические данные и уголовно-правовые нормы.

В соответствии с общим правилом, квалификация должна начинаться с того, что устанавливается объект и объективная сторона преступления, а заканчиваться тем, что устанавливается субъект и субъективная сторона преступления. В данном случае преступление признается верно квалифицированным, если все обстоятельства, которые связаны с преступлением, присутствуют и соответствуют признакам состава преступления, который предусмотрен на основании уголовного законодательства.

Квалификацию преступления осуществляют в процессе проведения предварительных расследования уголовных дел (дознание, предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство и вынесение приговора). Квалификация также прилагается к задачам апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства по уголовным делам.

Итогом квалификации преступлений, другими словами выводом относительно того, что в данном деянии содержится состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражающимся в уголовно-процессуальных актах: постановление относительно возбуждения уголовного дела и отказ от его возбуждения, постановление о привлечении обвиняемых, постановление относительно подозреваемых или обвиняемых мер пресечения, обвинительное заключение, обвинительный приговор и другие. Квалификацию преступления в них фиксируют посредством предоставления точного названия уголовных статей, которые формулируют основные уголовно-правовые нормы, на основании которых уголовная ответственность возлагается на лиц, совершивших определенные преступления.

Необходимо обратить внимание на то, чтобы в случае квалификации необходимо указывать точные наименования статей из Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых находятся сформулированные признаки состава преступления.

В данном случае если определенные виды или признаки состава являются обособленными в самостоятельной части или пункте статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, это необходимо учитывать при квалификации.

Квалификация преступления

Квалификация преступления является одним из самых ответственных моментов деятельности правоприменительного органа. На основании этого уголовно-процессуальным законом правоприменитель наделяется широкими полномочиями и может принимать решения относительно квалификации преступлений.

На основании этого также обуславливается полная ответственность соответствующих правоприменителей за принятые решения, которые выражаются в квалификации преступления.

Квалификация имеет многоплановое значение. Так как установить в деяниях признаки соответствующих составов преступлений возможно только с помощью квалификации, то она – основное правовое обоснование того, что лица привлекаются к уголовной ответственности, к ним применяются меры процессуального принуждения, предъявляются обвинения, они предаются суду, получают наказание, направляются в соответствующие исправительные учреждения либо утверждается исполнение наказания другого вида, другими словами правовое обоснование уголовной ответственности и наказания лица, которым было совершено преступление, либо освобождение его от понесения наказания. Квалификацией преступления отражается не только охранительное уголовно-правовое действие, но и подобные уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные действия. В данных случаях верная квалификация преступления является непременным соблюдением принципа законности во время осуществления судом деятельности, а также прокурорскими, следственными органами и органами дознания. Помимо этого необходимо обращать внимание на то, что сложности в процессе квалификации и недочеты в деятельности, осущетслвяемой правоохранительными органами могут привести к совершению ошибок при квалификации преступлений.

Среди подобных ошибок может быть то, что уполномоченное лицо или орган не внимательно относится к делу и его нюансам, недобросовестно или недостаточно профессионально подготовлены отдельные работники данного органа и т.д.

Квалификация преступления – это официальное признание того, что присутствует юридический факт (событие преступления), который порождает охранительное уголовно-правовое отношение, а также она определяет содержание прав и обязанностей субъектов в данном отношении.

Данные права и обязанности происходят из уголовно-правовой формы, на основании который происходит квалификация преступления. Значение данного признания заключается в том, что государством при помощи суда (прокурорско-следственный орган или орган дознания) может быть подвергнуто соответствующее лицо, которое совершило преступление, к специфической мере государственного принуждения – уголовному наказанию. Данному праву корреспондирует обязанность преступника подвергаться указанной мере наказания. Такими же правоприменительными органами осуществляется возникшее право в сочетании с обязанностями привлечения лица, которым было совершено преступление, к понесению уголовной ответственности на основании определенной формы вины (невозможно привлечение к ответственности по статье умышленного преступления, если преступник совершил его по неосторожности), на основании того, как в уголовном законе сформулирован объект и объективная сторона данного преступления и представляется характеристика субъекта и субъективной стороны данного правонарушения. В отношении к преступному лицу данные обязанности правоприменительного органа – его субъективное право. Это может определяться на основании формулировки обвинения, которая основывается на квалификации преступления. На основании этого, квалификация преступления выступает в качестве правового обоснования уголовной ответственности преступников. Необходимо заметить, что квалификация преступления, которая отграничивает факторы преступного поведения от непреступного, охраняет также и права законных интересов лиц, которыми не были совершены преступные деяния.

Правильно квалифицировать преступление – очень важно, особенно для криминологической отрасли, так как на ее основе выявляют качественную структуру преступности и разрабатывают дейтсвенные меры для того, чтобы предупреждать и пресекать преступления.

Квалификация преступления играет роль также и для правотворческой деятельности, потому что успехи и препятствия в квалификации показывают законодателю, какую степень правоприменительной эффективности той или иной уголовно-правовой нормы и могут выступать в качестве основания для того, чтобы внести в них соответствующие изменения и дополнения.

Квалификацию преступлений в уголовном праве в большинстве случаев рассматривают и исследуют по применению к отдельным видам преступлений, что составляет предмет изучения Особенной части уголовного права. Помимо этого исследованию подлежат также и научные основы квалификации преступлений (общие принципы и методы, которые используются при квалификации любого преступного деяния).

Практика квалификации преступлений не всегда является однородной и последовательной. Наиболее наглядно противоречивость судебной практики проявляется при квалификации преступлений с частично реализованным умыслом. Примеры из практики иллюстрируют три несовпадающих между собой принципа квалификации неоконченных преступлений.

В соответствии с принципом недифференцированной квалификации содеянное квалифицируется как покушение на преступление, если умысел в полной мере не реализован и преступная цель не достигнута:

В соответствии с принципом дифференцированной квалификации содеянное квалифицируется по частям: как оконченное преступление в той части, в которой преступная цель достигнута, и как покушение, в той части, в которой умысел не реализован:

В соответствии с традиционным принципом, который на мой взгляд является наиболее приемлемым, содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного как оконченное преступление, независимо от фактической реализации и достижения преступной цели:

Кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила приговор в связи с тем, что умысел виновного, согласно ранее достигнутой договоренности, был направлен на получение взятки в крупном размере по частям. В разъяснении указано, что по смыслу закона получение взятки при наличии умысла на ее получение в крупном размере, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление в виде получения взятки в крупном размере.

Как покушение на преступление квалифицируются фактические ошибки виновного лица. Например, субъект, полагая, что имеет дело со спящим человеком, с целью лишения его жизни, фактически стреляет в труп. В таком случае содеянное квалифицируется по направленности умысла, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Или, субъект наносит удар потерпевшему свинчаткой по голове и, считая его мертвым, сбрасывает его с моста в воду. В действительности смерть наступила не от удара по голове, а в результате утопления. В данном случае последствие в виде смерти потерпевшего является результатом не умышленных, а неосторожных действий. Действия виновного подлежат квалификации по совокупности как покушение на убийство с причинением смерти по неосторожности, т.е. по ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Рассматривая правила квалификации неоконченных преступлений по субъективной стороне, необходимо обратить внимание на ситуации, когда преступление не доводится до конца лицом по собственному желанию, т.е. когда лицо добровольно отказывается от совершения преступления, вследствие чего не подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 этой же статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Уголовно-правовое значение имеет только тот добровольный отказ от совершения преступления, который имеет признаки добровольности и окончательности. Добровольность отказа означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свои преступные действия без влияния не зависящих от этого лица обстоятельств. То есть лицо отказывается от преступления не вынужденно, не посредством обстоятельств, существенно затрудняющих осуществление преступных намерений. Если лицо во время совершения преступления узнало, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, добровольный отказ отсутствует; если же лицо отказывается от совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ признается добровольным, и мотивы такого отказа не имеют значения. Если инициатива отказа исходит от других лиц (убеждения, советы, просьбы), то признак добровольности не исключается, но только в том случае, если убеждения лиц не носят форму принуждения, и лицо осознает возможность окончания преступления.

Считаю совершенно правильным ответ, что в данном случае необходимо руководствоваться положением, вытекающим при анализе принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК).

Окончательность добровольного отказа означает, что лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. В случаях временного перерыва преступной деятельности по причине различных объективных обстоятельств добровольного отказа не будет. Также отказ от повторения приготовления или покушения не будет являться основанием устранения уголовной ответственности, даже если присутствует признак добровольности, так как это свидетельствует о неустойчивости намерения лица отказаться от совершения преступления, о недостаточно выраженном негативном психическом отношении к совершению криминальных актов.

Имеет практическое значение выделение оконченного и неоконченного покушения при решении вопроса, на каком этапе возможен добровольный отказ лица от доведения преступления до конца. При неоконченном покушении на преступление с любым видом состава, материальным или формальным, т.к. лицо осознает, что выполнило не все действия (бездействие), которые считает необходимыми для выполнения объективной стороны преступления, оно может их прекратить, следовательно, добровольный отказ возможен. Добровольный отказ от совершения преступления также возможен и при оконченном покушении на преступление с материальным составом, когда по воле лица общественно опасные последствия не наступили или были им предотвращены. Например, виновный с целью убить жертву, отравил ее ядом, но смерть потерпевшего не наступила, т.к. потенциальный убийца впоследствии успел дать жертве противоядие.

А вот добровольный отказ при оконченном покушении на преступление с формальным составом невозможен, т.к. в формальных составах наступление общественно опасных последствий необязательно, а все действия (бездействие), которые виновный считает необходимыми для выполнения объективной стороны, выполнены. Такое случается при фактической ошибке, когда лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, когда объективно они не обладают этим свойством, например, при покушении на негодный объект. К примеру, если лицо сбыло иностранную валюту, ошибочно считая ее фальшивой – это покушение на сбыт поддельных денег (ст. 186 УК РФ).

Если при добровольном отказе от доведения преступления до конца совершенные лицом действия (бездействие) или уже частично наступившие общественно опасные последствия представляют собой самостоятельные оконченные составы иных преступлений, то лицо подлежит уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений.

При этом все равно необходимо учитывать добровольный отказ лица от совершения того преступления, на которое у него был направлен умысел, т.к. если оно не было бы доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицировалось бы как покушение на данное преступление, в случае с Ю. – как покушение на убийство мальчика.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца нужно правильно оценивать те обстоятельства, которые явились причиной формирования волевого момента соответствующего уголовно-правового деяния. Лицо должно осознавать именно возможность доведения преступного деяния до конца. Если лицо не осознает такую возможность, общественно опасные действия прерываются и желаемые общественно опасные последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.

Следует еще сказать, что добровольный отказ от преступлений с составами опасности, а также от преступлений, совершаемых совместно с организаторами и подстрекателями, возможен только при активных действиях виновных лиц, направленных на предотвращение доведения преступления до конца. Например, лицо устанавливает в подвальном помещении жилого дома взрывное устройство с часовым механизмом, намереваясь совершить террористический акт. Здесь деяние по сути является оконченным покушением на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ. Это обусловлено тем, что террорист сделал все от него зависящее для наступления преступного результата (взрывное устройство сработает в установленное время, что создает реальную опасность для жизни людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий). В данном случае добровольный отказ возможен лишь тогда, когда лицо само обезвредит взрывное устройство либо заблаговременно сообщит в правоохранительные органы о времени и месте, в котором произойдет взрыв, и технических характеристиках взрывного устройства.

В публикации использовались материалы Бюллетеня Верховного Суда РФ.

Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Определение

Перед тем как развивать тему, нужно понять, что такое преступление. Итак, преступление — бездействие или действие, которое считается опасным для общества. Если по-простому, то вред от действия или бездействия наносит ущерб интересам, подпадающим под уголовное право.

Чтобы лучше понять, рассмотрим, что такое преступление, на примере кражи. Она вредит правам собственности, которые приняты обществом. Действие, подпадающее под состав правонарушения, но не содержащее признаков опасности для общества, не является преступлением. Так, например, если человек наносит телесные повреждения маньяку, чтобы защитить жертву, то формально он должен быть наказан. Но это действие не представляет общественной опасности, а значит, что состава преступления нет.

Четыре элемента состава правонарушения

Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:

объект;
объективная сторона;
субъект;
субъективная сторона.

Объект правонарушения

Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.

Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.

Пример
В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.

Объективная сторона

Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.

Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т.д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.

Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

Пример
Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.

Субъект правонарушения

Это лицо, совершившее наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него ответственность. Юридическими признаками характеризующими субъект правонарушения являются:

им является только физическое лицо, то есть человек;
он является вменяемым;
он достиг того возраста, с которого за конкретный вид правонарушения по закону возможно наступление ответственности.

Данные признаки являются обязательными. Помимо этих признаков закон в ряде случаев предусматривает какой либо дополнительный признак, относящийся к гражданскому, служебному положения, полу и др. Например, дезертирство, может совершить только военнослужащий.

Субъективная сторона

Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.

При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.

Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах – умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.

Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Пример
Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.

Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Пример
Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.

Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.

Пример
Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.

Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Пример
Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.

Основы для определения степеней преступлений

Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем.

Квалифицируют преступления путем нахождения совпадений между нормой уголовного права и совершенного деяния. То есть можно выделить два элемента:

Признаки, характеризующие общественно-опасное деяние

Фактические обстоятельства дела и уголовно-правовые нормы

Квалификация преступления

Читайте также: