Как доказать взятку спустя продолжительное время
Обновлено: 18.05.2024
Есть человек , который регулярно берет взятки, есть также пару человек, кто вроде в курсе этого факта. Есть Коммерс, который давал взятку (прямых доказательств нет-видео,свидетелей при передаче,разговора Итд). После этого по своим каналам Коммерс узнает, что чиновника берут в разработку ,начинает делать вид, при виде чиновника,что понятия не имеет о каких там договоренностях он говорит И так далее. Можно ли как то подтянуть коммерса? Будет ли доказательством, если чиновник скажет по тел кому нить ой какой плохой коммерс не несёт деньги,а тел слушают.
Боюсь, что одних только слов чиновника про комерса не достаточно. Взятка это такое дело, когда должны взять с поличным. Вё остальное — это лирика. К делу не пришьешь. Коммерсант может в любой момент сказать, что это наговоры по тем или иным мотивам. К примеру, потому, что чиновник требовал с коммерсанта взятку, а тот отказал и припугнул, что подаст заявление в органы.
Или, например, если все таки факт передачи взятки будет доказан (по тем или иным причинам) коммерсант может сказать, что чиновник вымогал с него взятку, создав невыносимые условия для бизнеса.
УК РФ Статья 291. Дача взятки
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В итоге, может быть даже заключена негласная сделка с органами, что коммерсант дает показания против чиновника, активно выступает свидетелем, а органы оформляют ему явку с повинной.
К тому же есть еще и допустимость доказательств
УПК РФ Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
В данном случае в действиях лица может быть ещё и рассмотрен состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.291.1 УК РФ посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, -
Важно понять, что есть прямые и косвенные доказательства. Из вопроса, полагаю, что Вы это знаете.
В данном случае всего лишь одна запись разговора не будет являться достаточным доказательством в совершении преступления.
Нужны прямые доказательства, например, перевод средств с карты на карту, показания лица (должностного лица, взяткодателя, лиц, которые видели передачу средств и т.д.) + косвенные запись разговоров и т.д.
Либо доказанность 1-2 фактов как система + 3 с косвенными и т.д. вариантов много, но полную оценку можно сделать после ознакомления с документами.
которые, в том числе включают доказывание события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
Доказательствами в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются:
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Кроме того, нужно обратить внимание на ст. 17 УПК РФ, где в части первой определяется, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.(ч.1 ст. 88 УПК РФ).
В данном случае, чтобы доказать его вину нужно проводить качественные оперативно-разыскные мероприятия для задержания с поличным и в двух словах это все не расскажешь.
+ указанное в компетенции правоохранительных органов, обычно их проводят опера ОЭБ и ПК.
Можно ли как то подтянуть коммерса? Будет ли доказательством, если чиновник скажет по тел кому нить ой какой плохой коммерс не несёт деньги, а тел слушают.
По имеющейся ситуации никак коммерса не подтянуть. Доказательством вины коммерса слова чиновника о том, что плохой коммерс не донес ему денег — не являются (независимо от того, что телефон слушают).
Более того, учитывая, что коммерс узнал о том, что чиновник взят в разработку, его тем более уже не смогут подвести под дачу взятки (т.е. под фиксацию факта совершения преступления).
В адрес коммерса даже не будет выставляться обвинений, учитывая, что вовсе нет доказательств (лишь утверждения чиновника не могут лечь в основу обвинения в даче взятки, это всего лишь оговор по сути).
В России действует презумпция невиновности. Согласно ст. 14 УПК — Обвинение не может строиться на предположениях. Свою невиновность коммерс доказывать не обязан, а у стороны правоохранителей доказательств его вины нет.
Здравствуйте.Сегодня мы были в суде,моего сына обвиняют по ст12.26 ч.1,я являюсь свидетелем.На втором слушании судья задала мне вопрос предлагала ли я сотруднику взятку.Я ответила нет,предлагала оплатить штраф на месте.Какие у них должны быть доказательства?Камер видео наблюдения не было и когда мне сотрудник пояснил,что на месте нельзя оплатить и у сына будет штраф,я просто отошла и ждала на дороге что будет дальше.Могут ли меня наказать за это и какие должны быть доказательства?
Здравствуйте, меня зовут Павел Петрович, я из города Оренбург. Если человек знает о том, что другой человек совершит передачу взятки полицейскому, а потом он через некоторое время узнаёт, что взятка передана, то является ли это сокрытием взятки? При условии, что единственное доказательство это их переписка(в какой-нибудь социальной сети один человек пишет, что он будет давать взятку полиции, а потом через время пишет что передал). И если "свидетель" и "дающий взятку" из разных городов, а в жизни они ни разу не виделись. Не знаю, были ли такие случаи. У меня не было. Просто хочу знать. Спасибо.
Здравствуйте, вопрос: Если взяткодатель якобы разгласил факт дачи взятки некоторым лицам (хотя взятки могло не быть) и эти лица обращаются в правоохранительные органы с заявлением или показаниями о том что получили информацию о взятке. Этого может быть достаточно для заведения дела, или доказательства факта дачи (получения) взятки? Без показаний потенциальных взяткодателя и получателя взятки. Ведь так можно людей подставить. Возможно ли это?
Добрый вечер. На днях столкнулись с такой проблемой - в магазине мужчина купил алкоголь и сигареты, после вернулся с девочкой и сказал что она не совершеннолетняя, а мы продали ей алкоголь и сигареты. И в качестве доказательств показал чек который выдали после продажи ЕМУ. Девочка действительно несовершеннолетняя, проверили ее паспорт. Показал некий документ, что он из общественного движения ( даже не дал рассмотреть что там написано), и стал угрожать штрафами и т.д., намекать на взятку или же он вызовет полицию. Документов с разрешением от родителей на девочку, что ей разрешено участвовать в таких мероприятиях, а так же других документов на проверку показывать отказался. После отказа разговаривать с непонятным человеком (так сказали сделать наши офисные юристы), вызвал полицию, которая сопроводила сотрудника в отделение, где была написана подробная объяснительная. Через несколько дней сотрудника вызвали в УВД, где на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, а потом дан протокол на подпись, где сотрудник написал, что с протоколом не согласен и факт продажи отрицает. Когда сотрудник поинтересовался, есть ли какие либо доказательства, и вообще легальная ли такая проверка, ему ответили, что с мужчины и девушки пока документы не были потребованы. В итоге сотрудник ушел, и даже не знает, какие против него есть доказательства и вообще законно ли все это в данном случае, так как больше похоже на провокацию с целью получения взятки. Опасается что мужчина приведет своих "левых" свидетелей. Вообще возможно ли что данное дело закроют за недостатком доказательств? Как вообще официально узнать, какие доказательства на него вообще есть? ( мужчина "козырял" что сигареты куплены по банковской карте девушки, однако расплачивался он, а так же говорил что "чек неоспоримое доказательство", при этом в чеке стоит фамилия совершенно другого сотрудника).С момента подписания протокола прошла неделя, никаких известий, передано ли дело в суд или нет, и будут ли его вообще рассматривать. А если заведут, возможно ли его выиграть?(на тот момент видеосъемки не было, свидетелей с их стороны тоже не было). Где хотя бы можно поинтересоваться в какой стадии находится это дело?
Читайте также: