Изучать право не обязательно так как это задача юристов аргументы

Обновлено: 30.06.2024

К написанию данного руководства меня подтолкнули реальные случаи из моей 23-х летней юридической практики. За это время пришлось участвовать во множестве судебных процессов, немалую часть из которых составляли трудовые споры.

Оппоненты в процессах встречались разные, и в основном это были профессионалы. Но особо выделялась среди оппонентов группа, как я ее называю, юридических самоубийц.

При встрече с таким юридическим самоубийцей в процессе в первоначальный период моей работы я еле сдерживал эмоции (как, впрочем и некоторые судьи). Эмоции эти выражались в форме с трудом преодолимого желания веселиться от души.

И, только памятуя о том, что нарушение порядка в судебном заседании есть проявление неуважения к суду и вообще является непрофессиональным для юриста поведением, я еле удерживался от хохота.

Со временем такие эмоции сменились иными – глубоким равнодушием к таким оппонентам, которое, в свою очередь, уступило место жалости к ним и (или) к их доверителям по мере того, как я становился старше, опытнее и начинал понимать суть явления.

Ну, подумайте сами: кто из вас не испытал бы подобного чувства при виде человека, болтающегося в петле, которую он сам же на себя и накинул, не забыв при этом оттолкнуть ногами стул или что он там себе в помощь подставил?

Закономерно возникает вопрос: что же это за категория такая, именуемая юридическими самоубийцами?

Объяснимся, как выразился в свое время в одном всем известном произведении замечательный писатель М. Булгаков.

Юридический самоубийца — понятие сложное.

Как определение любого явления, оно состоит из нескольких составляющих, или признаков, основным из которых является отсутствие высшего юридического образования.

Но само по себе его отсутствие еще не делает гражданина юридическим самоубийцей. Для того, чтобы успешно стать им, необходимы еще такие квалифицирующие признаки, как жадность, глупость, самонадеянность, инфантильность, некомпетентность.

Граждане, далекие от юриспруденции, могут спросить (и постоянно спрашивают): «Зачем оно вообще нужно, это юридическое образование, если в продаже есть кодексы?

Смешно? На мой взгляд, не очень.

Пару месяцев назад, прогуливаясь по отделу юридической литературы в Доме книги в поисках какой-нибудь новой интересной монографии, обратил внимание на женщину, которая буквально прилипла к стеллажу с этими самыми кодексами.

Спешить мне было некуда, и хотя от такой прогулки получаю определенное удовольствие, но на часы посматривал постоянно (привычка из прошлой жизни, которую никакими силами изжить не удается).

Так вот, женщина находилась в отделе больше 20 минут только при мне, а когда она туда зашла – известно ей одной.

Пришлось подтвердить свою принадлежность к юридическому сообществу.

— А скажите, где здесь написано, что нельзя удерживать из зарплаты больше половины? – При этом в руках у нее Гражданский кодекс РФ, часть третья (!).

Пришлось объяснить, пока она не взялась за часть четвертую, что ищет она вовсе не там, где нужно, и даже в случае прочтения ею текста статьи 138 Трудового кодекса РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок удержания из заработной платы, ее вопрос не решится.

Вот вам один, причем не самый яркий, пример юридического самоубийцы.

А ведь из ее объяснений было понятно, что ей-то как раз помочь можно было, снизив сумму ежемесячных удержаний из заработной платы.

Но для этого нужно:

а) знать, какими нормативными правовыми актами (НПА) регулируются правоотношения, возникшие между ней, службой судебных приставов и работодателем;

б) понимать смысл этих НПА;

в) уметь применят их на практике.

Понятно, что такими знаниями и навыками она не обладает. А причина проста: эта несчастная женщина – не юрист, но пытается решить возникшую проблему собственными силами.

Действительно, не нужны эти юридические факультеты – болтунов каких-то готовят.

Да потому, всего-навсего, что нет у вас ни образования соответствующего, ни опыта, и вы это прекрасно осознаете. И даже если Вас заставить прочитать РЛЭ (руководство по летной эксплуатации) данного типа воздушного судна и вы его прочитаете, и будете знать наизусть — Вы рискнете самостоятельно вести самолет?

Так почему же Вы уверены, что прочитав статью в кодексе (да еще, скорее всего, не в том, а если и в том, то не имеющую отношения к вашему вопросу, поскольку у вас отсутствуют необходимые знания и навыки: что и где искать и как толковать найденное – вспомните ту женщину у стеллажа с кодексами), сможете самостоятельно решить возникшую проблему, включая ведение дела в суде?

Так ведь в суде, не имея необходимых знаний и опыта, можно точно так же убиться (в переносном смысле, а иногда, к сожалению, хотя и опосредованно, и в прямом), как и в самолете.

Постараюсь объяснить, почему именно самолет привожу в пример.

В свободное время летаю самостоятельно в аэроклубе, получил 14 лет назад в установленном законом порядке свидетельство пилота, и не просто пилота, а имею квалификационную отметку КВС (командир воздушного судна), потому все дальнейшее разъясняю и сравниваю с профессиональной точки зрения.

Пилотов гражданской авиации в России готовили и готовят, и очень хорошо, в средних специальных учебных заведениях (ну, это – как техникум), а срок обучения составляет 2 года 9 месяцев.

Курсант летного училища ВЫЛЕТАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО, без инструктора, в среднем через 10 летных часов.

Во многих государствах, например, в США или странах ЕС, дело обстоит еще проще – там вообще нет средних специальных учебных заведений по подготовке пилотов для гражданской авиации, а существует сеть летных школ, где программа обучения занимает всего несколько месяцев: 350 часов теории, 120 часов тренажерной подготовки и 42 летных часа.

На юридических же факультетах как в России, так и за рубежом, подготовка занимает 5 лет, включая МНОГОМЕСЯЧНУЮ практику в судах.

Например, в Германии после прохождения 4,5-летнего обучения будущий юрист обязан пройти двухгодичную практику в суде.

И вот интересно же, чему этих бездельников-юристов учат все эти годы?

Постарайтесь понять: научиться летать – очень и очень не просто.

Но, поверьте, гораздо проще, чем постичь тонкости юриспруденции, которая не является точной наукой.

Удивлены? Не преувеличиваю – мне есть, с чем сравнивать.

Умение летать, кроме специальных знаний, основано на доведенных путем неоднократного повторения до автоматизма действий пилота, совершаемых им в процессе своей деятельности.

Он эти особые случаи знает наизусть, и как действовать при их наступлении ответит правильно хоть ночью спросонья и с похмелья, потому, что вызубрил их и многократно отработал на тренажере. А перечень случаев этих не такой уж и длинный.

А вот у юристов не существует такого документа.

Его невозможно разработать, потому что каждое дело в суде – это особый случай, двух одинаковых не существует, а в процессе рассмотрения одного дела постоянно могут возникать (и возникают) иные особые случаи, о которых ни в каком кодексе не говорится, но при возникновении которых нужно действовать единственно правильным образом, чтобы не угробить своего доверителя и собственную репутацию. И тренажера для отработки таких случаев не существует, поскольку создать его тоже невозможно.

Во многих государствах это вообще нормальная практика для юристов – вот так отдыхать от работы, от постоянного напряжения, когда просыпаешься ночью и понимаешь, что еще во сне стал анализировать обстоятельства очередного дела.

А в самолете я вообще ни о чем не думаю и просто получаю ни с чем не сравнимое удовольствие – Вы ведь за рулем автомобиля не думаете, на какую педаль нажимать.

Теперь согласны, что самолет водить проще, чем вести дело в суде?

Граждане, под влиянием определенных сложившихся у них взглядов на юриспруденцию (о том, почему и как эти взгляды сложились, поговорим ниже), точнее, определенная и немалая их часть, совершают юридические самоубийства массово и ежедневно.

При этом несут немалые материальные потери, а иногда дело оборачивается для них несоизмеримо хуже – были такие случаи, когда человек, получив неблагоприятное для себя решение, лез в петлю уже не в переносном смысле.

Поэтому единственной побудительной причиной написания сего руководства является полная моральная невозможность и далее пассивно наблюдать, как они собственными руками усугубляют свои, зачастую вполне решаемые, проблемы, доводя иногда ситуацию до полного жизненного краха.

И если, уважаемый читатель, пример с самолетом, приведенный выше, Вас не убедил – что ж, Бог, как говориться, в помощь: не нужно читать данное руководство дальше, ибо все, что Вам осталось – это присоединиться к тем несчастным, что добровольно покончили с собой в судебном процессе, потеряв работу, квартиры, деньги, семьи и вместе со всем этим возможность радоваться жизни, которая, как известно, дается нам всем только один раз.

Юриспруденция — одно из самых востребованных направлений для получения образования. Многие выпускники школ отдают свое предпочтение именно этому факультету. Мы расскажем вам об основных преимуществах и особенностях профессии юриста. Кстати, в 2021 году центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию. Он сам расскажет вам, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.

1. Широкий спектр выполняемых задач

В сферу юридического образования входят очень разные специальности. Среди них адвокат, налоговый инспектор, прокурор, следователь, нотариус, юрисконсульт, судья, и это далеко не полный перечень.

Такое разнообразие дает возможность выбирать среди самых разноплановых деятельностей и задач. Это может быть разработка и создание законопроектов, участие в судебных заседаниях (в различных качествах), оказание юридических услуг и консультаций, составление документации, осуществление контроля за соблюдением законности тех или иных действий и многое другое.

Если говорить в целом, то работа юриста, как правило, состоит из двух основных частей: это общение и взаимодействие с людьми и вдумчивая, кропотливая работа с документами. Эта профессия требует хорошего логического мышления. Если вы получаете удовольствие от решения заковыристых интеллектуальных задачек и вам по душе перспектива постоянного взаимодействия с людьми, то вам стоит рассмотреть такой вариант.

К тому же юриспруденция включает в себя огромное количество отраслей права: конституционное, уголовное, гражданское, административное, финансовое и многие другие. Вы можете выбрать ту специализацию, которая вам интереснее.

2. Социальная значимость профессии

Работа юриста напрямую связана с социальной сферой и подразумевает защиту прав и свобод людей, некомпетентных в юридической области. И это благородная задача. Вы будете оказывать помощь в восстановлении справедливости людям, пострадавшим от неправомерных действий и нарушения их прав. Если вы изберете профессию следователя, то ваша работа будет заключаться в том, чтобы привлекать преступников к ответственности, тем самым способствуя поддержанию безопасности и правопорядка.

Все это, безусловно, заслуживает уважения. Кто из нас в детстве не мечтал стать отважным героем и бороться с несправедливостью, чтобы сделать мир хоть чуточку лучше? Если вы повзрослели, но где-то в глубине души сохранили в себе отголоски этого желания и по-прежнему не можете пройти мимо, когда видите, что страдают невиновные люди, то эта профессия может принести вам большое удовлетворение.

Следует также понимать, что работа юриста сопряжена с высокой степенью ответственности, ведь от ваших решений порой напрямую зависит судьба других людей.

3. Престиж и доход

Юрист — очень уважаемая в обществе профессия, ведь это человек, который стоит на страже интересов и прав других людей. Самой престижной юридической профессией считается, безусловно, специальность адвоката. Правда, следует помнить о том, что его работа может иметь мало общего с тем, что мы привыкли видеть в кино.

Заработок юристов очень сильно разнится в зависимости от сферы их деятельности. Кроме того, он зависит от того, работаете ли вы в крупной компании, на госслужбе или занимаетесь частной практикой. Однако в целом это достаточно прибыльная профессия.

Однако следует учитывать, что конкуренция на этом рынке велика и вам придется приложить немало усилий и времени для того, чтобы совершенствоваться в своей профессии, если вы хотите быть востребованным специалистом.

4. Юридическая грамотность

Знание законов своей страны и юридическая подкованность также являются несомненным плюсом этой деятельности. В повседневной жизни всем нам, так или иначе, приходится сталкиваться с действием законодательства. Быть может, нарушили ваши права как потребителя, отказали в услуге или компенсации, на которую вы имеете право по закону, или сотрудник ГИБДД превысил свои полномочия, оформляя протокол, — во всех этих и многих других ситуациях знание законодательства и умение использовать его для защиты своих прав и интересов будет для вас неоценимой помощью и опорой.

5. Перспективы карьерного роста

Юридические услуги очень востребованы в самых разных областях, а это означает, что вы можете выбирать самые разные организации для трудоустройства. Это могут быть банки, крупные предприятия, прокуратура, нотариальные конторы, полиция, суды, образовательные учреждения, ЗАГСы.

В зависимости от выбранного учреждения продвижение по карьерной лестнице может выглядеть по-разному: возможно, вы возглавите юридический отдел крупной фирмы или, напротив, начнете частную практику, оказывая юридические консультации, а может быть, станете судьей? Выбор за вами.

6. Широкий круг общения

По роду своей деятельности вы постоянно будете взаимодействовать с самыми разными людьми, поэтому рано или поздно неизбежно обрастете огромным количеством перспективных знакомств и связей, которые еще не раз пригодятся вам при решении самых разных проблем и задач.

Однако важно понимать, что юрист зачастую выступает в качестве посредника между участниками конфликта. А значит, вы будете своего рода буфером в этом столкновении, что может потребовать от вас психологической устойчивости и готовности к тому, чтобы справляться с регулярным стрессом.

В 90-х годах в России повысился спрос на юристов. В этот период страна очень нуждалась в квалифицированных кадрах. Именно тогда остро встал вопрос о строительстве по-настоящему правового государства. Юридические факультеты набирали популярность среди молодежи. К сегодняшнему дню ажиотаж немного стих, однако это вовсе не означает, что хорошие юристы остаются невостребованными. Даже наоборот, в вузах учится большое количество студентов, которые хотят связать свою жизнь с юриспруденцией, но не все из них становятся истинными профессионалами. Хватит ли только одного образования для достижения высоких результатов? Конечно же, нет! Для этого понадобится и хорошо учиться, и развивать в себе определенные качества, и устроиться на практику, а также завести полезные знакомства. Студентам рекомендуется серьезно отнестись к этим советам.

Как стать юристом, а точнее сказать, профессионалом своего дела? Именно на этот вопрос мы постарается дать ответ. В статье будут описаны пошаговые действия, которые помогут начинающим юристам реализоваться в жизни.

Шаг первый – выбор профессии

После окончания школы каждый человек задумывается о выборе профессии. Очень редко он бывает спонтанным. Как правило, уже со школьной скамьи ученики мечтают о том, кем они станут во взрослой жизни. Одни мечтают бороться за права человека, вторые хотят искоренить преступность. Но есть и такие, которые наслышаны о высоких заработках юристов, поэтому и выбирают данное направление. Мотивы, конечно же, могут быть разные и осуждать за них нельзя. Однако надо понимать, что специальность выбирается не на один – два года, а на всю жизнь.

Начинающие юристы могут реализовать себя в разных направлениях деятельности. Например, работать нотариусом. Данные специалисты охватывают многие сферы юриспруденции. Они предоставляют услуги по оформлению наследства, занимаются куплей-продажей жилья и прочими правовыми делами. Также, имея юридическое образование, можно работать адвокатом. Для того чтобы достигнуть успеха в этой профессии, необходимо обладать особыми качествами. Адвокат будет защищать права человека, отстаивать его взгляды. Для этого направления надо не только знать законы, но и уметь ими пользоваться.

Многие начинающие юристы мечтают стать прокурором. Дослужиться до этой должности нелегко. Человек этой профессии должен быть справедливым, не колебаться в принятии решений, а также иметь беспристрастные взгляды и не знать, что такое жалость.

И это только основные профессии. Помимо них, получив такое образование, можно устроиться на работу в любое крупное предприятие консультантом. Такие сотрудники составляют договора, контракты и прочие документы.

Итак, как стать хорошим юристом? С чего начать свой карьерный рост? Где искать перспективную работу? Далее представим приблизительный план, который поможет правильно спланировать будущее для достижения поставленных целей.

Шаг второй – планирование будущего

Изучив все особенности профессии и сделав окончательный выбор, можно приступать к планированию будущего. Ведь многие хотят построить свою карьеру таким образом, чтобы быть успешным юристом. Как это сделать? Для начала получить образование в престижном вузе. Подбирать учебное заведение нужно тщательно, так как для работы в милиции следователем или прокурором понадобится закончить военную кафедру или же с углубленной физической подготовкой. Для тех, кто собирается стать нотариусом, обучение пройдет намного легче. Поступить можно в любой институт или университет, в котором есть юридический факультет.

Такая наука, как юриспруденция в настоящее время преподается в России в более чем 300 высших учебных заведениях. Будущим юристам не составит большого труда подобрать подходящий вуз. Главное, при выборе основным критерием должна быть не цена обучения, а репутация учебного заведения. Это сыграет хоть и нерешающую роль при поступлении на работу, но будет для соискателя весомым козырем. Сейчас ценится образование, которое студенты получают в государственных вузах.

Шаг третий – поступление в вуз

Задаваясь вопросом, как стать хорошим юристом, многие ошибочно думают, что все необходимые знания они получат в университете или институте, поэтому готовиться начинают непосредственно перед поступлением в вуз. И это неправильно. Еще учась в школе, важно знать, на какие предметы сделать основной уклон. Например, будущему юристу необходимо углубленное изучение обществоведения и истории. Оценки по этим предметам могут быть решающими при поступлении в вуз. Бывают такие ситуации, когда на одно место претендуют два абитуриента с одинаковым баллом по ЕГЭ. Тогда администрация рекомендует к зачислению того, у которого выше оценка в аттестате по обществознанию.

Также тем, кто планирует изучать юриспруденцию, важно досконально знать русский язык. К сдаче этого экзамена абитуриент должен быть готовым на все сто процентов. Не стоит забывать и о физической подготовке. Если будущий юрист планирует работать в правоохранительных органах, то ему обязательно надо быть готовым к сдачи нормативов по физ. культуре.

Шаг четвертый – личные качества

Для того чтобы стать хорошим юристом, нужно также много работать над собой, то есть развивать в себе особые качества. Будущим профессионалам необходимо иметь следующие черты:

Пунктуальность.
Педантичность.
Настойчивость.
Коммуникабельность.
Ответственность.
Наблюдательность.
Твердость и решительность.
Щепетильность.

Каждое из этих качеств поможет человеку успешно построить карьеру юриста.

Шаг пятый – самообразование

Для того чтобы уметь грамотно писать и говорить, надо много читать, причем не детективы и любовные романы, а классические произведения. Именно они являются самым лучшим тренажером для мозга.

Не стоит забывать и о логике. В настоящее время подобной литературы достаточно для развития. Умение мыслить логически и выстраивать цепочки – залог успешного завершения любого дела.

Шаг шестой – основание для успешной карьеры

Как стать хорошим юристом в будущем? Задаваться этим вопросом надо еще в студенческие годы. Многие молодые люди, учась в вузе, весело проводят время с друзьями, тем самым теряя драгоценные минуты, часы, дни, которые можно было бы использовать для создания прочной базы. А ведь именно она станет фундаментом успешной карьеры.

Если студент чувствует, что юриспруденция – эта та сфера, без которой он не представляет себе жизни, то развлечения он заменит изучением судебных практик, знакомством с законами, построением стратегий обвинения или защиты. А если есть единомышленники, то можно воспроизводить судебные процессы, играя роли прокурора, адвоката, судьи. Это поможет развиваться в нужном направлении.

Шаг седьмой – практика

Современная система образования позволяет студентам третьего курса устраиваться на практику. Конечно же, можно найти знакомого нотариуса, который напишет справку и проставит печати, но это не поможет стать успешным юристом. Лучше отдавать предпочтение таким вакансиям, пусть даже на добровольной основе, где действительно получится работать по специальности, набираясь опыта. Эти навыки пригодятся студенту в дальнейшем.

Шаг восьмой – полезные связи

Шаг девятый – перспективная работа

С чего начать начинающему юристу? Конечно же, с опыта работы. Но именно с этим у многих могут возникнуть проблемы. Если нет знакомых и родственников, работающих в этой сфере, то устроиться юристом сразу после окончания вуза в престижную организацию практически нереально. Лучше, как говорится, начинать с низов. Что это значит? Рассматривать любые вакансии, даже самые низкооплачиваемые. Шанс, что небольшая организация возьмет юриста без опыта работы намного выше, чем крупная правовая контора.

На энтузиазме придется поработать 2-3 года, после чего с хорошей рекомендацией можно попробовать свои силы, отсылая резюме в престижные фирмы. Единственное - нужно понимать, что с проблемами по трудоустройству могут столкнуться те, кто проживает в маленьких городах. В них не всегда есть вакансии, поэтому важно быть готовым к переезду в другой город.

Виктория Пикарева

Не существует переполненных ниш,крутой специалист будет цениться всегда и везде. Сама окончила юр фак,но много ребят работают не по профессии, это я называю естественный отбор)
А кто реально хотел, 3 года отсиделись помощниками,набрались опыта и открыли свои фирмы.
Сама не работаю по профессии, потому что перегорела, в этой сфере нет справедливости,честности и искренности, каждый хочет тебя сожрать (как и везде).
Я работала в суде,прокуратуре, проходила практику много где и везде видела эту несправедливость, где человек может быть самой последней тварью, воровать,убивать,обижать слабых но заплатить денег куда надо и ему все сойдёт с рук. Поэтому, я не стала работать в этой сфере.

Виктория, у меня можно считать 1курс. И я начинаю уже жалеть,не успев еще начать учиться. Смотря на то,что сверху как меняют конституцию, законы под себя, оставляя человека без прав. Но стоит ли не передумать хотя бы ради того,чтобы получить юридические знания, знать документацию?

Алина Малинова

Поступать стоит туда, где ты видишь свой потенциал. Какая разница, кто не может найти работу? Куча людей учились там, куда отправили родители или куда прошли по баллам, совершенно не задумываясь, будут ли они дальше работать по профессии. Фактически, юрист требуется в практически каждой компании, численностью больше 10-15 человек, кроме того, огромное количество возможностей для фриланса.

Марина Барышникова

Ксения Дмитриева

Дарина Бубенчик

Если ты хочешь пойти на юрфак, насмотревшись фильмов про крутых юристов, адвокатов, полицейских, то этого делать вообще не стоит. Туда нужно идти если тебе интересно разбираться в законах, если готова постоянно чему-то учиться т к законодательство меняется почти каждый день, ну и готова работать первое время за копейки.

Ольга Берестенёва

Подруга закончила, работает в соц центре юристом, вся в бумажках, работы куча, зп редко доходит до 20к, обычно 18к максы. Но ей норм как молодому специалисту, живущему с родителями.

Учусь, всё нравится
Давно хотела и уже с 7 класса знала, что пойду в юридический
Именно в правоохранительную деятельность, направленную на МВД
Очень интересно, у меня к этому способности, поэтому справлюсь
Тут зависит от желания
Не обязательно слушать кого-то, мне тоже многие говорили, что система гнилая, я об этом знаю, но хочу проверить все узнать
Сейчас учусь в колледже, затем планирую в институт
Если в этой области я действительно разочаруюсь, то всегда можно выучиться на другую специальность или же курсы

Я учусь на юриста, потому что бабушка настаивала и мама поддержала. Сама там работать не хочу. Во всех органах коррупция нереальная сейчас. Проходила практику в мировом суде, и есть, оказывается, неочевидные проблемы - от бумажной пыли все сидят чихают целыми днями) дырокола нет, поэтому, чтобы сшивать документы, дыры просверливают дрелью(тоже самое у однокурсника в прокуратуре). Ну и плюс тут непосредственносталкиваешься с делами, проблемами людей, я, например, работала с делами должников микрофинансовых компаний, мне было их очень жалко. Или когда приходит долг за квартиру бабушке 1933 года рождения. Ну то есть я бы от этого оградилась, Почему-то, когда читаю такие вещи, мне дурно становится, не хочу с таким работать. Новые и старые законы мне неинтересны. Но это индивидуально, конечно) моя мама работает в мчс без юр. образования, говорит, что с дипломом юриста девочки там по 50к ни за что буквально получают. Но как по мне, сомнительно. Я после учëбы пройду курсы программирования и буду работать в сфере, которая меня интересует.
А в некоторых институтах, к слову, бывают предметы, которые ты можешь сдать, только если деняк заплатишь)

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное – хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право.ru", как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, "горнолыжку" или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

К известному из трудов классиков мудрому правилу: "Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять", я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди "не навреди".

Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ

Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ "ЗКС"

"Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу"

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения. Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Анна Грищенкова, партнёр КИАП:

"Как я вам уже сказал. "

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

Наибольший эффект дает "двустороннее признание" – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – "наш ресторан маленький, но зато уютный"). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов "да, и…" и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Евгений Шестаков, управляющий партнер "Интеллект-С":

"Читайте мою жалобу, там все написано. – У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. – Вы вообще Гражданский кодекс читали? – Вы точно профессиональный представитель? – Это знает каждый студент!"

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

Нельзя обращаться к арбитражному суду "Ваша честь", а также говорить "дОговор", "ходатАйство" – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, "начиная с первобытно-общинного строя".

Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: "Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма".

Марина Костина, адвокат ЮГ "Яковлев и Партнеры":

"Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!"

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

"Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам".

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Максим Кульков, управляющий партнер "Кульков, Колотилов и партнёры":

Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

Не надо лебезить перед судьями.

Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.

Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

Владимир Ефремов, юрист, автор блога caselaw.today:

"Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства".

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

"В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты". Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, "Коблев и партнёры":

"Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду . что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту".

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на "богатую практику", а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Андрей Князев, управляющий партнёр "Князев и партнёры":

"Согласно статье . Конституции РФ. "

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

Евгений Жилин, партнер QUORUS :

Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

Не стоит также припасать аргументы "на потом", лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

Читайте также: